Макака в ванной Макака в ванной Мартышка в воде Фотография обезьяна в воде 1 место Животные добрее людей Мартышка в душе Год водяной обезьяны Обезьяны Бербер. С нескольких попыток и с поддержкой людей, обезьяне все же удалось побороть дракона, тем самым достигнув конца Minecraft.
Во Флориде лабораторная шимпанзе впервые за 29 лет увидела небо не из клетки
После того как древние гоминиды начали образовывать стабильные пары и совместно участвовать в воспитании детенышей, для самца стало чрезвычайно важно добиться расположения самки и сохранить его. А проще всего это было сделать, преподнеся даме сердца что-либо в подарок, к примеру еду. И, разумеется, особи, которые могли передвигаться всего на двух конечностях, обладали огромным преимуществом: у них были две свободные руки, куда могло поместиться немало гостинцев. Самки же, в свою очередь, могли носить детенышей.
Моногамия также снизила внутривидовую конкуренцию, ведь самцам не приходилось драться друг с другом из-за внимания каждой самки. Благодаря этому появилось время на другие, более мирные занятия — к примеру, совершенствование орудий труда и освоение новых мест обитания. Некоторые антропологи полагают, что толчком к прямохождению могло послужить изменение пищевых привычек.
Ученые выяснили, что австралопитеки седиба — уверенные кандидаты на роль наших прямых предков — питались преимущественно плодами, листьями и даже корой деревьев, в то время как более древние гоминиды употребляли преимущественно подножный корм — различные травянистые растения. А чтобы добыть плоды и листья, нужно встать за ними и сорвать. По всей видимости, австралопитеки также весьма уверенно себя чувствовали, лазая по деревьям, однако в условиях сокращения тропических лесов эта способность становилась все менее актуальной, хотя и нельзя сказать, что полностью бесполезной.
В совокупности с прямохождением это позволило им расселиться на большие территории. Таким образом, акватическая теория не нашла подтверждения. Однако раскопки показали, что отношения у наших предков с водой все же более тесные, нежели у остальных приматов.
Так, представители древнего рода гоминид ардипитеки, существовавшие 5,8 — 4,4 млн лет назад, предпочитали селиться не в лесах или саваннах, а в поймах рек. А в рацион афарских австралопитеков входили различные водные коренья и травы. Тем не менее, считать, что именно жизнь в воде сделала из обезьяны человека, нет никаких оснований.
Читатель может справедливо задаться вопросом, почему же ученые не могут прийти к единому мнению? Существуют хорошо сохранившиеся останки древних гоминид, существует несколько теорий. Казалось бы, нужно просто выбрать из них единственную правильную.
Однако загвоздка в том, что на роль предка современного человека претендует отнюдь не один вид. Скорее всего, несколько миллионов лет назад параллельно существовало несколько видов человекообразных гоминид, сходных между собой, но, возможно, шедших к прямохождению каждый своим путем. Аналогично в определенный промежуток времени в Евразии представитель рода homo sapiens соседствовал с неандертальцем.
Почему мы плаваем, а обезьяны — нет? Пускай мы не произошли от водной обезьяны, но вопрос, почему же мы прекрасно плаваем, а наши ближайшие ныне живущие родственники не умеют этого делать, остается открытым. Секрет в том, что, хотя плавать мы и любим, делаем это не так уж хорошо.
Наш подкожный жир плохо защищает нас от холода в воде, поэтому человеческому организму приходится работать гораздо интенсивнее, чем организму того же тюленя, и все равно мы быстро начинаем мерзнуть. Кроме того, хотя мы и умеем задерживать дыхание, но с теми же китами не сравнятся даже знаменитые ловцы жемчуга. Нам постоянно приходится находиться у поверхности, чтобы в любой момент глотнуть воздуха, а ведь плавать на глубине гораздо проще.
В нашей способности плавать нет ничего выдающегося. Более того, ею обладает большинство млекопитающих, причем у них плаванье — это видоизмененная версия ходьбы. Вернемся снова к собакам: в воде они синхронно гребут всеми четырьмя лапами.
Движения весьма похожи на те, которые животное совершает при беге по земле. У обезьян же, большую часть времени проводящих на деревьях, конечности движутся отнюдь не синхронно. Левой ногой примат может упираться в ствол дерева, правой рукой — держаться за ветку, левой рукой вытаскивать из шерсти застрявший там мусор, а в правой ноге держать банан.
Такая многозадачность прекрасно подходит для того образа жизни, который ведут современные обезьяны, но она не предназначена для плаванья: руки и ноги попросту не могут двигаться слаженно, животное барахтается и идет ко дну. Впрочем, не стоит забывать, что подобным образом в воде ведут себя и многие люди. Мы тоже существа многозадачные: одной рукой ищем в сумке ключи, другой — набираем сообщение в смартфоне, при этом почесываем ногой другую ногу.
Наши младенцы умеют плавать в первые пару месяцев, а затем утрачивают эту способность. В наших генах не заложен набор движений, позволяющих нам держаться на воде, но мы можем учиться этому и учить своих детей.
Аналогичное поведение можно наблюдать у других обезьян: если им по какой-то причине необходимо соприкоснуться с водой, зверьки идут на задних лапах, гордо задрав подбородки. Гипотеза о происхождении человека от некоего обитавшего в прибрежных водах предка подкупает своей кажущейся логичностью и доступностью. Нет нужды углубляться в скучную науку, все понятно на обывательском уровне: ноздри человека направлены вниз, чтобы он не захлебнулся, а значит, какое-то количество миллионов лет назад наши предки жили в воде. Однако простота акватической теории — не только преимущество, но и недостаток.
При детальном изучении каждый довод сторонников гидропитеков можно легко разбить, опять же даже не вдаваясь в дебри антропологии. Дети земли Несмотря на кажущуюся логичность акватической теории, подавляющее большинство антропологов не спешат восхититься ее разумностью и стройностью, а, напротив, активно критикуют. К примеру, волос на теле лишены далеко не все водные млекопитающие. Достаточно вспомнить забавного австралийского зверька утконоса, напоминающего крота с утиным клювом, чье тело покрыто густой темно-коричневой шерстью. Да и у более знакомых нам бобров, выдр и каланов роскошные шубы. Да, волос лишены млекопитающие, ведущие преимущественно или даже полностью водный образ жизни — киты, дельфины, однако помимо гладкой кожи у них есть множество и других приспособлений для комфортной жизни в морях и океанах, которых люди лишены.
С другой стороны, отсутствие шерсти отнюдь не говорит о том, что перед вами водное животное. К примеру, безволосой розовой кожей могут похвастаться голые землекопы — грызуны с весьма специфической внешностью, живущие под землей в хитросплетении собственноручно вырытых тоннелей. Исчезающе жидкий волосяной покров у слонов и носорогов. Так что «облысение» человека куда лучше укладывается в ту же саванную теорию: нашим предкам, жившим на открытых пространствах, приходилось много и быстро бегать, так что им требовалась хорошая теплоотдача. Именно поэтому у нас поредел волосяной покров и увеличилось количество потовых желез. Такое строение кожи идеально подходит для жизни под палящим солнцем: пот с нее быстро испаряется, и тело охлаждается.
Мнимая уникальность наших сальных желез также не выдерживает никакой критики. Больше всего они по своему устройству напоминают железы не водных млекопитающих, а лемуров, которым подобные органы нужны для распространения феромонов. Да и перспектива промокнуть для примата, обитающего в жаркой Африке, не кажется такой уж пугающей. В то же время влагоотталкивающая обработка нужна птицам, однако наши предки вроде бы лететь никуда не собирались. Особое строение носоглотки отнюдь не мешает людям захлебываться — наглотаться воды можно даже в собственной ванне. А уж статистика смертей в водоемах каждое лето демонстрирует ошибочность акватической теории.
К слову, и современное строение носоглотки развилось довольно поздно. Очевидно, намного позже того периода, который человечество якобы провело в воде. Что же до подкожного жира, то большое его количество накапливается не только у водных животных, но и у вполне сухопутных — к примеру, у свиней. Да и приматы порой склонны к ожирению. Практически в любом зоопарке можно найти орангутана преклонных лет, чей сытый и спокойный образ жизни отразился на его массивной фигуре. Уникальная способность задерживать дыхание, которая, как считают сторонники акватической теории, позволила нам заговорить, оказывается, не только наша особенность.
Младенец, рожденный в воде, рефлекторно затаивает вдох, удивляя родителей, врачей и акушерок, но точно так же ведут себя и детеныши многих других видов млекопитающих. За примерами нет нужды ходить далеко: владельцы собак порой наблюдают, как их питомцы, ныряя, задерживают дыхание. Хотя, казалось бы, никакой водной собаки в их роду обнаружено не было. Впрочем, человеческие младенцы месяцев до двух-трех действительно прекрасно плавают. Новорожденный, бороздящий голубые воды бассейна, — картинка действительно впечатляющая, однако эксперименты показали, что точно так же умеют плавать новорожденные кролики, крысята, опоссумы, макаки-резусы и морские свинки. Очевидно, что такая способность, скорее всего, досталась младенцам не от их далекой первобытной родни.
Не стоит забывать, что новорожденный человек сам недавно вышел из водной среды, в которой он прожил 9 месяцев в утробе своей матери. Неизвестно, проверял ли кто-нибудь, есть ли аналогичная способность у детенышей современных человекообразных обезьян, но можно предположить, что маленькие шимпанзе и орангутаны также прекрасно плавают. С прямохождением тоже не все гладко. На первый взгляд, акватическая теория прекрасно объясняет, зачем наши предки встали на задние конечности: нужно было собирать в море еду и при этом желательно держать голову над водой. Однако много ли вы знаете живущих в воде двуногих животных?
И подобных объяснений множество. Толстый слой подкожного жира, согласно акватической теории, был необходим нашим предкам, чтобы не умереть от переохлаждения. Ведь именно внушительная жировая прослойка морских животных — моржей и тюленей — позволяет им сохранять тепло и выживать даже в суровых северных условиях. Количество сальных и потовых желез также говорит в пользу теории водяной обезьяны: у прочих приматов этих желез гораздо меньше. А зачем нам столько? Разумеется, чтобы обрабатывать кожу, эффективно очищать ее от морской соли, и вообще выходить сухими из воды, словно гуси. Столь чувствительные руки были необходимы нашему предку, чтобы среди песка, гальки и обломков веток отыскивать раковины вкусных моллюсков. Известно, что рыба и морепродукты — кладезь макро-, микроэлементов, витаминов и прочих полезных веществ, поэтому такая диета способствовала стремительному росту мозга. Приверженцы акватической теории даже ловко вписали в нее умение разводить огонь. Согласно их мнению, во время изготовления кремниевых орудий на берегу люди заметили, что при ударе камня о камень вылетает искра. И однажды древний человек развел костер на пляже, соорудив его из сухих водорослей и валявшихся на песке обломков деревьев. Разумеется, приверженцы теории о водной обезьяне нашли способ объяснить и один из ключевых моментов эволюции человека — переход к прямохождению. Человек водный встал на задние ноги для того, чтобы не захлебнуться. Аналогичное поведение можно наблюдать у других обезьян: если им по какой-то причине необходимо соприкоснуться с водой, зверьки идут на задних лапах, гордо задрав подбородки. Гипотеза о происхождении человека от некоего обитавшего в прибрежных водах предка подкупает своей кажущейся логичностью и доступностью. Нет нужды углубляться в скучную науку, все понятно на обывательском уровне: ноздри человека направлены вниз, чтобы он не захлебнулся, а значит, какое-то количество миллионов лет назад наши предки жили в воде. Однако простота акватической теории — не только преимущество, но и недостаток. При детальном изучении каждый довод сторонников гидропитеков можно легко разбить, опять же даже не вдаваясь в дебри антропологии. Дети земли Несмотря на кажущуюся логичность акватической теории, подавляющее большинство антропологов не спешат восхититься ее разумностью и стройностью, а, напротив, активно критикуют. К примеру, волос на теле лишены далеко не все водные млекопитающие. Достаточно вспомнить забавного австралийского зверька утконоса, напоминающего крота с утиным клювом, чье тело покрыто густой темно-коричневой шерстью. Да и у более знакомых нам бобров, выдр и каланов роскошные шубы. Да, волос лишены млекопитающие, ведущие преимущественно или даже полностью водный образ жизни — киты, дельфины, однако помимо гладкой кожи у них есть множество и других приспособлений для комфортной жизни в морях и океанах, которых люди лишены. С другой стороны, отсутствие шерсти отнюдь не говорит о том, что перед вами водное животное. К примеру, безволосой розовой кожей могут похвастаться голые землекопы — грызуны с весьма специфической внешностью, живущие под землей в хитросплетении собственноручно вырытых тоннелей. Исчезающе жидкий волосяной покров у слонов и носорогов. Так что «облысение» человека куда лучше укладывается в ту же саванную теорию: нашим предкам, жившим на открытых пространствах, приходилось много и быстро бегать, так что им требовалась хорошая теплоотдача. Именно поэтому у нас поредел волосяной покров и увеличилось количество потовых желез. Такое строение кожи идеально подходит для жизни под палящим солнцем: пот с нее быстро испаряется, и тело охлаждается. Мнимая уникальность наших сальных желез также не выдерживает никакой критики. Больше всего они по своему устройству напоминают железы не водных млекопитающих, а лемуров, которым подобные органы нужны для распространения феромонов. Да и перспектива промокнуть для примата, обитающего в жаркой Африке, не кажется такой уж пугающей. В то же время влагоотталкивающая обработка нужна птицам, однако наши предки вроде бы лететь никуда не собирались. Особое строение носоглотки отнюдь не мешает людям захлебываться — наглотаться воды можно даже в собственной ванне. А уж статистика смертей в водоемах каждое лето демонстрирует ошибочность акватической теории. К слову, и современное строение носоглотки развилось довольно поздно. Очевидно, намного позже того периода, который человечество якобы провело в воде. Что же до подкожного жира, то большое его количество накапливается не только у водных животных, но и у вполне сухопутных — к примеру, у свиней. Да и приматы порой склонны к ожирению.
Анализ материалов, из которых была сделана «русалка» В японской мифологии существа, состоящие из частей тела рыб и человека, упоминаются как нингё — это были водные существа, менее привлекательные, чем западные русалки, хотя не менее популярны в мифах и легендах. В ящике для хранения древесины при храме находится записка, в которой говорится, что «русалка» была поймана у побережья того места, где сейчас находится Кочи, примерно в 1740 году. С февраля 2022 года ученые из Университета науки и искусств Курашики KUSA работают с храмом, чтобы выяснить, что это может быть за странное животное. Мумия «водяной обезьяны» Теперь они раскрыли, был ли это розыгрыш, мошенничество или произведение искусства: оказалось, что «водяная обезьяна» — вовсе не животное, а произведение человеческого искусства. Ряд мумифицированных нингё можно найти по всей Японии, многие из них находятся во владении храмов и музеев и в основном относятся к периоду Эдо 1603—1868. Чтобы разобрать «конструкцию» хотя бы одного из образцов, команда ученых использовала неразрушающий метод. Обследование включало в себя визуальную оценку, рентгенографию, рентгеновскую компьютерную томографию, оптическую и электронную микроскопию, флуоресцентный рентгеновский анализ, анализ ДНК и радиоуглеродное датирование.
Ученые создали химерную обезьяну с двумя наборами ДНК
обезьяна экономит воду Экономия воды является важной проблемой экологии, и, как выяснилось, даже некоторые животные вполне могут послужить примером для людей. Смотрите видео онлайн «Обезьяны Тайланда. Три обезьяны спасаются от жары на окраине индийского города Джамму. в мире происшествия погром голод Таиланд кастрация обезьяны новости.
Что еще почитать
- Удивительные «морские обезьяны»: как родственник тихоходки побывал на Луне
- Читайте также:
- Жил ли в воде непосредственный предок человека
- Обезьяна показала пример людям, не экономящим воду
Проект Уошо (Washoe)
Всех сотрудников центра тщательно готовят — животные имеют острые зубы и когти и могут быть опасны. Однако продаются не только сами животные, но и образцы их крови, тканей и другого биологического материала. Хоутон узнал о торговле обезьянами в 1970-х. После окончания колледжа он, молодой биолог, пришёл на работу в Стэнфорд. Там он был задействован в исследованиях с участием обезьян. После этого он решил заняться поиском способов оптимизации таких исследований, в том числе в сфере безопасности животных. А в 1980 году открыл компанию по продаже оборудования и предоставлению услуг для научно-исследовательских учреждений. Тогда же он задумался о неэффективности системы выращивания и продажи обезьян. И привлёк к решению этого вопроса ведущих биологов и ветеринаров. В сентябре прошлого года молодая активистка движения «Люди за этичное обращение с животными» PETA тайком устроилась работать в Panther Tracks Learning Center, где провела восемь месяцев.
Тогда ученые стали всех обезьян в течение 10 минут поливать холодной водой. Неприятно и противно, правда? Тогда обезьяны побили ту, которая схватила банан. На следующий день повторилось то же самое. На третий день отсадили ту бесстрашную обезьяну, добавили другую.
Только она собралась схватить банан, другие обезьяны ее побили. Потом поменяли всех обезьян из тех пяти, но стадо-то видело, что происходило. И в итоге - обезьяны голодыве, банан висит, а никто не берет.
Ни разу не встречал ничего подобного! Снимок диковинного представителя ихтиофауны егерь Ашинского охотхозяйства отправил во Всероссийский НИИ рыбного хозяйства и океанографии. По мнению ученых, скорее всего, это аравана — пресноводная рыба, ареал обитания которой Южная Америка. Во-вторых, что аравана, что пиранья — рыбы статусные, которых держат в больших аквариумах, как правило, чтобы продемонстрировать свой статус и богатство. Когда рыба надоедает или владельцу офиса или дома хочется сменить интерьер, ее просто отпускают в ближайший водоем, — предполагает Лариса Дерябина, доцент кафедры биоэкологии ЧелГУ.
По данным на конец июля, в мире было выявлено более 16 тысяч случаев заражения этой инфекцией. По словам Алексея Водовозова, в водной среде оспа обезьян способна жить непродолжительное время, поэтому заразиться таким образом нельзя. Нет, конечно, нельзя заразиться. Вода хлорируется или озонируется в бассейне. Второе — все-таки это не кишечный вирус, поэтому в таких условиях он живет очень-очень недолго. Этого не хватит для того, чтобы заразить следующего человека. Алексей Валерьевич врач-терапевт "Отдыхая на черноморском побережье той же Турции или наших регионов, мы можем столкнуться с ротавирусом.
Ученые выяснили, чем на самом деле была ужасающая «русалка» из японского храма
На днях прошёл чемпионат Китая по водным видам спорта, где местная 11-летняя девочка, не моргнув глазом, один за другим взяла взрослые подиумы, а также приняла участие ещё в. С нескольких попыток и с поддержкой людей, обезьяне все же удалось побороть дракона, тем самым достигнув конца Minecraft. На долгие годы водяная обезьяна исчезла. Но после возращения в деревню Цюшуй, она вернулась и стала убивать людей. Listen to music by Купание обезьяны в тёплой воде on Apple Music. идея о происхождении человека от полуводного примата - популярна в народе, но почему-то игнорируется специалистами.
Видео дня: обезьяна полностью прошла Minecraft
Никаких действий по новому поиску воды обезьяны не предпринимали, пока в стаю не пришла молодая самка Оньофи. Робот с перекошенной мордой чучела шимпанзе бонобо, оснащённый водяной пушкой, способный передвигаться на четырёх колёсах от инвалидной коляски. так Рэнгэм охарактеризовал наших предков-гоминимов шесть миллионов лет назад. На долгие годы водяная обезьяна исчезла. Но после возращения в деревню Цюшуй, она вернулась и стала убивать людей. Сторонники теории водной обезьяны обращают внимание на свойства человека, которые отличают его от других человекообразных.
История дня. Как Флорида стала мировым центром торговли обезьянами
Other academics have argued that the rejection of Hardy and Morgan is partially unfair given that other explanations which suffer from similar problems are not so strongly opposed. A conference devoted to the subject was held at Valkenburg , Netherlands , in 1987. Its 22 participants included academic proponents and opponents of the hypothesis and several neutral observers headed by the anthropologist Vernon Reynolds of the University of Oxford. But at the same time there does seem to be evidence that not only did they take to water from time to time but that the water and by this I mean inland lakes and rivers was a habitat that provided enough extra food to count as an agency for selection. Langdon argued that however popular the idea was with the public, the "umbrella" nature of the idea means that it cannot serve as a proper scientific hypothesis. He observed that some anthropologists had regarded the idea as not worth the trouble of a rebuttal. In addition, the evidence cited by AAH proponents mostly concerned developments in soft tissue anatomy and physiology, whilst paleoanthropologists rarely speculated on evolutionary development of anatomy beyond the musculoskeletal system and brain size as revealed in fossils. After a brief description of the issues under 26 different headings, he produced a summary critique of these with mainly negative judgments.
His main conclusion was that the AAH was unlikely ever to be disproved on the basis of comparative anatomy, and that the one body of data that could potentially disprove it was the fossil record.
У обеих обезьян ноги в бассейне работают, как у человека - по-лягушачьи. У Купера они двигаются практически синхронно, а у Сурии - по очереди.
В отличие от других млекопитающих, человек и обезьяна не плавают инстинктивно, им этому надо учиться. Ученые раньше не уделяли внимания поведению больших обезьян в воде. Этот вопрос становится центральным.
Еще многое предстоит узнать", - заявил Ренато Бендер.
Кормить хвостатых соседей пришлось местным жителям. Они предложили обезьянам «сахарную диету». Давали шоколад, печенье.
Животные вдруг начали стремительно размножаться. До пандемии их было около две тысячи, уже в июне около шести тысяч, а сейчас, по некоторым данным, их девять тысяч. Правительство Таиланда начало масштабную кампанию по стерилизации макак, чтобы держать их популяцию под контролем. Пока это не помогает.
На защиту жителей встали полицейские. Офицерам выдали рогатки. Но усмирить армию обезумевших животных не получилось. Это их только раззадорило.
Мозг и поведение ». Отвечая на документальные фильмы в газетной статье, палеоантрополог Элис Робертс раскритиковала продвижение Аттенборо AAH и отклонила эту идею как отвлечение «от развивающейся истории эволюции человека, которая является более интересной и сложной». Она утверждала, что AAH превратилась в «теорию всего», которая одновременно «слишком экстравагантна и слишком проста». Философ Дэниел Деннет в своем обсуждении эволюционной философии прокомментировал: «Во время В последние несколько лет, когда я оказался в компании выдающихся биологов, теоретиков эволюции, палеоантропологов и других экспертов, я часто просил их сказать мне, пожалуйста, почему именно Элейн Морган, должно быть, ошибается в отношении теории водных организмов.
Он бросил вызов как Элейн Морган, так и научному истеблишменту в том, что «обе стороны занимаются адаптацией [в] ионистских историях Just So ». В том же духе историк отметил, что, независимо от работы Моргана, некоторые стандартные объяснения человеческого развития в палеоантропологии подвергались резкой критике за отсутствие доказательств, основанные на сексистских предположениях. Лектор по анатомии Брюс Чарльтон дал книге Моргана Scars of Evolution в 1991 году восторженный обзор в British Medical Journal , назвав ее «исключительно хорошо написанной» и «хорошей наукой». Тобиас похвалил книгу Моргана «Шрамы эволюции» как «замечательную книгу», хотя и сказал, что не со всем согласен.
Тобиас и его ученик подвергли дальнейшей критике ортодоксальную гипотезу, утверждая, что выход из леса предшественников человека был неисследованным предположением эволюции со времен Ламарка , а затем Дарвина Уоллеса и Геккель , задолго до того, как его использовал Раймонд Дарт. Реакция Харди и Моргана Алистер Харди был удивлен и огорчен в 1960 году, когда национальные воскресные газеты несли транспарант заголовки «Оксфордский профессор говорит, что человек - морская обезьяна», вызывая проблемы у своих оксфордских коллег. Как он позже сказал своему бывшему ученику Десмонду Моррису : «Конечно, тогда мне пришлось написать статью, чтобы опровергнуть это, сказав, что нет, это всего лишь предположение, грубая гипотеза, это не доказанный факт.. И, конечно, мы не связаны с дельфинами ».
Книга Элейн Морган 1972 года« Происхождение женщины »стала международным бестселлером, выбрав« Книгу месяца »в Соединенные Штаты и был переведен на десять языков. Книгу хвалили за ее феминизм, но палеоантропологи были разочарованы ее продвижением AAH. Морган удалила феминистскую критику и оставила свои идеи AAH нетронутыми, опубликовав книгу под названием «Водная обезьяна» 10 лет спустя, но она не получила более положительной реакции со стороны ученых. Соответствующие академические и независимые исследования Хотя общей реакцией на предложения Харди и Моргана было молчание со стороны соответствующего академического сообщества, за последние десятилетия были некоторые академики, которых вдохновили предложения AAH, вплоть до проведения на их основе определенных направлений исследований.
Стюарт, руководитель отдела палеобиологии в Канадский музей природы и Том Бренна, профессор педиатрии и химии в Техасском университете. Бродяжничество и двуногие люди сторонник AAH Альгис Кулюкас, провели эксперименты по измерению сравнительной энергии, используемой, когда отсутствие ортоградной осанки с использованием полностью вертикальной позы. Хотя на суше труднее ходить в вертикальном положении с согнутыми коленями, эта разница постепенно уменьшается по мере увеличения глубины воды и по-прежнему практична при высокой воде бедра. Джи пишет, что первые люди были двуногими в течение 5 миллионов лет, но "любовь наших предков к морепродуктам" возникла всего 200 000 лет назад.
Диета Череп неандертальца справа по сравнению с современным человеком Доказательство поддерживает водные потребления продуктов питания в Гома в начале плиоцена, но его связь с эволюцией мозга остается спорной. Кроме того, нет никаких доказательств того, что люди ели рыбу в значительных количествах раньше, чем десятки или сотни тысяч лет назад. Сторонники утверждают, что предотвращение тафономической предвзятости является проблемой, поскольку большинство окаменелостей гомининов встречается в окружающей среде на берегу озера, и поэтому присутствие рыбных остатков не является доказательством потребления рыбы.