Проблемой для киевских войск, полагает военный эксперт Александр Зимовский, в данном случае является то, что украинские части сломались психологически. Будущее международного порядка определится в результате многих факторов, не только в зависимости от итога украинского конфликта.
Зеленский надеется на помощь западной авиации: главное к вечеру 20 апреля
Одной рукой этот «глубинный» спрут подписывает кредитное соглашение с нацистским киевским режимом, а другой угрожает Китаю, пытаясь уличить его в помощи России. Итак, минфин Южной Кореи подписал с аналогичным украинским ведомством рамочный документ, в котором Сеул подряжается выделить Киеву ряд долгосрочных кредитов на общую сумму в 2,1 млрд. Это из тех 2,3 млрд, которые президент Юга Кореи Юн Сок Ёль, приведенный к власти в 2022 году проамериканскими силами в целях закрыть тему интеграции двух Корей, которая «непозволительно» с точки зрения Вашингтона, поднималась его предшественником, пообещал в июле прошлого года, когда посещал Киев. Остальные 200 млн проходят графой «гуманитарная помощь». При этом нужно понимать вот какую вещь.
Подкормка Киева — официальная политика Запада, в рамках которой странам ЕС и НАТО, не спрашивая их согласия, навешивают «обязательства», сколько и когда выделить Киеву. Британская Financial Times, видимо, получив санкцию сверху точнее, снизу, из «глубины» , обнародовала часть информации по таким обязательствам. Оказывается, они в виде гигантского дефицита, в этом году в 41 млрд, закладываются в украинский бюджет, и эти параметры потом расписываются по кругу. Газета, в частности, уточняет, что 18 млрд обязательств «нарисовали» для ЕС, 5,4 млрд покроет МВФ, 8,5 млрд — США хотя в законопроекте, принятом палатой представителей накануне, фигурирует цифра в 7,9 млрд; не исключено, что на остальные деньги «раскрутится» президентский фонд.
Оставшиеся 9,1 млрд вменены в обязанность Великобритании и банкам развития; эта формулировка, как мы понимаем, лукавая. В известной мере дирижируя «глубинным» процессом, Лондон спишет практически всю эту сумму за счет обитателей Сити — членов соответствующей корпорации. Британский же бюджет скорее всего отряхнет руки. Речь идет о китайском экспорте в нашу страну станков, которые, якобы, используются в производстве баллистических ракет, и микроэлектроники, применяемой в том же ракето-, а также танкостроении.
Сообщается, что Блинкен не будет раскрывать содержание будущих американских санкций против КНР, но по западным оценкам, Китай-де опасается рестрикций против своих банков. Давление на Пекин США также собираются расширить до масштабов «большой семерки», главы МИД которой недавно пообещали это в ходе встречи на итальянском острове Капри. О том же самом говорили и лидеры ЕС на брюссельском саммите, свернутом из-за массовых протестов общественности. Первой «пробой пера», как ожидают на Западе, станет будущий визит в Париж китайского лидера Си Цзиньпина, хотя наблюдатели сомневаются в том, что Эммануэль Макрон в условиях зависимости французской экономики от Китая решится на серьезный демарш.
Год назад, в Китае, стоило китайской стороне «отклеить» от французского президента шпионившую за ним главу Еврокомиссии, как Макрон запел совсем другие вещи, принявшись убеждать хозяев переговоров в своей способности на «стратегическую автономию» от Америки. Что во всей этой динамике самое важное, на что следует обратить особое внимание? Главное: двойные стандарты Запада! Блинкен, еще не доехав до Пекина, требует от Китая прекратить поставки в Россию даже не оружия, а станков и чипов.
При этом прикрывается темой СВО, и за этим скрывается стремление США получить недобросовестные конкурентные преимущества, так как и то, и другое может быть использовано далеко не только в военной промышленности. Правда, не факт, что он действительно этого потребует от Си Цзиньпина.
Реклама Александр Ионов предупредил, что в 2024 году произойдет серьезное обострение ситуации в зоне проведения спецоперации. По его информации, Вооруженные силы Украины с согласия Запада задействуют большое количество современных вооружений при ударах по территории России.
Подпольщики рассказали, что они отнимали гуманитарную помощь и грабили сельские дома.
И даже оказывая Тайваню дополнительную политическую и военную поддержку, США настаивают на том, чтобы Тайбэй не провоцировал Пекин открытыми шагами к формальной политической независимости. Америка затеяла с противниками потенциально смертоносную мозговую игру, выборочно применяя военную силу в надежде предотвратить обширную войну. Украина борется за свободу и независимость. Но при этом она находится на передовой потенциально гораздо более масштабного конфликта. Комментарии читателей:AsimonДорогой Гидеон, если ты настолько уверен в своей правоте, то бери ружье и вперед в окопы! GkmucОчень спорно насчет переломного момента.
Часть средств пойдет на военную и экономическую поддержку самих США и долгосрочные инициативы. Они не только не решат кадровых проблем Украины, но и рискуют отбить интерес у европейцев. MaedrosНаконец-то Гидеон пришел к тому, куда шел всю дорогу. Мои поздравления! StonefishКакая наивная статья — смахивает на американский фильм о супергероях. США и Великобритания вторглись в Ирак и полностью его разрушили. Я что-то не видел ничего подобного со стороны того же Китая.
Boulder OneГидеон, вот величайшая опасность для мирового порядка: США в ближайший год предстоит рефинансировать примерно десять триллионов долларов долга. Администрация Байдена, которую я в целом поддерживаю, продолжает занимать огромные суммы денег.
В дни Карибского кризиса обе стороны перевели свои ядерные силы в максимальную степень боеготовности, и Белый Дом «не уступил дорогу» Кремлю, хотя оба ухватились за возможность заключить взаимоприемлемый компромисс. В ходе ближневосточного кризиса 1973 г. США в одностороннем порядке повысили уровень боеготовности стратегических сил, как и после террористической атаки 9 сентября 2001 г.
В 2022 г. В обоих последних случаях США не отреагировали аналогично, не видя повода для ядерной войны. Однако уповать на такую сдержанность применительно к ядерной эскалации украинского кризиса едва ли благоразумно. Как показал опыт, недооценка противника в обычном конфликте чревата тяжелыми последствиями, а при использовании ядерного оружия может обернуться катастрофой для всех сторон. Есть и другой важный психологический момент в нынешнем противостоянии.
В течение последних двадцати лет понемногу и незаметно шла ревизия подходов к ядерному оружию и самой ядерной войне, сложившихся к концу 1980-х годов в правящих кругах и широкой общественности Советского Союза и Запада. Наиболее емким выражением тех взглядов стала сакраментальная формула Горбачева — Рейгана «в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана», которая была официально воспроизведена «ядерной пятеркой» накануне украинского кризиса [45]. Согласно этим взглядам, хотя международные конфликты происходили всегда, их сочетание с ядерным оружием стало угрозой выживанию современной цивилизации. Ядерная война перестала быть продолжением политики иными средствами, поскольку применение такого оружия было бы национальным самоубийством. Поэтому государства должны вести переговоры о ядерном разоружении, несмотря на свои политические и идеологические противоречия.
Любое ограниченное использование ядерного оружия с высокой вероятностью повлечет эскалацию к всеобщей катастрофе. После Карибского кризиса это мышление получило признание в преобладающей части правящих кругов и общественного мнения Запада и Востока. Начались практические переговоры по разоружению, которые увенчались целой серией основополагающих договоров [46]. Так было положено начало полувековому пути, ознаменованному десятью договорами и соглашениями об ограничении и сокращении стратегических вооружений и ракет средней дальности [47]. Этот путь был важнейшим направлением прекращения холодной войны и перехода к беспрецедентной разрядке напряженности и всестороннему сотрудничеству великих держав и их союзов.
Исторический парадокс состоит в том, что именно успехи в деле снижения ядерной угрозы повлекли смещение этой проблематики на периферию общественного внимания к международной безопасности. На передний план вышли финансово-экономические, климатические, эпидемиологические и другие проблемы, а в области безопасности — распространение ядерного оружия, этнические и религиозные конфликты, международный терроризм и другие виды трансграничной преступности. Между тем сменялись поколения политиков, военных и гражданских профессионалов. Хрущев и Кеннеди были непосредственными участниками Второй мировой войны, когда Москва и Вашингтон были союзниками причем Хрущев потерял сына, а Кеннеди получил тяжелую боевую травму, которая досаждала ему всю оставшуюся жизнь. Они и их современники знали войну не по героическим кинофильмам, а своими глазами видели бедствия, горе, кровь и грязь настоящей войны.
В их памяти еще не стерся шок от ужасов Хиросимы и Нагасаки. Они были очевидцами испытаний термоядерного оружия и осознавали его чудовищную разрушительную мощь. Несмотря на интенсивную гонку вооружений, они соревновались перед лицом мирового общественного мнения за первенство в приверженности ядерному разоружению. Эти особенности менталитета лидеров двух сверхдержав, несомненно, оказали большое влияние на их подход к разрешению Карибского кризиса. Нынешнее поколение государственных деятелей пришло к власти в условиях глобализации, всеобъемлющего международного сотрудничества и снижения угрозы ядерной войны практически до нулевого уровня.
Для них ядерная война — абстракция, а ядерные вооружения — политические символы престижа и национального могущества. Военные и гражданские эксперты нового поколения с энтузиазмом развивали новые взгляды на ядерное оружие. Эти кабинетные храбрецы, ни разу не попадавшие под реальный огонь противника, смотрят на войну как на увлекательную игру и ставят под сомнение практически все упомянутые выше постулаты в сфере ядерного оружия, рожденные трудным опытом холодной войны. Они пренебрежительно и превратно судят о полувековых переговорах по ограничению вооружений [см. Караганов, Суслов 2019].
Отметая прошлые ядерные табу, продвигают концепции гибкого и избирательного применения ядерного оружия — в первую очередь тактического. Кстати сказать, хиросимская бомба, сразу убившая 90 тыс. С наигранным практицизмом утверждают, что ядерная война не обязательно повлекла бы катастрофические последствия для человечества и что в ней можно победить [48]. До поры эти тренды ограничивались стратегической теорией в узких экспертных кругах и программами вооружений в недрах военно-промышленных комплексов. Создавались ядерные боезаряды пониженной мощности, высокоточные оборонительные и наступательные неядерные системы большой дальности, разнообразные гиперзвуковые ракеты, космические вооружения, автономные носители и средства кибервойны.
Тем временем, в силу внутренних и внешнеполитических тенденций в России, Европе и США, обсуждение которых не входит в тематику настоящей статьи, нарастали отчуждение и взаимные претензии России и Запада. В нарушение обязательств, данных советскому руководству в 1989—1990 гг. И неслучайно в конечном итоге эпицентром противостояния оказалась Украина, стремившаяся в НАТО и отказавшаяся от Минских соглашений по урегулированию конфликтов в районах Донбасской и Луганской областей. Украинский кризис вывел военно-стратегические новации в поле практической политики, и не абстрактного, а вполне реального планирования боевых действий с видом на их возможную «горизонтальную» и «вертикальную» эскалацию. На Валдайском форуме в Сочи в октябре 2016 г.
Украинский конфликт подвергает эту теорию жестокому испытанию практикой. При всей остроте текущего кризиса ядерное оружие, безусловно, должно оставаться за его рамками, кроме как в случаях, предусмотренных доктринальными документами России. Это относится не только к делам и словам государственных руководителей. Речь идет также о парламентариях, независимых экспертах и журналистах, которые не должны самоутверждаться за счет безответственных угроз и призывов, усугубляя и без того опасную ситуацию. В этом плане нельзя не согласиться с министром С.
Лавровым, который сказал: «Сейчас риски весьма существенные. Мне бы не хотелось, чтобы их искусственно раздували. Желающих немало. Опасность серьезная, реальная. Ее нельзя недооценивать» [50].
Исходя из этого, пока на Украине между сторонами не достигнута договоренность о прекращении огня и перемирии, главным приоритетом России и НАТО должно быть предотвращение «вертикальной» и «горизонтальной» эскалации конфликта. Это предполагает поддержание постоянного канала коммуникаций между военными командованиями по типу сирийского механизма «деконфликтности» во избежание военных инцидентов, для устранения возможных ошибок, неясных ситуаций и неправильной оценки действий друг друга. Также следует прекратить нагнетание атмосферы непримиримости, отстранения от власти и грядущего возмездия в отношении высшего руководства вовлеченных государств, без содействия которого невозможно предотвращение эскалации, а в дальнейшем — мирное урегулирование конфликта. Александр Гинзбург: Ядерные «заморозки» летом 2022? Стратегическая стабильность Поскольку этот благозвучный термин сплошь и рядом трактуется произвольно, стоит еще раз напомнить, что он изначально подразумевал не всеобщую международную гармонию, а вполне определенную, согласованную Москвой и Вашингтоном стратегическую концепцию, положенную в основу переговоров по стратегическим вооружениям.
В их Совместном заявлении [Совместное заявление… 1990: 197-199] от 1990 г. Соответственно, будущие договоры СНВ предполагалось строить на основе учета взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, а также уменьшая концентрацию боезарядов на стратегических носителях и оказывая предпочтения средствам с повышенной выживаемостью. Эти принципы были воплощены через год в ДСНВ-1, а затем наложили более или менее рельефный отпечаток на шесть последующих соглашений в данной области [51]. Как показывают динамические модели стратегического баланса России и США [Wilkening 2014: 123-140; Дворкин 2017: 66-67], сегодня исключена возможность массированного разоружающего контрсилового ядерного удара какой-либо из сторон, способного предотвратить возмездие. Тем самым, по логике Заявления 1990 г.
Это вполне отвечало пониманию стратегической стабильности в то время и в течение последующего десятилетия. Но как ни парадоксально, укрепление стратегической стабильности на высшем уровне, охваченном договорами СНВ, породило идеи о возможности использовать не только обычное, но избирательным образом и ядерное оружие в локальном или региональном масштабе, не вызывая эскалацию к обмену массированными ядерными ударами на глобальном уровне. В июне 2019 г. В России не происходит подобных утечек, но, например, открытые материалы интеллектуальной элиты Воздушно-космических сил свидетельствуют о направлении ее современной военной мысли: «Российская Федерация способна перейти от политики сдерживания потенциального противника ядерным оружием к политике устрашения нанесением ему неприемлемого комплексного поражения всеми видами вооружений в рамках превентивных действий курсив мой. В связи с этими стратегическими новациями влияние украинского конфликта на стратегическую стабильность проявляется, во-первых, в новых взглядах на ядерное сдерживание, которое неразрывно связно со стратегической стабильностью.
Ведь последняя является в настоящее время ничем иным, как определенным типом стратегических отношений государств на основе взаимного ядерного сдерживания, при котором ни одна из сторон не имеет стимулов к первому ядерному удару [Совместное заявление… 1990: 197-199]. Теперь, помимо прежних представлений, в качестве адресата политики ядерного сдерживания подразумевается не только потенциал ядерного удара и масштабной неядерной агрессии другой стороны, но и расширение НАТО на восток, его вовлечение в локальные военные действия на территории противника России, оказание ему помощи поставками вооружений и даже угрожающие заявления и экономические санкции против России. Во-вторых, воздействие украинского кризиса на стратегическую стабильность в том, что он непосредственно отразился на переговорах России и США, которые опять оказались «заморожены» Вашингтоном после успешного дебюта в июле 2021 г. Договоры по ограничению и сокращению вооружений исторически являлись главным способом укрепления стабильности стратегических отношений двух ядерных сверхдержав. Без этого гонка вооружений увеличивает потенциалы первого удара, сокращать которые возможно лишь на взаимной договорной основе.
Кроме того, подрывается транспарентность и предсказуемость стратегического баланса. Кстати сказать, сейчас ситуация была бы намного опаснее, если бы не прошлые достижения контроля над вооружениями. В ином случае нынешний кризис протекал бы при наличии ядерных ракет на территории Украины, что сделало бы аналогию с Карибским кризисом еще более близкой. Столтенберга в декабре 2021 г. Зеленского о возможности выхода из Будапештского меморандума [56].
То и другое упоминалось в качестве мотивов российской спецоперации. Не менее важно, что благодаря прошлым договорам по контролю над вооружениями от ОСВ-1 в 1972 г. Однако это не снимает угрозу неуправляемой эскалации обычного локального конфликта к ядерному столкновению. Наконец, в-третьих, влияние текущего конфликта на стабильность проявляется через его воздействие на общий климат политических отношений государств. Исторически процесс смягчения напряженности в Европе шел рука об руку с переговорами по контролю над вооружениями.
Европейская военно-политическая разрядка напряженности, закрепленная в таких документах, как Основополагающий Акт 1997 г. Украинский конфликт, ставший самым острым и потенциально самым кровавым кризисом в Европе после 1945 г. Андрей Кортунов: Бомба для четырех президентов: как ядерная угроза обостряет кризис вокруг Украины Политика и стабильность Полстолетия практического контроля над ядерными вооружениями убедительно продемонстрировали, что договоры в этой области могут ограничить интенсивность гонки вооружений и ее экономические издержки, обеспечить транспарентность и предсказуемость военно-политических отношений государств и тем самым уменьшить угрозу войны. Однако контроль над вооружениями сам по себе не способен предотвратить межгосударственные конфликты, если они порождаются не военным соперничеством как было с ракетами средней дальности в 1980-е годы , а столкновением геополитических, экономических и идеологических интересов сторон. Пока существует ядерное оружие, его договорно-правовое ограничение не является гарантией от ядерной войны, а может лишь снизить ее относительную вероятность в кризисных ситуациях.
Именно политические отношения государств первичны как в решениях об использовании в конфликтах военной силы, включая ядерное оружие, так и применительно к состоянию и перспективам контроля над вооружениями. События на Украине и вокруг нее наглядно продемонстрировали эту диалектику. После многократного сокращения ядерных вооружений и стабилизации стратегических отношений России и США за последние тридцать лет вероятность применения этого оружия сейчас выше, чем когда-либо после 1945 г. Сейчас в российском медийном дискурсе приходится слышать, что в украинском конфликте есть лишь два варианта: победа России или ядерная война. Что явилось бы победой, не очень понятно, поскольку выполнение задач СВО в публичной сфере нередко трактуется по-разному, а в конечном итоге будет определяться высшим государственным руководством.
Но с ядерной войной все предельно ясно — она стала бы наихудшим и необратимым поражением России в ее тысячелетней истории, поскольку означала бы физическое уничтожение российского народа, его государства и среды обитания. Катастрофический характер такого сценария неоднократно отмечали и российские руководители [57]. Он стал бы несравнимо большим бедствием, нежели монгольское нашествие, великая смута, распад царской и советской империй, после которых Россия вновь и вновь имела шанс возродиться. И тот факт, что одновременно были бы «превращены в радиоактивную пыль» Украина, страны Запада и, вероятно, весь остальной мир, может служить утешением лишь адептам шахидского мировоззрения. Если удастся избежать наихудшего сценария — ядерной эскалации конфликта, — то рано или поздно украинская проблема будет разрешена мирным путем, каким бы трудным и далеким ни казался сейчас такой итог.
Его общие контуры уже угадываются, они были впервые намечены на российско-украинских переговорах в Стамбуле в конце марта 2022 г. Такое соглашение возможно, когда в Кремле решат, что цели СВО достигнуты. На основе перемирия под международным контролем должны начаться мирные переговоры о нейтральном и безъядерном статусе Украины, многосторонних гарантиях ее суверенитета и территориальной целостности в согласованных границах, а также непредвзятое расследование военных преступлений, запрещение нацизма в любых формах проявления, компенсации пострадавшим и восстановление разрушенного, узаконивание статуса русского языка, снятие антироссийских санкций. Так бывало и в прошлом. Спустя менее года после Карибского кризиса был заключен первый договор 1963 г.
Вероятно, преодолеть гуманитарные, морально-политические и экономические последствия конфликта в Украине будет намного более трудоемким и долгим делом. Однако возобновление контроля над вооружениями является императивом, как и нормализация отношений России и Запада. В Женеве предстоит решать исключительно сложные вопросы, поскольку летом и осенью 2021 г. США предложили сократить как стратегические, так и тактические ядерные вооружения включая размещенные в хранилищах [58] [Gottemoeller 2020], тогда как Россия поставила вопрос об ограничении как ядерных, так и неядерных наступательных и оборонительных стратегических вооружений [59].
Что еще почитать
- МИД Китая заявил об ответственности НАТО за кризис на Украине - Ведомости
- Самое популярное
- Еженедельный выпуск №16
- Украина — последние новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- Daily Mail: даже захудалый мир для Украины лучше, чем затягивание конфликта — ИноТВ
Кризис в Украине и вокруг нее
Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! Последние новости СВО, актуальные карты боевых действий в реальном времени, сводки боевых действий с фронта специальной военной операции на Украине и видео боев на вечер. Чудодейственного средства для урегулирования кризиса не существует.
Зеленский надеется на помощь западной авиации: главное к вечеру 20 апреля
Удар по территории НАТО немедленно «включит» cт. Это косвенно подтвердил и президент России, когда в Послании Федеральному Собранию от 1 марта 2018 г. Ответ будет мгновенным и со всеми вытекающими последствиями» [36]. Естественно предположить такую же реакцию со стороны Запада. Реагируя на инсинуации о возможном применении Россией ядерного оружия, официальные лица США в последнее время стали высказываться в духе худших времен холодной войны: «…Нам нужно быть готовыми к использованию Россией разных типов оружия с катастрофическими последствиями. Сейчас мы — и не только США, но и другие представители трансатлантического сообщества — очень настойчиво доносим до Путина сигнал о том, что этот шаг будет катастрофой не только для Украины и мира, но также это будет иметь абсолютно катастрофические последствия для самого Путина и для России» [37]. Наконец, третий разряд сценариев — непреднамеренная эскалация конфликта в результате столкновений или огневых контактов кораблей и самолетов, других инцидентов, ошибок в оценке намерений и действий противника, технических сбоев или несанкционированных действий личного состава. Карибский кризис дал несколько примеров таких инцидентов всего за две недели событий, причем в отсутствие реальных боевых действий [Kennedy 1969; Хрущев. На Украине и вокруг нее относительно продолжительные военные действия и существенные потери будут создавать все больше такого рода ситуаций.
Эта вероятность усугубляется ввиду автоматизации процессов обработки информации и скорости принятия решений, разрушительной мощи, быстродействия, автономизации и дальности систем оружия. Опасность тем более велика в условиях кибернетических атак на информационно-управляющие системы, которые многократно выросли за время украинского конфликта [Шариков 2022] [38]. Безусловно, зарубежные сценарии первого применения ядерного оружия, вменяемого России, вызывают серьезные возражения. Инициатором такой эскалации могут стать и США, которые, начиная с 1960-х годов, всегда уделяли концепции ограниченной ядерной войны большое внимание. При Трампе в подтверждение этой концепции был принят целый «пакет» разработок ядерного оружия [39]. Вопреки оговорке об ответных действиях, США и раньше и теперь планируют применение ядерного оружия первыми в случае переноса военной операции России на территории стран Балтии и Польши, если НАТО не сможет ей воспрепятствовать силами общего назначения. Об этом прямо сказано в доктринальных документах Вашингтона [40]. Ядерный удар с использованием систем тактического класса или средней дальности ввиду геостратегической асимметрии был бы неминуемо воспринят Россией как стратегическое нападение, даже если в нем не применялись бы межконтинентальные баллистические ракеты, отнесенные к стратегическим вооружениям на переговорах по СНВ.
Неслучайно в документе «Основы ядерной политики» наряду с ракетным нападением в качестве основания для российского ядерного ответа отдельно упомянуто «применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и или ее союзников» [41]. В таком случае практически неизбежна быстрая эскалация обмена ядерными ударами, которая, по недавним подсчетам зарубежных специалистов, повлекла бы для стран НАТО и России непосредственные суммарные потери порядка 90 млн человек [42] и намного больше в следующие месяцы от вторичных эффектов ядерных взрывов [43]. Андрей Кортунов: Реставрация, реформация, революция? Сценарии мироустройства после российско-украинского конфликта Ядерный менталитет В свете приведенных апокалиптических сценариев следует остановиться на некоторых психологических феноменах. В российских политических, экспертных кругах и обществе подспудно распространено мнение, что на Западе больше боятся ядерной войны, чем в России, и это иногда находит отражение на официальном уровне. Действительно, на Западе материальный уровень жизни значительно выше, чем в России, а терпимость к человеческим жертвам намного ниже, что еще раз показали локальные войны НАТО в Афганистане и Ираке. Тем не менее нельзя переносить опыт обычных локальных конфликтов на ядерную войну. В первом случае поддержка правительств со стороны широкой общественности действительно играет ключевую роль.
Этим объясняется однозначный отказ Вашингтона и его союзников от прямого участия в военных действиях на Украине. Но это неприменимо к ядерной войне, решение о начале которой в пиковой ситуации может принять единолично президент и для ведения которой не нужно поддержки народа, который, кстати, сам окажется первой массовой жертвой такой войны. Да и исторический опыт не подтверждает мнения о большей «робости» Запада перед лицом ядерной угрозы, хотя там, по мнению ряда экспертов, осведомленность политических элит, парламентов, академического сообщества и прессы по части ядерных реалий намного шире, чем в России. В дни Карибского кризиса обе стороны перевели свои ядерные силы в максимальную степень боеготовности, и Белый Дом «не уступил дорогу» Кремлю, хотя оба ухватились за возможность заключить взаимоприемлемый компромисс. В ходе ближневосточного кризиса 1973 г. США в одностороннем порядке повысили уровень боеготовности стратегических сил, как и после террористической атаки 9 сентября 2001 г. В 2022 г. В обоих последних случаях США не отреагировали аналогично, не видя повода для ядерной войны.
Однако уповать на такую сдержанность применительно к ядерной эскалации украинского кризиса едва ли благоразумно. Как показал опыт, недооценка противника в обычном конфликте чревата тяжелыми последствиями, а при использовании ядерного оружия может обернуться катастрофой для всех сторон. Есть и другой важный психологический момент в нынешнем противостоянии. В течение последних двадцати лет понемногу и незаметно шла ревизия подходов к ядерному оружию и самой ядерной войне, сложившихся к концу 1980-х годов в правящих кругах и широкой общественности Советского Союза и Запада. Наиболее емким выражением тех взглядов стала сакраментальная формула Горбачева — Рейгана «в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана», которая была официально воспроизведена «ядерной пятеркой» накануне украинского кризиса [45]. Согласно этим взглядам, хотя международные конфликты происходили всегда, их сочетание с ядерным оружием стало угрозой выживанию современной цивилизации. Ядерная война перестала быть продолжением политики иными средствами, поскольку применение такого оружия было бы национальным самоубийством. Поэтому государства должны вести переговоры о ядерном разоружении, несмотря на свои политические и идеологические противоречия.
Любое ограниченное использование ядерного оружия с высокой вероятностью повлечет эскалацию к всеобщей катастрофе. После Карибского кризиса это мышление получило признание в преобладающей части правящих кругов и общественного мнения Запада и Востока. Начались практические переговоры по разоружению, которые увенчались целой серией основополагающих договоров [46]. Так было положено начало полувековому пути, ознаменованному десятью договорами и соглашениями об ограничении и сокращении стратегических вооружений и ракет средней дальности [47]. Этот путь был важнейшим направлением прекращения холодной войны и перехода к беспрецедентной разрядке напряженности и всестороннему сотрудничеству великих держав и их союзов. Исторический парадокс состоит в том, что именно успехи в деле снижения ядерной угрозы повлекли смещение этой проблематики на периферию общественного внимания к международной безопасности. На передний план вышли финансово-экономические, климатические, эпидемиологические и другие проблемы, а в области безопасности — распространение ядерного оружия, этнические и религиозные конфликты, международный терроризм и другие виды трансграничной преступности. Между тем сменялись поколения политиков, военных и гражданских профессионалов.
Хрущев и Кеннеди были непосредственными участниками Второй мировой войны, когда Москва и Вашингтон были союзниками причем Хрущев потерял сына, а Кеннеди получил тяжелую боевую травму, которая досаждала ему всю оставшуюся жизнь. Они и их современники знали войну не по героическим кинофильмам, а своими глазами видели бедствия, горе, кровь и грязь настоящей войны. В их памяти еще не стерся шок от ужасов Хиросимы и Нагасаки. Они были очевидцами испытаний термоядерного оружия и осознавали его чудовищную разрушительную мощь. Несмотря на интенсивную гонку вооружений, они соревновались перед лицом мирового общественного мнения за первенство в приверженности ядерному разоружению. Эти особенности менталитета лидеров двух сверхдержав, несомненно, оказали большое влияние на их подход к разрешению Карибского кризиса. Нынешнее поколение государственных деятелей пришло к власти в условиях глобализации, всеобъемлющего международного сотрудничества и снижения угрозы ядерной войны практически до нулевого уровня. Для них ядерная война — абстракция, а ядерные вооружения — политические символы престижа и национального могущества.
Военные и гражданские эксперты нового поколения с энтузиазмом развивали новые взгляды на ядерное оружие. Эти кабинетные храбрецы, ни разу не попадавшие под реальный огонь противника, смотрят на войну как на увлекательную игру и ставят под сомнение практически все упомянутые выше постулаты в сфере ядерного оружия, рожденные трудным опытом холодной войны. Они пренебрежительно и превратно судят о полувековых переговорах по ограничению вооружений [см. Караганов, Суслов 2019]. Отметая прошлые ядерные табу, продвигают концепции гибкого и избирательного применения ядерного оружия — в первую очередь тактического. Кстати сказать, хиросимская бомба, сразу убившая 90 тыс. С наигранным практицизмом утверждают, что ядерная война не обязательно повлекла бы катастрофические последствия для человечества и что в ней можно победить [48]. До поры эти тренды ограничивались стратегической теорией в узких экспертных кругах и программами вооружений в недрах военно-промышленных комплексов.
Создавались ядерные боезаряды пониженной мощности, высокоточные оборонительные и наступательные неядерные системы большой дальности, разнообразные гиперзвуковые ракеты, космические вооружения, автономные носители и средства кибервойны. Тем временем, в силу внутренних и внешнеполитических тенденций в России, Европе и США, обсуждение которых не входит в тематику настоящей статьи, нарастали отчуждение и взаимные претензии России и Запада. В нарушение обязательств, данных советскому руководству в 1989—1990 гг. И неслучайно в конечном итоге эпицентром противостояния оказалась Украина, стремившаяся в НАТО и отказавшаяся от Минских соглашений по урегулированию конфликтов в районах Донбасской и Луганской областей. Украинский кризис вывел военно-стратегические новации в поле практической политики, и не абстрактного, а вполне реального планирования боевых действий с видом на их возможную «горизонтальную» и «вертикальную» эскалацию. На Валдайском форуме в Сочи в октябре 2016 г. Украинский конфликт подвергает эту теорию жестокому испытанию практикой. При всей остроте текущего кризиса ядерное оружие, безусловно, должно оставаться за его рамками, кроме как в случаях, предусмотренных доктринальными документами России.
Это относится не только к делам и словам государственных руководителей. Речь идет также о парламентариях, независимых экспертах и журналистах, которые не должны самоутверждаться за счет безответственных угроз и призывов, усугубляя и без того опасную ситуацию. В этом плане нельзя не согласиться с министром С. Лавровым, который сказал: «Сейчас риски весьма существенные. Мне бы не хотелось, чтобы их искусственно раздували. Желающих немало. Опасность серьезная, реальная. Ее нельзя недооценивать» [50].
Исходя из этого, пока на Украине между сторонами не достигнута договоренность о прекращении огня и перемирии, главным приоритетом России и НАТО должно быть предотвращение «вертикальной» и «горизонтальной» эскалации конфликта. Это предполагает поддержание постоянного канала коммуникаций между военными командованиями по типу сирийского механизма «деконфликтности» во избежание военных инцидентов, для устранения возможных ошибок, неясных ситуаций и неправильной оценки действий друг друга. Также следует прекратить нагнетание атмосферы непримиримости, отстранения от власти и грядущего возмездия в отношении высшего руководства вовлеченных государств, без содействия которого невозможно предотвращение эскалации, а в дальнейшем — мирное урегулирование конфликта. Александр Гинзбург: Ядерные «заморозки» летом 2022? Стратегическая стабильность Поскольку этот благозвучный термин сплошь и рядом трактуется произвольно, стоит еще раз напомнить, что он изначально подразумевал не всеобщую международную гармонию, а вполне определенную, согласованную Москвой и Вашингтоном стратегическую концепцию, положенную в основу переговоров по стратегическим вооружениям. В их Совместном заявлении [Совместное заявление… 1990: 197-199] от 1990 г. Соответственно, будущие договоры СНВ предполагалось строить на основе учета взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, а также уменьшая концентрацию боезарядов на стратегических носителях и оказывая предпочтения средствам с повышенной выживаемостью. Эти принципы были воплощены через год в ДСНВ-1, а затем наложили более или менее рельефный отпечаток на шесть последующих соглашений в данной области [51].
Как показывают динамические модели стратегического баланса России и США [Wilkening 2014: 123-140; Дворкин 2017: 66-67], сегодня исключена возможность массированного разоружающего контрсилового ядерного удара какой-либо из сторон, способного предотвратить возмездие. Тем самым, по логике Заявления 1990 г. Это вполне отвечало пониманию стратегической стабильности в то время и в течение последующего десятилетия. Но как ни парадоксально, укрепление стратегической стабильности на высшем уровне, охваченном договорами СНВ, породило идеи о возможности использовать не только обычное, но избирательным образом и ядерное оружие в локальном или региональном масштабе, не вызывая эскалацию к обмену массированными ядерными ударами на глобальном уровне. В июне 2019 г. В России не происходит подобных утечек, но, например, открытые материалы интеллектуальной элиты Воздушно-космических сил свидетельствуют о направлении ее современной военной мысли: «Российская Федерация способна перейти от политики сдерживания потенциального противника ядерным оружием к политике устрашения нанесением ему неприемлемого комплексного поражения всеми видами вооружений в рамках превентивных действий курсив мой. В связи с этими стратегическими новациями влияние украинского конфликта на стратегическую стабильность проявляется, во-первых, в новых взглядах на ядерное сдерживание, которое неразрывно связно со стратегической стабильностью. Ведь последняя является в настоящее время ничем иным, как определенным типом стратегических отношений государств на основе взаимного ядерного сдерживания, при котором ни одна из сторон не имеет стимулов к первому ядерному удару [Совместное заявление… 1990: 197-199].
Теперь, помимо прежних представлений, в качестве адресата политики ядерного сдерживания подразумевается не только потенциал ядерного удара и масштабной неядерной агрессии другой стороны, но и расширение НАТО на восток, его вовлечение в локальные военные действия на территории противника России, оказание ему помощи поставками вооружений и даже угрожающие заявления и экономические санкции против России. Во-вторых, воздействие украинского кризиса на стратегическую стабильность в том, что он непосредственно отразился на переговорах России и США, которые опять оказались «заморожены» Вашингтоном после успешного дебюта в июле 2021 г. Договоры по ограничению и сокращению вооружений исторически являлись главным способом укрепления стабильности стратегических отношений двух ядерных сверхдержав. Без этого гонка вооружений увеличивает потенциалы первого удара, сокращать которые возможно лишь на взаимной договорной основе. Кроме того, подрывается транспарентность и предсказуемость стратегического баланса. Кстати сказать, сейчас ситуация была бы намного опаснее, если бы не прошлые достижения контроля над вооружениями. В ином случае нынешний кризис протекал бы при наличии ядерных ракет на территории Украины, что сделало бы аналогию с Карибским кризисом еще более близкой. Столтенберга в декабре 2021 г.
Зеленского о возможности выхода из Будапештского меморандума [56]. То и другое упоминалось в качестве мотивов российской спецоперации.
Несмотря на отчаянные попытки командования ВСУ удержать руины этого населенного пункта любой ценой, враг несет тяжелейшие потери. По данным радиоперехвата, украинская сторона даже не имеет возможности эвакуировать своих раненых, бросая их на поле боя. Эти высокоточные средства поражения позволяют эффективно уничтожать укрепления и технику ВСУ, минимизируя риски для мирного населения. Несмотря на все усилия украинского командования, ситуация на запорожском направлении остается под контролем российских войск. Наши бойцы продолжают успешно отражать атаки противника, нанося ему серьезный урон и срывая все попытки прорыва нашей обороны. Мы верим, что благодаря мужеству и профессионализму наших защитников победа будет за нами! Карта боевых действий на Запорожском направлении: Работино, Вербовое Успехи группировки «Восток»: ВСУ несут потери на Угледарском направлении Российские войска продвинулись юго-восточнее Урожайного, улучшив тактическое положение и нанеся поражение нескольким бригадам ВСУ. Уничтожена техника и сорвано усиление позиций противника.
Российские войска продолжают активные боевые действия на Времевском выступе, достигая успехов и нанося урон противнику. Группировка «Восток» улучшила свои позиции юго-восточнее Урожайного, оказывая давление на украинские формирования. ВСУ терпят поражения: Подразделения 58-й мотопехотной, 72-й механизированной бригад, а также 102-й, 106-й, 128-й бригад территориальной обороны и 1-й бригады нацгвардии Украины понесли потери в результате успешных действий российской армии. Бои идут в районах Угледара, Урожайного и Старомайорского, где украинские войска пытаются удержать свои позиции. Блокирование подкреплений: Российские бойцы, в том числе морская пехота Тихоокеанского флота, пресекают попытки ВСУ усилить свои позиции в районах Урожайного и Пречистовки. Шаг за шагом, зона блокирования противника расширяется, особенно в районе Старомайорского. Уничтожение техники и живой силы: Бомбардировочная авиация, артиллерия, тяжелые огнеметные системы и операторы беспилотников наносят значительный урон противнику. ВСУ несут серьезные потери в живой силе. Линия фронта без существенных изменений: Несмотря на локальные успехи российской армии, линия боевого соприкосновения остается относительно стабильной. Боевые действия продолжаются по всей ее протяженности.
Дальнейшее развитие событий: Ситуация на Времевском выступе остается напряженной. Российские войска продолжают наступление, стремясь расширить зону контроля и нанести максимальный урон противнику. На Херсонском направлении продолжаются локальные бои, но существенных изменений в расстановке сил не наблюдается. В районе села Крынки российские войска ведут атаки на позиции ВСУ, используя танки из закрытых огневых позиций. Также ВС РФ наносят удары по центральной части села. По сообщениям, только за вчерашний день в центре Крынок было уничтожено до отделения украинских военнослужащих. Добровольцы батальона имени Маргелова активно применяют ударные беспилотники «Велес» для борьбы с противником. С помощью дронов бойцам удалось разбить несколько вышек радиоэлектронной борьбы и связи ВСУ, расположенных на правом берегу Днепра. Губернатор Херсонской области Владимир Сальдо отметил успешное применение «Велесов» не только против наземных объектов противника на линии боевого соприкосновения, но и для уничтожения десантных лодок ВСУ на Днепре. Благодаря слаженным действиям российских войск и добровольческих формирований, удается эффективно противостоять попыткам ВСУ закрепиться на Херсонском направлении.
Точечные удары по позициям и объектам противника позволяют постепенно истощать его боеспособность и срывать планы по наступлению. Бойцы батальона имени Маргелова вносят весомый вклад в оборону Херсонской области, демонстрируя высокий уровень боевой подготовки и оснащения современными средствами ведения войны, такими как ударные беспилотники «Велес». Карта боевых действий на Херсонском направлении: Крынки Сводка Минобороны РФ: Успехи спецоперации на Украине за сутки Минобороны РФ сообщает об успехах российских войск в ходе спецоперации на Украине за последние сутки. Российские войска улучшили свои позиции по всему фронту, нанеся существенный урон военной инфраструктуре и живой силе противника. Продвижение на всех направлениях: Группировки войск «Восток», «Юг» и «Запад» заняли более выгодные рубежи, укрепив свои позиции на передовой. Это свидетельствует о планомерном и успешном наступлении российских сил. Уничтожение воздушных целей: Российские системы противовоздушной обороны продемонстрировали свою эффективность, сбив 5 оперативно-тактических ракет ATACMS американского производства и 46 украинских беспилотников. Это существенно снижает возможности ВСУ для проведения разведки и нанесения ударов. Точечные удары по объектам ВСУ: Российская авиация, ракетные войска и артиллерия нанесли удары по ангарам с ударными беспилотниками на аэродроме Каменка в Днепропетровской области. Также были уничтожены склады с боеприпасами и авиатехникой на аэродромах Прилуки Черниговская область и Староконстантинов Хмельницкая область.
Эти удары лишают ВСУ возможности пополнять свои запасы и проводить воздушные операции. Успешное отражение контратак: Группировка «Запад» успешно отбила три контратаки противника, уничтожив до 270 украинских военнослужащих. Группировка «Центр» отразила 10 контратак, в результате которых потери ВСУ составили до 380 человек. Это говорит о высоком уровне подготовки и боеспособности российских войск. Уничтожение иностранных наемников: Российские войска нанесли удары по пунктам временной дислокации иностранных наемников, воюющих на стороне Украины. Это является важным шагом в борьбе с интернационализацией конфликта. Общие потери ВСУ: С начала специальной военной операции уничтожено: 593 самолета 23 587 беспилотных летательных аппаратов 509 зенитных ракетных комплексов 15 869 танков и других боевых бронированных машин 1275 боевых машин реактивных систем залпового огня 9189 орудий полевой артиллерии и минометов 21 372 единицы специальной военной автомобильной техники Российская армия продолжает успешно выполнять поставленные задачи, демонстрируя высокий уровень профессионализма и боевого мастерства. Специальная военная операция продолжается. Попытка подавить оборону перед ударом по Крымскому мосту. Детали, тактика и цели противника.
Ночью украинские формирования провели дерзкую атаку на мыс Тарханкут в Крыму, применив, по данным Telegram-канала «Два Майора», не менее 15 оперативно-тактических ракет ATACMS с кассетной боевой частью. Целью удара были подразделения ПВО, расположенные в этом районе. К счастью, жертв удалось избежать, однако само нападение в очередной раз произошло ночью в условиях плохой видимости. Пуск ракет мог быть осуществлен из окрестностей Очакова или даже из Одесской области, например, с полигона Алибей. В прошлом году украинские формирования уже безуспешно пытались атаковать Крым из этого района с помощью оперативно-тактического комплекса «Гром-2». Тактика противника объяснима стремлением снизить возможности подразделений ПВО, прикрывающих полуостров. Перед планируемой атакой на Крымский мост ВСУ хотят достичь преимущества в ракетном и беспилотном вооружении, а силы ПВО являются главным препятствием на их пути.
Эта стратегия тревожит даже тех, кто отстаивает нынешнюю глобальную структуру власти. Покойный Генри Киссинджер опасался, что американская поддержка Украины толкнет Россию в объятия Китая. Другие считают, что Америке просто не хватит военных и экономических ресурсов на одновременную борьбу с несколькими противниками в Азии, Европе и на Ближнем Востоке. Возможно, в этом есть своя доля правды. Но американцы и их союзники также понимают, что и противники столкнулись с огромными трудностями. Россия потеряла на Украине сотни тысяч убитыми и ранеными и откуда такие цифры у автора британской газеты? Китайская экономика забуксовала. Ирану грозят внутренние беспорядки, а Северная Корея, хоть и владеет ядерным арсеналом, экономически несостоятельна. На практике США чаще всего снабжают своих союзников на передовой новой военной техникой, одновременно сдерживая их действия. На протяжении всего украинского конфликта США всячески призывают Киев воздержаться от ударов вглубь России. После того, как в этом месяце Иран нанес ракетный удар по Израилю, США также попытались остановить дальнейшую эскалацию конфликта. И даже оказывая Тайваню дополнительную политическую и военную поддержку, США настаивают на том, чтобы Тайбэй не провоцировал Пекин открытыми шагами к формальной политической независимости. Америка затеяла с противниками потенциально смертоносную мозговую игру, выборочно применяя военную силу в надежде предотвратить обширную войну. Украина борется за свободу и независимость. Но при этом она находится на передовой потенциально гораздо более масштабного конфликта.
Артиллеристы использовали осколочно-фугасные снаряды, обеспечив максимальный урон украинским солдатам. Расчеты орудий координировали опытные операторы дронов-разведчиков, которые тоже фиксировали попадания и уничтожение боевой техники украинских боевиков. Было выпущено 72 боеприпаса. Зафиксировано 25 фактов вооруженных атак со стороны противника.
Спецоперация на Украине
| Спецоперация на Украине 28 апреля: последние новости на сегодня | Украинский кризис в этой связи стал моментом истины, выявившим его сущностные признаки, тенденции развития, угрозы и вызовы глобальной безопасности и стабильности. |
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Получив очередной пакет военной помощи, Украина устроит новое контрнаступление и обострит конфликт с Россией. |
| Daily Mail: даже захудалый мир для Украины лучше, чем затягивание конфликта | Украина сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики. |
Что еще почитать
- Украинский кризис в условиях современных геополитических трансформаций
- Военная операция на Украине
- Месяц подписки бесплатно
- Лукашенко заявил о «патовой» ситуации на украинском фронте
Запад уже поставил крест на Украине — Ищенко
Президент Украины Владимир Зеленский не хочет говорить о масштабном наступлении российской армии, заявил бывший американский разведчик Скотт Риттер в эфире. Украина — все самые свежие новости по теме. На украинском фронте сложилась патовая ситуация, сообщил Александр Лукашенко во время выступления на Всебелорусском народном собрании.
Сводки от ополчения Новороссии
последние новости Украины сегодня. Боевые действия новости СВО. Ситуации, обзоры, интервью. Официальные новости и сюжеты - оперативно о главных. Украинский кризис в этой связи стал моментом истины, выявившим его сущностные признаки, тенденции развития, угрозы и вызовы глобальной безопасности и стабильности. Журналисты обратили внимание на то, что 12 пунктов плана урегулирования украинского конфликта, которые выдвинул Китай, фактически повторяют инициативы России, которые. На украинском фронте сложилась патовая ситуация, сообщил Александр Лукашенко во время выступления на Всебелорусском народном собрании. Главное по теме «Украинский кризис» – читайте на сайте "Мы продолжим поддерживать украинский народ до тех пор, пока он не прекратит сопротивление или Путин не остановит войну", – добавил Боррель.
Вагенкнехт назвала поощрение идеи вступления Украины в НАТО причиной конфликта
| Спецоперация на Украине | Летом Украина столкнется с новой экзистенциальной угрозой – не со стороны России, а со стороны Европы, – Telegraph. |
| События происходящие в Украине | Особых различий в высказываниях Столтенберга нет, альянс дистанцируется от украинского кризиса на словах, слова эти можно толковать неоднозначно. |
| Спецоперация на Украине | "Мы продолжим поддерживать украинский народ до тех пор, пока он не прекратит сопротивление или Путин не остановит войну", – добавил Боррель. |
| Зеленский заявил о продвижении России. Офицеры ВСУ допустили крах фронта летом | Украина — все самые свежие новости по теме. |
| Украинский кризис и стратегическая стабильность | Кризис на Украине может закончиться тем, что США бросят своих союзников, как это ранее произошло в Египте или Афганистане. |
В Румынии правая партия AUR провела конференцию, требуя передачи украинских земель
Важнейшим элементом стабилизации в условиях растущей нестабильности станет электоральный фактор: в первую очередь, осенние выборы президента США, грядущие выборы в Европарламент и всеобщие выборы в Великобритании, а также целого ряда других кампаний. Для России точкой консолидации, открывающей новый этап развития, станут мартовские выборы президента страны. Что, в том числе, способствует затягиванию конфликта на Украине и, вероятно, «откладывает возможности для содержательных переговоров». Но случится, конечно же, может все что угодно. Эксперт напомнила, что согласно его принципиальной позиции , страна не будет вести диалог с РФ, пока ее президент — Владимир Путин.
При этом переход к обороне, предложенный главкомом ВСУ Валерием Залужным, украинским президентом ранее вовсе не рассматривался. В таких условиях переговоры уже не кажутся такими невозможными. Если Зеленский будет все же сопротивляться диалогу, то Запад либо тем или иным образом все же убедит его в обратном не без манипуляции, либо сделает все, чтобы заменить его на более податливую кандидатуру. Российская сторона, в свою очередь, от переговоров не отказывалась никогда.
Политолог подчеркнул, что этому способствует как минимум «огромное количество сторон, предложивших себя как посредников, которые обращаются и к Москве, и к Киеву касательно возможных форматов» диалога. Однако, продолжает эксперт, Москва считает Киев «инструментом коллективного Запада», а не самостоятельной единицей. По этой причине, считает он, диалога как минимум на уровне глав государств ожидать не приходится. Я все-таки и сторонник подобной модели, и считаю ее единственной целесообразной.
Нельзя договариваться с «инструментом», прекрасно понимая его несамостоятельность в принятии решений и риск того, что в любой момент любые договоренности могут быть обнулены из-за воздействия внешнего фактора. Но переговорный процесс в 2024 году точно будет: многоуровневый, многосторонний и многофакторный.
Александр Лукашенко: «Если вы настаиваете, что нельзя, то это момент для переговоров. Сыграйте вничью на этом этапе. Начать со Стамбульских соглашений, о которых говорит Путин часто. Нормальные соглашения.
Это не значит, что в результате переговоров будут приняты эти парафированные сторонами соглашения. Но с них можно начинать». Он призвал не выдвигать «радикальных решений», подобных « формуле Зеленского ».
Было выпущено 72 боеприпаса. Зафиксировано 25 фактов вооруженных атак со стороны противника. В результате обстрелов трое мирных жителей были ранены. Повреждения получили четыре жилых дома и два объекта гражданской инфраструктуры.
Александр Лукашенко: «Если вы настаиваете, что нельзя, то это момент для переговоров. Сыграйте вничью на этом этапе. Начать со Стамбульских соглашений, о которых говорит Путин часто. Нормальные соглашения. Это не значит, что в результате переговоров будут приняты эти парафированные сторонами соглашения. Но с них можно начинать». Он призвал не выдвигать «радикальных решений», подобных « формуле Зеленского ».
Лукашенко заявил о «патовой» ситуации на украинском фронте
По его информации, Вооруженные силы Украины с согласия Запада задействуют большое количество современных вооружений при ударах по территории России. Подпольщики рассказали, что они отнимали гуманитарную помощь и грабили сельские дома.
Несмотря на все усилия украинского командования, ситуация на запорожском направлении остается под контролем российских войск. Наши бойцы продолжают успешно отражать атаки противника, нанося ему серьезный урон и срывая все попытки прорыва нашей обороны. Мы верим, что благодаря мужеству и профессионализму наших защитников победа будет за нами! Карта боевых действий на Запорожском направлении: Работино, Вербовое Успехи группировки «Восток»: ВСУ несут потери на Угледарском направлении Российские войска продвинулись юго-восточнее Урожайного, улучшив тактическое положение и нанеся поражение нескольким бригадам ВСУ.
Уничтожена техника и сорвано усиление позиций противника. Российские войска продолжают активные боевые действия на Времевском выступе, достигая успехов и нанося урон противнику. Группировка «Восток» улучшила свои позиции юго-восточнее Урожайного, оказывая давление на украинские формирования. ВСУ терпят поражения: Подразделения 58-й мотопехотной, 72-й механизированной бригад, а также 102-й, 106-й, 128-й бригад территориальной обороны и 1-й бригады нацгвардии Украины понесли потери в результате успешных действий российской армии. Бои идут в районах Угледара, Урожайного и Старомайорского, где украинские войска пытаются удержать свои позиции. Блокирование подкреплений: Российские бойцы, в том числе морская пехота Тихоокеанского флота, пресекают попытки ВСУ усилить свои позиции в районах Урожайного и Пречистовки.
Шаг за шагом, зона блокирования противника расширяется, особенно в районе Старомайорского. Уничтожение техники и живой силы: Бомбардировочная авиация, артиллерия, тяжелые огнеметные системы и операторы беспилотников наносят значительный урон противнику. ВСУ несут серьезные потери в живой силе. Линия фронта без существенных изменений: Несмотря на локальные успехи российской армии, линия боевого соприкосновения остается относительно стабильной. Боевые действия продолжаются по всей ее протяженности. Дальнейшее развитие событий: Ситуация на Времевском выступе остается напряженной.
Российские войска продолжают наступление, стремясь расширить зону контроля и нанести максимальный урон противнику. На Херсонском направлении продолжаются локальные бои, но существенных изменений в расстановке сил не наблюдается. В районе села Крынки российские войска ведут атаки на позиции ВСУ, используя танки из закрытых огневых позиций. Также ВС РФ наносят удары по центральной части села. По сообщениям, только за вчерашний день в центре Крынок было уничтожено до отделения украинских военнослужащих. Добровольцы батальона имени Маргелова активно применяют ударные беспилотники «Велес» для борьбы с противником.
С помощью дронов бойцам удалось разбить несколько вышек радиоэлектронной борьбы и связи ВСУ, расположенных на правом берегу Днепра. Губернатор Херсонской области Владимир Сальдо отметил успешное применение «Велесов» не только против наземных объектов противника на линии боевого соприкосновения, но и для уничтожения десантных лодок ВСУ на Днепре. Благодаря слаженным действиям российских войск и добровольческих формирований, удается эффективно противостоять попыткам ВСУ закрепиться на Херсонском направлении. Точечные удары по позициям и объектам противника позволяют постепенно истощать его боеспособность и срывать планы по наступлению. Бойцы батальона имени Маргелова вносят весомый вклад в оборону Херсонской области, демонстрируя высокий уровень боевой подготовки и оснащения современными средствами ведения войны, такими как ударные беспилотники «Велес». Карта боевых действий на Херсонском направлении: Крынки Сводка Минобороны РФ: Успехи спецоперации на Украине за сутки Минобороны РФ сообщает об успехах российских войск в ходе спецоперации на Украине за последние сутки.
Российские войска улучшили свои позиции по всему фронту, нанеся существенный урон военной инфраструктуре и живой силе противника. Продвижение на всех направлениях: Группировки войск «Восток», «Юг» и «Запад» заняли более выгодные рубежи, укрепив свои позиции на передовой. Это свидетельствует о планомерном и успешном наступлении российских сил. Уничтожение воздушных целей: Российские системы противовоздушной обороны продемонстрировали свою эффективность, сбив 5 оперативно-тактических ракет ATACMS американского производства и 46 украинских беспилотников. Это существенно снижает возможности ВСУ для проведения разведки и нанесения ударов. Точечные удары по объектам ВСУ: Российская авиация, ракетные войска и артиллерия нанесли удары по ангарам с ударными беспилотниками на аэродроме Каменка в Днепропетровской области.
Также были уничтожены склады с боеприпасами и авиатехникой на аэродромах Прилуки Черниговская область и Староконстантинов Хмельницкая область. Эти удары лишают ВСУ возможности пополнять свои запасы и проводить воздушные операции. Успешное отражение контратак: Группировка «Запад» успешно отбила три контратаки противника, уничтожив до 270 украинских военнослужащих. Группировка «Центр» отразила 10 контратак, в результате которых потери ВСУ составили до 380 человек. Это говорит о высоком уровне подготовки и боеспособности российских войск. Уничтожение иностранных наемников: Российские войска нанесли удары по пунктам временной дислокации иностранных наемников, воюющих на стороне Украины.
Это является важным шагом в борьбе с интернационализацией конфликта. Общие потери ВСУ: С начала специальной военной операции уничтожено: 593 самолета 23 587 беспилотных летательных аппаратов 509 зенитных ракетных комплексов 15 869 танков и других боевых бронированных машин 1275 боевых машин реактивных систем залпового огня 9189 орудий полевой артиллерии и минометов 21 372 единицы специальной военной автомобильной техники Российская армия продолжает успешно выполнять поставленные задачи, демонстрируя высокий уровень профессионализма и боевого мастерства. Специальная военная операция продолжается. Попытка подавить оборону перед ударом по Крымскому мосту. Детали, тактика и цели противника. Ночью украинские формирования провели дерзкую атаку на мыс Тарханкут в Крыму, применив, по данным Telegram-канала «Два Майора», не менее 15 оперативно-тактических ракет ATACMS с кассетной боевой частью.
Целью удара были подразделения ПВО, расположенные в этом районе. К счастью, жертв удалось избежать, однако само нападение в очередной раз произошло ночью в условиях плохой видимости. Пуск ракет мог быть осуществлен из окрестностей Очакова или даже из Одесской области, например, с полигона Алибей. В прошлом году украинские формирования уже безуспешно пытались атаковать Крым из этого района с помощью оперативно-тактического комплекса «Гром-2». Тактика противника объяснима стремлением снизить возможности подразделений ПВО, прикрывающих полуостров. Перед планируемой атакой на Крымский мост ВСУ хотят достичь преимущества в ракетном и беспилотном вооружении, а силы ПВО являются главным препятствием на их пути.
По данным наших источников, районом пуска вражеских ракет называют г. Берислав Херсонской области. Важным элементом является визуальное наблюдение полета сразу порядка 15 ракет, что позволило оперативно передать информацию и минимизировать последствия.
Военкор Фёдор Громов побывал на позициях 127-й Гвардейской мотострелковой дивизии, выполняющей боевые задачи на Запорожском направлении. Там он познакомился с бойцами, которые защищают небо от украинских беспилотников.
Ребята показали военную технику, которую они используют для борьбы с БПЛА, раскрыли секреты работы бойцов ПВО и рассказали о том, чем они собираются заниматься после нашей победы. Следующие — всего через несколько недель», — сказал он. Призывают друг друга помолиться за упокой российских солдат. Так, по их мнению, они могут помочь ВСУ.
Гражданам Польши на Украине такие же права на трудоустройство и образование, какие есть у граждан самой Украины. Поляки смогут легально находиться на Украине без специальных разрешений в течение полутора лет и пользоваться на протяжении этого срока всеми правами и свободами гражданина [88] [89] [90]. Август 2022 2 августа 2022 Власти Украины начали обязательную эвакуацию населения с подконтрольных ему территорий ДНР — эвакуация будет проведена до зимы, планируется вывезти 220 тысяч человек [93] [94] [95].
Лукашенко заявил о «патовой» ситуации на украинском фронте
Карта боевых действий на Украине, сегодня на 28 апреля 2024 г. новости войны на Украине, интерактивная карта СВО РФ, Часов Яр новости сегодня, на 28.04.24 г.: Обзор текущих. Украине помогут вернуть призывников, Россия победит в СВО: хроника очередных событий украинского кризиса. спецоперация на Украине — самые актуальные и последние новости сегодня. В последние семь дней российские военные нанесли 35 групповых ударов высокоточным оружием по объектам украинской энергетической отрасли и предприятиям. 21:53 Украинские войска весь день обстреливали поселки Курской области.
Атака ВСУ на Смоленскую область
- Что произошло в Украине ночью 11 сентября: 11 сентября 2023 09:54 - новости на
- Новости Украины - ИА REGNUM
- Украина. Новости
- Сводка боевых действий на Украине и Донбассе 28.04.2024 г.
- Украина — последние новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- Украинский кризис
Кризис в Украине и вокруг нее
Чтобы весь абсурд происходящего был ясен до конца, развернем ситуацию зеркально. Представим, будто это Китай открыто проводит через ВСНП гигантские суммы на военную помощь России, поставляет вооружения и обсуждает отправку войск, а США и Британия в тиши кабинетов и переговорных комнат думают, что бы такое поставить ВСУ так, чтобы китайцы об этом не узнали. Почему этот абсурд сегодня реальность, сам факт существования которой воспринимается чем-то самим собой разумеющимся? Ответ простой: инерция однополярного миропорядка, сложившегося в результате распада СССР. На протяжении как минимум двух с половиной десятилетий, до Рубикона 2014 года, в мире безраздельно господствовал западный миропорядок, подкрепленный выстроенной за эти годы под него системой глобальных институтов, базирующихся на идеологическом фундаменте «устойчивого развития». Экологизм, в отличие от экологии, это не про защиту окружающей среды. Это про внешнее вмешательство во внутренние дела, узаконенное международными «нормами», навязанными под давлением принципа «позитивной мотивации», когда жертвы сами намыливают веревку, на которой им болтаться.
Да, своими односторонними санкциями США собственноручно подрывают экономический фундамент своей гегемонии, основанной на долларе; об этом российский президент Владимир Путин говорил в интервью Такеру Карлсону; справедливость этого вывода впоследствии подтвердил Илон Маск. Но эта гегемония еще слишком сильна, а альтернативная модель в лице расширяющегося сообщества БРИКС находится пока лишь в стадии становления. Вот и причина, повторимся, этого абсурда, когда одни нарушают все принципы нагло и открыто, а другие, не нарушая, тем не менее, подвергаются давлению и оправдываются. Отсюда вытекает дилемма, задаваемая самим конфликтом на Украине, который в НАТО, отбросив условности, именуют теперь Рубиконом, от исхода которого зависит судьба следующего миропорядка. Перспектива перехода контроля над глобальными институтами в руки Мирового большинства, которой до недавнего времени грезило китайское руководство, рассуждая о «справедливой» экономической глобализации, на самом деле нулевая. Во-первых, справедливой глобализации не бывает, ни экономической, ни какой другой.
Ибо глобализация — это глобалистская фаза развития крупной цивилизации, которая, наплевав на окружающих, распространяет с ее помощью выгодные себе правила игры. Сегодня на это, даже в рамках альтернативного миропорядка, не способна никакая иная цивилизация, кроме Запада. Завтра — посмотрим, хотя это если и будет, то далеко не завтра. Во-вторых, глобальные институты формировались именно под эту модель глобализации; они в целом так устроены, что могут использоваться исключительно в гегемонистских целях. А поскольку реальной альтернативой глобализму, глобальной унификации в режиме Pax Americana, сегодня служит только мир национальных государств, а не никакой не Pax Sinica, как витийствуют западные СМИ, навешивая незаслуженные ярлыки на Китай, который к этому и не стремится, то нужна принципиально другая система институтов. Потому, что за МВФ стоит базельский Банк международных расчетов, которым рулит банкирская «Группа тридцати», продвигающая, в свою очередь, интересы узкого круга бенефициаров верхушки глобального бизнеса — компаний по управлению активами.
Директор-распорядитель МВФ в этой системе — не инстанция, принимающая решения, а ретранслятор чужих решений тех, кому принадлежит система. В идею украинского «Рубикона» концептуальные круги Запада, впервые за долгие десятилетия увидевшие угрозу своим фундаментальным интересам в российско-китайском альянсе, вкладывают не политический, а экзистенциальный смысл. Как для нас Украина — вопрос бытия России, так для них она — вопрос бытия той системы, с которой у них связано все, и которая сегодня зашаталась. Сегодня на кону, как мы понимаем, не какие-то там триста процентов; для «глубинников» - это вопрос жизни и смерти.
Как отметил Журавлев, необходима «постепенная ротация, а при необходимости и новый набор».
В то же время парламентарий указал, что «довольно большое» количество мобилизованных не хочет возвращаться с фронта, пока силы РФ не победят, и таких бойцов не нужно включать в ротацию. Депутат объяснил это беспрецедентными условиями службы и высоким уровнем довольствия, «обещано платить по 329 тысяч в месяц». При этом Журавлев призвал не путать идущих на контрактную службу самостоятельно и добровольцев, которые отправляются «по велению сердца защищать Донбасс». И мотивировка у этих... Однако, его коллега, глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов, в интервью RTVI заявил, что существующая система комплектования Вооруженных сил РФ обеспечивает выполнение всех задач, стоящих перед войсками в рамках спецоперации на Украине.
По его словам, мобилизация - это «пройденный этап», поэтому ничего подобного в мае не будет «ни при каких условиях». По его мнению, спецоперация оставляет неизгладимый отпечаток на жизни людей, и возврат к прежнему миропорядку уже невозможен. Общество будет вынуждено адаптироваться к новой реальности и последствиям военного конфликта. Война сопровождается горем, психологическими изменениями в сознании значительной части общества, - и если сегодня нужно довоевать, то завтра эти люди зададут естественный вопрос: что ты делал, когда я был там?
Ссылка должна быть размещена в независимости от полного либо частичного использования материалов. Гиперссылка для интернет- изданий — должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала. Если вы заметили нарушение авторских прав, сообщите администрации сайта, мы исправим все недоразумения.
При упрощенном порядке на заявителей не распространяется требование о пятилетнем сроке проживания в стране для получения паспортов, им не надо подтверждать доход и уровень владения русским языком [78] [79] [80]. Москва, Грохольский переулок, д.
Более 50 регионов Российской Федерации приняли граждан с территории Донбасса, поэтому, конечно, людям здесь очень нужна наша помощь», - заявила посол Ольга Макеева, отмечая актуальность работы дипломатического представительства [81] [82]. Гражданам Польши на Украине такие же права на трудоустройство и образование, какие есть у граждан самой Украины.