Россия модернизировала и уже поставила на фронт свой аналог американского РСЗО «Хаймарс», который наводится с использованием спутниковой группировки. Соединенные Штаты продолжают поставлять Вооруженным силам Украины реактивную систему залпового огня HIMARS. Himars являются реактивной системой залпового огня американского производства, которая имеется очень хорошие характеристики и высокую точность поражения на большие расстояния.
Реактивная система залпового огня HIMARS
| Не так страшен HIMARS, как его малюют | Эта система залпового огня «станет продолжением проекта РСЗО «Кама», создававшегося на шасси КамАЗа. |
| Что за РСЗО M142 HIMARS США с тактическими ракетами передается Украине? | Аргументы и Факты | Когда эти американские реактивные системы залпового огня (РСЗО) появились на поле боя, нашим ПВО было непросто сбивать их снаряды. |
| Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит испытания в зоне СВО | Реактивная система залпового огня MLRS предназначена для поражения (стрельбой с закрытых огневых позиций на дальностях свыше 30 км) боевых бронированных машин, артиллерийских батарей, скоплений. |
HIMARS не является классическим РСЗО, применение Хаймерс в 2022 - вооружение армии
Тимченко в свою очередь отметил, что количество HIMARS у Киева сильно ограничено, поэтому «на таком масштабе фронта они ничего не решат». Он отметил, что эпизодические успехи у украинцев будут, однако в итоге успеха вряд ли стоит ожидать, так как российские ПВО хорошо научились сбивать снаряды. Если ее вырубить, ввести туда код ошибки, есть такая задача у РЭБ, то враг будет думать, что стреляет по цели, а по факту ракета будет метров на 200-300 или вообще 500 лететь в сторону. Это наша РЭБ может делать, но это обоюдоострый меч — мы и им можем ввести ошибки, и своим», — поделился он. Тимченко отметил, что у России достаточно огневых средств, в том числе авиации, способных быстро уничтожать американские РСЗО. Однако для этого необходимо четко понимать, где именно находится цель, так как подобные установки покидают позицию после каждого выстрела.
Первое — ПВО, это понятно, сбивать уже летящие снаряды, а второе и главное — артиллерийская разведка, но это тоже время. Засечь стреляющий объект можно, но он был в этом районе, он уже уходит. Очень важно использовать воздушную разведку, за ним провести наблюдение.
Комментирует заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД Вадим Козюлин: — Технические возможности здесь очень широкие, потому что линейка боеприпасов для РСЗО HIMARS большая — начиная от неуправляемых ракет и заканчивая тактическими баллистическими ракетами с дальностью до 300 километров с достаточно высокой точностью, с широкими возможностями по нанесению ударов фугасами, кассетными боеприпасами. Так что с поставкой этих вооружений возможности ВСУ увеличатся. То есть РСЗО — это доступная цель для наших систем, баллистические ракеты — тоже. Другое дело, что здесь потребуется прикрывать еще одну линию объектов, поскольку дальность этих систем, возможно, будет больше, чем нынешние дальности украинских систем РСЗО. Соответственно, потребуется больше противовоздушных систем.
И тут вопрос: насколько у нас их достаточно и где они сегодня находятся, куда их придется перемещать?
Как известно, из шести пущенных «Хаймарсами» снарядов сбито было только два, четыре попали в цель. Погибли десятки российских военнослужащих. Короткий ответ на этот вопрос есть — зенитно-ракетные комплексы ЗРК работают штатно и справляются, насколько это возможно. Вопрос лишь в том, каковы эти возможности и как ими распорядиться. Многие полагают, что если в ТТХ, например, ЗРК «Панцирь-С1» написано — дальняя граница зоны поражения 20 км, то достаточно встать лагерем в 19 км от него и твое подразделение или населенный пункт, та же Макеевка будет прикрыто ПВО с полной гарантией.
На самом-то деле все намного сложнее. И зона поражения — это не фиксированная полусфера над позицией ЗРК. Она зависит от скорости, высоты и курсового параметра цели расстояние от ЗРК до курса цели в километрах. Поэтому нужно смотреть карты, где отражена суммарная зона поражения группировки ПВО, которой поставлена задача прикрытия. Многое зависит от местности, от конкретных точек размещения ЗРК, от графика работы радаров и экипажей. Ни «Панцирь», ни «Тор», ни «Бук» не в состоянии одной-двумя боевыми машинами отразить массированный удар средств воздушного нападения.
Это можно сделать только в составе продуманной и плотной группировки ПВО. А у общевойсковых командиров всегда велик соблазн ставить ЗРК поодиночке.
Помимо прочего активно продолжается обмен пленными, причём, порой, по формулам явно в пользу Украины. Логика здесь следующая: чем больше пленных вернётся в Украину, тем больше в ВСУ распространится информации о том, что отношение россиян к пленным гуманное, а значит украинцы охотнее будут сдаваться в плен, чтобы выжить. Именно этого сценария и боятся в США, так как он ломает все их планы по превращению Украины в руину на российской шее. Понимая, что Россия не пойдёт на применение на Украине ядерного оружия, США дальше будут действовать всё наглее и наглее, стремясь заставить Россию действовать всё жёстче и масштабнее.
Страдать при этом будет прежде всего украинский народ, обречённый на постепенное истребление в военной мясорубке, на разрушение своих городов и беженство. Выход Ключ к спасению украинского народа и сохранению городов и сёл лежит прежде всего в понимании того, к чему ведут их страну прозападные власти Киева. Ключ к спасению народа в правде, осознание которой отобьёт всякое желание народа и солдат воевать. Население областей, вовлекаемых Западом в боевые действия, должно понимать, что единственный путь спасти свои города от участи Мариуполя и Бахмута - отодвинуть американские ракеты Хаймерс, а значит ВСУ, на безопасное расстояние, равное дальности обстрелов данными ракетами. В конечном итоге украинцы поймут, что Российская армия обязана будет это сделать лишь в одном случае - если эта область станет территорией России.
Что такое HIMARS. RTVI рассказывает о ракетной системе, поставляемой США Украине
Они использовали для подсветки локаторы наведения, которые направляли ракеты на Антоновский мост. Все помнят «прошитое» снарядами полотно моста. Но такие ракеты мы уже научились сбивать. Именно по этому поводу американские аналитики из Military Watch Magazine так сильно переживают. То есть полностью выяснили характеристики полёта этих ракет. Соответственно, понимая то, какие у них есть возможности, определили на какой дальности следует их захватывать на автоматическое сопровождение. Изучили сильные и слабые стороны ракет и полностью рассчитали собственный алгоритм боевой работы. И теперь работаем по ним очень успешно. Они имеют большую дальность и несколько иную — инерциальную систему наведения.
Кроме того, комплексы монтируются на шасси грузовых машин, что позволяет им оперативно перемещаться, избегая артиллерийского огня противника. Еще в июне прошлого года в официальном Telegram -канале Минобороны России появилось сообщение о применении комплексов «Палантин» для борьбы с беспилотниками противника в зоне СВО. Какие бы комплексы не применялись для борьбы с украинскими ракетами, в Пентагоне, похоже, всерьёз обеспокоены тем, что «чудо-оружие» HIMARS становится менее эффективным, и принимают соответствующие меры.
Последние правки были внесены в систему управления ракетами в начале мая 2023 года. Смогут ли предпринятые американскими советниками меры повысить эффективность использования «Хаймарсов», покажет время. Но эксперты призывают не списывать раньше времени фактор наличия у ВСУ высокоточных ракетных вооружений.
Конечно, GPS остаётся наиболее современной и точной, но есть ещё инерциальная система наведения, которую не заглушить извне, — обратил внимание Михайловский. Поэтому «Хаймарсы» в любом случае будут применяться, США будут их адаптировать под новейшие реалии, может, даже поспеют внести корректировки к анонсированному наступлению ВСУ, считает собеседник. Мы ответили.
Да, звучит грозно. Дело в том, что мы сказали, что ответим потому, действительно НАТО представляет те действия, которые по договору у нас были предвидены, что это вооружение должно быть применено только у тех стран, которые им владеют. Поэтому также может быть, как в Калининграде. Заметьте, главнокомандующий Владимир Путин держит такую паузу.
Я несколько раз убеждался в его выдержке и холоднокровности. Поэтому РСЗО никак не поможет. Вот если каждый вооружится РСЗО, только тогда.
На одном из испытаний военные максимально воссоздали театр боевых действий. Они доставили опытный образец на место испытаний с помощью транспортного самолета С-130. Менее чем за пять минут машина была выгружена. Затем она заняла огневую позицию и получила по цифровому каналу боевое задание. В результате был произведен залп из шести учебных реактивных снарядов.
Первым подразделением, имеющим в своем арсенале систему HIMARS, стал 27 полк полевой артиллерии 18 воздушно-десантного корпуса Америки. Для ее запуска разработали специальный контейнер, вмещающий 10 ракет. Опытный образец мог работать как с помощью GPS, в режиме вспомогательного инерциального наведения, для поражения неподвижных целей, так и с головкой самонаведения для движущихся целей. Во втором случае ракета оснащалась по принципу единой многоцелевой ракеты JCM. Опытный образец имел головку самонаведения, работающую в трех режимах: Доплеровский радиолокационный. Работает в миллиметровом диапазоне волн. Может использоваться в любых погодных условиях. Поражает движущиеся цели.
Охлаждаемый инфракрасный. Определяет и классифицирует цели. Полуактивный лазерный. Поражает цели с помощью дополнительного целеуказания. В качестве стартового ускорителя была выбрана 177-миллиметровая модель, которая отличается невысокой ценой и возможностью дальнейшей доработки. В конструкции опытного образца использовали увеличенную головную часть от ракеты Hellfire II или кумулятивную головную часть, отличающуюся наличием формирующего устройства. В перспективе предполагалась возмоность увеличение длины и массы ракеты. В марте 2007 году появилась информация о том, что ракета успешно прошла испытания в аэродинамической трубе, статический прожиг ракетного двигателя, и летные испытания на полигоне White Sands в штате Нью-Мексико.
Через месяц стало известно, что второй этап испытаний прошел не менее успешно. Модернизация машин В конце 2006-го компания Lockheed Martin заключила с армией США 1,8-миллионный контракт на разработку усовершенствованной кабины боевых машин. Модернизация касалась главным образом повышения уровня безопасности для машиниста. Согласно контракту, работы по модернизации должны были закончиться не позднее, чем 30 сентября 2010 года. Кабины получили дополнительное бронирование, защищающее от пуль, осколочных снарядов и мин.
«Добьет» до Подмосковья: чем грозят поставки Himars на Украину
| Кто ослепил «Хаймарсы». У вооружений США на Украине падает точность | Также максимальная дальность стрельбы Himars составляет 84 км, отечественной РСЗО – 120 км. |
| HIMARS – просто РСЗО, оружие нового поколения или машина Судного дня? | Пикабу | Stay Informed: The Latest News on HIMARS ___. |
Не так страшен HIMARS, как его малюют
Американская ракетная система залпового огня М 142 Хаймарс ведет свое начало с 1994 года, когда стало впервые известно о его разработке. Stay Informed: The Latest News on HIMARS ___. Хаймарс[3]) — американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси. Американские реактивные системы залпового огня могут стрелять на дальность до 500 километров при использовании специальных снарядов. Хаймарс) — американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси.
«Супероружие» или переоцененный хлам? Что нужно знать об РСЗО HIMARS
| РСЗО HIMARS M142 | у ракет хаймарса, что поставили руине мах дальность 84 км (в статье написано 300 км это ОШИБКА!). |
| О чём говорят новые ракеты «Хаймарс». Стратегия США и России. В чём ключ к победе. | ИноСМИ, 1920, 05.05.2023. |
Американские "Хаймарс" на службе ВСУ: чем страшны эти РСЗО
Российская армия имеет преимущество по числу реактивных систем залпового огня. Хаймарс) — американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси. «Командование ВСУ будет самостоятельно принимать решение о дальности ударов, наносимых с помощью реактивных систем залпового огня HIMARS», — передает слова Бринк издание Сtrana. Резонный вопрос: насколько реальна опасность от этих реактивных систем залпового огня? американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси.
HIMARS - реактивная система залпового огня (High Mobility Artillery Rocket System): характеристики
Реактивная система залпового огня HIMARS. HIMARS создан на базе пятитонного колесного шасси FMTV Армии США может нести шесть реактивных снарядов РСЗО или одну оперативно-тактическую баллистическую ракету ATACMS. Также максимальная дальность стрельбы Himars составляет 84 км, отечественной РСЗО – 120 км. Вооруженные силы России в ходе спецоперации на Украине за прошедшие сутки поразили в Запорожской области шесть пусковых установок реактивных систем залпового огня (РСЗО) производства США и ФРГ. Точность системы в 15-20 раз выше, чем у РСЗО «Смерч».
Кто ослепил «Хаймарсы». У вооружений США на Украине падает точность
Основным преимуществом российского РСЗО является дальность огня. Это вооружение на основе "Урагана". Есть возможность наведения каждой ракеты на цель по принципу работы "Хаймарс". Но американская установка имеет дальность 80 км, тогда как "Торнадо-С" — 120 км», — отметил Кнутов.
С течением времени выработались контрмеры. Боевая работа расчётного зенитного ракетного комплекса "Тор". По этой причине украинские военные не спешат с отправкой в зону боевых действий американской РСЗО.
Расчёт не успевает свернуться, и машина уничтожается, — отметил Леонков. Уместно вспомнить один из минусов HIMARS — невысокую скорость передислокации машин, которая не позволяет сиюминутно уйти из-под удара. По словам Леонкова, успеху способствует множество факторов, включая круглосуточную разведку и время реакции.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Украинские генералы потирали руки. А украинские матери даже начали давать своим детям имя Байрактар. Справедливости ради надо сказать, что поначалу "Байрактары" заставили наших командиров чесать затылки — как противостоять дронам НАТО. Начали разбираться, искать противоядие. И нашли! Оно оказалось простым - "Байрактар" может быть опасен лишь там, где нет плотной ПВО и большие дроны нечем сбивать. Результат: только за 1 месяц наша ПВО завалила больше 50 "Байрактаров". Львиная доля их была на счету зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь". А потом выяснилось, что еще эффективнее большие ударные беспилотники НАТО сбиваются нашими зенитными "Буками". И раздутая по всему миру реклама "Байрактаров" стала бледнеть. Эти пушки доставляли болезненные неприятности, метко стреляя по нашим позициям с расстояния в 22 или даже в 33 километра. Украинские командиры твердили в телекамеры, что "такое оружие обеспечит решительную победу ВСУ". Надо было решать и эту проблему. Поле боя - это всегда суровый университет и лаборатория. Сперва была улучшена артиллерийская равзедка. Тут помогли новые приборы с именем "Пенициллин". Расчеты буксируемых М-777 после пальбы старались быстро смыться с позиции. А нашим артиллеристам надо было изловчиться за считанные минуты накрыть орудие противника. Натовские пушки оказались "капризными", - стоит осколку попасть в навесной прибор,- пиши пропало. Стрелять уже бесполезно. К этой же задаче подключили и российские дроны-камикадзе "Ланцет". И дело пошло! В иные дни удавалось выводить из строя до 10 "Портвейнов". А что сегодня?
HIMARS не является классическим РСЗО, применение Хаймерс в 2022 - вооружение армии
ИноСМИ, 1920, 05.05.2023. Системы ПВО ближнего среднего радиуса «Тор», «Панцирь», «Бук М2/3» вполне успешно стали справляться с «Хаймарсами» с конца лета, когда техники допилили ПО. Трудности борьбы зенитных ракетных систем со снарядами HIMARS заключаются совершенно в другом. M270 MLRS — универсальная пусковая установка, используемая в качестве реактивной системы залпового огня (РСЗО), базировалась на гусеничной базе.