Против "ненавистного агрессора, которых хочет поработить мир", вводят волнами множество санкций, совершенно беспрецедентных в международных отношениях. не время быть слабым.
«Шока не избежать»: до чего доведет ЕС 14-й пакет антироссийских санкций
| Затевая прокси-войну с Россией, западные стратеги ошиблись шесть раз — мнение | В ООН входят 193 страны, а значит, менее трети стран — членов ООН поддержали резолюцию Украины против России. |
| Соперничество между Востоком и Западом: почему мир не объединился против России | Домой Новости Америка Почему США и Россия враждуют: В чем проблема вечной агрессии Соединенных Штатов? |
Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?
Против "ненавистного агрессора, которых хочет поработить мир", вводят волнами множество санкций, совершенно беспрецедентных в международных отношениях. После начала спецоперации России на Украине Запад и Европа сплотились и ежедневно вводят санкции против РФ. Констатируя откровенную ненависть к России объединившегося сегодня против нее коллективного Запада, точнее говоря, его правящих элит, но отнюдь не его народов, не раз в истории восторженно приветствовавших российских освободителей и восхищавшихся. Глубинные причины для нездоровой ненависти Запада к России заключаются как раз в этом. Украина отказалась от заключения мира с Россией на переговорах в Стамбуле в 2022 году из-за требований, выдвинутых Москвой в отношении русского языка, утверждает Die Welt*.
Начистоту: причины «вечной» ненависти Запада к России
Это также дает возможность значительно сократить численность населения, его же руками. Из доктрины Даллеса: «Национализм и вражду народов, и, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, — все это расцветет махровым цветом. Мы сделаем из них пошляков — безнравственных космополитов…» Исследование социологов последних двадцати лет свидетельствуют, что количество этнических конфликтов весьма возросло в сравнении с советским союзом. Они отмечают особенно тот факт, что у русских устойчиво формируется презрение к самим себе, что уникально, и отличает их от остальных народов. Возможно это изощренная провокация созданная командой Даллеса, только преподносилась, как инструмент в холодной войне за экономику.
Экономика эта наука прикладная и второстепенная. Человеческую жизнь и жизнь человеческой цивилизации, определяют идеи. Исследователи многолетних отношений России и запада пришли к выводу, что это битва не политических моделей, это не соревнование спецслужб в мастерстве и гонка вооружений — это борьба метафизическая. Эта стратегия получившая название в современном мире — глобализм.
Надежным инструментом глобализма стала демократия. Демократические лозунги о праве каждого на выбор, вполне безопасны, если создать условия, когда выбирать просто не из чего. Американские вооруженные силы во всех странах старательно уничтожают памятники истории, памятники працивилизации, памятники других культур. Их целью является все свести к тому, что единственный источник исторических культурных вещей принадлежит иудаизму.
С развалом СССР запад освободился о своего последнего серьезного соперника. Однако Российские политологи и историки уверены, что это не конечный пункт операции. Даже в потерявшей своих союзников России они видят угрозу своему плану. Их следующая цель — разделение самой России.
Запад собственную систему ценностей презентует как единственно правильную. Россия в этом смысле, и раньше, и сегодня, воспринимается, как угроза, в существовании альтернативного мировоззрения. Сейчас наступает эра меридиональной циркуляции, что должно привести к повышению опасных природных явлений, которые связаны с климатическими, гидрометеорологическими явлениями. Неужели мировое закулисье всегда знало об этой опасности?
И пока массы были захвачены геополитическими страстями, оно целенаправленно вело подготовку к перемещению. На тихоокеанском побережий штатов, два подвижных подводных пласта земной коры постепенно движутся, и в конечном итоге, они могут сойтись так, что возникнет мощная волна, высотой несколько сотен метров, которая пойдет на побережье штатов. Это слова Марлен о Брайан. Вся ее полемика вокруг нашей территории, сводится к желанию поставить Сибирь, под контроль международного сообщества, то есть класса, управляющего проектом «мировое господство».
Возможно, для этого мировое правительство и раскачивает лодку, создавая постоянные конфликты в мире, организовывая постановочные революции в потенциальных странах-союзниках России. Делает все, чтобы не дать ей окрепнуть. Как запад добивается своего? С момента падения СССР, постсоветское пространство стало полигоном для отработки всех видов влияния.
Но самым опасным оказалось не откровенное агрессивное воздействие, а то, что человеческий разум не способен распознать сразу. Где-то на рубеже девяностых годов, с энтузиазмом перестройки, начали реформировать все образование. И первое что сделали, ориентируясь на западные варианты образования, стали выбрасывать науки из системы школьного обучения. При современной системе образования, мы получаем довольно инфантильных молодых людей , которые не обладают самостоятельным мышлением.
Первым предметом, который убрали из школьного образования, было естествознание. На этих уроках, закладывались основы естественного научного мышления, способности детей анализировать и систематизировать информацию. Молодой человек, не развивший собственное мышление, становится зависимым от чужой воли. Он подвержен влиянию толпы, стадному рефлексу.
Выйдя во взрослую жизнь, он растерян, вынужден искать подсказки, указания к действию. Члены тайных обществ сильно укрепились родственными связями. Единство целей, организация банковской системы, и проникновение во все органы управления, наделили их огромной властью. Не эти ли принципы и механизмы пути к мировому господству, заговорщики почерпнули из древних знаний Атлантиды?
В таком случае их последний завершающий этап — это слом сознания русского народа, и захват Сибири. Ведь возможно именно там, они надеются избежать повторения судьбы Атлантов. На современную карту страны, Россия по-прежнему нанесена, как единое государство. Наше сознание разбавлено чуждой идеологией, потрепано искусственно созданными конфликтами и угрозами, но, как бы, ни хотели поставить точку в этой борьбе западные стратеги, она еще не окончена.
Европейцы уменьшат число своих потенциальных поставщиков, на рынке усилится доминирование США. В итоге Европе придется все равно платить больше, чтобы оттянуть на себя СПГ с премиальных азиатских рынков с растущей экономикой, где гарантировано покупают больше газа и по более высоким ценам. В ACER пришли к выводу, что ЕС пока сложно найти баланс между энергетической безопасностью и желанием нанести удар по доходам Москвы, отказавшись от российского газа. Какими будут санкции По мнению Игоря Юшкова многое зависит от формулировки санкций. Если, например, в Европу вообще нельзя будет поставлять СПГ из России даже для перегрузки, то это серьезно нарушит баланс на рынке. Сейчас российский СПГ в арктических газовозах приходит в порты ЕС, там он не регазифицируется не доводится до газообразного состояния , а перегружается на танкеры неледового класса, которых в мире много. Дальше российский СПГ уходит в Азию и на другие рынки. В результате, путь доставки российского СПГ будет больше и по итогам года объем доставки может снизиться. Заместить российский газ в мировом энергобалансе невозможно — нет таких действующих СПГ-заводов, не хватит мощности даже строящихся.
И вот в этом заключается, наверное, вопрос — может быть европейцы и не введут запрет российского СПГ. Может быть, кто-то и заблокирует из европейских стран. Та же самая Венгрия, например, которая раньше, бывало, блокировала пакет антироссийских санкций», — считает Юшков. Это абсолютно на Россию и на доходы бюджета никак не повлияет. Вот поэтому выглядит это довольно странно», — добавил он. В то же время, по его мнению, полный отказ от российского газа остается для ЕС вопросом времени.
В случае, если грабителя не поймали, а тот, в свою очередь, в душе покаялся, подобное не расценивается как грех. Обогащение в рамках протестантизма — вот главное богоугодное дело, а значит, если вор не был уличен, Богом его поведение было одобрено. С точки зрения западного мира, в ценностный аппарат подобные действия укладывались полностью.
Революции в неких далеких и неправильно живущих странах сделали богаче западный мир, а значит, религиозно и морально-этически, это было верное решение. Россия, с другой стороны, вмешавшись в аналогичный сирийский конфликт, поступила крайне необъяснимо. Поскольку, по логике англосаксонского мира, доход в карманы государства помощь Дамаску не несла. Так же необъяснимо для Запада сражались советские люди в период Второй мировой войны, необъяснимо совершали свой марш-бросок российские десантники на Приштину, необъяснимо развернул свой самолет в воздухе Примаков, необъяснимо Владимир Путин выступил с Мюнхенской речью. Непонятен был Крым, Южная и Северная Осетия, героические эпизоды в Сирии военнослужащих-россиян, отказ народа, которому санкциями залезли в карман и указали на цель в Кремле, делать то, что французы согласились делать и за меньшее. В России для Запада априори многое непонятно, но совершенно ясно одно — ограблению третьих стран и «богоугодному обогащению» Москва мешает. И так было всегда. Сегодня главная опасность для нашей страны состоит как раз в том, что через новейшие методики информационного конфликта Запад планомерно пытается дезориентировать молодежь. На замену традиционным идеалам, защищающим социум, — российской ментальности, жизни по совести и связи со своей страной, он пытается внедрить индивидуализм, космополитизм и «ценности» западного мира.
То есть навязать России то, что уже было сделано в период позднего СССР — полный отказ от своего пути, с дальнейшим прыжком в «объятья» Вашингтона. Лицемерие такого подхода не отметить нельзя. Ведь пока Запад публично проповедует всеобщую толерантность и терпимость к иному мировоззрению, образу жизни и укладу людей, требование «цивилизации» к России сводятся к обратному — Москва должна отказаться от суверенного курса, а граждане России — от принципов, традиций и мировоззренческих норм. Гей-парад в Амстердаме Страну принуждают жить по западным правилам и двигаться в фарватере марионеточного пула, а это лишь еще раз доказывает, что толерантность — часть окна Овертона, всего лишь сложный информационно-манипулятивный инструмент. В странах Скандинавии, в частности в Дании, есть «традиция» публичного препарирования животных на глазах у детей. Люди приходят в питомники семьями, чтобы посмотреть на вскрытие самки льва или самца тигра. К этому Запад призывает относиться толерантно.
Победа невозможна, и это главное. Слава богу, мы выбрали правильную тактику — оборонительную, не согласились на какое-то очередное авантюрное наступление. И теперь-то нужно разворачивать дипломатическое наступление, чего сделано не было. К нам приезжают какие-то бесконечные делегации со своими мирными инициативами. Но никакой внятной российской мирной инициативы не существует. Пусть бы даже неприемлемой для Украины, но хоть какой-нибудь. Какой вариант мирного соглашения Россия видит для себя, к которому могли бы присоединиться страны глобального Юга, Китай? Но вместо того, чтобы начинать защищать некую свою позицию, Россия ушла в какие-то всякие не очень выгодные и мелкие соглашения вроде зерновой сделки. Нужно было с самого начала держаться проекта мирного соглашения, удовлетворяющего интересам жителей Донбасса, обеспечивающего их безопасность и безопасность жителей Крыма, находившихся в фактической блокаде. И ставить эти задачи перед по сути поддержавшим в тот момент нас глобальным Югом, говоря, что у нас есть план выхода из ситуации, претворению в жизнь которого мешают Запад и Америка. Тогда бы именно США были виноватыми перед всем миром и воспринималась как агрессор. Когда у тебя есть какой-то мирный план решения конфликта, дипломатическая инициатива, то, естественно, ты в выигрыше. Теперь же Россия никакой дипломатической инициативы не высказывает, и мы постепенно теряем глобальный Юг. Более того, от нас постепенно начинают отползать страны Центральной Азии. Мы видим все более антироссийские настроения в Турции, которая по целому ряду вопросов занимает все более натовскую позицию, и это вполне логично. Сложный вопрос с Индией. Да и почему им тянуться к нам, если мы не предлагаем объединиться вокруг какого-то плана выхода из ситуации? К чему приведет отказ России сформулировать свой мирный план Мы идем к не очень выгодной для нас ситуации, когда все против нас объединятся. Россия потеряет инициативу, потеряет те козыри, которые у нас были даже в 2022-м году. Одна из проблем того типа режима, который у нас есть, состоит в необходимости казаться крутыми. Политик вынужден идти на компромиссы, идти на уступки, признавать поражение. Наша власть — харизматическая, персоналистическая, но по сути демократическая. Она зависит от электората, — как, кстати, и на Украине. Такие режимы зависят от того, что их лидеры воспринимаются как очень удачливые во всем люди. Они имеют свою изнанку, вторую сторону, потому что эти лидеры не могут показаться слабыми. А слабость — это, между прочим, серьезный политический ресурс. Нужно действительно отступить, показать, что не все, чего хотели, достигнуто. Для царей и королей прошлого это было легко сделать, потому что они обладали не только харизматической, но и традиционной легитимностью. Весь этот харизматический флер, который висит в том числе и над современным крупными демократиями, — это действительно проклятье. Иногда нужно показаться не крутым. Что меня всегда разделяло с российским режимом, так это бесконечная идеология победы любой ценой. Я всегда видел в этом опасность. Рано или поздно есть опасность споткнуться на какой-то кочке. Тем более когда бездна тебе эти кочки подставляет в виде капкана. И что? В итоге нашли специального клоунообразного человека, перед которым было сложно отступить. Он обнаглел, на протяжении всего своего правления демонстративно задирал Россию. Говорил, что Минские соглашения выполнять не собирается. Договориться с его патронами было невозможно. В результате возникло естественное желание просто смахнуть рукой этого клоунообразного человека и поставить на его место более договороспособного.
Россияне а вы понимаете почему сейчас весь мир против вас?
«Россия сегодня воюет против всего мира. Почему я так говорю? Потому что конкретной поддержки нет ни от кого, а государства, считающими себя сильными, натовские, западные — все против», — сказал Кадыров в своем telegram-канале. Западная Европа без труда вписывалась в российско-китайский евразийский проект. Для неё уход от США к России означал не упадок, а получение новых преференций: европейский рынок и европейские технологии имели для России и Китая первостепенное значение. Страны мира, население которых представляет большую часть Земли, не поддержали Запад в экономической войне против России, помня о колониальном прошлом. ИА REGNUM ИА REGNUM. В России неоднократно заявляли, что страна успешно справляется с санкционным давлением, а на Западе не хватает мужества признать провал ограничительных мер против РФ. «Мир всегда был против России», — это мнение сегодняшних респондентов имеет глубокие исторические корни Puck Magazine, Pughe, J. S., 1870-1909; Library of Congress.
Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?
| В Британии объяснили, почему экономическая война против России провалилась - 12.05.2023, ПРАЙМ | Смотрите видео онлайн «Почему весь мир против России» на канале «Рай на Ойкумене» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 25 ноября 2022 года в 19:45, длительностью 00:27:25, на видеохостинге RUTUBE. |
| Почему весь мир ополчился против нас? | В ООН входят 193 страны, а значит, менее трети стран — членов ООН поддержали резолюцию Украины против России. |
Соперничество между Востоком и Западом: почему мир не объединился против России
Её реальный масштаб стал понятен сейчас, когда по совокупности причин Европа решила «отменить» Россию как экономического партнёра, разрывая сложившиеся связи. Оказалось, что без всяких программ всеобъемлющего стратегического и какого угодно ещё партнёрства они проникли весьма глубоко и опутали большинство сфер жизни: России — более широко, а Европы — на стратегически более серьёзном уровне гарантий снабжения энергией и пищей. Этот характер отношений, в принципе, устраивал обе стороны, хотя Москва периодически сетовала на нежелание европейцев видеть Россию чем-то иным, чем местом сбыта и источником сырья. Попытки всерьёз приобщиться к технологическим цепочкам, особенно активные в нулевые годы, результата не дали. Взамен Россия за те же нулевые сосредоточила в своих руках контроль над сырьевыми активами, потеснив, а кое-где и вытеснив иностранных партнёров. Дисбаланс в стройную схему внесли политические факторы.
Либеральная глобализация предполагала сближение государственных моделей, однако этого не произошло. Соответственно, не могло быть и сдвига в сторону повышения доверия и качества кооперации. Появление государств — транзитёров российского сырья, не предусмотренных изначальной схемой, превратило энергетический бизнес из залога устойчивости связей в источник всё большей их дестабилизации. А общее нарастание экономических проблем, начавшееся с мирового финансового кризиса 2008 г. В основу новой модели функционирования мировой экономики предполагалось положить зелёную повестку.
Согласно ей, зависимость от российских энергоресурсов должна была быть в перспективе преодолена — не только и не столько по политическим, сколько по климатическим причинам. Украинский конфликт дал повод резко ускорить реализацию планов по разрыву взаимодействия с Россией, уничтожив или парализовав силы, заинтересованные в максимальной отсрочке этого. Стоит учитывать и фактор, который у нас не принято брать в расчёт, — требования к этической ответственности бизнеса, резко повысившиеся в условиях расцвета на Западе культуры «новой моральной чувствительности». Расовые, гендерные, антиколониальные, экологические темы, составившие каркас бизнес-стандарта ESG экологическое, социальное и корпоративное управление , стали способом трансформации деловой среды в развитых странах. Это сократило пространство для старомодного бизнеса, нацеленного на извлечение прибыли.
Во многом происходящее — следствие того, что изменился характер капиталистического производства. Новый виток монополизации рынков и всевластия корпораций ведёт к окончательному превращению их в субъектов политического управления и необходимости демонстрировать свою социально-политическую ответственность. Компенсацией урона, который несёт Европа, вероятно, послужит отъём активов — частных и государственных, он сопровождает политическое размежевание России и ЕС.
Соответственно, не могло быть и сдвига в сторону повышения доверия и качества кооперации. Появление государств — транзитёров российского сырья, не предусмотренных изначальной схемой, превратило энергетический бизнес из залога устойчивости связей в источник всё большей их дестабилизации. А общее нарастание экономических проблем, начавшееся с мирового финансового кризиса 2008 г.
В основу новой модели функционирования мировой экономики предполагалось положить зелёную повестку. Согласно ей, зависимость от российских энергоресурсов должна была быть в перспективе преодолена — не только и не столько по политическим, сколько по климатическим причинам. Украинский конфликт дал повод резко ускорить реализацию планов по разрыву взаимодействия с Россией, уничтожив или парализовав силы, заинтересованные в максимальной отсрочке этого. Стоит учитывать и фактор, который у нас не принято брать в расчёт, — требования к этической ответственности бизнеса, резко повысившиеся в условиях расцвета на Западе культуры «новой моральной чувствительности». Расовые, гендерные, антиколониальные, экологические темы, составившие каркас бизнес-стандарта ESG экологическое, социальное и корпоративное управление , стали способом трансформации деловой среды в развитых странах. Это сократило пространство для старомодного бизнеса, нацеленного на извлечение прибыли.
Во многом происходящее — следствие того, что изменился характер капиталистического производства. Новый виток монополизации рынков и всевластия корпораций ведёт к окончательному превращению их в субъектов политического управления и необходимости демонстрировать свою социально-политическую ответственность. Компенсацией урона, который несёт Европа, вероятно, послужит отъём активов — частных и государственных, он сопровождает политическое размежевание России и ЕС. Конфискованные средства способны слегка смягчить остроту ситуации на переходном этапе. В том числе в вопросе, который встанет через некоторое время, — восстановление Украины. Этим займутся европейские и американские компании, а в оплату им пойдут экспроприированные российские средства.
Подведение черты под ХХ веком Беспрецедентно резкая реакция Европы на действия России отчасти связана с дивидендами, которые ЕС на протяжении долгого времени получал от взаимодействия с ней. Нараставшее раздражение политикой и практиками Москвы подавлялось нежеланием терять выгодные экономические и энергетические связи. Когда же события приняли совсем крутой оборот, предохранители сорвало, и многие испытали облегчение от того, что не надо больше играть в партнёрство. Отношения России и Европы имеют очень длинную историю, её неотъемлемым элементом является диалектика культурного и идейного притяжения и отталкивания.
Разве можно сказать, что Россия, например, кого-то любит, а кого-то знать не хочет. Подобные определения, которые заранее предопределяют характер отношений между государствами в современном взаимозависимом мире, вряд ли приемлемы. Во всех внешнеполитических концепциях России во главу угла внешней политики ставятся обеспечение безопасности страны, её суверенитета и территориальной целостности, создание благоприятных внешних условий для поступательного развития страны. В начале XXI века в России и в Европе было ясное понимание того, что Россия не сможет в силу объективных причин стать полноправным членом существующих в Европе объединений, как военно-политических, так и экономических. Поэтому были согласованы механизмы, которые должны были позволить сторонам развивать отношения и сотрудничать в различных областях.
Такое решение позволило за несколько лет придать серьёзный импульс двустороннему сотрудничеству. Европейский союз стал ведущим внешнеполитическим партнёром России, были выстроены каналы взаимовыгодного сотрудничества во многих областях. Президент России В. Путин, выступая на форуме в Давосе говорил о том, что Россия есть часть Европы, а в культурном смысле, по сути, одна цивилизация. Этот базовый тезис, а не надуманные эмоции, и должен лежать в основе российской политики в отношениях с Европой. Андрей Кортунов: Куда ж нам плыть? При всех известных разногласиях между Россией и Европейским союзом, диалог — это единственный путь, который может позволить преодолеть недопонимания и нащупать возможности для движения вперёд. В этом отношении, что бы там ни говорили, но недавний визит верховного представителя ЕС в Москву был нужен.
Кремль убежден, что даже если он проиграет в короткой игре, он все равно может выиграть в длинной. Он ошибается и в этом. Теперь, в ближайшие недели и месяцы, некоторые страны будут призывать к прекращению огня. И на первый взгляд это звучит разумно и даже привлекательно. В конце концов, кто не хочет, чтобы противоборствующие стороны сложили оружие? Кто не хочет, чтобы убийства прекратились? Но прекращение огня, которое просто замораживает существующие линии и позволяет России укрепить контроль над захваченной им территорией, а затем передохнуть, перевооружиться и снова атаковать, — это не справедливый и прочный мир. Это потемкинский мир. Это узаконило бы действия России.
Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
Рост экономик европейских государств прекратился, санкции против России ударили по Европе. На Россию ополчился весь мир. Смотрите видео онлайн «Почему весь мир против России» на канале «Рай на Ойкумене» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 25 ноября 2022 года в 19:45, длительностью 00:27:25, на видеохостинге RUTUBE. Сразуже после Великой Победы 1945 года весь западный мир сплотился против России (СССР). Весь мир уже давно не против России, а против ваших США вместе с их сателлитами. Так что заявления о том, что «весь мир ополчился против России и она окажется в изоляции» не соответствуют действительности.
Война возмущения: почему мир настроен против Израиля
Западные страны считают, что Россия старается нарушить международный порядок и десанкционные попытки ее поведения. Россия, в свою очередь, отрицает любое вмешательство в выборы и обвиняет западные страны в провокациях и попытках окружить ее. Конфликт продолжается на различных уровнях, включая международную политику, коммерцию и общественное мнение. Развитие ситуации в связи с ополчением мира на Россию Ситуация с российскими действиями на международной арене продолжает развиваться в ярком ключе. Несмотря на то, что Кремль старается сделать вид, что ничего не происходит, мировое сообщество продолжает критиковать и брать на заметку действия России, в особенности в отношении Украины. Несколько крупных экономических стран уже заявили о санкциях в отношении России, а также о своей поддержке Украины в этой ситуации. Это только подчеркивает то, что Россия рискует значительно изолироваться на международной арене. Ситуация с Россией вызвала большое беспокойство в Европе. Многие государства не только высказали официальные заявления о своей поддержке Украины, но также призвали Россию к уважению международного права и соблюдению территориальной целостности других государств. В целом, все больше и больше государств начинают понимать, что Россия не может игнорировать международные соглашения и свободы других государств.
Однако, ситуация на данный момент остается непредсказуемой, и многие наблюдатели не уверены в том, что Россия пересмотрит свои действия в ближайшем будущем. Позиции сторон Россия: Российские власти отрицают все обвинения и считают, что их страна не нарушает международное право. Они утверждают, что Запад клевещет и придумывает неправдивые истории, чтобы запудрить глаза своему населению и ослабить позиции России в мировом сообществе.
Цели прежние - стратегическое поражение РФ. И от них на Западе никто пока отказываться не намерен.
Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных. Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе.
Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял. Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину. Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала. С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению. И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать.
Вероятно, неудачи первых месяцев войны произвели на Кремль весьма неприятное впечатление. Однако, как мы знаем, Киев отказался от этих условий под давлением «западных партнеров». Сегодня, конечно, о возвращении к данному договору в полном его варианте речи уже не идет, о чем из Кремля неоднократно звучали вполне однозначные заявления. Оно и понятно: ситуация на фронте уже совершенно другая, Россия справилась с кризисом наступления, отбила контрнаступ, перехватила инициативу и постепенно продвигается вперед. У Салорейха же теперь сил для сдерживания продвижения росармии остается все меньше.
Да, Киев получает все новое и новое вооружение: те же ATACMS и другие ракеты, да и F-16 рано или поздно подгонят — но как все это поможет переломить ход войны в условиях, когда у салорейховцев банально заканчиваются люди, которых можно отправить воевать? Украина сегодня находится уже далеко не в том положении, чтобы надеяться на подписание хотя бы примерно столь же выгодного договора. Хотя сегодня даже Зелебобус уже говорит не о «границах 1991-го» с Донбассом и Крымом, но хотя бы о границах 2022-го. Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего. В общем, украинский народ снова может передать Зеленскому большой пламенный привет.
Ведь благодаря его позиции он лишился возможностей закончить войну победой. Хотя Зелебобус и принял свое решение под влиянием бритов и лично экс-премьера Британии Джонсона при полной поддержке администрации Байдена, уверявших его в неминуемой победе над Россией. Но в том-то и дело, что эта самая победа в классическом понимании «партнеров» совершенно не интересует. Цель Запада — максимальное истощение России.
С другой стороны, ресурс таких ракет сильно ограничен, ведь с начала их производства в 1980-х годах было выпущено всего около 4000 тысяч ATACMS. По данным The New York Times первую сотню таких ракет Байден тайно отправил еще в середине февраля , но какого-либо эффекта Киев так достичь и не смог.
Александр Лукашенко: «Это нисколько, совсем не изменит ситуацию на фронте. Абсолютно не изменит. Дело не в деньгах. Эти деньги надо еще освоить. Осваивать их будут в Америке. Как они освоят, непонятно».
А что же Зеленский? Хозяин Банковой на этой неделе вновь раздавал медали и ордена украинским военным. И, кажется, всем своим видом давал понять, что заграница им поможет — не то стабилизировать фронт и пойти вперед, не то улучшить переговорные позиции без капитуляции. Вот только, по данным западных СМИ, на Abrams американцы готовы потратить не больше 70 миллионов при стоимости одного танка в 10 миллионов. Поэтому можно сделать вывод, что до фронта в лучшем случае доедет только семь машин. Основные же расходы из 60 миллиардов приходятся на системы ПВО, то есть на оборону, в которой выиграть нельзя.
Все выпуски программы « Центральное телевидение ».
Теперь я его попросил о комментарии на новый доклад "валдайцев", но он даже не откликнулся, хотя мы давно знакомы и прежде таких заминок не возникало. Не успел я этому подивиться, как буквально на следующий день в том же Foreign Affairs вышла новая его статья — "Глобализация не мертва. Мир стал более фрагментированным, но взаимозависимость по-прежнему правит бал".
Вот вам и комментарий. По-английски такие удачные совпадения называются serendipity Серендипом в древности именовали Цейлон, современную Шри-Ланку; термин распространился через сказку о заморском рае. А насчет "фрагментации" — это теперь новый пароль для экономистов-международников, активно использовавшийся, например, на недавнем годовом собрании МВФ и Всемирного банка. Член совета директоров фонда от России Алексей Можин подозревает , что этот эвфемизм специально запущен в оборот для того, чтобы не говорить об установлении многополярности.
"Весь мир против России!"
Да у нас в Киеве старушки вообще скакали! И старушки России и всего СССР - работали, на шахтах и заводах, потому что страну нужно было отстраивать заново, потому что вы, мрази, финансировали Гитлера в войне против них! Теперь о грустном... В России может загореться торговый центр, сегодня 9 дней за погибшими детьми, Памяти... А когда в Хайфе в 2016-том погибли более 40 человек? Тоже - пожар, почему местные евреи не орали уволить губернатора??? Мне очень жаль, что ушел Тулеев. Я про него смотрела видео за 2012, очень порядочный и честный человек, верный России. Это все оппозиционная мразь вынудила... Предлагаю лишним на планете заткнутся Эти белые пятна на карте можно только пожалеть.
Я представляю, как там, на кухнях, "джентльмены" смотрят новости и вовсю понимают, какой трусостью и беспомощностью против России страдает их правительство. Даже людей отравили. Почему никто об этом не говорит, что Великобритания отравила Скрипалей?
Накануне французский политик Флориан Филиппо заявил об уничтожении экономики антироссийскими ограничениями, ставшими провальной попыткой ослабить Москву.
В 1812 году Россия отражала не только нашествие французов, которых в объединенной армии Наполеона было всего лишь около половины ее состава, а коллективную агрессию всей Европы с участием многих государств. По сути дела, эта интервенция «двунадесяти языков» открыла в отношениях Запада и России новую эпоху, которая характеризовалась тем, что теперь западные страны начали выступать против Российского государства единым фронтом как на дипломатическом поле, так и на полях сражений. Мало что меняло образование временных коалиций вроде «Союза трех черных орлов» Австрия, Пруссия, Россия или Антанты Великобритания, Россия, Франция , западные участники которых тут же оборачивались против России, как только им это становилось выгодно. Так, нисколько не смущаясь своим предательством, изменила России союзная ей Австрия в Крымской войне 1853-1856 годов, в которой против Российского государства вновь единым фронтом выступили страны Запада. Четверть века спустя к коллективным действиям Запада против России добавились обвинения ее в агрессивности, под прикрытием которых западные державы осуществляли собственную агрессивную политику. Блестящие победы России в Русско-турецкой войне 1877-1878 годов, которые принесли освобождение православным балканским народам, были нивелированы на Берлинском конгрессе коллективными усилиями Запада, а ослаблением Оттоманской империи, разгромленной российской армией, воспользовались западные державы. После Первой мировой войны бывшие союзники и противники России опять пошли на нее единым фронтом, впервые сформировав сообщество с участием Японии, образовавшее понятие «коллективного Запада». В интервенции 1918-1920 годов приняли участие 14 стран с целью уничтожения Российского государства и расчленения его на части. Аналогичную задачу ставил перед собой развязавший Вторую мировую войну гитлеровский режим в Германии, на стороне которого против России выступили семь союзных европейских государств и использовался потенциал практически всей оккупированной к тому времени Европы. Коалиционной была и направленная против нашей страны холодная война, которую Запад развернул вскоре после окончания Второй мировой. В настоящее время, развязав агрессию против России с украинского плацдарма, Запад вновь пытается сломить ее коллективными усилиями, исполняемыми под дирижерскую палочку США, уже даже не скрывая, что конечной целью этих действий является уничтожение и расчленение России. Констатируя откровенную ненависть к России объединившегося сегодня против нее коллективного Запада, точнее говоря, его правящих элит, но отнюдь не его народов, не раз в истории восторженно приветствовавших российских освободителей и восхищавшихся полетом Гагарина и другими достижениями великой державы, уместно задаться вопросом, в чем причина этой ненависти. В своей статье «Что сулит миру расчленение России», написанной еще в 1950 году, русский философ Иван Александрович Ильин указывал на намерение Запада «разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации», говоря о том, что это - «план ненависти и властолюбия»3. Приходится лишь удивляться, насколько точно семьдесят с лишним лет назад философ в нескольких словах сформулировал суть того, что составляет сегодня политику Запада в отношении России. Отмечая, что «западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия»4. Он также обращает внимание на демагогию и враждебное отношение Запада к православию. За сто с лишним лет до него, в 1845 году, другой русский философ Алексей Степанович Хомяков, размышляя в своей статье «Мнение иностранцев о России» о причинах ненависти Запада к нашей стране, отмечал: «Трудно объяснить эти враждебные чувства в западных народах… Недоброжелательство… очевидно, основывается на двух причинах: на глубоком сознании различия во всех началах духовного и общественного развития России и Западной Европы и на невольной досаде перед этою самостоятельною силою»5. Неприятие духовных начал России на Западе исторически связано с его борьбой с православием, которая сегодня в контексте событий на Украине и вокруг нее проявляется не только в попытках раскола православной церкви и намерениях заместить православие католичеством, к чему, в частности, открыто призывают некоторые польские деятели. Оно выражается также во внедрении сатанизма, варварских обрядов, языческих культов и символики в православное пространство славянского мира, в «обращении в веру» расизма, нацизма и человеконенавистничества боевиков украинских бандформирований как ударной силы Запада против России и сопровождается вопреки морали православия насаждением массового насилия и крайней жестокости для устрашения и подавления сопротивления инакомыслящих. Практика нечеловеческой жестокости Запада в отношении России известна с Крестовых походов, когда, как отмечал Л. Гумилев, «во время столкновений русских с немецкими крестоносцами… немцы русских, включая детей, поголовно вешали. Против русских немцы вели истребительную войну»6. Вряд ли удастся объяснить ненависть Запада к России и желание ее уничтожить идеологическими разногласиями, как это пытались сделать в эпоху биполярности, поскольку биполярность ушла, а ненависть осталась. Идеологическое объяснение Западом его агрессивного отношения к России предстает лишь прикрытием истинных целей. Гораздо более убедительным и подтвержденным фактами истории и современности выглядит мнение британского историка Арнольда Тойнби о том, что «агрессия является единственной формой общения Запада с внешним миром… В истории западных держав, увлеченных западной демократией, легко проступает список сплошных безумств и несчастий человечества»7. Причина явления лежит… в неизведанных глубинах тех племенных симпатий и антипатий, которые составляют как бы исторический инстинкт народов, ведущий их помимо, хотя и не против их воли и сознания к неведомой для них цели. Это-то бессознательное чувство, этот-то исторический инстинкт и заставляет Европу не любить Россию… Одним словом, удовлетворительное объяснение… этой общественной неприязненности можно найти только в том, что Европа признает Россию… чем-то для себя чуждым… и враждебным. Для беспристрастного наблюдателя это неопровержимый факт»8. В «Дневнике» Федора Михайловича Достоевского содержится фраза: «Трудно представить себе до какой степени она [Европа] нас боится. А если боится, то должна и ненавидеть»9. В другом своем произведении, задаваясь вопросом, «что мы выиграли в Европе, столь ей служа? Там же он рассуждает о необходимости для России «прогнать лакейскую боязнь, что нас назовут в Европе азиатскими варварами», и не терять духовную самостоятельность, усилия и деньги, «чтоб Европа признала нас за своих, за европейцев»11. Писателю, очевидно, ясно, что подобное отношение России к самой себе генерирует неуважение к ней на Западе. Для разжигания русофобии и ненависти к Российскому государству Запад постоянно использует тему российской жестокости, жертв и репрессий в России, которая активизируется и раздувается каждый раз, когда предпринимаются очередные попытки поставить нашу страну в том или ином отношении под западное влияние и принудить ее следовать в фарватере чужих интересов. В фокусе исторических манипуляций Запада с цифрами и фактами при этом неизменно оказываются государственные деятели, с именами которых связаны достижения России, ее возвышение, расширение рубежей, выход на новый геополитический уровень, утверждение независимой политики, отстаивание национальных интересов. Так, великие свершения Ивана Грозного, отстоявшего и возвысившего свою страну, затушевываются темой его якобы патологической жестокости, которая на протяжении веков настойчиво и последовательно привносилась в российское сознание странами Запада и их российскими адептами.
Невероятно слаженно. Во время бомбардировок Косова, возможно? Или событий в Сирии? А может, подобные сокрушительные санкции убили украинскую экономику во время событий в ЛДНР? Не могу припомнить. Многие искренне им восхищались и сотрудничали что говорить, и до сих пор есть шизоиды, разукрашенные фашистской символикой. А тут — дело нескольких дней. Разгон сумасшедшей скорости. Зашкаливающие датчики ненависти.
Минэкономики Франции продолжает заявлять об эффективности санкций против России
новости, санкции против рф, бойкот, запад. Новости Политика28 апреля 2024 10:16. Володин: санкции против России ударили в первую очередь по Европе. Но почему-то русские никогда не пытались захватить плодородные земли Европы, а наоборот, европейцы нападали на нищую Россию. Китай, который долгое время придерживался нейтралитета в вопросе санкций в отношении Российской Федерации, признался в том, что присоединился к санкционным ограничениям. Китай, который долгое время придерживался нейтралитета в вопросе санкций в отношении Российской Федерации, признался в том, что присоединился к санкционным ограничениям. Почему западные страны стремятся разрушить Россию.
Последние новости
- Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?
- В РФ считают, что Запад не готов признать провал санкций против России
- Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией / ИА REX
- Разгромить Россию и Китай до 2030 года: миссия невыполнима?
- Почему Россия спокойно реагирует на информационную войну Запада | Ямал-Медиа
- Мы заставили считаться с собой
Россия - кость в горле. Почему Запад ополчился на нашу страну?
Он убежден, что за границей «перестало быть священным право частной собственности, перестало быть священным право на авуары и наши национальные деньги, которые у нас арестовали, заблокировали». Это наши с вами деньги. У нас это своровали, пытаются своровать. Мы еще за это, безусловно, будем бороться», — добавил пресс-секретарь. Страны Запада требуют отвода российских войск и ввели уже несколько пакетов санкций.
Гораздо более убедительным и подтвержденным фактами истории и современности выглядит мнение британского историка Арнольда Тойнби о том, что «агрессия является единственной формой общения Запада с внешним миром… В истории западных держав, увлеченных западной демократией, легко проступает список сплошных безумств и несчастий человечества»7.
Причина явления лежит… в неизведанных глубинах тех племенных симпатий и антипатий, которые составляют как бы исторический инстинкт народов, ведущий их помимо, хотя и не против их воли и сознания к неведомой для них цели. Это-то бессознательное чувство, этот-то исторический инстинкт и заставляет Европу не любить Россию… Одним словом, удовлетворительное объяснение… этой общественной неприязненности можно найти только в том, что Европа признает Россию… чем-то для себя чуждым… и враждебным. Для беспристрастного наблюдателя это неопровержимый факт»8. В «Дневнике» Федора Михайловича Достоевского содержится фраза: «Трудно представить себе до какой степени она [Европа] нас боится. А если боится, то должна и ненавидеть»9.
В другом своем произведении, задаваясь вопросом, «что мы выиграли в Европе, столь ей служа? Там же он рассуждает о необходимости для России «прогнать лакейскую боязнь, что нас назовут в Европе азиатскими варварами», и не терять духовную самостоятельность, усилия и деньги, «чтоб Европа признала нас за своих, за европейцев»11. Писателю, очевидно, ясно, что подобное отношение России к самой себе генерирует неуважение к ней на Западе. Для разжигания русофобии и ненависти к Российскому государству Запад постоянно использует тему российской жестокости, жертв и репрессий в России, которая активизируется и раздувается каждый раз, когда предпринимаются очередные попытки поставить нашу страну в том или ином отношении под западное влияние и принудить ее следовать в фарватере чужих интересов. В фокусе исторических манипуляций Запада с цифрами и фактами при этом неизменно оказываются государственные деятели, с именами которых связаны достижения России, ее возвышение, расширение рубежей, выход на новый геополитический уровень, утверждение независимой политики, отстаивание национальных интересов.
Так, великие свершения Ивана Грозного, отстоявшего и возвысившего свою страну, затушевываются темой его якобы патологической жестокости, которая на протяжении веков настойчиво и последовательно привносилась в российское сознание странами Запада и их российскими адептами. При этом деяния правителей на Западе, которые по жестокости расправ и количеству жертв оставляли российского государя далеко позади, не обсуждаются и не осуждаются, как если бы их и не было. В очередной раз наглядно демонстрируются двойные стандарты, поскольку говорить об исторических преступлениях правителей своих стран на Западе не желают, но зато по каждому поводу и без него охотно ведется речь о варварстве и жестокости русских. Сменившая ее на троне Елизавета I 1558-1603 гг. По оценкам историков, за время его правления в Британии было уничтожено 376 монастырей и более 70 тыс.
Двум своим женам он приказал отрубить головы14. Лидер Английской буржуазной революции Оливер Кромвель, отправивший на плаху короля Карла I, десятками тысяч уничтожал католиков Ирландии и Шотландии. В Ирландии было убито или выселено около 50 тыс. В шотландском городе Данди при разгроме городской гавани было одновременно вырезано 2 тыс. Но не только в Англии правили столь жестоким образом.
Во Франции королева Мария Медичи 1575-1642 гг. В Варфоломеевскую ночь 24 августа 1572 года в Париже и по всей Франции было вырезано около 30 тыс. Иван Грозный, кстати, осудил это событие17. Король Португалии Энрике I 1513-1580 гг. Позже бельгийский король Леопольд II 1865-1909 гг.
Считается, что инквизиция, просуществовавшая почти до середины XIX века, унесла, по разным подсчетам, от 10 до 12 млн жизней21. Однако ни западные государи, правившие «твердой рукой», ни инквизиция с ее кострами и пытками, ни даже патологические садисты у власти, такие как румынский король Влад III Цепеш 1431-1476 гг. Для разжигания русофобии и антироссийских настроений активно используется информационная война Запада против России, развернутая практически с начала массового применения книгопечатания. Еще в 1655 году возмущение Москвы вызвал западный пасквиль на русских царей, в котором была запущена в информационный оборот до сих пор использующаяся клевета на царя Ивана Васильевича, представленного патологическим тираном. Информационная война против России велась столетиями с использованием старых вымыслов и новых средств и приобрела к настоящему времени характер глобального диффамационного наступления с распространением его на широкий круг стран и организаций, что опасно подрывает международную стабильность и безопасность и чревато перерастанием в реальные конфликтные ситуации.
Комплексную политическую, экономическую, идеологическую, информационную и санкционную агрессию Запада Россия была вынуждена парировать проведением специальной военной операции по отбрасыванию НАТО от российских рубежей. Этот вынужденный и неизбежный шаг был использован Западом для пропагандистского расчеловечивания России с небывало широким использованием лжи и фальсификаций и для уже вполне откровенных попыток разрушить российскую государственность. В безумной ненависти к России прямо грозила ее уничтожить посредством применения ядерного оружия бывшая 41 день премьер-министром Великобритании Элизабет Трасс. Запад, вероятно, играя ва-банк, заговорил устами недалеких политиков и военных о третьей мировой войне. Прокси-война США и НАТО против России с украинского плацдарма заставила вспомнить пророчество Фиделя Кастро о том, что следующая война в Европе будет войной между Россией и фашизмом, только фашизм будет называться демократией.
Которых продавали в Турцию. Вот так из наших предков делали рабов. Расцвет Российской Империи привел к необходимости выхода к Черному морю, тем более шли постоянные русско-турецкие войны. А Османская Империя, проиграв войну русским, была вынуждена признать все права России на Крым. Вот так собственно Крымский полуостров стал НАШ. Напомню это конец 18 века. Нынче начало 21 века. В итоге Крым с нами полных 200 лет, а турки владели 300 лет. Ну да ладно, вроде не претендуют и славно.
Советский Союз в принципе ничего нового не принес за исключением 1954 года, когда по прихоти генсека Хрущева Крым подарили украинскому народу. Это ключевой момент в истории. Распад СССР привел к образованию новых государств, где каждая из новообразовавшихся республик признала территориальную целостность и независимость друг друга. В след за ними и весь остальной мир признал границы и територии 15-и стран бывшего СССР. Крым вошел в состав Украины. В 1997 году Россия и Украина подписали "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве", которым обязались уважать территориальную целостность друг друга.
В апреле прошлого года МВФ прогнозировал, что российская экономика сократится на 8,5 процента в 2022 году и еще на 2,3 процента в этом году. Как оказалось, в прошлом году ВВП упал всего на 2,1 процента, а в этом году МВФ прогнозирует небольшой рост на 0,7 процента", — говорится в статье.