А не бьет Россия в полную силу по одной простой причине: у Кремля как минимум две башни! Экс-министр безопасности ДНР Пинчук объяснил, почему Россия не наносит удары по центрам принятия решений в Киеве. Российские войска не могут бить по центрам принятия решений в Киеве, поскольку ракеты нанесут урон только гражданским сооружениям, а бункеры, в которых сидит командование, останутся невредимыми. Так почему во время специальной операции ВС РФ на Украине это правило вдруг стало неисполняемым?
Подписка на новости Политнавигатора
- Пять версий, почему ВС РФ не уничтожают украинские мосты через Днепр
- Военный эксперт объяснил, почему РФ не нанесла удар по Киеву во время визита Байдена
- Почему РФ не наносит ударов «Кинжалами» по центрам принятия решений в Киеве – версия полковника РФ
- «Приказ Путина»: Казаков рассказал, почему не бомбят Львов и...
- Можете ответить, почему русские войска не взяли Киев за 3 дня? | Пикабу
Почему Россия не ударила по Киеву в момент визита Байдена
Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» рассказал Александр Сладков. Он уточняет, что для уничтожения моста или Дания необходимо установить взрывчатку на точку конструкции, которая будет являться критической. С десятков километров сделать это практически невозможно. Дыру в мостовом сооружении залатают очень быстро.
Хуй пойми кто это вообще пизданул, толи амеры, толи Бацка, толи сами хохлы, но предъявляют за эти слова нам, я хз вы чо там ебанулись? Если отбросить такие факторы, как высокий моральный дух украинских войск которые воюют на своей земле и считают противника захватчиком , то хотелось бы услышать аргументированное объяснение, почему же так случилось?
Про высокий моральный дух можно было бы поспорить, ну да ладно. Что касается того почему Киев не взят, армия РФ сейчас действует как ни странно это сравнение, как Вермахт, в том плане что тактика и стратегия Вермахта по сравнению с Рейхсхеер времен ПМВ сильно изменилась и приносила свои плоды года так до 42-го, а именно забить хуй на города и прочие населенные пункты, а максимально уничтожать войсковые соединения противника и его военную инфраструктуру, расчет был прост нет армии нет и войны, а штурмовать города это всегда замедления темпов наступления, распыление сил и большие потери. Немцы вышли к Бресту 14 сентября, оставив Варшаву далеко в тылу, Варшава сдалась 28, но все было кончено уже 17, у поляков кончилась армия. Тоже самое примерно мы видим и на Украине, основные усилия напрпвленны на окружение и разгром группировки ВСУ на Донбассе, самой мощной и многочисленной, с ее разгромом Киев можно даже не брать, Киеву останется только сдаться, ну если мозги еще у Зели и компании остались, потому-что фольксштрум из тер.
Эскалировать конфликт нет нужды, поскольку ликвидация украинской «верхушки» ничего не решит, приводит мнение бывшего разведчика «Пятый канал». Аналитик ответил вопросом на вопрос, обращаясь к лицам, призывающим убить Зеленского. Ведь ликвидация украинского президента также подразумевается под ракетным ударом по Киеву. Пока не ясно, как отреагирует Запад на такой маневр.
Однако ядерный удар напрашивается по "союзникам" Украины, которые давно уже перешли все мыслимые красные линии и на прямую участвуют в конфликте но тут нюанс! Дело в том, что если мы нанесём ядерный удар только по Польше то это будет незачёт, это никого не устрашит, ведь доподлинно известно, что Польша держава не ядерная и это всё как тот же алкаш отхватив пинков у пивного ларька идёт домой и бьёт жену и детей, такое поведения вызывает чувства, прямо - противоположные уважению. По этому РФ надо уничтожить именно ядерную державу и тут кандидат номер 1 - это конечно же Англия! Они давным давно перешли все обозначенные разноцветные линии и в полной мере демонстрируют готовность делать так и впредь, Англия всегда была врагом России, во всех заварушках на протяжении всей истории существования Англия была нашим врагом и сегодня она последовательна! Есть конечно ещё и Франция но все русские что то любят французское кино и вообще питают слабость ко Франции, а Германия и вообще интересна как партнёр в дальнейшем да и она тоже безъядерная страна.... При том там напрашивается не тактический а именно стратегический удал Сарматами, их ведь надо продемонстрировать Миру.
Что произойдёт в случае нанесения такого удара? Вероятнее всего последует ответный удар от Англии силами её подводного флота, там у них что то в районе 60 ракет типа Трайден 2 , это отличные очень надёжные ракеты но они по понятным причинам оснащены не термоядерными а обычными ядерными устройствами увеличенной мощности типа "Слойка" примерно 30 килотонн каждая так как в такой ракете бриты размещают до 8 боеголовок и они компактного размера соответственно.
Эксперт Юшков рассказал, почему Россия не бьет по украинским АЭС
Так почему же? Изоляция Существует такой военный термин, как изоляция района боевых действий, под которым понимается воспрещение передвижению войск противника и подвозу материально-технических средств на какой-либо участок боевых действий. Эта задача является самой приоритетной на любом театре военных действий, поскольку лишенный снабжения и подкрепления противник вскоре лишится возможности осуществлять сопротивление. Данная приоритетная задача может решаться комплексно, во взаимодействии авиации, дальнобойного управляемого вооружения, воздушно-десантных войск и сил спецназа. Однако основная роль все же отводится на тактическую авиацию, которая должна действовать, оперативно нанося удары средствами поражения по вскрытым разведкой целям. Изоляция района боевых действий осуществляется путем разрушения транспортных коммуникаций, дорожных узлов, мостов, аэродромов, ограничения противника в манёвре силами и резервами, срыва перебросок его войск и техник, а также ударами по его подходящим войскам на путях их перемещений и в районах их сосредоточения.
Это знает каждый выпускник военного училища и любой, кто интересуется проблематикой. А как данная задача реализована в ходе СВО? ВСУ свободно оперируют резервами, подвозят личный состав и боеприпасы, которые используются в атаках на российские Донбасс и Приазовье. Почему же в ходе СВО нарушены самые азы военной науки? Над данной загадкой полтора года ломают головы лучшие умы человечества, которые выдвинули сразу несколько версий, пытающихся внести какое-то подобие здравого смысла в происходящее.
Перечислим их.
Пришлось возвращать часть войск для его блокады. Всё, блицкрига в формате точечной спецоперации не получилось, началась война с хорошо подготовленным, мотивированным и численно превосходящим противником на его территории. Чтобы там ни рассказывал сейчас Александр Григорьевич, взять штурмом гигантский мегаполис с многомиллионным населением силами 40-50-тысячной группировки было невозможно. Господин Пригожин, более 200 дней бравший маленький Артемовск, имея под началом 70 тысяч бойцов, не даст соврать. Для уверенной блокады Киева нужно было подвести к нему группировку минимум в 300 тысяч человек, но их просто не было. Также не было возможности просто стоять под украинской столицей, поскольку ВСУ начали уничтожать российские колонны снабжения.
Оставаться под Киевом значило вскоре быть окруженными и разгромленными. Такова объективная реальность, какую бы красивую картинку ни рисовал обескураженным патриотам президент Лукашенко. У президента Путина было три варианта дальнейших действий: признать поражение СВО и полностью вывести войска с территории Украины, отвести войска от Киева на северо-восток Незалежной и провести оперативно мобилизацию в ВС РФ, чтобы к лету 2022 года вернуться обратно и победить, либо начать гибко изменять цели и задачи СВО, перейдя к переговорам с некими католиками и евреями. Как мы знаем, он выбрал третий вариант, что привело к тому, к чему привело. Но давайте зададимся вопросом, а что реально дало бы взятие Киева в 2022 году, если бы все же это удалось сделать? Привело бы это к поражению Украины? Думается, что нет.
События 23-24 июня 2023 года в России показали, что приближение недружественно настроенных армейских колонн к столице привело к поспешному покиданию ее отдельными чиновниками.
Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель?
Литовкин уверен, что Россия до последнего будет избегать резких действий, поскольку руководство страны не решает проблемы агрессией и старается обойтись политическими инструментами. Подход России свидетельствует о высоком профессионализме армии и порядочности командования. В один ряд с бандитами и террористами мы не встанем».
Последствия уничтожения железной дороги Украины
- Путин объяснил, почему Россия не стала отвечать Украине ударами по гражданским
- Что еще почитать
- Тактика России на Украине
- Почему Россия не ударила по Киеву в момент визита Байдена :: Россия-НАТО
Путин объяснил, почему Россия не стала отвечать Украине ударами по гражданским
Президента также спросили, почему в страну разрешили въезд певице Алле Пугачёвой, которая покинула Россию после начала специальной военной операции. Военный эксперт Скотт Риттер объяснил, почему Россия не наносит ракетный удар по Киеву. Возможная стратегия — бить по другим электростанциям, чтобы максимально нарушить работу всей энергосистемы, и вынудить Киев самостоятельно принять решение о выводе реакторов АЭС в холодный остов. А не бьет Россия в полную силу по одной простой причине: у Кремля как минимум две башни! Прогнозы о стремительном взятии российскими миротворцами Киева, Харькова и Одессы публиковались западными СМИ, а не были обещаны Кремлем. Экс-министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук: Россия не станет наносить удары по центрам Киева.
Почему российские вооруженные силы не бомбят пути доставки американского вооружения в украину?
Потому, что Россия не планирует и не осуществляет никакого геноцида-холодомора. Русские, в отличие от хохлов кто такие , не хотят на месте Украины видеть непригодное к жизни радиоактивное пятно. Русские как раз собираются налаживать там жизнь.
Как кажется в теории должно было бы это выглядеть: прилетела ракета ВСУ в Белгородскую область, разрушила три дома, а мы им -" Сарматом" по центру Киева! Чтоб знали! Да знают они. Прекрасно знают, что мы можем. И Запад знает. Только это будет точка невозврата. Медленно, но верно "западные партнёры" Зеленского начинают осознавать, кто же - на самом деле такие "великие укры".
И я бы даже сказал, что в информационной войне наступает переломный момент в нашу пользу. Но это - только о д и н из факторов. Нынешние обстрелы носят, скорее, точечный, хулиганский характер. Это - больше провокации, которыми нас и пытаются сподвигнуть на зеркальные удары по мирному населению.
Однако такие удары на данный момент или не наносятся, или наносятся в незначительной степени. Оружие и боеприпасы украинским военным по-прежнему подвозят, дефицита топлива тоже не наблюдается. Почему ВС РФ не наносят анонсированные удары по центрам принятия решений? Судя по всему, для этого нет политической воли. Такой цели на данный момент не ставится. Причина заключается в том, что Москва по-прежнему рассчитывает, что ей удастся заключить мирное соглашение с Киевом на своих условиях. Судя по утечкам в американских СМИ, речь идет о признании Украиной Донбасса и Крыма и нейтральном статусе Украины с уменьшением количества вооруженных сил.
Сейчас как мы видим идет активно штурм только одного города, это Мариуполь, который в котле и деблокады не будет, его можно зачищать медленно с чувством, толком расстановкой. Ну, если в начале войны русские ещё старались целится только по военным и по инфраструктуре, то сейчас уже лупят по домам капитально, в сети можно найти кучу подтверждения. Так почему же сейчас, когда в армии есть зеленый сигнал на уничтожение всего и всея, Киев ещё не взят? Как лупят капитально по домам, и как правильно и грамотно проводят зачистку города который стойко обороняется вы можете узнать почитав про штурм Мосула в 16-17 году, и как там действовала НАТО помогая своим союзникам. На Украине такого нет и близко, даже в Мариуполе.
Риттер объяснил, почему Россия не наносит ракетный удар по Киеву: «Это преимущество»
А не бьет Россия в полную силу по одной простой причине: у Кремля как минимум две башни! Военный эксперт Скотт Риттер объяснил, почему Россия не наносит ракетный удар по Киеву. — Почему местная власть работает так, что тысячи людей вынуждены обращаться лично к президенту?
Почему на обстрелы наших городов, мы не отвечаем ударом по Киеву? Комментирует командир РВСН
России будет крайне сложно наступать, если не найти возможность лишить противника маневра. Так почему же московские нефтегазовые гешефтмахеры не заботятся о том, куда после отгрузки пойдёт российская нефть? Так ведь и симметричный вопрос существует Почему американцы не поставляют вооружений, которые позволили бы Украине разрушить военную инфраструктуру РФ в сопредельных областях и Крыму, включая пути поставки вооружений. А не бьет Россия в полную силу по одной простой причине: у Кремля как минимум две башни! Только почему-то нам все напоминают заповедь Иисуса: если тебя ударили по одной щеке, подставь другую. Депутат Государственной думы, генерал-лейтенант Андрей Гурулев объяснил, почему ВС РФ не наносят удары по железнодорожным коммуникациям Украины.
Почему Россия не бьёт по украинским АЭС
И максимальное укрепление линии ПВО на всей линии боевого соприкосновения", - отметил депутат. По его словам, наибольшую опасность для белгородцев представляют обстрелы из реактивных систем залпового огня РСЗО , которые несколько раз устраивали ВСУ, в то же время атаки беспилотниками оказывают скорее "психологический эффект", поскольку Украина не имеет их в достаточном количестве для массовых пусков. Пострадали более 100 человек, 25 погибли. Повреждены несколько десятков домов и социальных объектов, уничтожены полсотни машин.
Только партизанские отряды и диверсанты могут такие акции реализовывать", — сказал Андрей Пинчук. По его словам, ракетные удары неприемлемы для России, поскольку это бы означало атаки из мести и претило целям спецоперации, пишет ura.
Кто в теме, тот поймет: если уж репортер Сладков и его коллеги знают, значит, знают и многие другие», - отмечает военкор. Количество ПВО у России все-таки не безгранично, и совсем оголять одни районы, чтобы усилить другие никто не будет. Поэтому бороться с поставками западных вооружений, которые продолжают нарастать, нужно уничтожением логистики у ВСУ - в первую очередь, мостов и транспортных узлов.
А так же украинских штабов управления. Однако такие удары на данный момент или не наносятся, или наносятся в незначительной степени. Оружие и боеприпасы украинским военным по-прежнему подвозят, дефицита топлива тоже не наблюдается. Почему ВС РФ не наносят анонсированные удары по центрам принятия решений?
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Путин объяснил, почему РФ не бомбит мирных жителей Украины
Путин: Россия может уничтожить любое здание в Киеве, но у нее в этом нет нужды. Российские войска не могут бить по центрам принятия решений в Киеве, поскольку ракеты нанесут урон только гражданским сооружениям, а бункеры, в которых сидит командование, останутся невредимыми. России будет крайне сложно наступать, если не найти возможность лишить противника маневра. На вопрос, почему же тогда украинская столица не была взята, белорусский президент ответил следующим образом: «Там не было войск, чтобы защитить с севера Киев.