Российское общество в Петровскую ние традиционных конфессий.), Народ и государство в годы петровских реформ. Какие тяготы пришлось испытать народу в годы Петровских реформ? Безусловно, Петру 1 стоит отдать должное, потому что он провел широкомасштабные реформы, которые изменили за невозможно короткий период огромную страну. см в ПЛЕЙЛИСТЕ продолжение и другие предметы своего класса Государство и народ; народные выступления; противники преобразований; Видео § 6 Общество и государство. Восстание в Астрахани при Петре 1. Общество и государство тяготы реформ Восстания. скачать бесплатно образцы и шаблоны в pdf и PPTX.
Итоги народных выступлений
Тяготы реформ (как повлияли реформы Петра первого на общество, какие были народные выступления и восстания,ОЧЕНЬ НАДО. Общество и государство тяготы реформ. История России 8 кл/в/Тема 7:Общество и реформ/21.01.23 с 12:20Подробнее. Российское общество в Петровскую ние традиционных конфессий.), Народ и государство в годы петровских реформ. 6 Общество и государство Тяготы реформ 8 класс И Л Андреев учитель Максимов А В. – С точки зрения перспектив перехода к подлинной социальности государства (когда его целью и смыслом является служение обществу), главное, чтобы тяготы военного времени не стали поводом снова отложить социальное государство «до лучших времён».
Jon Stewart Slams Media for Breathless Trump Trial Coverage | The Daily Show
Получить доступ и скачать материал. Рождение Российской империи Общество и государство. Тяготы реформ Составитель презентации: Мезенина Т.Г., к.и.н, доцент. Общество и государство. Конспект урока: Общество и государство. Общество и государство тяготы реформ кратко. Феодосия Прокопьевна Морозова.
Итоги народных выступлений
Все эти тяготы усугублялись произволом и алчностью местной администрации, которая не упускала случая обогатиться. Несмотря на все попытки Петра I отучить чиновников от приказной привычки «кормиться» и «корыстоваться» за счёт просителей, ему это плохо удавалось. Да и состояние государственной казны не позволяло регулярно выплачивать местным чиновникам жалованье. В конце концов низшие чиновники, остававшиеся без жалованья, получили разрешение жить на подношения со стороны населения. Это привело к ещё большим злоупотреблениям. Недовольство населения росло не только из-за материальных тягот. Низы были раздражены сломом привычного уклада жизни, открытым небрежением властей к прежним ценностям.
И хотя новшества менее всего затрагивали податное население, каждое изменение воспринималось крайне болезненно. Разнообразные толки об «источении» благочестия на Руси, о наступающем царстве Антихриста попадали на благоприятную почву, разжигая недовольство народа и подталкивая его к протестным выступлениям. Вопросы 1. Какие повинности податного сословия в пользу государства появились при Петре I? В чём состояла налоговая реформа, проведённая Петром I? Почему налоговые преобразования вызывали особое недовольство со стороны низших слоёв общества?
Народные выступления Ухудшение положения низов общества выливалось в протесты, принимавшие самые разнообразные формы. Наиболее распространено было бегство, чаще всего на окраины страны, где власть государства была слаба. Более радикальной формой сопротивления, открытым неподчинением властям, были бунты, восстания. В 1705—1706 гг. Его инициаторами выступили стрельцы — московские, сосланные сюда после волнений в столице, и местные, астраханские. К восставшим примкнули посадские люди, страдавшие от насилия администрации и царских поборов.
Картину дополняли стекавшиеся в Астрахань гулящие и беглые люди, по своему положению склонные к выступлениям против властей см. Брожение достигло той степени, когда нужен был лишь повод к восстанию. Им стал нелепый слух о будто бы полученном воеводой Ржевским распоряжении выдать всех молодых незамужних женщин за иноземцев. Неважно, что это была выдумка: неприятие царских новшеств было таково, что жители готовы были поверить в любую небылицу. В воскресенье 30 июля 1705 г. А ночью стрельцы ударили в набат...
Восставшие перебили «начальных людей», включая воеводу и иноземцев. Власть в городе перешла к восставшим. Их высшим органом стал круг, на котором избиралась старшина и принимались важные решения. В частности, решения об отмене налогов и выдаче стрельцам жалованья из конфискованной в воеводской избе казны. Желая расширить восстание, отряды астраханцев отправились вербовать сторонников в другие города. Однако под Царицыном их ждала неудача: гарнизон и жители города отказались примкнуть к восстанию.
Двигаться дальше астраханцы не решились и вернулись назад. Карта 1. Астраханское восстание Тем не менее выступление приняло такие размеры, что Пётр I вынужден был направить сюда регулярные воинские части. Усмирять край было поручено генерал-фельдмаршалу Б. Шереметеву с его репутацией верного царского слуги, но человека умеренного в восприятии иностранных новшеств. Фельдмаршал оправдал царское доверие.
Осаждённые астраханцы повинились и в марте 1706 г. В ходе следствия были казнены и умерли от пыток 365 человек, несколько сот человек были сосланы в Сибирь. Как и в прежние времена, притягивал к себе вольнолюбивых людей Дон. Здесь они становились казаками, избывавшими свой прежний статус. Но времена изменились, власть почувствовала свою силу.
Общество и государство" Астраханское восстание 1705—1706 гг. Казнены и умерли от пыток 365 человек Петр I приказал приостановить взимание недоимок в ряде уездов, отменил некоторые сборы, действие указа с запретом на бороды и русское платье Презентация к уроку по истории в 8 кл. Общество и государство" Восстание на Дону 1707 — 1708 гг. Кондратий Булавин Презентация к уроку по истории в 8 кл. Общество и государство" Башкирское восстание 1704—1711 гг. Массовое протестное движение Подтверждение особого статуса башкир, сохранение традиционного уклада; Отмена части налогов; Суд над чиновниками, виновными в злоупотреблениях Презентация к уроку по истории в 8 кл.
Инструментом продвижения реформ в образовании, здравоохранении, ЖКХ выступали проекты, реализуемые на кредиты Всемирного банка то есть купавшаяся в «нефтедолларах» Россия ещё и брала на эти цели кредиты. Например, в 2012 году на круглом столе в Госдуме озвучили такие данные: на реализацию проекта «Education reform project» России был выделен кредит в 50 миллионов долларов; «Health reform pilot» — 66 миллионов долларов; «Housing and Communal Services Reform Programmе» — 200 миллионов долларов. Если сопоставить доли ВВП, которые направлялись на образование, то увидим отставание российских показателей от средних показателей ОЭСР в полтора раза ОЭСР — Организация экономического сотрудничества и развития, состоящая из 38 развитых стран. Ещё хуже с расходами на здравоохранение: почти двукратное отставание РФ от средних цифр ОЭСР даже страны Восточной Европы в целом опередили нас по этому показателю в 1, 6 раза. В результате оплата медицинских услуг, осуществляемая непосредственно из кармана россиян, превысила лимиты, рекомендуемые ВОЗ. В 2010 году дали старт реформе бюджетных учреждений, радикально изменившей целеполагание и всю систему отношений в социальной сфере. Следствием стал резкий рост объёмов платных услуг в государственных и муниципальных учреждениях. Этому росту дополнительно содействовал их перевод на подушевое финансирование с заниженными нормативами, не соответствующими реальным потребностям, плюс так называемая «оптимизация». Как результат — ограничение доступности качественного бесплатного образования уже на дошкольной и школьной ступенях и медицинской помощи. В то же время продолжалось, согласно введённому в 2000-х «бюджетному правилу», масштабное резервирование средств от продажи наших энергоресурсов — их «складирование» в валюте и ценных бумагах стран, являющихся нашими геополитическими конкурентами. И одновременно! Таким образом, налицо полное соответствие политики тогдашнего правительства РФ тем интересам, которые преследует значительная часть российской политико-экономической элиты вместе с её западными партнёрами. В том числе — за то, чтобы эта значительная часть нашей элиты наконец связала свою судьбу с Россией либо же покинула её. Изучив историю всех трёх моделей социального государства скандинавскую, западноевропейскую и англосаксонскую , я пришла к выводу: государство на Западе становилось социальным не от хорошей жизни, а только тогда, когда элиты оказывались способны сдержать свой эгоизм. Осознать, что в противном случае им самим грозит катастрофа — в результате внутренних потрясений или поражения от внешнего врага.
Общество и государство" Указ о престолонаследии 1722 г. Презентация к уроку по истории в 8 кл. Андреев, Л. Ляшенко, И. Амосова, И. Артасов, И.
Презентация "Общество и государство Тяготы роста"
Общество и государство тяготы реформ. Only RUB 2,325/year. Общество и государство. Тяготы реформ. "Реформы Петра I. Общество и государство". Презентация к уроку о социальных последствиях преобразований начала XVIII в. Рассматривается реакция всех слоёв общества на реформы, уделено внимание восстаниям податного населения и оппозиционным действиям аристократии.
События выступления старообрядцев при петре 1
Были и такие, кто, напротив, с охотой перенимал новации, но был сильно недоволен петровским «понуканием». Познакомившись с европейскими порядками, дворяне не прошли мимо прав, которыми обладала западная аристократия в общении с монархами. Сильное недовольство испытывало духовенство. Реформы Петра I больно ударили по этому сословию. Престиж Церкви в жизни общества пошатнулся. Ухудшилось материальное положение белого и чёрного духовенства. Большинство ностальгически вспоминало времена «благочестивых царей» — отца и старшего брата Петра, надеясь на возвращение «в прошлое». И эти настроения не ускользали от царя, побуждая всерьёз задуматься о своём преемнике.
Так случилось, что все противники Петра I стали связывать свои надежды с царевичем Алексеем Петровичем. В условиях монархии это был самый «удобный способ» для реализации оппозиционных настроений. Следовало только дождаться кончины государя и посадить на трон духовно чуждого делу Петра человека — его сына и наследника Алексея. Невесту подыскала сыну Наталья Кирилловна, спешившая доказать всем, что «младший царь» совершенно «в возраст пришёл» и должен править без регентши Софьи. Брак, быть может выгодный с точки зрения политического противостояния, в человеческом плане оказался неудачным. Трудно было найти двух людей, столь разных по своим устремлениям, как Пётр и Евдокия. Лопухина была ограниченна, ничего не желала менять и уж тем более не стремилась меняться сама.
Неудивительно, что по возвращении из Великого посольства скорый на расправу Пётр отправил жену в монастырь. Царевич Алексей Петрович. Художник И. Таннауэр Царевич Алексей тяжело переживал расставание с матерью. Между ним и отцом постепенно вырастала стена отчуждения. Во многом в этом виноват был сам Пётр I, почти не уделявший времени сыну. По отзывам современников, царевича окружали «разнузданные люди» и невежественные священники, в обществе которых он постоянно выступал против упразднения отцом старых обычаев и говорил, что он тотчас же по вступлении во власть вернёт Россию к прежнему, а также грозил всех любимцев отца искоренить.
Отчуждение отца и сына ещё более возросло после второго брака Петра I — с Мартой Скавронской в православии — Екатериной Алексеевной , уроженкой прибалтийских земель, с которой царь познакомился в доме Меншикова. Екатерина была миловидна, бойка и не чуждалась нововведений. Только она могла успокоить царя во время вспышек его необузданного гнева. В 1711 г. Пётр обвенчался с ней. Непросто складывавшиеся отношения отца с Алексеем в конце концов привели к трагедии. Наследник был настроен против проводимых реформ.
Пётр I всё чаще и чаще задумывался о будущем. Кто продолжит его дело? И будет ли оно продолжено? Сначала он увещевал сына, повелевая жить «честно» и «прилежать больше к учению», но это не помогало. Тогда под угрозой лишения престола царь потребовал от сына переменить «свой нрав». В ответ царевич изъявил готовность уйти в монастырь. Алексей признавался: «Не токмо дела воинские и прочие отца моего дела, но и сама его особа зело мне омерзела».
В 1716 г. Посланцу царя графу П. Толстому удалось выследить беглеца. Несмотря на опасения, царевич согласился вернуться обратно. По приезде в Россию Алексей отказался от престола. Наследником стал Пётр Петрович, сын Петра I от второго брака. Отречение Алексея не остановило розыск.
Сторонники царевича были схвачены и казнены. Когда же в ходе следствия раскрылись «злодейские замыслы» царевича, якобы готового покуситься на самого царя, Алексей также угодил в застенок. Суд приговорил его к смертной казни. Смерть царевича Алексея перечеркнула планы противников Петра I. Но и царь не решил проблемы преемника. Вскоре после гибели царевича скончался трёхлетний Пётр Петрович.
Для дворян, например, непомерной тяготой была служба, для кого-то тяготой были налоги и уменьшения прибыли из-за того, что дворянские земли больше не делились, кто-то тяготился тем, что нельзя было больше носить бороды и традиционную одежду. С каких сословий взыскивалась подушная подать? Подушная подать — налог с души, то есть взималась с каждого человека. Исключением были дворяне и духовенства, ну а также женщины. То есть подать платили мужчины любого возраста, то есть и старики, и даже новорожденные, как бы это не было абсурдно.
Украинские селюки и рагули, ворвавшись в города на плечах «майданов», начали стирать там следы русского присутствия. Местами это скатывается в откровенный сатанизм. Так, на Украине предложили эксгумировать останки российского реформатора Петра Столыпина и обменять их на пленных вэсэушников». Демонстранты скандируют: «Родина не продаётся! Проект реформ Милея предусматривает приватизацию государственных активов, отказ от регулирования цен и существенное сокращение бюджетных расходов. По мнению экспертов, реализация мер, предложенных главой государства, приведёт к падению уровня жизни населения.
Но помимо объективных трудностей имела место и смена самой установки. В конце восьмидесятых советское общество поманили «шведской моделью»: оно потому и согласилось на реформы, что ему пообещали сочетание рыночных механизмов, которые решат проблему товарного дефицита, с высоким уровнем социальной защищённости. Однако, получив власть, реформаторы решили, что соцзащитой можно пренебречь. В 1992 году правительство взяло курс на радикальную неолиберальную модель, чему способствовали подоспевшие МВФ, Всемирный банк, зарубежные кураторы. Они объяснили российскому правительству, как «правильно»: государства в экономике должно быть мало, тратить на социальную политику нужно мало, а помогать надо в первую очередь бизнесу, желательно «приближённому». Я давно живу на свете и, как черепаха Тортила, всё и всех помню. В частности, хорошо помню принадлежавший двум новоиспечённым олигархам популярный деловой журнал, который в девяностые убеждал читателей, будто правительство делает всё правильно. Утверждалось, что, сэкономив на населении, капиталы нужно сконцентрировать в руках нескольких крупных собственников, чтобы они осуществили модернизационный рывок. В этом случае, мол, экономический «пирог» страны увеличится, и тогда бедные и средние получат больший кусок, чем если прямо сейчас поделить пирог на всех. И что в результате? На социальной сфере сэкономили, капиталы в «нужных» руках сконцентрировали, но модернизационного рывка так и не случилось. Светлым эпизодом девяностых можно назвать формирование коалиционного правительства Примакова—Маслюкова—Геращенко, которое стало ответом на кризис дефолт 1998 года. Примаков пробыл на посту премьера всего лишь восемь месяцев, однако именно благодаря его мерам — поддержке реального сектора — к началу нулевых российская экономика ожила. А потом подоспела хорошая конъюнктура мировых цен на наш ключевой экспортный товар. С одной стороны, люди стали вовремя получать зарплаты, пенсии, социальные выплаты, которые к тому же подросли.