Позднее возник еще один прецедент – национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма. Фактически это означает массовую национализацию. Любой крупный бизнес будет поставлен под прямой контроль государства. Какие события предшествовали реорганизации. Далее последовали аресты зарубежного имущества российских физических и юридических лиц. Недружественная национализация: как власти заберут иностранный бизнес.
Новые территории – имущество как норма ответственности
«Единая Россия» предлагает национализировать производства тех компаний, которые объявляют о своем выходе и закрытии производств в России во время спецоперации на. Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств. При этом национализация проводилась посредством обнуления существующего уставного капитала SEFE и приобретения бюджетом нового выпуска акций той же номинальной стоимости.
"Нашу экономику загнали в угол": Чем обернется для России национализации имущества иностранных фирм
| В правительстве одобрили идею национализации имущества ушедших компаний | Десятки предприятий уходят в собственность государства. |
| Россия выбирает между приватизацией и национализацией | Десятки предприятий уходят в собственность государства. |
| Национализация в России рубля, экономики и ЦБ в 2022 году состоится | Национализация – это передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. |
Имущество граждан, покинувших страну после 21 сентября, национализируют в три этапа
На кону — стратегические госкорпорации Или вот так. Вспомним историю с «Юкосом». Тогда слово «национализация» не звучало, но де-факто компанию именно забрали в госсобственность — под предлогом того, что владелец собирался продать крупный пакет её акций иностранцам из откровенно «вражеских» государств. Дескать, не допустим, и всё такое. Причём только де-юре. Хотя национализация — обычная буржуазная экономическая практика, широко используемая во многих странах в различные периоды», — считает депутат Госдумы КПРФ Сергей Обухов. Судя по тому, что озвучил Александр Бастрыкин, у властей появились гораздо более актуальные опасности, которые заставляют позабыть старые страхи, переступить их.
Что, по-видимому, свидетельствует о некой панике в верхах. В Кремле и около него начались метания, так как бежать с корабля уже некуда. Но и на борту опасно, в результате чиновники могут украсить собой реи. А им этого очень не хочется. Так называемый «общественный характер присвоения» — использование государственных экономических структур в интересах всех граждан страны — вот та национализация, которая нужна России. В противном случае это будет лишь такой передел собственности, когда одни враги народа отняли собственность у других врагов, а потом продали третьим.
Толку от этого ноль, а вот вред очевиден. Однако этот самый «общественный характер присвоения» подразумевает отказ от такого фундаментального для капитализма понятия, как прибыль. Государственные компании должны работать на благо народа, и это отнюдь не советское изобретение. Например, французы национализировали свою атомную энергетическую компанию EDF для того, чтобы потребители включая промышленность! Собственно, так оно и должно быть.
Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход.
Генпрокуратура просит суд истребовать в пользу России государственное имущество — акции АО «Метафракс Кемикалс» в количестве: 281 672 929 шт. Утверждается, что предприятие вообще не подлежало приватизации, потому что производило ядовитое вещество «метанол», а приватизация изготовителей ядов тогда была прямо запрещена. По сути, это было незаконным распоряжением федеральным имуществом. Их представители утверждают, что приватизация проходила открыто и законно, под контролем Госкомимущества РФ, при этом срок исковой давности давно истек. При рассмотрении иска Генпрокуратуры наложен ряд обеспечительных мер. Суд арестовал часть денежных средств на счетах компании, движимое и недвижимое имущество, а также акции, принадлежащие ответчикам. Также суд запретил органам управления предприятия принимать решения о распределении прибыли и убытков, о выплате вознаграждения членам совета директоров, совершать иные действия и сделки, имеющие целью вывести денежные средства и имущество из собственности предприятия. Как пишет «КоммерсантЪ-Прикамье» со ссылкой на пресс-службу Рыболовлева, «он был лишь миноритарным акционером компании и давно расстался со своим пакетом». К слову, в процессе упоминалась как недружественность иностранных государств, чье гражданство имеет основной бенефициар предприятия Сейфетдин Рустамов, так и геополитический интерес государства. Здесь, по всей видимости, речь идет о намерении государства консолидировать предприятия химической отрасли в кластеры под управлением «Росхима». Алхимия прошлого тысячелетия Еще немного истории. Упоминая в этой связи участие в процессе Дмитрия Рыболовлева, невозможно не вспомнить одного из самых известных директоров губахинского завода. Владимир Махлай возглавлял строительство производства метанола в Прикамье и в 1984 году за успешную реализацию проекта был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Позднее, уже в конце 90-х, Владимира Махлая обвинят в том, что он вывел из-под налогообложения более 200 млн долларов компании, и даже «украл» ТОАЗ. Махлай эмигрировал в Америку, а в России его заочно приговорили к 9 годам лишения свободы.
Но у нас с 2020 года международное право больше не в приоритете, потому ссылаться на него бесполезно. Равно как и пытаться на его основе конструировать соответствующие законы. Есть традиция национализации, согласно декрету «О земле» 1917 года, но он нарушает сразу ряд международный правовых положений хотя кого это интересует , однако отсылок к нему фактически тоже нет, но присутствует его дух потому что нет возможности оспорить подобные решения на основании действующих законов. Резюме: вопрос расприватизации становится всё острее. Исков не так, чтобы очень много Бовт насчитал около 55 , но это те, где есть хоть намеки на эти термины, а имущества, приватизированного в 90-е годы по федеральным распоряжениям о приватизации свыше сотни тысяч. При этом у государства фактически при всем многообразии чиновников отсутствует аппарат управления расприватизированным имуществом, поэтому для управления им на каких-то неведомых основаниях привлекаются неведомые управляющие. Или же это имущество будет заново включено в планы приватизации. Но будет это лет через пять, не ранее. С учетом того, как расприватизация проводится сейчас, новые собственники заново приватизированного имущества не будут иметь мотивации к его модернизации или поддержанию рабочеспособного состояния. Вся задача будет в максимизации извлечения прибыли из того, что досталось, пока не будет произведена очередная расприватизация. В подобной ситуации интерес к инвестициям в российские частные предприятия у инвесторов из «дружественных» стран пропадает сам собой.
Прощайте. Путин начинает массовую национализацию
Главное Эхо 1990-х: приватизация или национализация 26 Апреля 2024. Политическая передача бесплатно в хорошем качестве на канале «Царьград». В этот день.
Государственный совет Республики Крым внес в Госдуму законопроект о национализации собственности, которая по состоянию на 24 февраля текущего года находилась в собственности граждан недружественных стран. Документ размещен в думской электронной базе в пятницу. Читайте также Аксенов поручил разработать проект о национализации имущества украинских олигархов в РФ Матвиенко выступила против национализации ушедших из России иностранных компаний Пескову неизвестны детали проекта о национализации имущества украинских олигархов в России Изменения предлагается внести в ст. Как отмечается в законопроекте, речь идет о таких объектах права собственности, как "движимое и недвижимое имущество, денежные средства, вклады в банках, ценные бумаги, корпоративные права, иное имущество активы , которые непосредственно или через аффилированных лиц принадлежат иностранным государствам и лицам, указанным в абзаце первом настоящей части".
Депутаты Госдумы от «Справедливой России» сообщили о подготовке законопроектов о национализации активов иностранных юридических и физических лиц. К этой мере было предложено прибегнуть в случае если похищенные Западом российские средства будут направляться Украине, в том числе ВСУ. Впрочем, лидер партии Сергей Миронов выразил надежду на то, что национализация не понадобится и работающий в России зарубежный бизнес не пострадает «из-за самоубийственной политики своих правительств».
Предложенные законы должны стать упреждающим шагом России. Примерно в это же время лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил провести в России референдум об аннулировании итогов приватизации и смене экономического курса страны. Он призвал принять «бюджет победы», поставив заслон вывозу капиталов за рубеж, пересмотрев систему налогов и национализировав стратегические отрасли экономики. Также он поддержал законодательную инициативу «Справедливой России» о национализации активов иностранных юридических и физических лиц. Пора вырвать национальные богатства из рук олигархии, аннулировать итоги грабительской приватизации. Это в состоянии сделать национальным референдумом. Это будет юридически законно, морально справедливо, экономически верно. Только так Россия мобилизует ресурсы, проведет новую индустриализацию, обеспечит стремительное развитие и сможет гордиться новыми победами», — подчеркнул Зюганов. Примечательно, что до сих пор все призывы и инициативы, касающиеся национализаций, исходили либо от независимых политиков и общественных деятелей, либо от депутатов из Государственной думы. Представители исполнительной и судебной ветвей государственной власти хранили полное молчание по вопросу возможных национализаций.
Не выступая против, равно как и за. Эксперты обратили внимание на это молчание, расценив его как проявление неустойчивого равновесия сил во властных структурах — тех, кто против, и тех, кто за. Но вот только что пришла новость, что председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, выступая 13 мая на Петербургском международном юридическом форуме, предложил национализировать основные отрасли экономики страны. Это первый случай, когда чиновник столь высокого ранга высказался по вопросу национализации, причем однозначно за. Одним из оснований для такого заявления стали слова главного следователя страны о неблагополучном положении в российском оборонно-промышленном комплексе, где царит казнокрадство и отсутствует исполнительская дисциплина: «Мошеннические схемы реализуются даже в сфере оборонной промышленности».
Точнее, она в РФ неизбежна. Вопрос в другом — кем, как и в чьих интересах она будет проведена.
Национализация — необходимое, но недостаточное условие построения в России справедливого общества. Во время прошлого финансового кризиса в США и Великобритании правительства в целях спасения тонущих банков Уолл-стрит и лондонского Сити закачали в них громадные суммы бюджетных средств. Без особого афиширования была произведена национализация банковских гигантов. Но это была тактическая национализация — в интересах финансового капитала. После пика финансового кризиса государство стало выходить из капиталов банков, все вернулось на круги своя», — пишет в своей книге «Экономика Сталина » доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов. Читайте также Подводные камни и тайные схемы приватизации-2 Финансовое лобби России проталкивает в Кремль идею очередной «распродажи». На кону — стратегические госкорпорации Или вот так.
Вспомним историю с «Юкосом». Тогда слово «национализация» не звучало, но де-факто компанию именно забрали в госсобственность — под предлогом того, что владелец собирался продать крупный пакет её акций иностранцам из откровенно «вражеских» государств. Дескать, не допустим, и всё такое. Причём только де-юре. Хотя национализация — обычная буржуазная экономическая практика, широко используемая во многих странах в различные периоды», — считает депутат Госдумы КПРФ Сергей Обухов. Судя по тому, что озвучил Александр Бастрыкин, у властей появились гораздо более актуальные опасности, которые заставляют позабыть старые страхи, переступить их. Что, по-видимому, свидетельствует о некой панике в верхах.
В Кремле и около него начались метания, так как бежать с корабля уже некуда. Но и на борту опасно, в результате чиновники могут украсить собой реи.
Национализация рубля, экономики и ЦБ в России в 2022 году состоится!
| Операция «Национализация» | Аксенов поручил к 4 апреля разработать проект федерального закона о национализации имущества украинских олигархов в России. |
| В России началась национализация. Олигархов лишают собственности | Пикабу | В России приступили к национализации крупных частных активов, потерянных государством в предыдущие годы из-за криминальных схем, считает экономический обозреватель Юрий. |
| Имущество российских знаменитостей национализировали | Фактически это означает массовую национализацию. Любой крупный бизнес будет поставлен под прямой контроль государства. |
| Россияне допускают национализацию имущества покинувших страну звезд | ОТР | Однако, по словам президента, национализация предприятий будет происходить, если действия частных владельцев наносят ущерб национальной безопасности страны. |
Прощайте. Путин начинает массовую национализацию
Соответствующий указ президента России Владимира Путина стал ответом на попытки властей некоторых стран Евросоюза ЕС национализировать российское имущество. Госсовет Крыма разработал проект федерального закона, которым в России планируется ввести национализацию имущества тех, кто совершает в отношении нашей страны недружественные. В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация!
Экономическое развитие России блокируется олигархами - нужна национализация
| Россия выбирает между приватизацией и национализацией / Экономика / Независимая газета | Россия не намерена массово переводить предприятия в государственную собственность. |
| Все сами увидите: что стоит за национализацией "военки" - 25.04.2024, ПРАЙМ | Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств. |
Дополнительный список национализации украинского имущества готовят в Крыму
Однако большая часть изымаемого в собственность Крыма имущества - объекты туристической сферы и прочая недвижимость в курортных городах. В частности, под изъятие попали два спальных и административно-хозяйственный комплексы и столовая ООО "Пансионат "Севастополь" в центре Ялты и гостиница "Горное солнце" на берегу моря и земельные участки площадью более 1,5 га ЧАО "Новокраматорский машиностроительный завод" принадлежит структурам украинского бизнесмена Рината Ахметова. Также структурам Ахметова принадлежит украинский Центральный горно-обогатительный комбинат, у которого изъяли пансионат "Горняк" включая два основных корпуса общей площадью более 12 тыс. В списке национализируемых юрлиц значится и компания "Джалита", которую тоже связывали с Ахметовым, но без конкретизации ее имущества.
Последним объектом из числа принадлежащих Ахметову стал пансионат "Солнечный" собственник - ПАО "Харьковский машиностроительный завод "Свет шахтера" в селе Поповка Сакского района, изъятию подлежат, в том числе, три спальных корпуса и земля площадью 1,2 га. В постановлении регионального парламента указано и ООО "Эстейт Холдинг Груп" и его украинское "зеркало" - "Авто Бизнес Груп" , которое крымский спикер связал с бывшим депутатом Верховной рады Украины Нестором Шуфричем, - ему принадлежит недостроенный пансионат в Симеизе с участками площадью более 2 га. В списке значится Центр водного спорта площадью 8,8 тыс.
Обычно в основе такого процесса стоят, в первую очередь, государственные интересы, а воля собственника национализируемого имущества учитывается в последнюю очередь. Оснований национализации в Гражданском кодексе РФ не указано. Кроме того, в России не существует специального законодательства для такой процедуры. Есть ряд статей, в которых в том или ином виде оговаривается национализация: Статья Значение Ст.
Такого количества сжиженного газа нет, да и он намного дороже. Суэцкий канал — это кратчайший путь между Индийским океаном и акваторией Средиземного моря — то есть с Европой. Другой путь огибает Африку, плюсом еще восемь тысяч километров. То есть что происходит? Европа в истерике пытается найти дополнительные газ и нефть. А им вставляют палки в колеса. А все дело в том, что вообще никто не любит Запад. Вот посмотрите на политическую карту Африки. Видите ровные границы? А как эксплуатировали — слабонервным лучше не знать. Также Европа очень слаба в экономическом плане. Да, вроде они союзники. Но когда хищникам нечего жрать, они заглядываются друг на друга. Вот и сегодня мы это наблюдаем. Почему национализация ЦБ началась в России только в 2022 году Хочу прокомментировать вопрос, почему Путин этого не делал раньше, имея в виду национализацию рубля. Главная причина — прозападная компрадорская элита России. Они все завязаны на Запад и зарабатывают благодаря гегемонии США. Не нужно их недоооценивать — это очень мощная сила. Ее можно было убрать только физически. Как это было, например, при Сталине. Но у Сталина была суверенная страна и идеология, которую можно было использовать против предателей. А сегодня у нас по факту идеология либерализма, установленная оккупантами — США. И элита, так сказать, юридически не является предателями. Это Путин, наоборот, пошел против идеологии государства и ее законов. Это очень важно понимать. Вот взять, например, предателя и губителя русского народа Анатолия Чубайса, который убежал из страны. Что показательно — так сказать, тоже переломный момент. Вот его бесспорно нужно садить на пожизненное, либо расстреливать. Так вот, этот человек — преступник, все с этим согласны. А вот вы найдите, какой закон он нарушил?
То есть это смена статуса частной собственности, которой владеют физлица и юрлица, на статус государственной - с выплатой компенсаций или без нее. Национализация может производиться через полный или частичный выкуп — реквизицию согласно ст. Правовые основы национализации Итак, мы разобрались, что имеем дело с исключительной мерой по прекращению частной собственности и ее трансформации в государственную. Обычно в основе такого процесса стоят, в первую очередь, государственные интересы, а воля собственника национализируемого имущества учитывается в последнюю очередь.
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
В феврале спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов сообщил, что депутаты приняли постановление о национализации имущества украинских бизнесменов. «Деприватизация» (так теперь на новоязе именуют национализацию имущества) шагает по стране, но во второй день ВЭФ Путин сказал ей четкое «нет». Однако, по словам президента, национализация предприятий будет происходить, если действия частных владельцев наносят ущерб национальной безопасности страны.