Междуреченский городской суд вынес приговор водителю, по вине которого в 2019 году погибли работники угольного разреза. Нецветаев Сергей Васильевич. Междуреченский городской суд Кемеровской области. 10.03.2009. Рассмотрено единолично судьей. Междуреченский городской суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. официальный сайт, график (режим) работы, расположение на карте, отзывы.
Междуреченский городской суд кемеровской области
| Междуреченский городской суд | Смотреть видео про Междуреченский городской суд кемеровской области. |
| Защита документов | Главная» Кемеровская область» Междуреченск» Междуреченский городской суд. |
| Междуреченский городской суд кемеровской области | 652870, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Чехова, д. 11 А. Вышестоящий суд. |
| Междуреченский городской суд — Кемеровская область, г. Междуреченск | адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура, история Междуреченского суда. |
Мариинский городской суд Кемеровской области
Адрес суда Междуреченск. Междуреченский городской суд Кемеровской области располагается по адресу: 652870, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Чехова, д. 11 А. Междуреченский городской суд Кемеровской области, 04.12.2023. В Кемеровской области задержали несовершеннолетних вандалов, разгромивших могилы участников спецоперации.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область)
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд, оценивает их по правилам ст. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО1 никаких сомнений не вызывает. Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл. Избрание меры государственного принуждения в виде административного штрафа способствует наибольшим эффектом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных им деяний.
Руководствуясь частью 1 статьи 20. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст.
Однако в указанном постановлении неправильно указано, место предполагаемого административного правонарушения, а также не установлено время его совершения. Но даже при рассмотрении дела у другого мирового судьи Прокурор не исправил место совершения преступления в своем постановлении и не указал время его совершения.
Также в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что под разглашением информации лицом, доступ к которой ограничен, понимается сообщение, передача, предоставление сведений, информации лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей. Доказательств того, что она получила информацию о беременности Баяндиной О. В судебном заседании Прокурором представлен приказ с ее места работы, а также ответ на представление прокурора из клиники «? Суд расценивает это как доказательство ее вины, не учитывая пояснения ее представителя, о том, что данный приказ был вынесен не 29 апреля 2022 года, а 27 мая 2022 года, он не является доказательством по делу, поскольку приобщен к материалам дела в ненадлежащей форме, без печатей «Копия верна» и соответствующих подписей. Нельзя считать эти документы преюдицией, поскольку не прошел срок обжалования данных документов.
В приказе клиники «» она собственноручно написала, что не признает себя виновной, поскольку ее вина не установлена судом, вынесение такого приказа ее работодателем является незаконным и преждевременным, ввиду отсутствия постановления суда, вступившего в законную силу, о ее виновности. Согласно ст. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Часть 3, гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В судебном заседании не было представлено никаких доказательств ее виновности кроме пояснений Б.
Регистратура», не опровергнуты показания свидетеля К. Данное Постановление Суда вынесено в отсутствии доказательств ее вины, основано только на предположительных показаниях Баяндиной О. В судебном заседании представитель ФИО8 доводы, изложенные в жалобе, поддержала и пояснила, что при вынесении постановления была нарушена Конституция РФ. Не предоставлено доказательств вины по ст. В судебное заседание у мирового судьи не была представлена переписка, все это установлено через третьих лиц.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. В судебном заседании у мирового судьи было нарушено право на защиту. В судебном заседании потерпевшая Б. Вечером того же дня о ее диагнозе уже узнали родственники брат мужа и его сожительница. Он позвонил ее мужу и.
Он сказал, что узнал это от Лоскан К. Лоскан К. Затем когда она узнала, что она пожаловалась Б. В судебном заседании помощник прокурора Дроздов С. Имеются результаты служебной проверке доказывающие вину Лоскан К.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 12 октября 2021, 14:16 Горного мастера осудили на 5,5 года колонии после аварии с вахтовым автобусом в Кузбассе Его также лишили права занимать руководящие должности на срок два года и шесть месяцев ТАСС, 12 октября. Междуреченский городской суд Кузбасса признал горного мастера угольного разреза "Распадский" виновным в нарушении требований промышленной безопасности, повлекшем в феврале 2019 года падение с 10-метровой высоты вахтового автобуса и гибель восьми человек. Обвиняемый приговорен к 5,5 года лишения свободы, сообщает пресс-служба управления Генеральной прокуратуры РФ по Сибирскому федеральному округу. Автобус с сотрудниками разреза "Распадский" попал в аварию 8 февраля 2019 года в 100 км от города Междуреченск на территории разреза.
Рыжова обвиняли в том, что он знал о приказе Ростехнадзора, который после аварии на шахте «Ульяновская» запретил использовать «Временное руководство по проектированию проветривания выемочных участков с применением газоотсасывающих вентиляторов при отработке угольных пластов», но не стал менять подходы к осуществлению безопасности на «Распадской». На шахте продолжали вентилировать очистные участки способом, который был признан небезопасным — отвод воздуха через завалы и обрушения. Шахта работала с превышением проектных значений добычи угля.
Вместо 8 тыс. Метан не отводился от околозабойного пространства, воздух продолжал поступать в выработанное пространство лавы, угли которой «являлись весьма склонными к самовозгоранию», считало обвинение. В ночь на 9 мая 2010 года на «Распадской» прогремели взрывы. Взрыв разрушил изолирующие перемычки в горных выработках двух угольных пластов. Метан снова стал скапливаться по всей шахте, следует из обвинительного заключения. Рыжов утвердил план ликвидации аварии, в котором не предусмотрели возможность повторного взрыва. Начальник смены Игорь Белов и директор самой шахты Игорь Волков, по версии следствия, «направили не менее 140 работников следующей смены для герметизации надшахтных зданий».
Приговор вступил в законную силу
МеждуРек Медиа. В июне 2019 года Междуреченский городской суд вынес обвинительный приговор: все подсудимые признаны виновными по статье УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ. Междуреченский городской суд вынес приговор по уголовному делу, возбужденному в отношении неоднократно судимого наркосбытчика.
Суд вынес приговор виновникам в обрушении многоэтажного дома в Междуреченске
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
В ходе ссоры сожитель деревянной шваброй ударил её по руке, которой она прикрывала голову от удара. После этого подсудимая, выхватив деревянную швабру из рук сожителя, нанесла ему этой шваброй не менее одного удара в поясничную область слева, а также не менее трёх ударов в область левой седалищной кости и верхних конечностей. В результате потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью в виде закрытой травмы живота с разрывом селезёнки и внутренним кровоизлиянием, от которых через некоторое время в приёмном отделении Мариинской городской больницы наступила его смерть. После вступления в законную силу приговора сестра погибшего обратилась в суд с исковыми требованиями взыскания с осуждённой компенсации морального вреда в размере 1 миллион рублей в связи со смертью брата. Виновная в смерти мужчины жительница Мариинска исковые требования не признала.
Уточняется, что причиной приостановления деятельности стали следующие нарушения: горная выработка в забойной части подтоплена, крепление скребкового конвейера ослаблено, с электрооборудования не убрана угольная пыль, отсутствует датчик контроля запыленности воздуха; звуковой сигнал, подаваемый перед запуском скребкового конвейера не слышен по всей трассе прокладки конвейера; конвейер заштыбован по всей длине и фактически находится в аварийном состоянии; в нижней части, через конвейер, не оборудован безопасный переход для людей. Также 24 апреля 2023 г. Междуреченский городской суд приостановил на 3 месяца добычу угля в шахте Распадская, в которой 19 апреля произошло возгорание , в г. Междуреченск Кемеровской области.
В итоге суд приговорил собственника нежилого помещения к пяти годам в колонии-поселении, каждого из остальных подсудимых - к четырем годам колонии-поселения. Читайте нас в.
Защита документов
Также в ходе расследования уголовного дела для установления обстоятельств, имеющих значение для следствия, проведены: взрывотехническая, инженерно-геологическая экспертизы. Установлена сумма ущерба, который причинен собственникам жилых и нежилых помещений в частично обрушенном доме, она составила порядка 85 млн рублей. По уголовному делу признаны потерпевшими 90 человек, допрошено более 100 свидетелей. В рамках расследования в счет возмещения ущерба наложен арест на банковские счета и коммерческую недвижимость 57-летнего обвиняемого, на сумму порядка 50 млн рублей. Примечательно, что заключения экспертиз, показания потерпевших не повлияли на обвиняемых, в ходе предварительного расследования они со следствием не сотрудничали, вину не признали.
В связи с этим не считает, что сестре погибшего был причинён моральный вред. Однако суд пришёл к выводу, что сама смерть близкого родственника свидетельствует о нравственных страданиях лица, которые имеют неоспоримый характер по причине невосполнимой потери близкого человека. С учётом степени вины ответчика, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также обстоятельств смерти погибшего, суд посчитал необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Решение не было обжаловано и на днях вступило в законную силу. Официальный представитель.
Первомайская, д. Судьи и работники суда обеспечены компьютерной техникой, мебелью, расходными материалами. Городские суды Осинниковский городской суд 652800, г. Осинники, ул. Кирова, д. Городские суды 652401, г.
Обвиняемый приговорен к 5,5 года лишения свободы, сообщает пресс-служба управления Генеральной прокуратуры РФ по Сибирскому федеральному округу. Автобус с сотрудниками разреза "Распадский" попал в аварию 8 февраля 2019 года в 100 км от города Междуреченск на территории разреза. Вахтовый автобус на базе автомобиля "Камаз", перевозивший рабочих со смены, опрокинулся в кювет и упал с высоты. Погибли восемь человек.
Суд вынес приговор по делу об обрушении жилого дома в Междуреченске
Сегодня, 29 апреля Междуреченский городской суд Кемеровской области вынес приговор директору «Детско-юношеского центра» Михаилу Окуневу. Междуреченский городской суд Чехова 11 режим работы. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Междуреченский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.
Междуреченский городской суд Кемеровской области на карте РФ, судебная практика
Сегодня, 29 апреля Междуреченский городской суд Кемеровской области вынес приговор директору «Детско-юношеского центра» Михаилу Окуневу. 652870, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Чехова, д. 11 А. Вышестоящий суд. Смотреть видео про Междуреченский городской суд кемеровской области.
Технологии в тренде
В «Фоторепортажах» и «Видео» зрители погружаются в происходящее в регионе так, словно побывали на месте событий и видели всё своими глазами. В разделе «Дорожные камеры» мы круглосуточно ведём трансляцию с десятков городских перекрёстков и даём возможность скачивать интересующие фрагменты. Журнал «Афиша» — это анонсы концертов и фестивалей, премьеры кино и гиды о том, как интересно провести выходные в Кемерове.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
Коллегия учла, что ее брат был привлечен к уголовной ответственности, но приняла решение, что это никак не повлияет на авторитет судьи.
Верховный суд позицию Кузьмина не поддержал. Однако, тогда Мякина не получила место председателя Вологодского районного суда - ее не утвердил президент. Зато с 2012 года Марина Леонидовна беспрепятственно председательствовала в Междуреченском районном суде вплоть до сентября этого года. На данный момент дело ее сына рассматривается в Вологодском городском суде. Ближайшее заседание по нему назначено на 15 сентября.
В результате никого к уголовной ответственности не привлекли. Авария на крупнейшей угольной шахте России «Распадская» произошла в ночь на 9 мая 2010 года. Два сильных взрыва смеси метана и угольной пыли разрушили наземные строения шахты, систему подачи воздуха и 300 километров выработок. В момент аварии в шахте находился 361 человек, они оказались заблокированы под землей. Жертвами катастрофы стал 91 человек — шахтеры и горноспасатели. Еще 146 человек получили травмы, ожоги и отравление.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область)
В июне 2019 года Междуреченский городской суд вынес обвинительный приговор: все подсудимые признаны виновными по статье УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ. Главная» Новости» Новости междуреченска сегодня последние свежие события квант. Кузбасса вынес приговор горному мастеру производственной службы "Разрез Распадский". Кузбасса вынес приговор горному мастеру производственной службы "Разрез Распадский".
Защита документов
| Решение № 12-78/2022 от 30.06.2022 Междуреченского городского суда (Кемеровская область) | Новости междуреченск кемеровская область. |
| В Кузбассе вскрылись тёмные дела десятилетней давности | Все Суды РФ — Междуреченский городской суд Кемеровской области. |
| Жительница Кузбасса, которая шваброй до смерти истязала сожителя, теперь должна денег его сестре | Смотрите видео канала Мариинский городской суд Кемеровской области (25700719) на RUTUBE. |
| В Кузбассе вскрылись тёмные дела десятилетней давности | Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Юдин А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.М.А. |
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Затем когда она узнала, что она пожаловалась Б. В судебном заседании помощник прокурора Дроздов С. Имеются результаты служебной проверке доказывающие вину Лоскан К. Суд, заслушав заявителя, представителя, помощника прокурора, потерпевшую, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. В силу ч. Правоотношения, связанные с реализацией гражданами в Российской Федерации права на охрану здоровья и медицинской помощи, закрепленные за ними Конституцией РФ регулируются Федеральным законом от 21. Необходимость неукоснительного соблюдения требований о неразглашении сведений, составляющих врачебную тайну, непосредственно закреплена в ч. Врачебная тайна относится к частной жизни человека и её суть заключается в защите права граждан на личную и семейную тайну от необоснованного и незаконного проникновения государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и негосударственных организаций, должностных и физических лиц. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении составляют врачебную тайну п.
Указанный в п. Под разглашением понимается — сообщение, передача, предоставление сведений, информации иным лицам. Как следует из постановления и. Мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что факт нарушения физическим лицом-регистратором ООО «? В соответствии с ч. Применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ст. Объективная сторона правонарушения заключается в разглашении должностным лицом, в круг должностных обязанностей которого входит работа с информацией ограниченного доступа, информации за пределы ограниченного круга лиц, имеющих право законного доступа. Само понятие "разглашение" по смыслу подразумевает собой передачу информации иным лицам. Как усматривается из материалов дела, ДД.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лоскан К. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД. ГГГГ, л. ГГГГ, из которого следует, что в ходе рассмотрения данного представления, доводы, изложенные в нем, нашли свое подтверждение. Установлено, что медицинский регистратор Клиники - Лоскан К. ГГГГ, находясь на рабочей смене и имея доступ к базе данных пациентов при оплате медицинских услуг , сообщила Б. ГГГГ Клинику для проведения ультразвукового исследования, что последняя находится на?. Основанием для оформления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось обращение Б.
Автобус с сотрудниками разреза "Распадский" попал в аварию 8 февраля 2019 года в 100 км от города Междуреченск на территории разреза. Вахтовый автобус на базе автомобиля "Камаз", перевозивший рабочих со смены, опрокинулся в кювет и упал с высоты. Погибли восемь человек. Суд признал горного мастера виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев с лишением права занимать руководящие должности на срок два года и шесть месяцев.
Мнения Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости Если вы хотите сообщить о проблеме в статье например, фактическая ошибка и т. Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения , однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом. Несколько советов по оформлению реплик: Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу. Далее пишите свой текст. Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
Ущерб оценен в 85,4 млн рублей", - сказали в пресс-службе. По данному факту следственное управление СКР по Кемеровской области возбудило уголовное дело по ч. В рамках расследования СКР установил, что какой-либо проектной и другой разрешительной документации, необходимой для производства работ, связанных с нарушением целостности несущей конструкции стены здания, у обвиняемых не имелось.