Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии.
Есть такая профессия: Родину предавать.
Леонид Ивашов – советский и российский политик, доктор исторический наук, профессор, отставной генерал-полковник и общественный деятель. Главная» Новости» Выступление генерала ивашова. В Госдуме поспорили с генералом Ивашовым о «провокациях» вокруг Украины.
Российский генерал Ивашов угрожает контрударом по армии ВСУ: что известно
| Есть такая профессия: Родину предавать. | Леонид Ивашов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Российский генерал Ивашов угрожает контрударом по армии ВСУ: что известно | 21.04.2023 | NVL | Леонид Ивашов — генерал-полковник запаса, президент Академии геополитических проблем. |
| Ивашов: Сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать | Подписал документ председатель собрания генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов — человек в России известный, отличавшийся взвешенными оценками и патриотическим запалом. |
| Генерал-полковник Ивашов: эволюция от взяточника до военного «эксперда» | Обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны», в котором обвиняет Президена России В.В. |
Есть такая профессия: Родину предавать.
В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот анекдот в старом смысле слова — история , который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека. До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче. И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно. И вот идёт мужичонка. Городовой ему кричит: «Ты куда? Мужичонка не обращает внимания на крики и идёт себе дальше. Вскоре провалился в полынью. Городовой его вытаскивает, а тот набрасывается на него со словами: «Что ж ты мне не сказал?
Опешивший городовой отвечает: «Как не сказал? Я же тебе кричал! В ответ слышит: «Да что кричал? В морду надо было дать! Этот анекдот очень точно передаёт отношение подавляющего большинства наших соотечественников к мерам власти. Если есть принуждение, то народ понимает, что дело серьёзное, и следует этим предписаниям власти. А если на усмотрение каждого, то и необязательно. Другое дело, что государство во время пандемии не взяло на себя обязательств, переложив принятие решения и ответственность и заодно расходы на население.
Но это другой вопрос. Противоречие, которое я увидел в выступлении генерала Ивашова, объясняет лично мне причину, почему Леонид Григорьевич выступил с таким странным и вызвавшим недоумение в широких кругах общественности заявлением. На мой взгляд, произошло некоторое повреждение логики в связи с антиваксерской позицией среди значительной части патриотов, которая была свойственна и генералу Ивашову. Ну а в целом ничего кроме сожаления выступление генерала Л. Ивашова не вызывает.
По его мнению, «никто бы вообще не заметил «обращение Ивашова», будь в повестке соцсетей и СМИ другие значимые для внутренней аудитории политические темы».
Ответ на вопрос, почему Кремль не работает с внутренней повесткой в ситуации клинча с США, весьма интересен. Рассчитывать на то, что дискурс «лишь бы не было войны» разом смоет все внутренние проблемы страны на периферию общественного мнения, могут только совсем уж наивные или недалекие люди.
Во всяком случае, для отвлечения от тем внутренней российской повестки воззвание генерала это тоже средство так себе. СМИ-иноагенты нежелательные? Как бы и им, судя по всему, подача Леонида Ивашова не совсем в кассу. Те, что полгода рассказывают о неминуемом захвате Украины, не очень рады, указывая на «национал-патриотические взгляды» генерала. Такие пока только пробуют выдать воззвание лидера малочисленной организации за тектонические сдвиги в российском общественном мнении. Но есть и «агенты», которые просто удивляются и предлагают подождать развития событий — а вдруг и правда только нервы? Другими словами, пока все, что «мы знаем из СМИ» о выступлении генерала, может свидетельствовать только о попытке хайпануть какого-то из изданий, запустившего «новость» 6 февраля. Не более того.
Даже самому сайту Общероссийского офицерского собрания пользы от этого всего никакой — за исключением скандального воззвания аудитория их публикаций останется прежней — их публикации обычно смотрят не более 200 человек.
Из этой констатации делается вывод, что внешняя политика последних месяцев ошибочна и чревата ненужной стране большой войной, причем не только с Украиной, но также с поддерживающей ее коалицией в лице стран НАТО, включая Турцию. Оправданий такой жесткости Леонид Ивашов не находит. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы». Леонид Григорьевич отмечает в своем обращении, что нынешняя модель российского государства представляет серьёзную проблему для ситуации внутри страны, а качество власти и общественный климат в целом оставляют желать лучшего. В таком состоянии любая страна долго не живет", - подчеркивает автор обращения. В обращении также написано, что устаревшая государственная модель Российской Федерации на сегодняшний момент препятствует добрососедским отношениям с Украиной.
Автор уточнил, что для решения данной проблемы модель государства необходимо менять, чтобы не оттолкнуть «практически всех соседей, и не только". Прогнозы Далее в своем обращении Ивашов анализирует острую ситуацию возможного военного столкновения двух государств, прогнозируя определенное развитие событий в случае противостояния: "Применение военной силы против Украины, во-первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во-вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В-третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи десятки тысяч погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства-члены альянса обязаны будут объявить России войну". Очевидно, что если бы эти строки писали Григорий Явлинский или Леонид Гозман, даже Алексей Кудрин или Ксения Собчак, они бы не вызвали никакого резонанса. От каждого из этих общественных деятелей подобный прогноз был бы вполне ожидаем. Сенсацией стало то, что с такого рода предсказаниями выступил ни кто-нибудь, но, наверное, самый антизападный из всех антизападных российских авторов, пишущих на тему войны и безопасности, организатор знаменитого марш-броска российских войск на Приштину летом 1999 года, который поставил нашу страну впервые после распада СССР на грань военного столкновения с НАТО. Это событие требует какой-то интерпретации, но любопытно, что почти никто из комментаторов этой интерпретации не предоставляет.
Между тем, определенную реакцию обращение Леонида Ивашова все-таки вызвало. В день публикации на открытое письмо Леонида Ивашова отреагировал либеральный политолог Иван Преображенский, который прокомментировал обращение в своём Фейсбуке Пост политолога с упоминанием письма Ивашова вызвал бурную реакцию и множество комментариев. Это напоминает переход в оппозицию к Николаю II русских националистов в начале 20-го века", - написал в своем посте Иван Преображенский.
Леонид Ивашов
Предельно ясны. Только, к сожалению, "пятую колонну", которую якобы презирает Л. Ивашов, чистят не слишком усердно, быстро и качественно. Между тем, к ней сам Ивашов и относится. Как "под копирку". Комментарии излишни, только от "генерала и офицера" это слышать, как минимум, странно.
И страшно подумать, чью сторону теперь он займет, если не приведи Господи, что-то случится... Второй генерал Власов, вероятно. Еще одна цитата из предыдущих выступлений Ивашова: «Наш МИД так «поработал», что мы получили широкое международное непризнание принадлежности Крыма и Севастополя к России. Всего лишь восемь мелких государств, включая непризнанную Абхазию, признали, то есть мы и здесь оказались в международной изоляции. Последствия этого могут быть тяжелыми, если Россия сейчас не отступит назад и не предложит некую модель коллективной безопасности.
И что же предлагает генерал Ивашов? Безусловно, призывая Путина к отставке, он все бы сдал ну чтобы не гневить и помириться с западом. Было бы неплохо уточнить, кого на месте В. Путина видит Л. И что, по его мнению, означает нынешняя "изоляция РФ?
Где она и в чем выражается? Пока наблюдается обратное: уже давно ни один глобальный вопрос не решается без участия России. Европа, хотела она того или нет, получила обратный эффект от санкций, и отрицать это уже невозможно,- это множественные факты и заявления представителей европейского бизнеса и европейских политиков. Ивашов забыл уроки истории: когда-то товарищ Сталин пытался создать модель коллективной безопасности среди потенциальных союзников, но вскоре стало понятно, что неспроста западный капитал вскармливал Гитлера и вкладывал миллионы в нацистскую экономику. Неспроста промышленность половины Европы работала на Третий Рейх, как и многие их банковские системы.
Ивашов ведет активную общественную жизнь. Его часто приглашают в качестве эксперта по вопросам геополитики и политических конфликтов. Мужчина значится среди постоянных корреспондентов газеты «Завтра». Ивашов написал свыше 700 статей и несколько книг.
Занимается он и творчеством — пишет стихи. Косово С 1996-го года Ивашов был связан с ситуацией в Косово. Мужчина обладал информацией о ситуации, которая развивалась в тот момент в регионе. Он постоянно сотрудничал с военными и общественными деятелями из различных стран, в том числе и государств-участников НАТО.
Кроме того, политик бывал с визитами в Югославии как участник делегаций от министерств обороны и сам возглавлял подобные группы. Он принимал активное участие в конференциях по вопросу военного конфликта в Косово, а сотрудники его аппарата выступали в качестве наблюдателей от миссии ОБСЕ. Спустя два года мужчина возгласил специальную комиссию, которая занималась вопросами по конфликту в регионе. Также был основан аналитический центр, занимающийся этим же вопросом.
Специалисты черпали информацию из различных источников, чтобы сделать достоверные выводы из ситуации и найти путь решения проблемы. Приштинская операция Согласно спланированной тактике ведения переговоров с Америкой российские политики стали требовать выделить отдельный сектор, на что американские военные согласны не были. Ивашов был одним из тех, кто выступал против военного решения возникших проблем. Среди приоритетов политика было и усиление роли ООН.
Летом 1999-го года в Москве начались переговоры с американскими генералами Дж. Кейси и Д. Леонид был среди тех, кто проводил переговорный процесс. Переговоры были проведены в соответствии с резолюцией 1244, которая указывает на условия военного присутствия государств-членов ООН.
В соответствии с этим, Америка и Россия обладали равными правами. Один из американских генералов заявил, что Пентагон не считает ранее согласованные позиции актуальными в рамках настоящего времени. Американский политик предоставил документы, которые прошли согласование в США. В документах уже были обозначены секторы на карте.
В отличие от Михаила Ильина, Дарья Митина , политик, секретарь Объединенной коммунистической партии отнеслась к появлению письма весьма враждебно и охарактеризовала высказывания Ивашова как часть чётко сработанной медийной провокации, за которую генерал-полковник в отставке по какой-то непонятной причине вынужден был взять на себя ответственность. Политик фактически дала понять, что генерал-полковник оказался втянут в какую-то игру, смысла которой он сам не понимает. Это заявление цитируется на всех сайтах, в том числе и за рубежом", - подчеркнула политик. Наконец, также давший комментарий PublicO Сергей Михеев , политолог, политик, радио- и телеведущий, член Центрального совета партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», солидарный в своём мнении с остальными критиками письма Ивашова, полагает, что заявление генерала не требует реакции со стороны власти в силу его концептуальной слабости и противоречивости. Это просто не соответствует действительности. Не очень понятно, как можно не замечать очевидные вещи. Противопоставление, которое есть в тексте, натянуто: внутри страны есть масса проблем, демографических, социально-экономических, но это не отменяет внешней угрозы. Она все же есть", - заявил Михеев. Причем выгодность этих условий интеграции признавали и украинские эксперты, но, возможно, именно поэтому и был реализован принципиально иной сценарий, ведь нужно было уничтожить любую возможность сближения и интеграции Украины и России.
Не понимать этого странно, особенно с позиции такого профессионального человека, как генерал Ивашов", - подытожил политолог в рамках экспертных дебатов PublicO. История с письмом Леонида Ивашова выглядит как почти «зеркальное отражение» уже позабывшегося скандала со статьей Владислава Суркова, который в ноябре 2021 года выступил с довольно милитаристским по своему характеру текстом « Куда делся хаос? Распаковка реал ьности ». В той колонке, опубликованной на сайте Актуальных комментариев, Сурков заявил о неизбежности военной экспансии для утратившей «крымский консенсус» России, которая вновь обретает свою имперскую роль с ее неизбежными военными интервенциями. Если от Владислава Суркова никто не ожидал «милитаризма» с экспансионистскими нотами, то от Леонида Ивашова, напротив, никто не мог ждать «пацифизма». Едва ли подобная рокировка - следствие только личного самоопределения двух политиков. Похоже, что дискуссии о «войне» скрывают за собой какую-то политическую подоплеку, которую в ближайшее время придется разгадывать стране и миру. Елена Островская, специальный обозреватель PublicO Мнения экспертов.
А значит, они были способны управлять Вооруженными силами», — отметил генерал-полковник в отставке. Он отметил, что «вагнеровцы» заняли в Ростове-на-Дону штаб Южного военного округа, где, предположительно, могли находиться Шойгу и Герасимов. По ее словам, Пригожин объяснил это тем, что «дурак пвошник в колонне все взлетающее сбивал». Гибель экипажа Ка-52 подтвердил губернатор Псковской области. О версии про причастность генералов к мятежу ЧВК «Вагнер» Ивашов заявил, что не поддерживает версию о том, что кто-то из генералов мог участвовать в мятеже Пригожина. Дочь генерала Вероника заявила Baza, что ее отец находится на рабочем месте. В Кремле на вопрос журналистов о возможной отставке Суровикина с поста замкомандующего объединенной группировкой посоветовали обратиться в Минобороны. Ивашов отметил, что состоит в Клубе Военачальников России, который возглавляет генерал армии Анатолий Куликов.
Даже когда мы сделали заявление 28 января 2022 года — да, многие мне руку пожимали: «Правильно, правильно, давно пора». Но ни один официально не поддержал», — сказал Ивашов.
Леонид Ивашов: «Не было более подлой властной элиты, чем сегодня»
| Пробуждение «спящего» или версия о том, кто такой генерал Леонид Ивашов? | Главная» Новости» Выступление генерала ивашова. |
| Военный эксперт о заявлениях Ивашова: «Он порядочный человек, но сработал на предателей» | Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова, работающие на дискредитацию внешнеполитической линии России в её противостоянии с США. |
Генерал Ивашов оценил возможность вступления в НАТО Израиля
Леонид Ивашов — последние новости. Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости. Год назад российский генерал-полковник Леонид Ивашов выступил против планов Путина начать войну с Украиной. Общероссийское собрание офицеров призвало главу Кремля уйти в. предостерег Ивашов. Что случилось с генерал-полковником, который за три дня до этого вполне мирно рассуждал в СМИ об инициативе создания бесполетной зоны над Донбассом?
Леонид Ивашов
| Леонид Ивашов - последние новости - | Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России ответил на вопросы «Свободной прессы». |
| Разговорчики в строю | Октагон.Медиа | Леонид Григорьевич Ивашов – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук. |
| Дожили: взяточник Ивашов теперь «военный эксперт» | Глава «Общероссийского офицерского собрания», генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов обвинил президента Владимира Путина в провоцировании войны с Украиной. |
| «Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за СВО: sozero — LiveJournal | Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
| Леонид Ивашов — последние новости | Советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке. |
Леонид Ивашов: «Не было более подлой властной элиты, чем сегодня»
Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами.
И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства.
На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота.
Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. На мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками.
Первые самолеты с солдатами и оружием приземлились… Интересно, для войны с кем, кроме России, они предназначены?! Или вот такой опус Ивашова: «Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества а, значит подавляющее число государств мира по — прежнему считают их принадлежностью к Украине убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики…» Иными словами — Крым не наш, надо бы его вернуть Украине, потому что международное сообщество против. А это уже выступление против территориальной целостности Росси, между прочим… Примеров еще много. Письменный ответ генерала приводим полностью «Чего не хватает бывшему «министру иностранных дел» Минобороны России? Чувствуется, что в воздухе запахло весной. Уже у многих наступает сезонное обострение и, как мы видим, не только у главкома НАТО будущего банкира в цветущей Норвегии и других политиков в Европе и за океаном, но и у нас в России. Мне на днях на глаза попало обращение Общероссийского офицерского собрания, подписанное генерал — полковником Ивашовым Л.
К участникам этого «собрания», то есть офицерам, у меня вопросов нет, ибо не сомневаюсь, что таковых в этой организации реально — бумажной нет, кроме тех, которые работают в аппарате генерала Ивашова, да и к самому Леониду Григорьевичу тоже пожалуй нет, потому что для меня такие личности всегда были понятны, поскольку его служба проходила, как правило, в хороших, нормальных кабинетах с надраенным до блеска паркетом и обязательно рядом со своим высокопоставленным шефом и постоянными командировками то в ГСВГ группа советских войск в Германии , то в СГВ северная группа войск СССР, находившаяся в Польше , то в ЮГВ южная группа войск СССР, находившаяся в Венгрии во Францию, США, Германию и другие страны. В течение этой ухоженной жизни и образ его мыслей скорее всего резко стал отличаться от обычных трудяг — офицеров, посвятивших себя служению родному Отечеству, сменивших десятки гарнизонов, расположенных и на Камчатке, и на Дальнем Востоке, и в республиках Средней Азии и прошедших войну в Афганистане и так далее и тому подобное. Так вот, обращение этого господина с точки зрения моей и многих тысяч офицеров и просто граждан Российской Федерации, любящих всем сердцем свою Родину, есть не что иное, как провокация, направленная на дестабилизацию обстановки в стране. Понятно, что годы берут свое и старческое брюзжание является основным способом выражения своих мыслей, но это не должно означать, что господин Ивашов Л. Не приведи Господь!
Он также указывает на столкновение двух систем в Министерстве обороны и двух подходов. Первый подход — коррупционный, где люди не имеют значения, а потери ничего не значат. Второй подход — это генералы, такие как Иван Попов и Михаил Теплинский, командиры на передовой, которые заботятся о своих солдатах.
Однако от них требуют победы любой ценой. Вся система, которая должна обеспечивать воюющие подразделения поражена коррупцией.
Я, кстати, только что вернулся с совещания «Общероссийского офицерского собрания» ООС , где в том числе мы обсуждали и эту проблему.
В нашем совете ООС есть сторонники той точки зрения, которая зеркально отражает взгляды американских «ястребов»: показать, наконец, нашу «русскую твердость», «поставить на место натовцев» и прочее. Я спросил своих товарищей: а кто из них готов взять в руки оружие и реально пойти воевать? Они отвечают: «Да у нас уже возраст не тот».
Я продолжаю: «А своих сыновей вы туда отправите? Я предложил ему сформулировать цели войны — иначе говоря, каковы наши стратегические и экономические причины для вторжения на Украину? Он мне говорит: «Ну как же!
Посмотрите, донбасский антрацит сейчас в такой цене! И мы можем выйти к берегам Азовского моря омывает Херсонскую, Запорожскую и Донецкую области — прим. При нашем разговоре как раз присутствовал специалист, служивший прежде в штабе сухопутных войск.
Он говорит: «Потери будут огромными». Бывший депутат настаивает: «Так что же? Мы 10 лет воевали в Афганистане с 1979 по 1989 год — прим.
Наверное, для кого-то это мало. Особенно если не считать 80 тысяч ушедших по болезни. Впрочем, я молчал.
Или даже целые бандформирования. И совсем другое дело, когда на Украине мы столкнемся с регулярной армией. А если еще и НАТО подключится, это будет, не дай бог, большая мировая война!
Так что настроения вокруг возможного конфликта с Украиной бытуют самые разные, в том числе и в нашей военной среде. Единственный, кто последовательно возражает мне и кто действительно готов взять автомат в руки и отправиться воевать, — это полковник Владимир Васильевич Квачков полковник ГРУ генштаба ВС в отставке, арестовывался по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса и в подготовке вооруженного мятежа. Окончательно вышел на свободу в феврале 2019 года — прим.
Наверное, он не навоевался еще. Его мотивация: «Есть русский мир, он оккупирован, и его надо освобождать! Неужели такой страшной может быть цена за лобовое столкновение с Украиной и коллективным Западом?
Пожалуй, самостоятельной мир-системой мы стали только после Второй мировой войны, а до этого многие ученые хорошие, глубокие исследователи могли говорить о России только как о полупериферии по отношению к западному миру. Мировые правила в этот период устанавливались не нами. Лишь после Ялтинской конференции в феврале 1945 года мы оформились как многонациональная цивилизация, прошедшая через очень тяжелые испытания, но имеющая собственный мир культуры, собственную систему образования, научную систему и собственный образ человека.
Однако в период правления Михаила Горбачева, когда были провозглашены примат «общечеловеческих ценностей», новое политическое мышление и восприятие России как «частички Запада», мы опять официально провозгласили себя полупериферией. В 1992 году Борис Ельцин в конгрессе США поклялся и даже дал присягу, что никогда больше не возродится этот «идол коммунизма» дословно: «Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда.
И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть! И заключает свою речь словами: «Господи, благослови Америку! Он способствовал тому, чтобы эти организации вошли на территорию РФ.
Между прочим, тот ельцинский визит состоялся 20 декабря 1991 года, за несколько дней до официальной ликвидации СССР. Кроме этого, мы помним, как в начале 90-х годов у Кремля практически на полноправном основании существовало московское отделение японской секты «Аум синрикё» секта была запрещена в РФ как террористическая организация в апреле 1995 года, вскоре после знаменитой зариновой атаки в токийском метро, — прим. Вот какую заразу мы тогда к себе пустили — в наше самое тонкое духовное пространство!
Мы полностью подчинили себя, и экономически, и политически, и духовно, и сегодня мы по-прежнему не что иное, как периферия Запада с сохранением некоторых элементов полупериферии. А что это означает? Понятно, на такое требование мы получим «отлуп» — Если Россия все еще несамостоятельна, как вы говорите, то верите ли вы в то, что Владимир Путин в самом деле готов развязать войну?
Что это не пустые угрозы и не фейки с обеих сторон? Есть системы признаков, которые позволяют судить о намерениях лучше слов. Существуют разные категории признаков: косвенные и прямые, а есть и такие, которые обязательно приведут к военным действиям.
В свое время мы именно так спрогнозировали, что натовцы собираются бомбить Союзную Республику Югославию. И самый первый признак, который я тогда для себя отметил: в конце 1998 года состоялось заседание Бильдербергского клуба от России участвовали Чубайс, Лилия Шевцова, Григорий Явлинский — прим. Мне тогда сообщили, что по итогам заседания принято решение: «Белград.
Я получил всего три этих слова. Я доложил об этом министру. Он мне: «Ну что ты какой-то бред повторяешь?
Мне, конечно же, не поверили. Потом возник другой признак: один из итальянских военных аэродромов вдруг начинают приводить в порядок — удлинять взлетные полосы, спешно строить хранилища под боеприпасы и так далее. Это означало, что идет активная подготовка.
Вот если хозяйка на кухне начинает чистить картошку, режет мясо, мы ведь понимаем, что она готовит обед? Так и в военном деле. Если замечены первые признаки подготовки к войне, дальше подключается спутниковая разведка, радиотехническая, агентурная и так далее.
Анализируется состояние и действия авиации, сухопутных частей, флота и прочего. Это позволяет смоделировать будущие военные действия. Белград, кстати, начали бомбить 24 марта 1999 года — бомбардировки продолжались 78 дней… Так и сегодня — какие мы можем увидеть признаки?
То, что я получил «внутри», я не буду обсуждать. Но смотрите, какие из признаков я могу назвать как очевидные. Первый: мы объявляем ультиматум.
В свое время я занимался военной дипломатией и знаю, как это делается, если стороны хотят согласия, а не конфронтации. В таком случае предлагается повестка дня для консультаций, затем — для переговорного процесса, подписания документов и так далее. Формируются рабочие группы, которые согласовывают повестку, формулируют предварительные позиции, и, когда главы государств, МИДа или просто официальные делегации прибывают для встречи, все уже готово, в частности для подписания документов.
Остается решить один-два принципиальных вопроса. Здесь же предъявляются жесткие требования, на которые я это как русский генерал говорю ни американцы, ни натовцы никогда не пойдут. Дескать, дайте мне гарантию моей безопасности, причем юридически заверенную.
Но подождите: как мы можем требовать таких гарантий от группы чужих государств? Если бы речь шла о нас как о колонии или как о некоей подмандатной территории, это еще можно было бы понять. Но в данном случае нигде не записано, что Россия — это колония.
Значит, понятно: на такое требование мы получим «отлуп». Дальше: «верните НАТО к границам 1997 года». Мы делали это под руководством Евгения Максимовича Примакова.
Так вот, у нас остались несогласованными три позиции. Первая: не размещать ядерное оружие на территории тех стран, где его сегодня нет. На это натовцы, помнится, только покивали головой: «Да, да, мы не намерены».
Раз не намерены, так давайте зафиксируем это на бумаге и скрепим подписями руководителей государств. Представители альянса долго выкручивались, но все же записали, что НАТО не предпринимает действий по размещению ядерного оружия на территории своих новых членов четвертый пункт документа — прим. Мы перевели данный пункт на русский язык по требованию Евгения Максимовича с ремаркой, что российская сторона понимает его таким образом, что альянс не допустит никаких действий в этом отношении.
Далее следовали варианты с перечислением постсоветских стран. И третье: не размещать там свои ударные группировки, не концентрировать войска без соответствующих консультаций и так далее. При этом мы вывели три позиции, три уровня: консультации с альянсом, совместные решения и совместные действия.
Так вот, в итоге высокая российская сторона приказала нам вторую позицию о нерасширении НАТО просто вычеркнуть, хотя мы на ней настаивали. А сегодня, спустя практически четверть века, мы хотим заставить НАТО вернуться к данному пункту, от которого сами же отказались в прошлом. Но они на это никогда не пойдут.
Они намерены укреплять альянс, а не разваливать его. И, наконец, наше возмущение поставками летального оружия на Украину может натолкнуться на ответное требование натовцев: «Хорошо, но тогда вы не поставляйте ничего Китаю, Индии и Ирану». У каждого государства в мире есть право на индивидуальную или коллективную самооборону, закрепленное в 51-й статье Устава ООН.
Так что возмущаться этим, пожалуй, бессмысленно. По всей видимости, мы ждем обострения ситуации или сами формируем это обострение. Теперь о втором признаке надвигающегося конфликта.
Вспомним заявление заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова он хороший, грамотный специалист, но здесь вынужден действовать в общем фарватере , что наши тексты проектов соглашений по безопасности «составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое». И мы ждем письменного ответа, подчеркнул тогда Рябков. На вопрос журналистки: «А что вы будете делать, если ответ окажется отрицательным или его вообще не будет?
Пробуждение «спящего» или версия о том, кто такой генерал Леонид Ивашов?
Официальный канал Ивашова Леонида Григорьевича. полковник Ивашов Леонид Григорьевич, Доктор исторических наук. «Большая работа проводилась по международному военному сотрудничеству между нашей страной с Швецией и Финляндией, — говорит генерал-полковник Леонид Ивашов. Главная» Новости» Ивашов генерал полковник последние новости ютуб. Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов выступил против войны РФ с Украиной. Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова, работающие на дискредитацию внешнеполитической линии России в её противостоянии с США.