Эти факторы создавали сложности для развития сельского хозяйства в России и требовали существенных усилий для модернизации этой отрасли. Экономисты-аналитики отмечают существование серьезных проблем, мешающих развитию сельского хозяйства, останавливающих рост показателей.
Андрей Шимкив: органическому производству НСО нужна господдержка
В России государство дает одним, ничего не дает другим, в итоге там тракторы более производительны. Соответственно, есть какой-то проект решения. Дальше нам остается найти депутата, группу депутатов, политическую партию, политическую силу, которая этот проект решения оформит в законопроект, внесет его в Думу. Либо же пролоббирует принятие правительством соответствующего постановления, если это не требует отдельного закона и может регулироваться подзаконными актами. В результате, мы получим нужную нам систему, объединяющую усилия науки, промышленности, сельского хозяйства, помогающую всем зарабатывать деньги в условиях родной экономики. Дальше вы пытаетесь найти политическую силу, которая создаст лоббистский пар для принятия нужных вам решений в Думе, в правительстве, где угодно. Понимаете, если мы будем друг другу рассказывать, как плохо, от этого лучше не станет. Да, пытались, но тут нельзя обойтись такой задачей, что надо найти группу существующих депутатов. Современная структура в Думе, система партийной власти не заточена на поддержку таких идей, на принесение их извне. У партии «Единая Россия» есть свой взгляд, им спускается из правительства правильный взгляд, и они его реализуют.
Правильный взгляд заключается в том, что есть ФАНО, есть Академия наук, деньги осваиваются вовремя, значит, все хорошо. Что мы пытались сделать? У нас есть «Партия дела», которая как раз говорит, что надо заниматься делом, производить в России и, в частности, налаживать связь науки с производством. Мы участвуем в выборах в Брянске, в Ярославле, на Дальнем Востоке. В Костромской области мы выставили список 54 кандидатов. Обратились к избирателям, говорим, посмотрите, заброшенные поля, наука не востребована, предприятия простаивают. У нас есть решения, поддержите нас, и мы будем их реализовывать. Нас обвинили за такие взгляды в экстремизме, сняли с выборов за, якобы, 30 «нарисованных» подписей. А если мы хотим, чтобы мы в колхозы не вернулись, а продолжали заниматься самостоятельным и интересным бизнесом, то тогда мы эти институты должны каким-то образом привлекать.
Хотя бы, как вы говорили, правительство может их простимулировать. Может сказать, что даст деньги, но только в том случае, если они найдут партнеров. Давайте подскажем правительству. У них другие приоритеты. Вы говорите, либо вертикаль власти четкая, сталинский режим, либо полная анархия. Нет, есть другая разумная середина. Опять же, посмотрите, как Америка действует. Там как раз стимулируют связи между производством и наукой. Там, правда, немного отличается, там не отдельная Академия наук, наука сосредоточена в университетах, но если университет делает для компании какую-то разработку, обязательна гарантия государственная.
Чиновник, конгрессмен там не говорит, покрасьте тракторы в такой цвет. Нашли общий язык — верю, вот вам денежка. Чиновники это не решают. Если 10 проектов у чиновника не срабатывают, значит, он теряет деньги, авторитет, у власти к нему вопросы. А если это развивается, как в большинстве случаев и происходит — все довольны. Без финансирования ничего не будет. Я встречался с первым замначальника ФАНО. Он говорит, все понятно, но мы можем денег на проекты давать, а совместно не можем, у нас нет такого механизма. Платите ваши деньги.
Максимум, что мы можем сделать — организовать выставку проектов отраслевых институтов, и вы выберете, что вам нравится. Ходим мы на выставки, все это знаем. Знаете, я бы за полгода все перестроил и исправил. Важно приоритеты правильно расставить. К несырьевому производству у чиновников, да и в обществе, у журналистов враждебное отношение. Сталинская система, в колхозы нас хотят загнать. Зачем это производство — это грязь, в фуфайки и сапоги хочешь нас одеть. Нет, мы в офисах будем сидеть, «пилить» деньги бюджетные, на компьютерах что-то стучать. Вот это современная экономика.
И этими представлениями руководствуется правительство. Зачем вам трактор, в Америке прекрасные тракторы, привезем, купим. Нефть продадим, пошлину снизим, вывезем побольше, привезем тракторы. У нас разница в приоритетах. Если неправильные приоритеты стоят, то невозможно уговорить ученых делать правильно. Несырьевой экспорт, в том числе машиностроение, в прошлом году по общему объему был больше, чем весь экспорт, включая сырьевой, в 1999 году. Это значит, что количество продукции, в том числе машиностроения, поставляемой за рубеж, увеличилось в разы. А это значит, что производство внутри страны увеличилось, правда?
Удивительно, но в нефтегазовой стране самое "тяжелое" и низкокачественное топливо - самое дорогое. В сельском хозяйстве чаще всего используют дизельное топливо, которое еще лет 20-25 назад считалось вообще самым дешевым видом топлива и воспринималось как "техническое". Сейчас же стоимость ДТ превышает цены АИ-95 на многих заправках. Данная проблема не могла обойти стороной и сельхоз предприятия, ведь для них работа дизель генераторов и тракторов производится исключительно на "солярке". Нашел новостную статью за лето 2018 года, где как раз обсуждалось повышение цен на дизельное топливо и меры поддержки со стороны государства. Не стоит забывать о росте коммунальных платежей за электричество, газ и воду. Аграриев это не обошло стороной и они также вынуждены платить "повышенную таксу". Таким образом, сельскому хозяйству в нынешних условиях конкуренции с продуктами из-за рубежа по бросовым ценам и повышению цен на энергоносители приходится довольно не просто, тем самым государство просто не может не помогать данной отрасли и вынужденно постоянно оказывать меры государственной поддержки. Выгодно ли быть фермером? При совокупности факторов получения помощи от государства и успешно налаженных рынков сбыта - думаю, что да! Но на мой взгляд, протекционизм местной продукции на прилавках супермаркетов и закрепление доли местной продукции у крупных сетевиков на областном уровне еще больше способствовали бы местным фермерам развиваться.
Основной комплекс мер государственной поддержки сельскохозяйственных потребительских кооперативов отражен в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной постановлением Прави тельства РФ Гос программа АПК. Например, в 2022 году на грантовую поддержку потребительских кооперативов из федерального бюджета было направлено 1,5 млрд рублей, или 7,3 проц. Основными направлениями деятельности кооперативов, получивших грантовую поддержку в прошлом году, стали сбор, хранение, переработка и реализация мяса, зерна и молока. Общий объем адресных мер господдержки малых форм хозяйствования в 2023 году составит более 3 млрд рублей федеральных средств, проинформировал сенатор.
Они имеют имущество, здания. Так вот, эти институты живут своей жизнью, что-то вырабатывают, но реальное производство не потребляет результаты их труда. Мы говорим, разработайте нам систему электронного управления комбайнов. Они говорят, что за ваши деньги — любой каприз. Мы говорим, нет, за наши деньги мы у себя это сделаем, это будет легче и надежнее. Они говорят, извините, мы не можем для вас что-то делать, нам государство дает деньги, ставит задачи выпустить столько-то килограммов научных трудов, а ваша электронная система нам не повышает показатели отчетности перед ФАНО: мы не будем с вами работать. Все логично, типа, вы не хотите платить, вы ничего и не получите. В либерально-гайдаровском понимании все правильно. Но в итоге мы имеем то, что научные учреждения живут сами по себе и постепенно деградируют, промышленность не вкладывает в научные разработки тех денег, которые должно вкладывать. Мы к ним приходим, они говорят, платите деньги, мы не даем. Но в результате наше машиностроение отстает от западного, потому что там государство не содержит ничего не делающие научные учреждения. Оно дает деньги университетам, говорит, идите, ищите сельхозмашиностроительный завод и совместно с ним разрабатывайте новую форму капота трактора, новую раму трактора. Если найдете такой контракт, то его половину мы вам оплатим. В России государство дает одним, ничего не дает другим, в итоге там тракторы более производительны. Соответственно, есть какой-то проект решения. Дальше нам остается найти депутата, группу депутатов, политическую партию, политическую силу, которая этот проект решения оформит в законопроект, внесет его в Думу. Либо же пролоббирует принятие правительством соответствующего постановления, если это не требует отдельного закона и может регулироваться подзаконными актами. В результате, мы получим нужную нам систему, объединяющую усилия науки, промышленности, сельского хозяйства, помогающую всем зарабатывать деньги в условиях родной экономики. Дальше вы пытаетесь найти политическую силу, которая создаст лоббистский пар для принятия нужных вам решений в Думе, в правительстве, где угодно. Понимаете, если мы будем друг другу рассказывать, как плохо, от этого лучше не станет. Да, пытались, но тут нельзя обойтись такой задачей, что надо найти группу существующих депутатов. Современная структура в Думе, система партийной власти не заточена на поддержку таких идей, на принесение их извне. У партии «Единая Россия» есть свой взгляд, им спускается из правительства правильный взгляд, и они его реализуют. Правильный взгляд заключается в том, что есть ФАНО, есть Академия наук, деньги осваиваются вовремя, значит, все хорошо. Что мы пытались сделать? У нас есть «Партия дела», которая как раз говорит, что надо заниматься делом, производить в России и, в частности, налаживать связь науки с производством. Мы участвуем в выборах в Брянске, в Ярославле, на Дальнем Востоке. В Костромской области мы выставили список 54 кандидатов. Обратились к избирателям, говорим, посмотрите, заброшенные поля, наука не востребована, предприятия простаивают. У нас есть решения, поддержите нас, и мы будем их реализовывать. Нас обвинили за такие взгляды в экстремизме, сняли с выборов за, якобы, 30 «нарисованных» подписей. А если мы хотим, чтобы мы в колхозы не вернулись, а продолжали заниматься самостоятельным и интересным бизнесом, то тогда мы эти институты должны каким-то образом привлекать. Хотя бы, как вы говорили, правительство может их простимулировать. Может сказать, что даст деньги, но только в том случае, если они найдут партнеров. Давайте подскажем правительству. У них другие приоритеты. Вы говорите, либо вертикаль власти четкая, сталинский режим, либо полная анархия. Нет, есть другая разумная середина. Опять же, посмотрите, как Америка действует. Там как раз стимулируют связи между производством и наукой. Там, правда, немного отличается, там не отдельная Академия наук, наука сосредоточена в университетах, но если университет делает для компании какую-то разработку, обязательна гарантия государственная. Чиновник, конгрессмен там не говорит, покрасьте тракторы в такой цвет. Нашли общий язык — верю, вот вам денежка. Чиновники это не решают. Если 10 проектов у чиновника не срабатывают, значит, он теряет деньги, авторитет, у власти к нему вопросы. А если это развивается, как в большинстве случаев и происходит — все довольны. Без финансирования ничего не будет. Я встречался с первым замначальника ФАНО. Он говорит, все понятно, но мы можем денег на проекты давать, а совместно не можем, у нас нет такого механизма. Платите ваши деньги. Максимум, что мы можем сделать — организовать выставку проектов отраслевых институтов, и вы выберете, что вам нравится. Ходим мы на выставки, все это знаем. Знаете, я бы за полгода все перестроил и исправил. Важно приоритеты правильно расставить.
Что мешает России развивать глубокую переработку зерна
Что мешало развитию сельско-хозяйственного производства в России начале хх в (11 класс). Финансирование госпрограммы развития сельского хозяйства на 2023 год планируется на уровне 475,7 млрд руб. Сельское хозяйство играло и продолжает играть важную роль в развитии экономики России. разбирались эксперты отрасли.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в Рф?
| Сельское хозяйство России катится в пропасть! - YouTube | 1) в Центральной России преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, которые не производили товарной продукции; 2) большинство сельскохозяйственной продукции производилось с использованием старых способов; 3). |
| Всё ли так хорошо в сельском хозяйстве России? – АГРАРИЙ | поделился начальник производства ООО «Агростройторг» Николай Бычинин. |
| Почему правительство не хочет развивать сельское хозяйство | Сельское хозяйство играло и продолжает играть важную роль в развитии экономики России. |
| Наипервейшая задача — увеличение производства зерна | Однако динамичному развитию сельского хозяйства все еще препятствует множество накопившихся и усугубляющихся проблем. |
| Помогите пожалуйста! Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России в... | То основная причиназаключена в том что государство утратило собственность на земли сельхоз назначения, передав ее в частную собственность. |
Современные проблемы сельского хозяйства
В Минсельхозе создана сложная система управления, контролирующая действия экспортеров российского зерна. Замалчивание было в чем? Эта гигантская пошлина поступает в федеральный бюджет на счет Минсельхоза, с которого потом идет распределение преференций и дотаций. Так вот эти дотации не достаются тем трейдерам, которые отказываются фиксировать ту биржевую цену, которую диктует нам конкретный отдел Минсельхоза, конкретные его сотрудники, — утверждает Петр Ходыкин. Не регистрируешь зерно по указанной цене — не получаешь фитосанитарный сертификат он дает право на погрузку зерна для его вывоза из страны , добавляет он. По словам Петра Ходыкина, несколько раз за последний сельхозгод он отказывался проставлять котировки, которые ждали от него в министерстве, и все его лодки с зерном, несмотря на уже прибывших за зерном импортеров, не выпустили из российских портов. Таким образом, он не может выполнить обязательства и перед фермерами, чей урожай сегодня простаивает на складах. В любом порту, где бы я ни грузился, в моих грузах находят карантинный объект. Все лодки стоят, я их загрузил. Приплывший на сделку Египет зерно принял, но наш «Россельхознадзор» говорит: «Стоять».
А зерно других трейдеров с тех же силосов, с тех же полей спокойно выпускают. Да, через совсем короткий срок меня просто растянут банки, — рассказал Ходыкин. Не регистрируешь зерно по указанной цене — не получаешь фитосанитарный сертификат» Фото: flectone. Кроме того, статистика не учитывает отрицательный баланс выпавших из реестра обанкротившихся предприятий, и не берет в расчет, что уйма производителей рисуют себе рентабельность, чтоб только получить в банке кредит. Производить зерно в массе своей сегодня в России убыточно, подтверждает глава Зернового союза Аркадий Злочевский.
Но это так!
Наличие тракторов сократилось в 2,7 раза, зерноуборочных комбайнов — в 3 раза, кормоуборочных комбайнов — в 5 раз. И так по всей номенклатуре сельскохозяйственной техники. Между тем в стране существует «Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации». Именно невыполнение положений "Доктрины продовольственной безопасности" стало основанием для организации парламентских слушаний и заседаний круглых столов в Государственной Думе по инициативе фракции КПРФ. Мы рассмотрели вопрос продовольственной безопасности, внесли свои предложения и поправки в законы, чтобы улучшить положение с производством продовольствия. Однако представители Правительства РФ даже не присутствовали на заседании, а на отправленные рекомендации расплывчато ответило Министерство сельского хозяйства.
Меры по спасению села не принимаются. Средства, направляемые на сельское хозяйство по-прежнему отмываются в коммерческих банках и в посреднических организациях, а до крестьянина так и не доходят.
В комментарии RT он заявил, что цель новой политсилы заключается в победе на президентских выборах, которые запланированы на 20 октября. Создание новой политсилы стало ответом на стремление действующего руководства страны втянуть Молдавию в противостояние с Россией, считают эксперты. Согласно опубликованным данным европейской статистики, например, Франция существенно нарастила импорт СПГ из России, а Литва возобновила закупки российского зерна.
Так вот, эти институты живут своей жизнью, что-то вырабатывают, но реальное производство не потребляет результаты их труда.
Мы говорим, разработайте нам систему электронного управления комбайнов. Они говорят, что за ваши деньги — любой каприз. Мы говорим, нет, за наши деньги мы у себя это сделаем, это будет легче и надежнее. Они говорят, извините, мы не можем для вас что-то делать, нам государство дает деньги, ставит задачи выпустить столько-то килограммов научных трудов, а ваша электронная система нам не повышает показатели отчетности перед ФАНО: мы не будем с вами работать. Все логично, типа, вы не хотите платить, вы ничего и не получите. В либерально-гайдаровском понимании все правильно.
Но в итоге мы имеем то, что научные учреждения живут сами по себе и постепенно деградируют, промышленность не вкладывает в научные разработки тех денег, которые должно вкладывать. Мы к ним приходим, они говорят, платите деньги, мы не даем. Но в результате наше машиностроение отстает от западного, потому что там государство не содержит ничего не делающие научные учреждения. Оно дает деньги университетам, говорит, идите, ищите сельхозмашиностроительный завод и совместно с ним разрабатывайте новую форму капота трактора, новую раму трактора. Если найдете такой контракт, то его половину мы вам оплатим. В России государство дает одним, ничего не дает другим, в итоге там тракторы более производительны.
Соответственно, есть какой-то проект решения. Дальше нам остается найти депутата, группу депутатов, политическую партию, политическую силу, которая этот проект решения оформит в законопроект, внесет его в Думу. Либо же пролоббирует принятие правительством соответствующего постановления, если это не требует отдельного закона и может регулироваться подзаконными актами. В результате, мы получим нужную нам систему, объединяющую усилия науки, промышленности, сельского хозяйства, помогающую всем зарабатывать деньги в условиях родной экономики. Дальше вы пытаетесь найти политическую силу, которая создаст лоббистский пар для принятия нужных вам решений в Думе, в правительстве, где угодно. Понимаете, если мы будем друг другу рассказывать, как плохо, от этого лучше не станет.
Да, пытались, но тут нельзя обойтись такой задачей, что надо найти группу существующих депутатов. Современная структура в Думе, система партийной власти не заточена на поддержку таких идей, на принесение их извне. У партии «Единая Россия» есть свой взгляд, им спускается из правительства правильный взгляд, и они его реализуют. Правильный взгляд заключается в том, что есть ФАНО, есть Академия наук, деньги осваиваются вовремя, значит, все хорошо. Что мы пытались сделать? У нас есть «Партия дела», которая как раз говорит, что надо заниматься делом, производить в России и, в частности, налаживать связь науки с производством.
Мы участвуем в выборах в Брянске, в Ярославле, на Дальнем Востоке. В Костромской области мы выставили список 54 кандидатов. Обратились к избирателям, говорим, посмотрите, заброшенные поля, наука не востребована, предприятия простаивают. У нас есть решения, поддержите нас, и мы будем их реализовывать. Нас обвинили за такие взгляды в экстремизме, сняли с выборов за, якобы, 30 «нарисованных» подписей. А если мы хотим, чтобы мы в колхозы не вернулись, а продолжали заниматься самостоятельным и интересным бизнесом, то тогда мы эти институты должны каким-то образом привлекать.
Хотя бы, как вы говорили, правительство может их простимулировать. Может сказать, что даст деньги, но только в том случае, если они найдут партнеров. Давайте подскажем правительству. У них другие приоритеты. Вы говорите, либо вертикаль власти четкая, сталинский режим, либо полная анархия. Нет, есть другая разумная середина.
Опять же, посмотрите, как Америка действует. Там как раз стимулируют связи между производством и наукой. Там, правда, немного отличается, там не отдельная Академия наук, наука сосредоточена в университетах, но если университет делает для компании какую-то разработку, обязательна гарантия государственная. Чиновник, конгрессмен там не говорит, покрасьте тракторы в такой цвет. Нашли общий язык — верю, вот вам денежка. Чиновники это не решают.
Если 10 проектов у чиновника не срабатывают, значит, он теряет деньги, авторитет, у власти к нему вопросы. А если это развивается, как в большинстве случаев и происходит — все довольны. Без финансирования ничего не будет. Я встречался с первым замначальника ФАНО. Он говорит, все понятно, но мы можем денег на проекты давать, а совместно не можем, у нас нет такого механизма. Платите ваши деньги.
Максимум, что мы можем сделать — организовать выставку проектов отраслевых институтов, и вы выберете, что вам нравится. Ходим мы на выставки, все это знаем. Знаете, я бы за полгода все перестроил и исправил. Важно приоритеты правильно расставить. К несырьевому производству у чиновников, да и в обществе, у журналистов враждебное отношение.
Сельское хозяйство больше не прибыльно? Проблемы агросектора в 2023 году.
Неиспользуемые земли сельскохозяйственного назначения, в первую очередь сельхозугодья, в том числе пашня, представляют значительный резерв для развития сельскохозяйственного производства. К чему может привести спад сельскохозяйственного производства в России и сельского хозяйства в целом? Наращивание экспорта продукции АПК – одно из приоритетных направлений развития сельскохозяйственной отрасли нашей страны. Два десятилетия интенсивного роста аграрного производства в России превратили отечественное сельское хозяйство в источник региональной и экономической нестабильности. Dota Dota 2 Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор. разбирались эксперты отрасли.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России?
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства? Сельское хозяйство испытывало трудности из-за нескольких факторов. Третье: курс на развитие крупного товарного производства на основе современных технологий с устранением лимитирующих факторов в раскрытии потенциальных возможностей сельскохозяйственных культур, а также путем широкого внедрения мелиорации, химизации. разбирались эксперты отрасли. Большая проблема сельского хозяйства России — это отсутствие доступных кредитных ресурсов. В Минсельхозе независимо от того, что имеется программа развития сельских территорий, нацелены исключительно не на сохранение села, а на развитие промышленного производства. Эти факторы создавали сложности для развития сельского хозяйства в России и требовали существенных усилий для модернизации этой отрасли.
Режим повышенной неготовности. Какие проблемы сельского хозяйства выявил коронавирус
Тем временем опытные сельхозпроизводители в поисках способов снижения издержек берут курс на импортозамещение. Надо заметить, что определенные успехи в данном направлении уже есть: например, российские селекционеры обещают «заместить» подсолнечник и кукурузу уже к 2024—25 году. Требует решения и вопрос с обеспечением сельхозтеникой. Ограничение поставок импортного сырья и запчастей, проблемы с логистикой, необходимость поиска новых поставщиков — все это вызвало удорожание оборудования. Сейчас российские производители все чаще переходят на отечественные и белорусские запчасти, чтобы закрыть на рынке потребность аграриев в сельхозтехнике. Лишь немногие производители оборудования, в том числе компания «Агростройторг», смогли в современной экономической ситуации сохранить договоренности с поставщиками и избежать замены сырья на более дешевые аналоги. Наши продажи во многом зависят от отзывов наших клиентов.
Потому использование вторичного сырья и полиэтилена низкого качества, снижающих прочностные характеристики оборудования — это не наш путь. Пластиковое оборудование изготавливается из высококачественных материалов южнокорейского производства. Используем комплектующие производства Италии и химостойкие американские мотопомпы. Замены сырья в ближайшее время не планируется,» - поделился начальник производства ООО «Агростройторг» Николай Бычинин. Что дальше?
Уже на протяжении нескольких лет сельское хозяйство сталкивается с основными проблемами, которые напрямую связаны с ростом потребления товаров сельхоз продукции произведенных за границей. Считалось, что после ответных санкций Россией аграрный сектор будет развиваться в связи с импортозамещением, вытесняя своих зарубежных конкурентов и занимая прочное место на рынке. Но сложилось по-другому.
Предприниматели в сфере сельского хозяйства столкнулись с проблемами, которые невозможно решить в один миг. К основным проблемам развития сельского хозяйства относят: Подорожание импорта; Рост процентных ставок по кредиту; Проблемы поставок из-за рубежа; Нестабильный курс валюты; Высокий уровень долгов. Так, например цена удобрений возросла почти на треть сначала осени, и это не последнее поднятие цен. В сезон спрос на удобрения и сырье возрастет во много раз, а так же нужно ждать повышение цен на оборудование. Инвесторы хотят снятия санкций, а не вкладывать в производство большие деньги, так как это ведет к потерям инвестиций. Второй немало важной проблемой является рост ставок по кредиту. Многие считают, что государство покрывает часть кредита за счет государственного бюджета, но этого не хватает.
Все лодки стоят, я их загрузил.
Приплывший на сделку Египет зерно принял, но наш «Россельхознадзор» говорит: «Стоять». А зерно других трейдеров с тех же силосов, с тех же полей спокойно выпускают. Да, через совсем короткий срок меня просто растянут банки, — рассказал Ходыкин. Не регистрируешь зерно по указанной цене — не получаешь фитосанитарный сертификат» Фото: flectone. Кроме того, статистика не учитывает отрицательный баланс выпавших из реестра обанкротившихся предприятий, и не берет в расчет, что уйма производителей рисуют себе рентабельность, чтоб только получить в банке кредит. Производить зерно в массе своей сегодня в России убыточно, подтверждает глава Зернового союза Аркадий Злочевский. Все мелкие и средние предприятия говорят, что им уже убыточно выращивать пшеницу. Нам экспорт нужен или нет?
Минсельхоз мне отвечает: «Вы нам ультиматум ставите! Да вы террористы? С госинвестициями начинаются сплошные манипуляции, отключат их совсем — и мы банкроты. Но сколько можно протянуть на нуле? Ассоциация «Народный фермер Кубани» проанализировала финансовые показатели основных игроков, занимающихся экспортом зерна, перевалкой в портах и железнодорожной перевозкой.
Но справедливости ради стоит отметить, что данная эффективность сопряжена с высокими производственными и коммерческими рисками. Эти риски обусловлены преимущественно внешними факторами: как объективными природно-климатическими, так и экономическими долгосрочного и ситуационного характера. Природный производственный потенциал сельского хозяйства России позволяет увеличивать объемы производства различных видов продукции не только за счет интенсификации отраслей, но и за счет экстенсивных факторов. Поэтому в долгосрочной перспективе угроз продовольственной безопасности России нет. Причиной тому могут стать проблемы технологической зависимости сельскохозяйственных отраслей страны от поставок зарубежных ресурсов: в первую очередь семенного и племенного материала, а также некоторых средств защиты растений, техники и оборудования, запасных частей и комплектующих. Вместе с тем, ситуация уже текущего года показывает, что логистика необходимых поставок перестраивается достаточно быстро, и так же оперативно решаются возникающие проблемы дефицита ресурсов. Кроме того, технологии сельскохозяйственного производства в некоторых отраслях, особенно в растениеводстве, достаточно адаптивны для обеспечения необходимого уровня эффективности. Повлиять может и негативное воздействие природно-климатических факторов, и экономическая нестабильность сельскохозяйственных рынков, особенно внутри страны. В 2022 году добавились новые факторы воздействия на международный и российский аграрные рынки, и влияние этих факторов также сложно предугадать.