Отметим, в ходе очередного заседания ККС Омской области также были рассмотрены и удовлетворены заявления о прекращения полномочий, поданные судьей Куйбышевского районного суда Алексеем Лукшой.
Судью омского Арбитражного суда Шабаршину уволили за проступок
Как установил суд, Шишов похитил около 157 млн рублей, полученных по фиктивным документам в качестве аванса на строительство окружной дороги Омска участок Федоровка - Александровка. Сумма аванса составила 526 млн рублей, из которых 79 млн рублей были потрачены на строительные работы, более 289 млн рублей были возвращены в бюджет Омской области в виде банковской гарантии выполнения компанией своих обязательств по строительству дороги. Кроме того, Шишов в 2009-2011 годах внес в финансовые документы "Мостовика" и налоговые декларации заведомо ложные сведения о выполнении рядом организаций-контрагентов строительно-монтажных работ в разных регионах, отразив их в составе налоговых вычетов. За счет этого он уклонился от уплаты НДС более чем на 478 млн рублей. Летом 2017 года Омский областной суд постановил взыскать с Шишова причиненный ущерб на общую сумму 635 млн рублей. Банкротство НПО "Мостовик" В апреле 2014 года Шишов объявил об инициации компанией процедуры банкротства после возникновения трудностей с обслуживанием кредитов.
Областной суд красный кирпич. Арбитражный суд Омской области официальный сайт. Сорокина Ирина Викторовна арбитражный суд Омской области.
Председатель арбитражный суд Омской области. Арбитражный суд Омской области Губина Мария Алексеевна. Арбитражный судья Малыгина Омская область.
Омский арбитражный суд. Арбитражный областной суд Омска. АС Омской области официальный.
Здание суда Омск. Новое здание суда в Омске. Омском арбитраже.
Арбитражный суд Омской области юбилей. Евгений Чекурда Омск судья. Чекурда Евгений Андреевич Омск судья.
Чекурда Андрей Георгиевич Омск. Чекурда Андрей Георгиевич судья. Долгалев Борис Геннадьевич судья.
Борис Долгалев Омск. Сайт Омского арбитражного суда Омской области. Сайт арбитражного суда.
Арбитражный суд Омской области индекс.
В рамках заседания обсуждены актуальные вопросы судебной практики по спорам, вытекающим из договоров страхования, перевозки; об убытках, об оплате коммунальных услуг, по обращению с твердыми коммунальными отходами; о применении процессуального законодательства и др. От Арбитражного суда Омской области в заседании круглого стола приняли участие судьи, а также помощники судей.
В заседании принял участие представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области Назаров И. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» далее — ООО «Прогресс», общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области далее — антимонопольный орган, управление от 21. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное учреждение Омской области «Центр по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения» далее — учреждение , бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» далее — заказчик , директор и единственный участник ООО «Прогресс» Сковинская Наталья Владимировна далее — Сковинская Н. Решением от 08. Постановлением от 03.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, в его поведении при заключении контракта отсутствуют признаки недобросовестности, в связи с чем оснований для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков не имеется; суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим факт технической ошибки при переводе обеспечительного платежа, надлежащее исполнение обществом многочисленных муниципальных контрактов и не учел, что такая мера ответственности как включение сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков не соответствует допущенному обществом нарушению в виде просрочки внесения обеспечительного платежа сроком на один день. В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу общества — без удовлетворения. Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя управления, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 02. Заказчиком в целях заключения контракта в срок, предусмотренный статьей 51 Федерального закона от 05.
Судью Арбитражного суда Омской области Татьяну Шабаршину уволили за дисциплинарный проступок
Арбитражный суд Омской области. Компания пока не указала описание. Арбитражный суд Омской области возглавит Евгений Кливер. После этого в течение 13 лет занимала должности в аппарате Арбитражного суда Омской области. Арбитражный суд Омской области посчитал дизайн упаковки конфет «Хуторок из детства» ООО «Сладонеж» заимствованным у АО «Акконд». Квалификационная коллегия судей Омской области приняла решение о привлечении к ответственности судьи Арбитражного суда региона Татьяны Шабаршиной.
Суд удовлетворил иск ФНС к одному из юрлиц IKEA на 12,9 млрд рублей
| Официальный сайт | Арбитражный суд Омской области | Арбитражный суд Омской области признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Калита» требование ООО «Регион Финанс» как представителя владельцев облигаций серий 001Р-01, 001Р-02 и 001Р-03 по уплате процентов. |
| Новости по теме: Арбитражный суд | Арбитражный СУД Омской Области зарегистрирована по адресу 644024, г. Омск, ул. Учебная, д. 51. |
| Арбитражный суд Омской области \ КонсультантПлюс | Арбитражный суд Омской области вынес решение по иску ряда компаний, членов Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» (СРО «ССОО», СРО-С-021-23072009) как к самой СРО, так и к её исполнительному директору Андрею Короткову. |
| Судью Арбитражного суда Омской области Татьяну Шабаршину уволили за дисциплинарный проступок | Определение Арбитражного суда Омской области от 18.04.2024 года (резолютивная часть судебного акта) по делу №А46-14165/2023. |
Новости судов омска
В частности, суд арестовал имущество ООО "Торг", включая денежные средства, в пределах суммы 12,9 млрд рублей, "за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам ООО "Торг", иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, уплатой налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов". Заявление о принятии мер обеспечения ФНС обосновала тем, что "непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда". Суд 18 марта отказал в отмене мер обеспечения.
Кроме этого, за дисциплинарный проступок наказали и председателя Москаленского районного суда Омской области Ольгу Кобзарь. Её также признали совершившей дисциплинарный проступок, но не отправили в отставку, а вынесли предупреждение. Фото: 12 канал.
Согласно п. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, отправленная, с помощью электронных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе ст. Решение суда прокомментировал управляющий партнер «Петролеум Трейдинг» Максим Дьяченко: «Это безусловно важное историческое событие на пути цифровизации экономики России — первый судебный прецедент в области применения блокчейна.
Дата публикации: 11 августа 2017, 16:49 В Омской области по иску прокуратуры суд признал муниципальный контракт на поставку автомобиля стоимостью 1,5 млн рублей недействительным Прокуратура Омской области по сообщениям средств массовой информации о проведении незаконного аукциона на покупку дорогостоящего автомобиля для чиновника провела проверку соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в деятельности администрации Калачинского района. Установлено, что в 2016 году муниципальное казенное учреждение «Центр учета и содержания собственности Калачинского района» объявило конкурс на приобретение автомобиля для главы района. Кроме того, заказчик неправомерно включил указание на товарный знак автомобиля в аукционную документацию. В результате все потенциальные участники обладатели других товарных знаков , за исключением официального дилера компании «NISSAN» ООО «Евразия центр», были лишены возможности принять участие в аукционе.
Арбитражный суд Омской области признал законной торговую сделку через блокчейн
Арбитражный суд в Санкт-Петербурге принял обеспечительные меры к JPMorgan по иску ВТБ. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Пять сотрудников Арбитражного суда Омской области имеют ученые степени доктора и кандидата юридических наук. конкурсным управляющим (ликвидатором) которого на основании решения Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 г. по делу № А46-6974/2017 является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4).
Согласована отставка опытного председателя суда в Омской области
В Арбитражном суде Омской области зарегистрировали иск о самобанкротстве крупного поставщика газа – АО «Омскгоргаз». В Омской области по программе Пушкинская карта работают 126 площадок, 92 из которых государственные и муниципальные учреждения культуры. После этого в течение 13 лет занимала должности в аппарате Арбитражного суда Омской области. Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023 года (дата оглашения резолютивной части решения, судебный акт в полном объёме, 06.06.2023 года – дата публикации судебного акта в «Картотеке арбитражных дел». На заседании Арбитражного суда Омской области, которое состоялось 18 апреля, утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве омского деревообрабатывающего предприятия ООО «АВА Компани». Арбитражный СУД Омской Области зарегистрирована по адресу 644024, г. Омск, ул. Учебная, д. 51.
Арбитражный суд
В целях подтверждения заявленной фактурной и таможенной стоимости товаров, заявленных в спорных ДТ, в ходе таможенного контроля после выпуска товаров декларантом представлена бухгалтерская справка от 29. Согласно представленной калькуляции себестоимость продекларированных товаров составила 19 639,84 руб. Между тем, поскольку в ходе анализа представленных документов установлены несоответствия и противоречия, ввиду чего таможенным органом были приняты решения о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в названных ДТ с использованием при исчислении размера таможенной стоимости метода стоимости однородных товаров. Несогласие с данными решениями послужило основанием для обращения в суд. Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам. На основании пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется. В соответствии с пунктом 1 статьи 41 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров. Стоимостью сделки с идентичными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и принятая таможенным органом. Согласно пункту 1 статьи 42 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 настоящего Кодекса, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров. Стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и принятая таможенным органом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров. На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и или иные документы и или сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и или сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения подпункт 1 ; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и или законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах подпункт 2. При завершении проверки таможенных, иных документов и или сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и или сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и или сведения не могут быть представлены и или отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и или таможенной экспертизы товаров и или документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и или полноту проверяемых сведений, и или не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и или сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС. Суд установил и материалам дела не противоречит, что таможенная стоимость товаров определена декларантом в соответствии со стоимостью сделки. Между тем, в ходе анализа документов таможенным органом установлены следующие противоречия: 1. Вместе с тем, в распоряжении таможенного органа имеются счета-фактуры, выставленные в адрес 000 "СпецБрокер" ИП Глава КФХ ФИО4 с теми же реквизитами дата и номер , согласно которым цена закупа составляет 24 545,45 руб. Выявленное несоответствие цены закупа товаров у заготовителя ИП Глава КФХ ФИО4, свидетельствует о занижении величины заявленной таможенной стоимости товаров и недостоверности предоставленных сведений в отношении таможенной стоимости товаров.
С 2003 г. Учебная, 51 , являющееся одним из лучших зданий судов в России.
Для участия в торгах нужно зарегистрироваться на площадке «МЭТС» по адресу: www. Порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов, и подписана электронной подписью заявителя. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: - Наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес Заявителя для юридического лица ; - Фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства Заявителя для физического лица ; - Номер контактного телефона, адрес электронной почты Заявителя; - Сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности Заявителя по отношению к Должнику, Конкурсным кредиторам, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале Заявителя финансового управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий. Cроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток Для участия в торгах задаток перечисляется из личного кабинета на ЭТП МЭТС с лицевого счета участника торгов. Орел, ул. Раздольная, д. Москва, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д.
Арбитражный суд Омской области в августе 2023 г. В отношении должника было открыто конкурсное производство. Московская биржа 28 апреля 2023 г.