Кировская область: читайте последние новости о месте в ленте новостей на сайте MK. Арбитражный суд Кировской области возглавила Анжела Потеева, председателем Второго арбитражного апелляционного суда стал Алексей Семенов. Арбитражный суд Кировской области сегодня является одним из крупных арбитражных судов в Волго-Вятском арбитражном округе, штатная численность которого составляет более 140 человек, включая 37 судей.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2023 № А28-8159/2023
| Арбитражный суд Кировской области оштрафовал директора УК за долги по энергоресурсам | А в мае 2009 года Арбитражный суд Кировской области признал банкротом ООО «Эколайн-плюс». |
| Суд впервые отказал истцу из недружественной страны | Указом Президента № 937 от 8 декабря 2023 года "О назначении судей федеральных судов" председателем Арбитражного суда Кировской области назначена Потеева. |
| У сотрудников Второго арбитражного суда Кировской области нашли коронавирус | АиФ Киров | Административное. |
| Арбитражный суд Кировской области | 29.11.2022 года Арбитражный суд Кировской области признал решение Кировского УФАС Росси о признании жалобы ООО "Мост" необоснованной. |
| Арбитражный суд в Кирове запустил процедуру банкротства КПК "Инвест Центр" | экспертные оценки аудиторов, комментарии специалистов в области бухгалтерского учета и налогообложения, рекомендации финансового и налогового ведомств, арбитражные решения. |
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании» города Кирова
Арбитражный суд Кировской области прекратил дело о банкротстве ООО "Единая управляющая компания". Яранский район включили в «красную зону» Кировской области по COVID-19. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Кировской области» находится 33622 документа.
Суд впервые отказал истцу из недружественной страны
За неправомерное использование 3D-графики модели "Чебурашка" мультипликаторы требуют с кировчанки 100 тысяч рублей. В ведомстве отмечают, что за 2023 год в Кировской области взыскали 26 миллионов рублей компенсаций в связи с защитой авторских прав, патентными правами, товарными знаками и наименованиями. Арбитражный суд рассмотрел 147 подобных споров.
Они подали жалобы и попытались решить этот вопрос через антимонопольную службу, но УФАС нарушений не усмотрело. Тогда «АльфаСтрахование» обратилось в арбитражный суд , чтобы заставить УФАС по Кировской области возобновить дело, предписание о нарушение рекламного законодательства автоюристам — выдать, спорную рекламу — убрать. Но суд тоже не согласился со страховщиком, и никого ни к чему принуждать и обязывать не стал. Страховщик посчитал, что этот текст вызывает ложное ощущение, что тут работает страховщик или его представитель, и они оказывают услуги по договорам страхования. УФАС посчитал, что использование в рекламе фразы «выплаты по ДТП» говорит о том, что тут выплачивают деньги за ущерб, причинённый в ДТП в порядке договоров цессии, но не страховые выплаты.
Инвестиции в строительство в Кировской области в январе-августе выросли более чем на 20 процентов Арбитражный суд Кировской области прекратил дело о банкротстве Единой управляющей компании по иску Федеральной налоговой службы из-за долга более 4,3 млн рублей. Арбитражный суд Кировской области не нашел оснований для признания банкротом Единой управляющей компании. Дело о признании финансовой несостоятельности организации прекращено. В арбитраж обращалась Федеральная налоговая служба. Коммунальщики задолжали налогов и сборов на сумму более 4,3 млн рублей.
Бизнес-новости в Кирове Только на извещение международные нормы отводят 6 месяцев, фактически и эти сроки не выдерживаются, а получаются выше. Бизнес-новости в Кирове США, Бельгия, например, пытаются монетизировать процесс, требуя плату за извещение, что противоречит соглашениям.
Почему УФАС проиграл «Лукойлу» в суде?
Суд учел, что ответчик является иностранной организацией, находящейся в Германии, и не имеет в нашем регионе ни имущества, ни филиала, ни представительства. Поэтому исковое заявление было возвращено заявителю - «Росплазме». Отметим, что такие споры подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации в Москве. Напомним, в апреле 2013 года в отношении немецкой компании было возбуждено уголовное дело.
По результатам рассмотрения материалов административного дела постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни от 27. Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным и отмене. Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам. Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшее оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме часть 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 16. Объективную сторону правонарушения составляют несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности не носящих экономического характера запретов и или ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и или вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза далее — ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и или помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и или законодательством государств-членов подпункт 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 80 ТК ЕАЭС лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и или сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций. Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: 1 произвести таможенное декларирование товаров; 2 представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3 предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4 уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и или обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 5 соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; 6 выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и или содержащих заведомо недостоверные ложные сведения пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС. К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС. В силу требований части 1 статьи 25 Федерального закона от 21. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19. В соответствии с пунктом 3. В силу пункта 2.
При рассмотрении дела судом установлено, что заявителем по существу не оспариваются выводы контрольного органа, изложенные в решении от 25. Согласно части 12 статьи 99 Закона о контрактной системе при проведении плановых и внеплановых проверок не подлежат контролю результаты оценки заявок участников закупок в соответствии с критериями, установленными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона. Такие результаты могут быть обжалованы участниками закупок в судебном порядке.
Эксперт отметила, что краткая мотивировочная часть решения суда не дает возможности понять, в чем именно выражалось злоупотребление правом. В существующих политико-правовых реалиях суд, очевидно, посчитал, что наличие статуса иностранного юридического лица, связанного с недружественным государством, — достаточное основание для отказа в защите права. Подобный подход выглядит необоснованным, учитывая, что иск был подан в сентябре 2021 г.
Кировская фирма потеряла 113 тыс. рублей из-за туалетной бумаги
решение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2022 по делу №А28-1656/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УЖХ» – без удовлетворения. ЗАВОД "НОВЫЙ" (далее также – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ИМЕНИ КИРОВА" (далее также – Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества. Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Ивану Владимировичу (далее – ответчик). Ежегодно в Кировской области рассматривают более 200 дел по охране интеллектуальных прав. А в мае 2009 года Арбитражный суд Кировской области признал банкротом ООО «Эколайн-плюс». Новости Кирова и Кировской области, последние новости, события дня, происшествия, мнения, Вести Кировская область.
КПК "Инвест-Центр" под наблюдением Арбитражного суда Кировской области
Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Пунктами 2 , 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14. Материалами дела подтверждено, что ответчик длительное время более шести месяцев подряд не оплачивает оказанные истцом услуги по договору. На дату рассмотрения спора ответчик задолженность не оплатил, что следует из представленной истцом оборотно-сальдовой ведомости по состоянию на 29.
Кроме того, на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов отсутствует информация об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности. Указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, выразившемся в не исполнении более шести месяцев подряд обязанности по оплате оказанных услуг по договору, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договора в судебном порядке. Истец в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ направлял в адрес ответчика предложение о расторжении договора письмо от 02.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения договора и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, у суда не имеется оснований для указания в решении на расторжение договора с 26. Оснований для определения 24.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в арбитражный суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей по платежным поручениям от 01. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьями 110 , 112 , 156 , 167-170 , 176 , 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить, расторгнуть договор на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования от 30.
Алгоритм позволяет вести поиск по наименованию ООО, ИП, если они являются участником процесса, а также фамилии истца или ответчика. Жмите «Найти». Система выдаст список всех дел, которые ведет Арбитражный Суд. Из перечня выберите нужный номер, чтобы проверить информацию. Перейдите в карточку и скачайте постановление. Вот так только по ФИО или названию компании можно искать судебное решение.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 25 февраля 2022 г. Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н. В обоснование заявленного требования общество указывает на отсутствие в его действиях события вмененного административного правонарушения, полагает, что представленный с товаросопроводительными документами фитосанитарный сертификат от 12. Определение Арбитражного суда Кировской области о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в системе "Картотека арбитражных дел". Таможней представлен мотивированный отзыв на заявление, в котором изложены возражения относительно заявленного требования, указано на законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее. При совершении технологической операции "Убытие товаров с таможенной территории ЕАЭС" применен профиль риска, по результатам которого применены меры по минимизации риска, связанные с проведением таможенного досмотра осмотра и привлечением таможенного эксперта-специалиста. Согласно заключению специалиста от 16. По результатам документарной проверки, таможенный орган установил, что представленный обществом фитосанитарный сертификат от 12. По факту несоблюдения установленных запретов и ограничений 17. Протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, извещенного о времени и месте составлении протокола надлежащим образом. По результатам рассмотрения материалов административного дела постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни от 27. Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным и отмене. Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам. Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшее оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела.
Суд посчитал, что их нет. По сути, суд до экономики не добрался. Необходимо заметить, что на прошлой неделе в Кирове были вновь подняты цены на 92-й бензин на автозаправках «Движение-чепецкнефтепродукт» на 40 копеек. Сейчас один литр стоит 29 рублей 40 копеек. За литр АИ-95 теперь автовладельцам придется платить 32 рубля. На заправках «Лукойл» и «Башнефтепродукт» бензин марки АИ-92 сейчас стоит 29 рублей 45 копеек, АИ-95 — 32 рубля 45 копеек.
Арбитражный суд Кировской области(www.gtrk-vyatka.ru)
Арбитражный суд Кировской области прекратил дело о банкротстве Единой управляющей компании по иску Федеральной налоговой службы из-за долга более 4,3 млн рублей. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Кировской области» находится 33622 документа. Арбитражный суд Кировской области. Обзор. Решением Арбитражного суда Кировской области от 25 мая 2020 года индивидуальный предприниматель Медведчикова Н. П. признана виновной в совершении административного правонарушения, согласно ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. В Арбитражном суде Кировской области прошло совещание судей с участием руководства апелляционной инстанции. Вот так надо все делать для людей!!!Наш фильм, рассказывающий об инфраструктуре и условиях, созданных для сторон во Втором арбитражном апелляционном суде.
Арбитражные свинки (или именем Президента)
Арбитражный суд Кировской области рассказал о рассмотрении дел, связанных с охраной интеллектуальных прав. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 4346018062, ОГРН: 1024301337532) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. АС Кировской области. Истец. Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности. Арбитражный суд Кировской области сегодня является одним из крупных арбитражных судов в Волго-Вятском арбитражном округе, штатная численность которого составляет более 140 человек, включая 37 судей. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 4346018062, ОГРН 1024301337532 зарегистрировано 28.04.1995 в регионе Кировская Область по адресу: 610017, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Киров, г Киров, ул Карла Либкнехта, д. 102. Административное.
Арбитражный Суд Кировской области
УК перестала оплачивать энергоресурсы с августа 2018 года. Кировский филиал «ЭнергосбыТ Плюс» и «Кировская теплоснабжающая компания» обратились в суд, который по всем заявлениям вынес положительные решения и обязал компанию погасить долги. Однако руководитель ООО «Хозяин» эти требования проигнорировал. Поэтому решения суда были направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Ижевск ; товаров 3D графики модели «Чебурашка». Также оспаривалось использование фотографий без указания информации об авторе. Зарегистрированы нарушения прав авторов музыкальных произведений, например, незаконная продажа компакт-дисков Сергея Трофимова и публичное исполнение фонограмм Элтона Джона.
Второй арбитражный апелляционный суд в четверг оставил в силе решение о незаконности строительства полигона твердых коммунальных отходов в ТКО в районе деревни Осинцы Кировской области, сообщили ТАСС в пресс-службе суда. Арбитраж 14 ноября 2018 года признал недействительным разрешение администрации Слободского района на строительство полигона ТКО в Осинцах, согласившись с позицией Кировского аэроклуба ДОСААФ о том, что скопление птиц на полигоне, расположенном недалеко от аэродрома, может представлять угрозу для работы авиации. Администрация опротестовала решение суда. Постановление суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в течение двухмесячного срока", - сообщили ТАСС в пресс-службе суда.
В ходе проверки выявился ряд нарушений, строительная готовность объекта не соответствовала срокам исполнения контракта. Напомним, 07 июля 2023 года было подписано соглашение между НОСТРОЙ и партией «Единая Россия» об осуществлении контроля и поддержки саморегулируемым организациями строительных компаний в рамках исполнения работ по капитальному ремонту и строительству школ.
Арбитражный суд Кировской области позвал на работу студентов и выпускников
Арбитражный суд Кировской области вернул исковое заявление федеральному государственному бюджетному учреждению РМНПЦ "Росплазма". Арбитражный суд Кировской области. Дело №А28-4241/2023 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 Конкурсному управляющему СКПК «Альфа-ресурс» Хистному Степану Юрьевичу 355029, г. Ставрополь, ул. Социалистическая, д. 1, а/я 2943 СКПК «Альфа-ресурс» 613150. Адрес: 610047, Кировская область, Г. КИРОВ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 4, ПОМЕЩ. на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 и.