В Республике Калмыкия Яшкульский районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении заключенного Абдурахимова, отбывающего наказание в исправительной колонии ФКУ ИК № 2. Информация о доступности Яшкульского районного суда Республики Калмыкия для маломобильной группы населения. Фермеру из Яшкульского района Калмыкии, который удерживал в рабстве и вынуждал работать пастухом жителя Ставрополя вынесли приговор.
В Ульяновском областном суде зарубились в шахматы
На разрешение эксперта были поставлены вопросы о стоимости овец и коз, при этом следователь указал породы овец — «Грозненский меринос», породы коз — «Карачаевская» и «Бурская мясная». Между тем в материалах уголовного дела отсутствуют племенные свидетельства на указанное поголовье овец и коз. Также нельзя установить дату размещения рекламы и цены каких субъектов Российской Федерации указаны на скриншотах, что не исключает такие субъекты, как г. Москва и г. Санкт-Петербург, где цены на мясо существенно выше цен в Республике Калмыкия. Между тем не согласен с трактовкой показаний свидетеля Б. При доставлении Махалеева и Цомбуева в отдел полиции с.
Свидетель Б. Суд первой инстанции признал показания свидетелей Б. Ссылаясь на показания осуждённых Цомбуева и Махалеева, указывает, что фактически осуждённые признают свою причастность в реализации поголовья овец и коз, за исключением наличия умысла на кражу. Утверждает, что осуждённые не знали, что приобретаемое ими у парня по имени Чингис поголовье овец и коз ранее было похищено у У. Суд первой инстанции не принял во внимание показания осуждённых, указав, что они противоречат материалам уголовного дела и даны с целью избежать уголовное наказание. Обращает внимание, что в ходе следствия осуждённые вынуждены были оговорить себя ввиду оказания давления сотрудниками полиции.
В апелляционной жалобе защитник Дорджиев О. В обоснование указывает, что в ходе предварительного следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а в основу приговора положены недопустимые доказательства. В заявлении У. Следственные органы установили фактические обстоятельства кражи овец и коз именно 18 августа 2021 года в период времени с 19 до 20 часов неустановленным лицом. В материалах уголовного дела отсутствует постановление о выделение в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленного лица. Каким образом было совершено преступление, участвовали ли Цомбуев и Махалеев в краже с неустановленным лицом овец и коз 18 августа 2021 года следственные органы не установили.
Все эти повреждения образовались от ударного, сдавливающего и скользящего воздействия твердых тупых предметов, необходимо их расценивать в совокупности учитывая общность механизма и времени образования , как тяжкий вред здоровью, создающий угрожающее для жизни состояние, привели к развитию массивной кровопотери и смерти. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета предметов , что могло иметь место при ДТП, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. В графе «причина смерти» указано «пассажир, находившийся в автобусе и пострадавший при его столкновении, дорожный несчастный случай». Рабочая тормозная система автобуса на момент осмотра находилась в неисправном состоянии. Неисправность рабочей тормозной системы заключается в повреждении в виде многочисленных трещин передних тормозных дисков и повреждении педали тормоза.
Они носят аварийный не эксплуатационный характер и возникли в результате столкновения транспортных средств. ПДД РФ. Согласно пункту 10. При условии поставленного в формулировке данного вопроса и в случае, если встречное транспортное средство Neoplan 116 до момента столкновения двигалось бы, не снижая скорости, вопрос о технической возможности у водителя автобуса Hyundai Universe Space предотвратить столкновение путем торможения не имеет технического смысла, так как ни снижение скорости, ни остановка не исключали возможности столкновения. При осмотре представленной бескамерной шины установлено, что на боковинах и протекторе шины имеются несквозные повреждения задиры, разрезы «выровы» резины и т.
Обнаруженные 2 два повреждения с внешней стороны закраины обода колесного диска были образованы в момент приложения значительного динамического воздействия, возникшего при контактировании транспортных средств. Место происшествия находится в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1. Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью. В салоне автобуса «Неоплан» обнаружены 2 трупа женского пола, с западной стороны от автобуса лежат 1 труп женщины и 1 труп ребенка, с восточной стороны автобуса лежит труп женского пола. На момент осмотра язычки пряжек ремней безопасности в замки не вставлены и находятся под сиденьями кресел.
Три следующих спаренных пассажирских сиденья по левому ряду по ходу движения слева направо отсутствуют и обнаружены на земле рядом с автобусом слева. Сиденья деформированы и на момент осмотра места происшествия на данных пассажирских сиденьях частично отсутствуют замки и пряжки ремней безопасности, на одном спаренном сиденье замки и пряжки ремней безопасности продеты между креслами и завязаны под сиденьями на узел. Имеются пострадавшие т. В результате дорожно-транспортного происшествия 5 пассажиров автобуса от полученных травм скончались на месте происшествия и 8 пассажиров доставлено в лечебное учреждение с травмами различной степени тяжести. Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.
Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого не поступало. Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ , последовательны и подробны. В результате указанных неосторожных действий водителя Исабекова Т. Указанные фактические обстоятельства дела суд считает установленными. Принимая во внимание, что в результате совершенного Исабековым Т.
Его действия и поведение до и в момент совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и в настоящем судебном заседании позволяют суду признать его вменяемым. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения. При таких обстоятельствах действия Исабекова Т. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. При назначении наказания также учитываются характер преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст. Вместе с тем, нельзя не принимать во внимание наступившие в результате совершенного им преступления столь тяжкие последствия. В этой связи суд не находит оснований, предусмотренных ч. Изучением личности виновного установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь и совершеннолетнего сына-инвалида третьей группы, обучающегося по очной форме в колледже, его супруга также является инвалидом третьей группы. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаивается в содеянном.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. Согласно п. Кроме того, суд на основании ч. Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, при этом учитывая, что некоторые из них связаны с ролью виновного после совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.
Суд считает, что как отдельные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, так и их совокупность не являются исключительными. Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые предусмотрены п. В силу указанной нормы закона срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. Определяя вид наказания, суд руководствуется положениями ч. По мнению суда, применение предусмотренного санкцией ч.
С учетом совершения подсудимым преступления по неосторожности он в соответствии с п. Срок отбывания наказания осужденным подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В силу ч. В соответствии с ч. В этой связи основания для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют.
Санкция ч. Поскольку в результате грубого нарушения Исабековым Т. Определяя срок дополнительного наказания, суд также учитывает влияние назначенного дополнительного наказания на условия жизни семьи Исабекова Т. Защитник подсудимого адвокат Манжикова Л. Определяя правовые основания разрешения исковых требований о взыскании сИсабекова Т.
Также п. Между тем данное условие договора суд во внимание не принимает, так как согласно ст. В силу положений ч. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с положениями ст.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Как следует из положений ст. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Частью 1 статьи 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ , работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора контракта , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как разъяснено в п. На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ пункт 1 статьи 1068 ГК РФ. Также согласно разъяснениям, содержащимся в п.
Эту миссию выполнил заместитель председателя Пензенского областного суда Роман Шелков.
В должности председателя Шемышейского районного суда Илья Торгашин будет работать в течение 6 лет. Илья Торгашин родился в 1985 году в Пензе, имеет высшее экономическое и юридическое образование.
Однако коллегия присяжных заседателей не признала доказанной эту версию стороны обвинения. По вышеуказанному деянию вердиктом коллегии присяжных заседателей Н. Исходя из установленных вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств, государственное обвинение в судебном заседании просило квалифицировать действия Н. На основании вердикта присяжных приговором суда Н.
Председателем Колышлейского районного суда стал Денис Ульянин
6 декабря 2021 г. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес постановление (есть у «АГ»), которым удовлетворил ходатайства защитника и гособвинителя. Яшкульский районный суд вынес приговор по делу бывшего начальника ИК-2 и его заместителя. В Яшкульском районном суде Республики Калмыкия прошла встреча с учениками старших классов Яшкульской многопрофильной гимназии. В должности председателя Шемышейского районного суда Илья Торгашин будет работать в течение 6 лет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. До этого на протяжении девяти лет он возглавлял Бековский районный суд, ранее работал в должности мирового судьи в Сосновоборске», – отметили в пресс-службе районного суда.
Обвинительное заключение в отношении 50-летнего астраханца направлено в Яшкульский районный суд
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по уголовному делу в отношении трёх жителей Республики Дагестан. Кроме того, в Яшкульский районный суд направлено исковое заявление об обязании ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН России по РК» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Дело Огультинова рассматривал Яшкульский районный суд Калмыкии, который назначил ему 4 года лишения свободы условно. Яшкульский районный суд Калмыкии вынес обвинительный приговор двум родственникам и адвокату предпринимателя, проходящего по делу о крупном ДТП в Калмыкии, за дачу взятки, чтобы прекратить дело, сообщает республиканска. В настоящее время расследование завершено, уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Яшкульский районный суд для рассмотрения по существу.
Курсы валюты:
- Читайте также
- Удовлетворен иск прокурора Яшкульского района в интересах инвалида 1 группы
- Выберите здание:
- Лента новостей
Читайте также
- Аппарат мирового судьи
- Двух жителей Дагестана осудили после массовой смертельной аварии
- Суд в Калмыкии за дачу взятки вынес приговор родным подсудимого | ИА Красная Весна
- Суд приговорил взяткодателя к штрафу в размере 1 млн рублей
- Курсы валюты:
КАЛМЫКИЯ. Обвиняемые в действиях, повлекших аварию в Яшкульском районе, взяты под стражу
Яшкульский районный суд Калмыкии вынес обвинительный приговор двум родственникам и адвокату предпринимателя, проходящего по делу о крупном ДТП в Калмыкии, за РИА Новости, 30.12.2022. Адрес: 359150, Республика Калмыкия, Яшкульский район, , ул. Лиджиева Н.К., д.5. Астраханские новости. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по громкому уголовному делу: столкновению рейсового автобуса и груженного лесоматериалами грузового автомобиля. постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сайпулаева Шамиля Арсланалиевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Яшкульский районный суд Республики Калмыкия приговорил к реальным срокам лишения свободы двух жителей Дагестана по уголовному делу о даче взятки после ДТП с пассажирским автобусом, в котором погибли семь человек. Как сообщал «Ъ», террористическое сообщество в колонии, находящейся в Яшкульском районе Калмыкии, было создано в середине 2013 года дагестанцем Шахбаном Гасановым.
Взаимодействие со СМИ
- Яшкульский районный суд - отзывы
- Яшкуль » Происшествия | Республика Калмыкия
- НОВОСТИ. BEST:
- Судебный участок Яшкульского судебного района Республики Калмыкия
- Приговор по громкому делу
- Троих заключенных будут судить за побег на астраханский День города | АРБУЗ
Председателем Колышлейского районного суда назначен Денис Ульянин
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
На соответствующую должность он был назначен назначен Указом Президента РФ от 19 апреля текущего года. До этого на протяжении девяти лет он возглавлял Бековский районный суд, ранее работал в должности мирового судьи в Сосновоборске», — отметили в пресс-службе районного суда.
Следствием и судом установлено, что в ночное время 12 марта 2022 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в п. Яшкуль, испытывая к потерпевшему личные неприязненные отношения, вызванные ранее возникшим конфликтом, умышленно с силой нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностям потерпевшего. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался в больнице. В ходе следствия и на суде мужчина вину отрицал.
Сумма ущерба больнице превысила 121 тыс. Ущерб учреждению был возмещен в ходе судебного следствия. No comments Log in or sign up to add a comment Next publication.