28.04.2024 | Общая стратегия обороны ЕС, ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволит выстроить гарантии безопасности в Европе, заявил. Применение Россией ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы, уверен политолог.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
| Al Jazeera: "Царь-бомба" — самое мощное ядерное оружие Путина | Россия обеспечила удар возмездия по США, поставив на боевое дежурство ядерный ракетный комплекс «Сармат». |
| Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ - Макрон | Ядерное оружие надо применять в самом крайнем случае – для того, чтобы предотвратить действительно большую войну. |
| Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны - Новости | Караван | ‘Нам придется восстановить доверие к ядерному сдерживанию путем снижения неприемлемо высокого порога применения ядерного оружия, осмотрительно, но быстро продвигаясь вверх. |
| Кто обладает самой мощной атомной бомбой? | | Российское ядерное оружие разместят в Белоруссии через месяц: новости СВО за 9 июня. |
| Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет — Teletype | Российское ядерное оружие разместят в Белоруссии через месяц: новости СВО за 9 июня. |
Тактическое ядерное оружие (ТЯО): много минусов и ни одного плюса
Воздух, проходящий через теплообменник второго контура реактора, получает крайне малое количество излучения, это неизбежно вытекает из самой конструкции реактора. Даже если бы все оно попало в открытый океан, светиться от этого никто не начал бы. Во-первых, до длительной работы реактор просто не содержит достаточного количества опасных изотопов: он их еще не наработал. Само ядерное топливо до запуска реактора настолько безопасно, что его можно трогать руками что, кстати, регулярно и делают. Во-вторых, океан очень велик, и при распределении по нему даже очень большое количество делящихся материалов которых в реакторе ракеты, для начала, нет становится безопасным.
Достаточно сказать, что активность урана, тория и тому подобного, растворенного в Мировом океане по естественным причинам, значительно превышает загрязнение после Чернобыля. Тем не менее люди вполне в этом океане купаются, причем без каких-либо радиационных последствий. Но на деле такое попадание ядерного топлива в море в случае подобного реактора сомнительно. При падении реактор будет заглушен — а если нет, то самозаглушится.
Все потому, что при потере герметичности активной зоны туда попадет вода, которая поглощает нейтроны — и работа реактора такого типа прекратится. После заглушения теплоноситель реактора например, расплав солей просто застынет, поскольку у него высокая температура плавления. Топливо при этом будет иммобилизовано застывшими солями. Подождав распада натрия-24, реактор просто подберут поисковые суда.
Все это, разумеется, в том случае, если реактор вообще будут испытывать полетом: для надежных испытаний это не нужно, достаточно отработки с электрическим макетом реактора, точно имитирующим нагрев от него что технически довольно просто. Реактором Tory 2C в США рассчитывали оснащать вот это сверхзвуковое средство доставки ядерного оружия. Обратим внимание на форму: она однозначно указывает на сверхзвук. В этом случае часть «Буревестников», конечно, собьют.
Однако дальность «Буревестника» не ограничена — он может прилететь в Штаты через Мексику или южные моря, откуда угодно. А все границы США длиной примерно в 30 тысяч километров — то есть потребуется тысяча батарей. Цена одной такой — миллиарды долларов, и тысяча таких систем будут стоить очень дорого даже для США. К тому же, как показывает опыт их применения в реальном мире, далеко не факт, что они смогут сбить все крылатые ракеты.
Иными словами, даже потратив триллионы долларов на оборону от сотни «Буревестников», Штаты не смогут избавиться от этой угрозы полностью. Довольно неплохой результат, если учесть, что России такая программа будет стоить несопоставимо меньше, чем США. Почему СМИ всего мира посчитали, что «Посейдон» несет кобальт Крайне трудно понять, почему пресса и в России и на Западе описывает начинку «Посейдона» как кобальтовую. Возможно, дело во фразе из «утечки», организованной российскими властями.
Напомним: ими был показан слайд со словами: «Статус-6» предназначен для поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени. На первый взгляд, все достоверно. Но на второй — немедленно возникают вопросы. Первый: с каких пор Россия стала сообщать противникам абсолютно точные данные о своих новейших системах вооружения?
Сама «утечка», что довольно прозрачно, была организована с дипломатическими целями: термоядерную торпеду обсуждали на совещании, посвященном американской противоракетной обороне. Смысл ее прост: даже в случае, если США удастся создать такую ПРО, им и тогда не придется рассчитывать на защищенность от ответного удара Москвы. Но если в плане общей информации никакого смысла скрывать «Посейдоны» не было и нет, то вот в отношении военно-технических деталей армии нет резона быть до конца честной. Напомним: в наших вооруженных силах и при Сталине, и сегодня, летчики и личный состав некоторых других частей даже конспекты на занятиях пишут на пронумерованных тетрадях, которые после занятий сдают на хранение.
Иными словами, культура секретности в России поставлена давно и довольно прочно. Это стабильно подтверждается и опытом войн: видео из Сирии вполне показали, что ряд качеств российской военной техники не предвидел никто из внешних наблюдателей. Мы сомневаемся в том, что Москва организовала «утечку» данных по «Посейдону» тогда «Статус-6» вполне честным образом. Базовая посылка любого качественного обмана проста: он должен быть близок к правде достаточно, чтобы в него поверили, но недостаточно, чтобы не нанести противнику ущерб.
Предположим, США поверили в кобальтовую начинку «Посейдона». Что тогда? Им стоило бы облегченно выдохнуть. Во-первых, вышло бы, что русские сами, своими руками вдвое ослабили мощность своих термоядерных торпед, лишив их урановой рубашки или уменьшив ее толщину, чтобы вместить рубашку кобальтовую.
Во-вторых, чтобы избежать гибели от радиации граждан приморских городов и персонала военно-морских баз, достаточно построить относительно легкие противоатомные убежища. В принципе, хватит и подвалов зданий: там легче пережить взрыв, а в случае кобальтового загрязнения можно просто убраться из района удара. В случае реального столкновения с «Посейдоном» все будет ровно наоборот. Во-первых, мощность его боеголовок окажется не ослаблена: там будет нормальный уран-238 требуемой толщины, не сокращенный в пользу кобальта.
Это заметно упростит поражение авианосных ударных группировок АУГ противника. Даже при подрыве на глубине в километр под авианосной группировкой, мощный термоядерный заряд создаст волну, которая утопит все корабли над ним. А заодно и обдаст место, где утонула АУГ, натрием-24, который успешно добьет всех, кто не погиб от волн. Во-вторых, на береговых базах и в приморских городах просто укрыться в подвале от натрия не особо поможет ну, если подвал не абсолютно герметичен, что бывает редко.
Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. Существует обычная цепочка командования министерства обороны и генерального штаба для его развертывания", - отметил глава польского МИД, добавив, что в этом случае российскому лидеру необходимо было бы убедить генералов выполнить такой приказ. Кроме того, российские войска, по мнению Сикорского, не готовы действовать в зоне, загрязненной ядерным оружием, поэтому пришлось бы заранее отвести их с линии фронта, что было бы замечено и использовано.
Это время ознаменовано массой проектов и экспериментов советских инженеров. В частности, были разработаны спутники-камикадзе, которые взрывались бы рядом с вражескими орбитальными аппаратами, тем самым уничтожая их. В 1987 году СССР вывел в космос экспериментальную платформу, чьи лазерные пушки могли опустить с неба на землю любой спутник. К сожалению, с развалом Советского Союза уникальный проект был свернут. Долгое время Россия не занималась этим вопросом, однако когда США, Великобритания, Китай и Индия провели испытания, в ходе которых сбивали спутники оружием с земли, наша страна была вынуждена продемонстрировать, что у России все под контролем. В 2021 году наши военные сбили в ходе учений собственный списанный спутник, чем вызвали самую настоящую истерику на Западе.
Кроме того, в последние десятилетия Россия продемонстрировала, что может не только сбивать спутники ракетами с земли, но и взять под контроль враждебный аппарат на орбите. Во всяком случае, американцы говорят, что российские ВКС обладают такими возможностями. Чтобы противодействовать российскому антиспутниковому оружию, США в последние годы выбрасывает на орбиту группировки малых спутников. Однако, по словам западных СМИ, новое поколение российского орбитального оружия, действующее на ядерной основе, способно сбивать вражеские аппараты, что называется, пачками. А теперь немного о резолюции и том, что происходило на самом деле.
В поселке Северный, в 55 километрах от нулевой отметки взрыва, были полностью разрушены все дома. Разрушения были зарегистрированы в радиусе 160 километров — земля оказалась выжжена, а многовековые льды растоплены.
Несмотря на все это, мир так и не смог узнать подробности произошедшего. Страх глубоко проник в сердце великого советского ученого Андрея Сахарова. Он начал активно выступать за прекращение испытаний ядерного оружия, стал сторонником ядерного разоружения и правозащитником. Сахаров впал в немилость у советской власти и стал символом борьбы в глазах Запада. В 1975 году ему была присуждена Нобелевская премия. В его честь также была учреждена международная премия "За свободу мысли". Мир продолжает бояться радиации и ядерной войны, которая не оставит после себя ничего живого.
Запад десятилетиями использовал страх перед ядерным оружием в своих интересах. Соединенные Штаты вторглись в Ирак под предлогом уничтожения оружия массового поражения, вводили санкции и вели переговоры с Северной Кореей и Ираном. Но сегодня, по мнению аналитиков, Запад снова оказался в плену страха. Он боится, что российский лидер нанесет ядерный удар по Европе.
Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире
Кобальтовая бомба: не лучший выбор для оружия радиационного поражения Современное атомное оружие практически не создает значимого радиационного поражения областей, на которые оно воздействует. Зона сплошного разрушения типичной американской или российской термоядерной боеголовки при подрыве на оптимальной высоте — около полутора километров, иначе радиус серьезного разрушения резко падает. А при такой высоте взрыва, радиус сплошных разрушений будет больше зоны серьезного поражения людей гамма-излучением. Иными словами, жертвы атомной бомбы в общем случае смогут «поймать» опасную дозу только там, где их перед этим убьет ядерным взрывом. Если человек укрылся в подвале, его может и не убить ударная волна, но тогда его не убьет и гамма-излучение оно хорошо поглощается грунтом и железобетоном. Очевидно, такая угроза, по сути, незначима и на нынешнее военное планирование не влияет. Единственное, кого она может пугать, — это население, поскольку оно традиционно черпает представление о сложной технике из поп-культуры, которая столь же традиционно не вникает в технические детали и рисует ядерное оружие в ярких, но совершенно фантастических тонах. Однако физик Кларк еще в 1961 году здраво заметил, что атомные бомбы относительно безопасны радиационно не потому, что иначе нельзя, а потому, что их разработчики так захотели. В принципе, отметил он в научной работе 60-летней давности, можно создать более дешевое и эффективное оружие, способное к мощнейшему радиационному поражению огромных площадей. Разнос радиоактивных осадков после обычного атмосферного подрыва термоядерного боеприпаса мощностью в сто мегатонн. Темно-оранжевым показаны зоны, где длительное пребывание незащищенного человека может привести к его смерти.
Это потому, что если взять стандартный термоядерный боеприпас, то можно заменить его «рубашку» из урана-238 на слой кобальта-59. Как и уран-238, сам по себе кобальт радиационно практически безопасен. Оба этих металла можно спокойно брать руками в резиновых перчатках без малейших последствий. Но после взрыва основной части термоядерного боеприпаса «рубашку» осыпает потоком нейтронов. В обычной боеголовке дополнительный нейтрон присоединяется к ядру атома уран-238, отчего тот становится плутонием-239, а он распадается, существенно усиливая ядерный взрыв. А вот в «кобальтовой» бомбе нейтроны превращают кобальт-59 в кобальт-60. При распаде каждый его атом дает в итоге два гамма-фотона. Общая активность — 1100 кюри на грамм. Несколько десятков килограммов этого вещества дают такое же загрязнение, как Чернобыль. Период его полураспада — 5,27 года, поэтому он загрязняет местность, где выпал после ядерного взрыва, на очень долгое время.
Казалось бы, это идеальный вариант термоядерной боеголовки «для бедных»: по стоимости как обычная, но убивает не только взрывом, но и загрязнением больших площадей. Однако Кларк еще в 1961 году заметил, что все не так просто. На деле кобальт — не лучший выбор. Значительно эффективнее заменить «рубашку» на чистый натрий. Или, если нужно получить то же количество натрия на единицу объема, но повысить рабочую температуру активной зоны реактора, на соединения натрия с фтором и бериллием. Получив один нейтрон, обычный натрий-23 становится натрием-24, а тот, сильно огрубляя, примерно столь же опасен в смысле гамма-излучения, как кобальт-60 тоже дает по два гамма-фотона на атом. Только отдает он его в три тысячи раз быстрее. Иными словами, в единицу времени предоставляет намного больший поражающий эффект. Кларк описывает эффект «натриевой бомбы» морского подводного взрыва так: «… Уничтожит всю животную жизнь, включая людей в типичном противоатомном подвальном убежище, всю растительность и почти все семена. Пейзаж временно будет опустошен до состояния лунного».
При подрыве приводимой Кларком в пример натриевой бомбы начальный уровень гамма-излучения в пораженном районе будет в 3000 раз выше, чем у кобальтовой. Близко к эпицентру человек погибнет от радиации в натриевом варианте за десяток минут, а в кобальтовом — наберет летальную дозу только через сутки. Если его оттуда эвакуируют или он сам выберется , то с высокой вероятностью не погибнет вообще. Даже идя пешком без малейших средств защиты, он удалится от эпицентра за восемь часов настолько, что может так и не успеть набрать эту самую летальную дозу. Подрыв термоядерного боеприпаса на значительной глубине будет почти лишен обычных внешних признаков ядерного взрыва. Но по той же причине сверхбыстрого распада натрия-24 пораженные им площади уже через несколько месяцев абсолютно безопасны для людей даже безо всяких мер дезактивации. Ведь уже через примерно 1500 часов концентрация натрия-24 падает примерно в квадриллион квадриллионов раз, отчего натолкнуться на его атом в пораженном районе становится нереально. Такая натриевая бомба имеет над кобальтовой несколько стратегических преимуществ. Первое: она абсолютно безопасна для создавшей ее страны. Даже если после взрыва натриевая пыль частично поднимется в стратосферу, где сможет с ветрами достичь отдаленных земель, то процесс такого подъема и опускания займет много суток.
Следовательно, практически весь натрий-24 успеет распасться, и «возврат на родину» ему не грозит. Второе: она куда более «убойная» на единицу стоимости, поскольку излучения в единицу времени дает много больше. Типичная кобальтовая бомба не даст такой плотности поражения, чтобы убить людей в убежище вне очень маленькой и трудно прогнозируемой зоны пикового уровня радиационного загрязнения. Можно, конечно, окружить термоядерный боеприпас толстым слоем кобальта, но тогда он будет слишком громоздким. Третье преимущество: загрязнив хоть чью-то территорию кобальтом-60, вы будете выглядеть в глазах мирового сообщества крайне плохо. Даже если кто-то атаковал вас ядерным оружием первым, использование изотопа, требующего дезактивации больших площадей, резко испортит отношение к вам. Вдобавок кобальт-60 достаточно долго живет, чтобы с ветрами и течениями часть его пыли достигла других стран — включая те, что не участвуют в войне. Натрий-24 не создает долгосрочного загрязнения вообще: слишком быстро распадается.
И те пытаются достучаться. Через стену достучаться сложно. В итоге получаем результат, который есть. И во всем этом виноваты не еврейский или палестинский народ. Причина - в интересах политиков и государств извне, которые стремятся сохранять дестабилизацию в регионе, чтобы контролировать поставки энергоресурсов и делать невозможным сухопутные торговые маршруты, лишая тем самым морские державы их прибыли. Еврейская свадьба во время военных действий - «Два братских народа» под влиянием внешних сил — напрашивается параллель с Украиной. Украинцев продолжат натравливать на Россию, чтобы блокировать ее отношения с Европой и остальным миром. И это «завтра» все не наступает. Война все-таки будет? После всех заявлений, которые были сделаны, не могут не зайти. Это не Тайвань, где Китай так и не начал войну. Китай сдерживает фактор гарантированного взаимного уничтожения в случае начала открытого конфликта с другой ядерной державой. У Израиля такого фактора нет. Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Ядерная программа Пакистана разрабатывалась на деньги Саудовской Аравии и на условиях, что те смогут воспользоваться этим оружием, когда оно им понадобится. Фактически это ядерное оружие саудитов, находящееся на хранении у пакистанцев. И это одна из причин, почему Израиль еще не начал наземную операцию. Они боятся потерь, но их также сдерживает возможная реакция.
Он отметил, что все ждут, чтобы Россия начала нажимать на кнопки, но «нет такой необходимости». Путин пояснил, что это не нужно, потому что противник на линии фронта успеха не имеет. Для России это возможно в том случае, если создается угроза нашей территориальной целостности, независимости и суверенитету, существованию российского государства», — подчеркнул Путин. Российские власти неоднократно высказывались о недопустимости развязывания ядерной войны, отмечая, что в военной доктрине страны применение ядерного оружия возможно, когда само существование страны ставится под угрозу.
Во всяком случае, американцы говорят, что российские ВКС обладают такими возможностями. Чтобы противодействовать российскому антиспутниковому оружию, США в последние годы выбрасывает на орбиту группировки малых спутников. Однако, по словам западных СМИ, новое поколение российского орбитального оружия, действующее на ядерной основе, способно сбивать вражеские аппараты, что называется, пачками. А теперь немного о резолюции и том, что происходило на самом деле. Изначально Россия и Китай предложили внести поправку к резолюции, которая запрещала бы вообще любое оружие любого вида в космосе. А ведь Россия и Китай предлагают разоружить космос аж с 2008 года. Неудивительно, что после такого Василий Небензя, постоянный представитель России при ООН, назвал действия Соединенных Штатов «беспринципной игрой и циничной подделкой и обманом». В действительности же отказ от российско-китайской поправки означает, что американцы и их союзники хотят наполнить околоземную орбиту не ядерным, но максимально продвинутым оружием. Кроме того, американцы хотели, чтобы Россия не просто подтвердила старую резолюцию, а подписала вариант, измененный США. А в нем, в частности, говорилось о полном отказе подписантов от разработки ядерного оружия, которое может быть потенциально доставлено на орбиту. Сами понимаете, что под такой вариант можно подтянуть абсолютно все.
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | безопасность, новости беларуси, россия, владимир путин, ядерное оружие. |
| Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России | безопасность, новости беларуси, россия, владимир путин, ядерное оружие. |
Последние новости о ядерном оружии на RT
То есть они могут применить ядерное оружие, не опасаясь возмездия? Что такое ядерная гонка, сколько ядерного оружия в мире и кто им обладает? Разбираемся, как устроено ядерное оружие, как оно работает и что произойдёт, если начнётся ядерная война. Остальное нестратегическое ядерное оружие скорее всего не может быть применено из-за собственного старения и старения носителей.
Сикорский: Путин не может единолично решить применить ядерное оружие
| Глава МИД Польши не видит признаков подготовки РФ к применению ядерного оружия | Вечерняя Москва. |
| Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США | ядерное оружие: На «Тополь-М» в космос! |
Ядерное оружие поможет восстановлению единства России
Разбираемся, как устроено ядерное оружие, как оно работает и что произойдёт, если начнётся ядерная война. В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая. Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. Он начал активно выступать за прекращение испытаний ядерного оружия, стал сторонником ядерного разоружения и правозащитником.
Сотни тысяч погибнут сразу: США создают новую ядерную бомбу для атаки на Россию
Стратегическое ядерное оружие имеет колоссальную мощность — до 1000 килотонн. Если подлодка с ядерным оружием находится где-нибудь в Саргассовом море, то отстрелять десяток ракет "Булава" не представляет никакой сложности. Сегодня в России существует единственный полигон, связанный с испытаниями ядерного оружия, хотя ядерных взрывов на нем не производили уже больше тридцати лет. Реальные примеры создания ядерного оружия заставили технически развитые страны Европы, Азии запустить собственные атомные программы.
Симулятор ядерной бомбы
И у него есть ядерное оружие. А у нас есть человек, который не может нормально говорить. Он не может вести переговоры. Он даже не знает, жив ли он». Джо Байден пока отмалчивается. Пока он обрабатывает полученный запрос, обеспокоенных избирателей все больше. Открытая война все ближе: чем меньше у Украины денег, тем больше у американских политиков опасений, что Россия на ней не остановится.
Но я это сделал сознательно, осознанно вызвал огонь на себя. Я делаю это потому, что считаю себя патриотом страны и ответственным гражданином мира. На этот счет есть очень циничная, но широко распространенная версия: вам захотелось попиариться и привлечь внимание к своей персоне. Что скажете? Я действую потому, что считаю себя морально обязанным действовать. Может, не надо вносить на сцену «ружье» ядерного оружия и тем более им размахивать? Есть десятки «ружей», которые либо уже начинают стрелять, либо будут стрелять обязательно. Нужно заставить людей быть гораздо более осторожными. Люди, как я уже сказал, впали в стратегический паразитизм, потеряли страх перед войной. И это прокладывает путь к новым мировым войнам, которые могут в нынешних обстоятельствах уничтожить человечество. Но разве это так? Ведь если бы ядерное сдерживание действительно не работало, то страны НАТО уже давно бы послали свои войска на Украину. Одна, даже главная из этих функций — предотвратить ядерное нападение. Вторая функция — предотвратить прямое неядерное нападение. Но оно уже реально происходит. НАТО не посылает своих солдат. Но она бросает наших украинских соседей — а в прошлом и в будущем наших братьев — в мясорубку, уничтожая их как дешевое пушечное мясо. Война, безусловно, уже ведется. Раньше, повторяю, такое считалось абсолютно немыслимым. Но границы немыслимого придется ужимать и дальше. Ядерное оружие призвано — и когда-то эффективно работало — как цивилизующий фактор, вымывающий из элит безрассудных и безмозглых авантюристов. Это работало в Америке. Я могу привести немало таких примеров. Это работало и у нас. Здесь примеров меньше. Но один из них — Никита Сергеевич Хрущев. Его снесли в значительной степени именно потому, что он затеял Карибский кризис. Сейчас мы увидели, что эта цивилизующая роль ядерного оружия перестала работать. Государственный секретарь США Блинкен недавно заявил, что ядерная война не страшнее глобального потепления. И это говорит четвертый человек в списке потенциальных преемников президента США! А сам президент Байден заявляет, что всемирное потепление на полтора градуса страшнее ядерной войны. То, что он говорит, это страшно. Этих людей нужно вытеснить. Хотя мы не вмешиваемся во внутреннюю жизнь других государств, я в своей статье впрямую говорю, что американское глубинное государство, американская олигархия, должны понять, кого они привели к власти и заменить их. Сердце идеи — В чем, по вашему мнению, будет состоять военный выигрыш для России в случае применения ядерного оружия? Есть мнение, что в результате такого применения военное положение для России только ухудшится. Мы должны заставить Запад отступить. Ядерную войну можно выиграть. Но это будет чудовищная моральная потеря. Моральная — а также политическая и психологическая. В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает. Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России. Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят. Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну. А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным. Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания. Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо. Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт. Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном.
Соответствующая публикация размещена на сайте Bild. Мы бы знали заранее, если бы они это сделали», — подчеркнул он. Сикорский подчеркнул, что президент РФ Владимир Путин не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично.
Вступление СССР в войну было предопределено после того, как весной Москва отказалась продлевать действие договора о ненападении. Но в Токио до последнего надеялись на то, что Сталин не присоединится к американцам. Однако 9 августа СССР объявил войну Японии, что не оставляло ей шансов в противостоянии на два фронта. Причем приказ о начале наступления Сталин отдал 7-го — на следующий день после бомбежки Хиросимы. Получается, американцы ускорили вступление России в войну? И это не так. После проходившей в конце июля в Потсдаме конференции союзников, на которой Японии был выдвинут ультиматум, всё и так было понятно: СССР в любом случае начал бы боевые действия. Япония была обречена. Так зачем же американцы применили ядерное оружие? Ядерный взрыв. Однако в Азии американцы не собирались мириться с расширением советского влияния, они были уверены, что им удастся сохранить в своей орбите Китай и уж точно не собирались делить Японию с СССР. Поэтому главный смысл применения ядерного оружия был в том, что это был мощный шаг к глобальному доминированию, к будущему мировому господству.
Тактическое ядерное оружие (ТЯО): много минусов и ни одного плюса
Свой ядерный арсенал Пакистан обновляет, во многом ориентируясь на ядерные возможности соседней Индии. В настоящее время у Пакистана 170 ядерных боеголовок, ни одна из которых не развернута. Индия Индия, как и Пакистан, не подписывала ДНЯО, и сегодня у нее более 160 ядерных боеголовок, причем производство ядерных вооружений продолжается. Основной причиной, по которой Индия решила обзавестись ядерными вооружениями, стал конфликт с Пакистаном. Как и у Пакистана, все ядерные боеголовки Индии находятся в резерве и не развернуты.
Израиль Израиль официально не признал наличие у себя ядерных вооружений, однако считается, что у него как минимум 90 ядерных боеголовок. Обладание Израилем ядерным оружием стимулирует страны региона на приобретение собственного ядерного арсенала. По оценкам экспертов, у Израиля достаточно материала, чтобы создать примерно 200 ядерных боеголовок. Северная Корея Северная Корея создала собственное ядерное оружие последней из ядерного клуба - в 2006 году.
По данным Statista, на 2023 год ядерный арсенал КНДР - 20 боеголовок, а материала достаточно на 30-40 боезарядов. В прошлом году Северная Корея приняла закон, в котором указан список ситуаций, при которых государство имеет право использовать ядерное оружие первой. Среди них - неминуемая угроза недружественных сил, а также необходимость предотвратить катастрофу для народа и правительства. Читайте нас в.
В марте 1954 г. США взорвали мощную водородную бомбу «Браво» 15 мегатонн на Маршалловых островах, в результате чего их население получило высокую дозу облучения. Остров Бикини был практически разрушен; из-за этого и других испытаний в районе архипелага умерло около 840 жителей атолла — от раковых и иных заболеваний. Вызванные бомбой «Браво» разрушения широко обсуждались, а 2 апреля того же года индийский премьер-министр Джавахарлал Неру призвал прекратить ядерные испытания. Ядерный гриб, испытания в США в 1958 г. Потребовалось ещё почти десятилетие наблюдений и несчастий. Одно из них случилось 18 сентября 1961 г. Атомная бомба взорвалась не в 10 км над землёй, как планировалось, а всего лишь в 700 метрах.
Радиоактивное облако переместилось под воздействием ветра в Новосибирскую область, где продукты ядерного деления выпали с осадками. Тем не менее интенсивные испытания продолжились. В 1963 г. К счастью, как раз именно в 1963 г.
Но идея использовать ядерные заряды малой мощности не утратила привлекательности.
Уже в начале 1950-х годов в США появились первые образцы тактических атомных бомб и тактических ракет с ядерными боевыми частями, а испытание первой в мире 280-мм атомной пушки М65 состоялось 25 мая 1953 года на полигоне в штате Невада. По результатам специалисты определили, что мощность снаряда соответствовала взрыву 10-15 тыс. Большое влияние на «атомное мышление» заокеанских генералов оказала монография португальского полковника Ф. Микше «Атомное оружие и армия» , который рассчитал, что одна атомная пушка способна заменить на линии фронта 5 тысяч обычных орудий. От таких подробностей у обитателей Пентагона, фигурально выражаясь, закружилась голова.
В 1955 году американцы прекратили производство не оправдавшей себя М65 слишком неповоротливая на поле боя и приступили к разработке атомных снарядов для стоящей на вооружении с 1940 года 203-мм гаубице М115 и к самоходной гаубице М110, которая до сих пор хранится в арсеналах стран Запада. А вот самыми экзотическими орудиями «ядерной артиллерии» США стали «безоткатки» семейства «Дэви Крокет»: 120-мм М28 и 155-мм М29, которые в 1962 году поступили на вооружение американских пехотных дивизий в Европе. Орудия стреляли надкалиберными снарядами М388 с ядерным зарядом мощностью до 1 кт и считались системами «ближнего боя». Дальность стрельбы М28 составляла 2 км, М29 забрасывала снаряд на 4 км. И ядерный конвейер заработал на полную мощь.
В конце 1970-х годов в серийное производство была запущена гаубица М198. В 1978 году в строй вошла 155-мм гаубица FH70, созданная в сотрудничестве со специалистами из ФРГ, Великобритании и Италии, под которую разработали выстрелы с управляемыми активно-реактивными и ядерными зарядами. Но неотвратимо надвигался ракетный век, и в американских арсеналах появились оперативно-тактические ракетные комплексы «Онест Джон», «Литтл Джон», «Сержант», «Капрал», «Лакросс», «Ланс», часть которых была передана в распоряжение войск стран НАТО. Однако ядерные боезаряды должны были поставляться союзникам только в случае обострения ситуации. Таким образом, на рубеже 1960-х - 1970-х годов США располагали самым крупным в мире арсеналом тактического ядерного оружия, что, как считали в Пентагоне, гарантировало победный результат в любом военном конфликте.
К тому же, миниатюризация ядерных боезарядов позволила использовать их в качестве боеголовок для ракет «земля-земля», «земля-воздух» и «воздух-воздух». И вот ещё один важный момент: основным поражающим фактором тактического ядерного оружия вскоре стало нейтронное излучение, а не ударная волна. Получилось весьма «экономно»: люди гибли, а трофеи доставались в целости и сохранности.
Российская сторона при этом направляет США и военно-политическому блоку НАТО недвусмысленные сигналы о последствиях выбранного ими курса на подрыв безопасности РФ, добавила дипломат. Реклама «Надежность и эффективность российского ядерного сдерживания обеспечиваются на достаточном уровне и не должны ни у кого вызывать ни малейших сомнений», — подытожила представитель внешнеполитического ведомства. Россия разместила тактическое ядерное оружие на территории Белоруссии.