Русские Викиновости обогнали Польскую Википедию. Первая русская вики была основана ещё в 2005 году, ей стала Нижегородский Топонимический Словарь Вики. Российский аналог «Википедии» – «Рувики» – стал доступен для читателей в бета-версии, убедился корреспондент «Ведомостей». Русские Викиновости обогнали Польскую Википедию.
У украинцев не осталось выбора: киевский режим отменил понятие «ограниченно годный»
- В России может появиться сразу три «википедии»
- Российская «Википедия» объявила о закрытии
- Сырский заявил об отступлении ВСУ на «новые рубежи» и тактических успехах России
- Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию»
- Главная страница «Рувики»
- Сообщество поддержки российской «Википедии» прекратит работу
Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции
* Однако не точность и не независимость является конкурентными преимуществами Вики в грядущем умозрительном противостоянии с ней БРЭ. Владельцы российской веб-энциклопедии взяли за основу существующие материалы Википедии, находящиеся в свободном распространении, но обещают серьезно доработать. По данному показателю русская Википедия занимает 7-е место среди всех языковых разделов. Новости, прямой эфир, подкасты и программа передач Радио Комсомольская правда.
В России будет создан портал "Рувики" - отечественный аналог "Википедии"
Он оставил свою должность в мае 2023 г. Эта автономная некоммерческая организация занимается разработкой прямого аналога и конкурента оригинальной «Википедии» — энциклопедии « Рувики » которая заработала в тестовом режиме спустя всего месяц после появления Медейко в штате АНО — в июне 2023 г. В этом же списке, помимо прочих, числятся проекты « Руниверсалис » и онлайн-версия «Большой российской энциклопедии». Российские власти на протяжении как минимум девяти лет мечтают о создании в стране полноценного заменителя «Википедии» — еще в ноябре 2014 г. Президентская библиотека совместно с Российской национальной библиотекой приступила к разработке проекта такого рода. Летом 2016 г. В июле 2019 г. В ноябре 2019 г. Президент России Владимир Путин в ходе заседания Совета по русскому языку назвал «недостоверной» информацию в оригинальной «Википедии» и предложил отказаться от нее в пользу «Большой российской энциклопедии». Спустя еще месяц Правительство России распорядилось создать некоммерческую организацию, которая займется созданием суверенной «Википедии» — российской онлайн-энциклопедии.
Также был утвержден устав этой организации. Саму энциклопедию планировалось построить на базе сетевой версии «Большой российской энциклопедии».
Однако некоторые выводы сделать можно. Так, если пользователя интересует все, кроме современной российской политики, российско-украинских взаимоотношений, а также тем, описание которых не совпадает с актуальным российским политико-историческим взглядом, то пользоваться сервисом можно без проблем.
Информация, выходящая за этот периметр, актуальна и релевантна. Так же хорошо проработанный и визуализированный интерфейс делает пользование «Рувики» более удобным, чем «Википедии». Как известно, на «Википедии» есть множество статей, которые российские власти требовали удалить. Они остались на месте.
За это фонду «Викимедиа Фаундейшн» были выписаны многочисленный многомиллионные штрафы и даже шли разговоры о возможной блокировке ресурса. Но ничего не изменилось. В «Рувики» эти статьи отсутствуют. Готовят ли россиянам замену на случай прощание с «Википедией», не понятно.
При современном развитии интернет-технологий блокировка в большинстве случаев бессмысленна. Российский пользователь интернета совершенствует свои навыки веб-серфинга ежедневно. Другое дело, когда речь идет про деньги. Кто финансирует «Рувики» неизвестно.
При этом стоимость содержания такого проекта высока.
Известно, что Википедия есть по-своему тоталитарная секта, трактовки «острых понятий» там зачастую ангажированные, а знания с компетентность — как повезёт. Кстати, там где везёт, — пользуют как раз определения классических энциклопедий, включая БРЭ. Так что в некотором роде и отчасти путинское повеление уже исполнено в той же Вики. С этими двумя достоинствами конкурировать можно при умелой организации труда. Глобальное господство Вики — это гарантированная первая строчка в поиске гугла. И это конкурентное преимущество в существующем порядке информационного мира заведомо убивает все мечтаемые достоинства БРЭ по части точности и качества.
Потому что, вы удивитесь, но у публики нет спроса на качество и на системное знание вообще. А есть спрос на быструю клоповую нахватанность — и здесь рулит первая строчка гугла, хоть ты тресни, и любые академические авторитеты бессильны. Поэтому задача цифровой БРЭ сильно сложнее, чем просто компетентно освоить сотни миллиардов денег. Ну, мы же прекрасно понимаем, что эта мотивация в той или иной степени обязательно присутствует в модном патриотическом энтузиазме. Естественно, насильно — потому что по доброй воле кто ж будет заморачиваться? И делать это придётся на чужой поляне, где правила уже заданы не нами и спрос уже под них отформатирован.
«Рувики»: рецепт российской Википедии
Русские Викиновости, вопреки принятым в Русской Википедии порядкам, не стесняются общаться с вики-оппозицией — более того, там возможны гиперссылки на Викиреальность. используется как тренировочный лагерь для новых пользователей и их первых. Владельцы российской веб-энциклопедии взяли за основу существующие материалы Википедии, находящиеся в свободном распространении, но обещают серьезно доработать. Новости и аналитика о событиях в пространстве Русского Мира. Продолжение проекта «Русская Весна».
Заработала «российская» Википедия
| «Рувики»: рецепт российской Википедии - | 5 апреля 2024 года, пятница, самые читаемые статьи Русской Википедии. |
| "Рувики" вышла из стадии тестирования — российский ответ "Википедии" | На создание «российской Википедии» выделят 750 млн рублей. |
| Названа дата запуска полной версии российского аналога "Википедии" | Управляющий партнёр коммуникационного агентства B&C Agency Иван Самойленко назвал альтернативы порталу «Википедия» в России. |
| Запущена «Рувики» — российский аналог «Википедии» заработал в тестовом режиме | Сайт «Рувики» работает пока в тестовом режиме, скоро его можно будет редактировать Аналог «Википедии» в российском варианте уже работает в интернете. |
По «Википедии» нанесен тяжелый удар. Закрывается ее российское сообщество поддержки. Опрос
Как ранее сообщило издание "Известия" со ссылкой на пресс-службу энциклопедии, в "Рувики" появятся персонализация контента, тематические подборки, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, обновленный личный кабинет пользователя, видео и подкасты. Портал "Рувики", который запускается как аналог русскоязычной "Википедии", заработал в июне 2023 года.
Вчера вечером прошло общее собрание «Викимедиа. Общим решением было закрыть организацию. Процесс ликвидации продлится несколько месяцев. Надеюсь, что больше никто не пострадает.
Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Запуск должен состояться в июне 2023 года. Проект анонсировали на «Российском интернет форуме» в Подмосковье. Управлять «Рувики» будет российские юрлицо, а разместят энциклопедию на местных серверах. Он отметил , что проект не связан с «Викимедиа» и государством, и упомянул наличие инвесторов. Однако их имена и сумму вложений не раскрыл. Медейко называет проект «форком» или же ответвлением «Википедии».
Туда переносят и контент «Русской Википедии», но в исправленной версии. Пока на сайте, например, нет статьи про Петра I, но есть про Дениса Пушилина. Автор: Ксения Мурашева.
Рувики — новая российская интернет-энциклопедия. Как работает аналог Википедии на смартфоне
Российский аналог «Википедии» начнёт полноценно работать в течение 2024 года. В Telegram-канале «Русской Википедии» появилось сообщение о сливе личных данных редакторов русскоязычной «Википедии». Российский аналог «Википедии» откроется в полномасштабной версии 15 января. Российский аналог "Википедии" под названием "Рувики" 15 января выходит из стадии бета-тестирования. Управляющий партнёр коммуникационного агентства B&C Agency Иван Самойленко назвал альтернативы порталу «Википедия» в России. Почему тогда русская вики танков и русская вики самолетов не удалены?
Русская Весна — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
Российский аналог «Википедии» – «Рувики» – стал доступен для читателей в бета-версии, убедился корреспондент «Ведомостей». Главная» Новости» Википедия на русском новости читать. Новости, прямой эфир, подкасты и программа передач Радио Комсомольская правда. В июле 2012 года Русская Википедия закрылась на один день в знак протеста против «цензуры».
В России будет создан портал "Рувики" - отечественный аналог "Википедии"
Общедоступность — одно из ключевых достоинств интернет-энциклопедии. Если школьникам, студентам да и обычным пользователям нужно получить базовые сведения по какой-то теме, то с большой вероятностью они сначала откроют именно «Википедию». Из-за этого недовольны учителя и преподаватели образовательных учреждений, которые просят обучающихся не копировать статьи из «Википедии» для подготовки докладов и научных работ. Так, еще в 2007 году исторический факультет колледжа Миддлбери в штате Вермонт показательно запретил студентам ссылаться на материалы интернет-энциклопедии, потому что ее нельзя назвать авторитетным источником.
При этом в колледже отметили, что «Википедию» можно читать для личной консультации. Кроме того, энциклопедию ценят за демократичность любой пользователь может оспорить информацию, которую он считает недостоверной, при наличии других авторитетных источников и децентрализацию. Благодаря этим принципам «Википедия» становится словно «живой», говорит писатель Дэниел Пинк.
Пользователи читают «Вики», чтобы быстро получить необходимую информацию — и порой не замечают, что уже который час перемещаются между бесконечными ссылками, на которые уводит каждая следующая статья. Иначе феномен называют «кроличьи норы». Некоторым юзерам настолько понравилась эта идея, что они создали игру «викикросс».
Главная цель сетевого «забега» — добраться из одной и той же статьи по разным ссылкам до заранее заданной страницы. В чем обвиняют «Википедию»? И что говорят об этом в самой «Вики»?
Роскомнадзор обвинил «Википедию» в распространении недостоверной информации о военной операции на Украине и действиях ВС РФ. В ведомстве отметили, что авторы «целенаправленно дезинформируют пользователей» и продвигают «исключительно антироссийскую интерпретацию событий». Роскомнадзор потребовал удалить пять статей — в противном случае владельцам ресурса грозит штраф до 4 млн руб.
Это третье предупреждение от РКН — в ведомстве уже требовали от «Википедии» удалить статью о спецоперации в начале и конце марта. На выполнение условий давались сутки, но материалы так и не были удалены. В ведомстве подчеркивали, что при невыполнении требований ресурс могут заблокировать.
К тому же в правилах использования «Рувики» запрещены экстремизм, информация от иноагентов, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, дискредитация армии, реабилитация нацизма, то есть все то, что запрещено и в самой стране. Так выглядит бета-версия Рувики Более того, свято место пусто не бывает, а потому еще одной, кроме «Рувики» альтернативой «Википедии» в нашей стране может стать Большая российская энциклопедия, объявил глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ Валерий Фадеев, сообщает ТАСС: «Надо создавать как можно скорее альтернативу, и я знаю, что Большая российская энциклопедия очень быстро развивается, и я думаю, что это реальная альтернатива. Многие уже пользуются ею, в Большой российской энциклопедии качество выше, там экспертиза очень серьезная, лучшие специалисты привлекаются». Напомним, что статьи из 35-томной печатной версии БРЭ, которая стала преемницей советского издания, как раз и стали основой созданного еще в 2019 году распоряжением правительства портала «Большая российская энциклопедия». А в июне 2022 года был открыт и доступ к нему в бета-версии. Сайт БРЭ логично и скрепно открывает «Троица» Рублева Впрочем, Фадеев признал, что хотя политические статьи из нынешней российской «Википедии» «никуда не годятся», зато от других польза есть, и их можно оставить, несмотря на то что обслуживание этого сайта прекращено. Так что «Википедий» в стране, судя по всему, будет много и разных.
Все материалы проверяются на соответствие действительности и правилам сервиса, на сайте есть «выверенные» и «рецензированные» статьи. Над первыми работает редакция энциклопедии, а над вторыми — различные эксперты. В сентябре прошлого года «Рувики» и Российская академия наук подписали соглашение о сотрудничестве. Соответственно, учёные РАН принимают участие в верификации статей. Если тема сложная и требует особого изучения, то такие материалы выносятся на рассмотрение общественного совета.
Это аналог русскоязычной «Википедии», который разрабатывает экс-директор российского подразделения «Википедии» Владимир Медейко. На сайте проекта указано, что скоро там станет доступно свободное редактирование. На главной странице портала «Рувики» обозначено, что сейчас в энциклопедии более 1,9 млн статей на русском языке. Медейко называет проект «Свободной энциклопедией» так себя позиционирует оригинальная «Википедия».
В России запустился отечественный аналог «Википедии»
Вещает под этим названием на частоте FM 107,0 МГц с конца 2005 года (до этого называлось "Русское радио-2"). Директор РАЭК Сергей Гребенников отмечает, что “РуВики” имеет хороший потенциал, хотя это не первый аналог Википедии в России – уже есть проект “Знания”. Что известно о запуске российской «Википедии»: О планах запуска российской версии «Википедии» стало известно задолго до выступления Антона Горелкина.
Главная страница «Рувики»
- "Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году
- Что известно о запуске российской «Википедии»:
- В России заработал «Рувики» — аналог русскоязычной «Википедии»
- Сырский заявил об отступлении ВСУ на «новые рубежи» и тактических успехах России
- Российский аналог «Википедии» перестал работать через несколько часов после запуска
Состоялся полноценный запуск «Рувики» — российского аналога Википедии
Она работала уже все выходные, это тестовый режим, который мы пока для тестеров включили. Генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия Рувики» Владимир Медейко На сайте свободной энциклопедии сообщается, что сейчас в сервисе доступно 1 910 653 статьи на русском языке. Скоро станет доступно свободное редактирование.
Все займет несколько месяцев, начнем заниматься формальностями по ликвидации», — сказал он. Реклама Козловский отметил, что недавно его якобы вызвали в деканат психологии МГУ и сообщили, что в ближайшую пятницу он пополнит список иностранных агентов Минюста.
При этом в пресс-службе факультета опровергли факт такой беседы и подчеркнули, что Козловский уволился по собственному желанию.
Вставлен огромный текст про якобы украденный им бриллиантовый перстень, описанием чего на деле можно было ограничиться в несколько строчек. Уделено большое внимание акциям протеста на Болотной площади и в целом белоленточному движению , выражается сочувствие оппозиционерам и прочим участникам беспорядков. Биография написана крайне кратко и размыто, достижений правления практически не перечисляется а в некоторых случаях даже указываются факты якобы ухудшения ситуации в стране. Любые попытки удаления антипутинских фрагментов текста встречают упорное сопротивление со стороны администрации, в итоге чего редактор либо попадает в бан, либо же просто получает ограничение в редакции статьи для анонимных пользователей статья для изменения и так недоступна. Пиар Навального в блоке «Викиновости по теме» На страницах, посвящённых некоторым органам федеральной власти России, разделы «Викиновости по теме» содержат ссылки на материалы, которые можно признать таковыми лишь с очень большой натяжкой. Так, на страницах Минобразования [38] и Минздрава РФ [39] по состоянию на сентябрь 2015 г. Та же самая «новость» содержится на старой версии страницы Министерства экономического развития РФ. Очевидно, что подобные ссылки не имеют отношения к настоящим новостям по теме деятельности органов власти и преследуют только одну задачу: неприкрытый пиар Навального как безальтернативного лидера оппозиции.
Статья «Взрывы жилых домов в России» Большая часть текста статьи посвящена обвинениям ФСБ РФ и лично Владимира Путина в этих терактах, который якобы пытался этим поднять свой рейтинг в борьбе за власть. За доказательства указываются, как всегда, статьи с сайтов, а также заявления Александра Литвиненко, Андрея Пионтковского, Бориса Березовского и прочих видных либеральных оппозиционеров им верят на слово, конечно же. Статья о войне в Донбассе Во время обсуждения вопроса об участии в войне в Донбассе американских советников на странице посредничества Википедии по украинской тематике участник aGRa Grebenkov , являющийся администратором и посредником в украинском посредничестве, заявил : «Просто примите как данность, что главные рупоры кремлёвской пропаганды [RT и РИА Новости] как основной источник для подтверждения спорных фактов в рамках данного посредничества приняты не будут». При этом в украинском посредничестве разрешено приводить в качестве источников информации американские СМИ. Добавленное в статью заявление заместителя секретаря Совета Безопасности РФ Евгения Лукьянова об участии американских советников из разведывательного сообщества и силовых органов США в выработке стратегической линии Украины было убрано участником Artem. Участник посчитал информацию об американских советниках «политическим заявлением» и потребовал «солидного вторичного авторитетного источника». При этом в статье находятся заявления представителей западных государств об участии в войне Вооружённых Сил РФ. Статья «Российско-украинская война» Так назвали статью про войну в Донбассе с явно проукраинским уклоном по аналогии с украинской Википедией. При этом содержание противоречит само себе — написано, что Россия полномасштабно вторглась 24 февраля 2022 года, и в то же время указано «мнение западных экспертов», что якобы на Украину ещё в марте 2014 были введены российские войска и это «полноценная война России и Украины».
Также не указаны никакие преступления ВСУ, в том числе обстрелы городов и мирных граждан, угнетение русскоязычных и т. Статья о Ярославе Гуньке В конце сентября 2023 года канадское правительство стоячими овациями приветствовало 98-летнего украинского нациста Ярослава Гуньку [42] , служившего в 14-й дивизии Ваффен СС, лично участвовавшего в истреблении евреев, русских, поляков, подавлении партизанских восстаний и в прочих военных преступлениях. Уже в начале октября статья о Ярославе Гуньке, где указана его служба в СС и коллаборационизм с Германией, была выставлена на удаление [43]. На данный момент статью удалось изъять из списка «на удаление». Статья об издании SouthFront 27 июня 2016 года в Википедии была создана страница, посвящённая изданию «SouthFront», освещающему, в основном, военную тематику и боевые действия. Издание было создано экспертами и энтузиастами из разных уголков земного шара [44] , и в отличии от CNN или BBC, к России оно настроено благосклонно. Примечательным является пункт, где изданию со слов Казначейства опять же, государственного американского учреждения вменяют работу на ФСБ, «которая является наследницей советской КГБ». Авторы не только ссылаются на ничем не обоснованные утверждения, но и давят на КГБфобию, возникшую в результате кормления западного обывателя байками о «злом Советском Союзе» в период Холодной Войны. Удаление статьи об Аллее Ангелов 2 декабря 2022 года из англоязычной Википедии была удалена статья об Аллее Ангелов, мемориале, посвящённому погибшим от рук украинской армии детям.
В конце концов, видимо, решили, что легче статью просто снести. Статья о катастрофе Боинга-777 Статья о катастрофе Боинга-777 17 июля 2014 года состоит почти исключительно из изложения западной и украинской точки зрения и подаёт версию о виновности России в катастрофе как установленный факт, хотя эта версия содержит множество натяжек и противоречий. При этом российским версиям об уничтожении самолёта ракетой, выпущенной украинскими ПВО либо штурмовиком украинских ВВС посвящён лишь очень короткий раздел из 4 абзацев, один из которых состоит из «опровержений» американцев и украинцев. Расхищение русской культуры Википедия фрагментирует огромный пласт русской культуры, отдавая право собственности разным квазигосударствам, даже когда речь касается тех аспектов нашей культуры, которые существовали задолго до появления этих квазигосударств. Далее будут приведены некоторые примеры. Назван в Википедии «украинским» поэтом. Кобзарь — именование в России певца, играющего на кобзе откуда и произошло название , колёсной лире или бандуре. Кобзаря можно назвать славянским исполнителем, так как «кобза» была популярна у многих славянских народов, но в Википедии он назван «украинским певцом», хотя упоминания о кобзарях были ещё в XIII веке, задолго до появления Украины, как государства. И никакого упоминания о России в статье.
Фамилия Ерёменко , как и другие фамилии с окончанием на «ко», названа в Википедии украинской фамилией, хотя очень распространена и в современной России, а её истоки находятся во временах доукраинских. Позднее древний суффикс -енко перестал пониматься буквально и сохранился лишь в качестве фамильного. Первоначальным центром распространения таких фамилий была территория Галицко-Волынского княжества, Прикарпатье, Надднестровье и крайняя часть нынешней западной Белоруссии. Так на основе именной формы Ерема возникла фамилия Еременко», — говорится в одной из откатанных модераторами правок к статье. Хотя, как и многое другое из названного в Вики украинским, появился он задолго до самой Украины. Даль в своём толковом словаре ещё в 19 веке описывал борщ так: «род щей, похлебка из свекольной кваши, на говядине и свинине или со свиным салом». Первые упоминания борща встречаются в путевых записках данцигского купца М. Груневега в XVI веке. В них, описывая свои поездки по Киеву, он говорит о борще, как о повседневном кушанье русских.
Про национальность Пироцкого можно прочесть здесь. Леонид Жаботинский — советский штангист. На данный подлог много раз указывали в «Обсуждении» к статье, [52] но похоже, администраторам Вики глубоко всё равно. Они откатывают любые попытки привести статью в соответствии со здравым смыслом. Есть только одно интервью, где спортсмен называет себя «украинцем, посвятившим все победы Украине» — текстовое интервью в антироссийском издании «Запорожская Сич». При этом маньяк Чикатило назван советским преступником, из статьи упорно удаляется информация о том, что он называл себя украинским националистом, написание его имени на украинском языке и т. Статьи о специальной военной операции России на Украине Основная статья по теме написана в откровенно проукраинском стиле. Мнение Владимира Путина о нацизме на Украине было определено как априори ложное, что явно противоречит принципу нейтральности. В качестве аргумента было использовано еврейское происхождение нынешнего президента Украины, хотя в истории Второй мировой войны известно множество случаев еврейского коллаборационизма.
На лицо явная логическая ошибка: «если нацисты были антисемитами, значит евреи не могут быть нацистами». При этом одной из важных составляющих нацизма, помимо антисемитизма, были славянофобия, и в частности, русофобия. Литеры «Z», «O», «V», которые используются для маркировки российских войск, названы символами вторжения на Украину, пропагандируемыми государством, несмотря на то, что, по факту, основную долю в популяризации этих символов сыграли обычные граждане. Американским биолабораториям на Украине за всю статью было посвящено только одно предложение, и то в контексте критики заявлений российской стороны, хотя разработку биологического оружия признали сами американцы. Помимо этого, множество примеров антироссийского уклона в Википедии можно найти и в других статьях, связанных с темой СВО, в том числе таких, сами заголовки которых являются грубо ненейтральными. При написании статей на тему СВО запрещено использовать российские источники как, впрочем, и украинские. Всё это подаётся как способ «сохранения нейтральности», когда запрещается использовать «пропаганду воюющих сторон». Но на деле это приводит к написанию статей почти исключительно по западным источникам, которые, формально являясь нейтральными, на деле почти исключительно поддерживают проукраинскую и антироссийскую точку зрения. А ссылки на те немногие из них, которые предлагают более объективный взгляд на ситуацию, удаляются под предлогом «маргинальности».
Статья об украинской провокации в Буче Статья посвящена опровергнутому [55] [56] [57] украинскому фейку, что якобы российская армия устроила массовые расстрелы мирных жителей в городе Буча. Огромная статья, в которой сразу же были обозначены виновные, была создана раньше, чем успели пройти сутки с момента события. СМИ, неоднократно себя дискредитировавшие откровенной ложью. Якобы дезинформации со стороны России посвящён отдельный заголовок, под которым большинство примеров дезинформации — это обсуждаемые обывателями версии, а не официальные заявления. При этом о дезинформации со стороны западных и украинских медиа и официальных лиц не сказано ни слова. Факт того, что информация об убитых в Буче появилась только через несколько дней после ухода российской армии авторами статьи опровергается ссылкой на BBC, где фотографии убитых якобы были сделаны ещё 1 апреля. Однако, если пройти по ссылке, то мы увидим, что статья опубликована 3 апреля. Ещё одним источником приводятся снимки Яблонской улицы со спутника [62] , сделанные якобы в марте. Только по URL-адресу видно, что выложено видео 4 апреля.
Надпись 19 марта в начале видео добавлена самим NYT, а в тексте их статьи вообще указывается дата 9-11 марта. Расположения теней от объектов на снимках свидетельствуют о том, что они сделаны не 19 марта, а скорее, 1 апреля [64]. За столько дней тела бы гарантированно подверглись разложению. Иными словами, в гражданских, поскольку российская армия к тому моменту уже ушла, что подтвердил мэр Бучи Анатолий Федорук. Также авторами игнорируется постановочное украинское видео [68] , на котором солдат тянет тросом мёртвое тело, чтобы обезопасить себя от взрыва, что разумно, ведь в военное время тела часто минируют. Но, труп тянут всегда из-за укрытия, чтобы, когда сработала взрывчатка, сапёр не пострадал. Солдат же на украинском видео мало того, что тянет, просто стоя на открытой местности, так ещё и 3-5-метровой верёвкой, в то время, как радиус поражения подобных ловушек от 25-100 метров. Из вкладки «Обсуждение» в вики-статье можно узнать, что администраторы Википедии начали не только чистки неугодных правок, но и даже истории того, что подобные правки существовали: «Проблема в том, что Википедия тем не менее цензурируется администраторами и сторонниками лишь одной из точек зрения. Очевидно не по требованию властей РФ, а по личным убеждениям или требованиям кого-либо еще совести.
У целого диапазона правок 4 апреля сначала подчистили авторов, хотя скрывать авторство всегда было в Википедии запрещено, а потом и вовсе удалили историю отмененных администраторами правок! То есть ничего не было! Это, к сожалению, цензура, жаль ресурс» «Вы сами себя слышите? Участник событий неавторитетен? А свидетельские показания авторитетны? А мнение другого участника событий авторитетно? Просто смешно. Стирание истории правок — признак несвободы слова в Википедии. Заходите анонимно, в чем проблема?
Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения. Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69]. К репрессиям закон отношения не имеет.
Так, если пользователя интересует все, кроме современной российской политики, российско-украинских взаимоотношений, а также тем, описание которых не совпадает с актуальным российским политико-историческим взглядом, то пользоваться сервисом можно без проблем. Информация, выходящая за этот периметр, актуальна и релевантна.
Так же хорошо проработанный и визуализированный интерфейс делает пользование «Рувики» более удобным, чем «Википедии». Как известно, на «Википедии» есть множество статей, которые российские власти требовали удалить. Они остались на месте. За это фонду «Викимедиа Фаундейшн» были выписаны многочисленный многомиллионные штрафы и даже шли разговоры о возможной блокировке ресурса. Но ничего не изменилось.
В «Рувики» эти статьи отсутствуют. Готовят ли россиянам замену на случай прощание с «Википедией», не понятно. При современном развитии интернет-технологий блокировка в большинстве случаев бессмысленна. Российский пользователь интернета совершенствует свои навыки веб-серфинга ежедневно. Другое дело, когда речь идет про деньги.
Кто финансирует «Рувики» неизвестно. При этом стоимость содержания такого проекта высока. Штат и инфраструктура «Рувики» потребуют быстрых и крупных инвестиций.