Сегежский городской суд приговорил бывшего начальника исправительной колонии №7 Сергея Коссиева к 2,5 годам лишения свободы в колонии общего режима за превышение и злоупотребление полномочиями.
Что еще почитать
- В Карелии вынесен приговор бывшему начальнику сегежской исправительной колонии №7 и его заместителю
- «Ему сожгли глаза». Парня похитили и вывезли в лес из-за новенького IPhone
- Полезное видео
- Названы возможные мотивы убийства спасателя в Сегеже
- Сегежский суд освободил соцработницу, виновную в мошенничестве и присвоении денег подопечных
Сегежский городской суд возместил жительнице ущерб, причиненный в результате ДТП
В частности, как следовало из материалов уголовного дела, он вымогал у состоятельных заключенных деньги за улучшение условий содержания в том числе за отсутствие издевательств. Его бывший заместитель Анатолий Луист получил три года колонии.
Медвежьегорске и юрисконсульта двух граждан, фактически не выполнявших трудовые обязанности. При этом она давала указания подчиненным оформлять платежные документы для начисления и выплаты им заработной платы и иных причитающихся выплат. Таким образом своими действиями обвиняемая причинила ущерб государству в лице Министерства образования и спорта Республики Карелия на общую сумму более 480 000 рублей.
Комментарии и сообщения, направленные посредством социальной сети, не являются обращениями и или запросами, подлежащими рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.
И Коссиеву, и Луисту запрещено занимать госдолжности в течение трех лет.
Их также обязали выплатить 850 и 250 тысяч рублей соответственно по гражданским искам о материальном ущербе. Коссиева упоминал активист Ильдар Дадин, сообщая о пытках в колонии. Вскоре следственные органы Карелии заявили, что не нашли этому подтверждению, а президентский совет по правам человека указал на достоверность описываемых событий.
Названы возможные мотивы убийства спасателя в Сегеже
Он привлекался к ответственности за кражи, разбой и другие преступления. Завтра, 18 ноября, Сегежский городской суд должен решить вопрос о мере пресечения в отношении возможного убийцы. Напомним, 51-летний сотрудник МЧС пропал в Сегеже 29 октября. В течение двух недель его искали родственники, коллеги и полиция.
Верховным Судом Республики Карелия 22. Помощник председателя суда Гулая Е.
Луист был приговорен к трем годам колонии общего режима с лишением права занимать должности на госслужбе в течение двух лет. Сергей Коссиев возглавлял ИК-7 до февраля 2018 года, когда он уволился в связи с выходом на пенсию. В 2016 году в колонии отбывал наказание Ильдар Дадин за неоднократное участие в несанкционированных акциях. Впоследствии, когда ему оставалось отсидеть около пяти месяцев, Верховный суд отменил приговор.
Суд квалифицировал действия гр. При назначении наказания, судом учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наказание назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Калининградская команда по киокусинкай стала вице-чемпионом первенства СЗФО
- За нападение и избиение школьницы житель Карелии отправится в колонию на 6 лет
- В Сегеже заключенного освободили от отбывания наказания из-за болезни
- Защита документов
- Экс-начальника колонии, где сидел Ильдар Дадин, приговорили к 2,5 годам заключения
В Сегеже заключенного освободили от отбывания наказания из-за болезни
на территории Сегежского городского поселения. Наркотические средства были обнаружены и изъяты оперативными сотрудниками УНК МВД РК в ходе проведенных ОРМ. Сегежский городской суд Карелии взыскал моральный вред в связи с нападением безнадзорных собак на ребенка, сообщили в пресс-службе инстанции. В середине августа Сегежский городской суд прекратил уголовное дело в связи с этим обстоятельством. Сегежский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. В середине августа Сегежский городской суд прекратил уголовное дело в связи с этим обстоятельством. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Приговор № 1-159/2021 от 15.11.2021 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в Сегежский городской суд в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде. Подача документов в суд через МФЦ в электронном виде!
Уважаемые граждане, обращаем Ваше внимание, что Многофункциональный центр далее — МФЦ обеспечивает бесплатный доступ к интернет-порталу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» ГАС «Правосудие» — единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Вы можете воспользоваться компьютером общего пользования, имеющим открытый доступ в интернет, в ближайшем секторе МФЦ и подать документы в суд через интернет-портал ГАС «Правосудие» с помощью сотрудника МФЦ.
Процесс передачи денег контролировали сотрудники ФСБ и после передачи взятки гражданина задержали. Подсудимый признал свою вину, с учетом его положительных характеристик, благотворительной и общественной деятельности, суд назначил наказание в виде штрафа.
Суд пришел к выводу о том, что нападение собак на ребенка произошло в результате ненадлежащего исполнения районной администрацией государственных полномочий в области обращения с животными. С администрации взыскали компенсацию в размере 100 000 рублей за счет казны Сегежского района.
Суд вынес приговор жителю Сегежи, который украл деньги
Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02855438 - контактная информация. Сегежский городской суд вынес приговор 32-летнему жителю Сегежского района. В Карелии Сегежский городской суд вынес приговор бывшему начальнику колонии № 7 Сергею Коссиеву и его бывшему заместителю по производству Анатолию Луисту. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Главная» Новости» Сегежа последние новости.
Технологии в тренде
Главная» Республика Карелия» Сегежа» Сегежский городской суд. Сегежский городской суд в среду, 16 января, приговорил бывшего начальника исправительной колонии № 7 (ИК-7) Сергея Коссиева к 2,5 года заключения за превышение и злоупотребление служебными полномочиями. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на представителя. Сегежский суд оштрафовал на 200 000 рублей мужчину, который в марте 2023 года дал взятку в размере 15 000 рублей руководителю одного из исправительных учреждений Сегежского района. В Отдел МВД России по Сегежскому району поступила информация, что в одном из городских общежитий совершено преступление против личности. Сегежский городской суд приговорил фигуранта к лишению свободы на четыре года одиннадцать месяцев и два дня. Завтра, 18 ноября, Сегежский городской суд должен решить вопрос о мере пресечения в отношении возможного убийцы.
Сегежские новости
Названы возможные мотивы убийства спасателя в Сегеже Опубликовано: Рубрика: Новости Карелии Автор: RuNews В совершении тяжкого преступления в карельском городе подозревают 55-летнего рецидивиста Стали известны возможные мотивы убийства 51-летнего спасателя из Сегежи, тело которого с простреленной головой было найдено в лесополосе 11 ноября. Об этом пишет «Столица на Онего». По данным издания, погибший был знаком с подозреваемым в его убийстве. Следствие рассматривает несколько версий произошедшего.
Ф-Р СМП 15. Заключением эксперта от 05. Протоколом осмотра предметов и документов от 18. Протоколом обыска от 25. Протоколом осмотра предметов и документов от 25.
В, по условиям которого Седову В. Сегежа т. Заключением эксперта от 01. Протоколом выемки от 23. Иным документом — сведениями о произведенных в 2018 году единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам врачам, фельдшерам в возрасте до 50 лет, прибывшим переехавшим на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. Иным документом — заявкой Минздрава Карелии от 13. Иными документами — заявлением Седова В. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Седова В.
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Данные доказательства соответствуют друг другу по характеру содержащихся в них фактических сведений, имеющих значение по делу. В связи с этим суд находит их достоверными, относимыми, в совокупности подтверждающими виновность подсудимого Седова В. Каких-либо оснований и причин для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, как не установлено и оснований их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Показания свидетелей противоречий не имеют, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и иными исследованными доказательствами. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Составленные процессуальные документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения соответствуют другим, исследованным судом, доказательствам и согласуются с ними. Приведенные Седовым В.
Сведения, изложенные в явке с повинной и протоколе опроса до возбуждения уголовного дела, подтверждены Седовым В. Доказательствами по делу достоверно подтверждено, что Седов В. Учитывая это, Седов В. Приобретая, а также осуществляя в последующем хранение и перевозку диплома и сертификата, подсудимый действовал в целях использования данных документов для трудоустройства, на что указывают фактические обстоятельства дела, подтвержденные документально. При обращении за получением единовременной компенсационной выплаты, последующем представлении документов в обоснование заявленного на нее права и получении выплаты подсудимый противоправно осуществил безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу бюджетных средств, что подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных лиц и исследованными документами. О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении обоих инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, а также показания подсудимого о данных обстоятельствах, его последующие действия по распоряжению полученными денежными средствами в своих интересах. Учитывая положения уголовного закона, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по применению которого сформулирована в п. На причинение ущерба в крупном размере, составляющем, как следует из примечания 4 к ст.
При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона. Действия подсудимого Седова В. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется. При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: по каждому преступлению: в соответствии с п. Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено. Отягчающих наказание Седову В. Подсудимый Седов В.
Имеет незаконченное среднее профессиональное медицинское образование, состоит на воинском учете. Ранее не судим, к административной ответственности за учетный период не привлекался, на профилактическом учете не состоит. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; по месту работы - положительно, как грамотный, умелый специалист, готовый оказать помощь коллегам, спокойный, думающий, самостоятельный, не допустивший случаев причинения вреда здоровью больных, а также летальных исходов т. При этом, давая оценку показаниям свидетелей Т. В силу ст. Как установлено судом, заведомо поддельные диплом и сертификат Седов В. Вреда здоровью пациентов, а также летальных исходов подсудимым не допущено. Данные обстоятельства, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, о котором свидетельствуют положительно характеризующие его данные, включая оказание первичной скорой медицинской помощи больным в условиях пандемии коронавируса, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
В связи с этим суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд по каждому преступлению определяет наказание подсудимому Седову В. По мнению суда, только такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначать иное наказание суд полагает нецелесообразным. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. Анализируя фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенных действий, суд не соглашается с доводами защитника подсудимого и не находит каких-либо обстоятельств для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.
В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч. В связи с этим при назначении Седову В.
Суд первой инстанции квалифицировал действия подсудимого по ч. По совокупности преступлений наказание подсудимому было назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Поскольку подсудимый на момент вынесения приговора отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 2021 года, окончательное наказание ему было назначено по правилам ч.
Последствия прекращения производства по делу ему понятны, о чем им представлено письменное заявление. Представитель административного истца Василькова Н. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Суд в Карелии приговорил к 2,5 года бывшего начальника колонии за превышение полномочий
В Отдел МВД России по Сегежскому району поступила информация, что в одном из городских общежитий совершено преступление против личности. Сегежский городской суд приговорил к двум с половиной годам заключения Сергея Коссиева, бывшего начальника местной колонии номер 7, на пытки в которой жаловался активист Ильдар Дадин, сообщает издание «7x7». Оператор Анастасия Алексеева (справа), отпущенная из Сегежского суда, после пикета у колонии в.