Свежие новости в России и мире. Несмотря на искренние попытки наладить отношения с Западом, которые предпринимались с самого момента развала СССР, нас все это время ни во что не ставили. После февральских событий мы получили разрыв отношений с Западом, вследствие чего РФ придется скорректировать программные документы. Косачев также подчеркнул, что Россия не говорит о полном разрыве отношений с Западом в своих документах и заявлениях. Отношения России со странами коллективного Запада в 2024 году останутся непростыми или могут стать ещё напряженнее, а страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
Россия и Европа: отношения уже не будут прежними
Сенатор Косачев сообщил, что доктрина России не предусматривает полного разрыва отношений с Западом. Россия, через почти 30 лет после распада СССР, наконец решилась сбросить с себя "ярмо" западной международной судебной системы, убедившись в ее политической ангажированности и необъективности. Налоговые соглашения России с Западом заморозили: кого это коснется.
Сенатор Пушков рассказал, когда завершится конфликт России и Запада
| Почему после болезненного разрыва с Западом Россия станет более здоровой | Тон западных СМИ в отношении России кардинально поменялся в одночасье после начала первой Чеченской войны (1994–1996 годов). |
| В МИД допустили понижение двусторонних отношений с США в случае конфискации активов | Запад признал, что проигрывает России еще одну войну. |
Россия и НАТО разорвали отношения: что об этом думают на Западе
Газпром ждет доставки не только самой турбины, которая уже находится в Германии, но и технической и юридической документации на нее. Накануне глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен призвала ЕС готовиться к жизни без российского газа. Это заявление, однако, не подкреплено действием. Уже сейчас германские компании, в том числе находящаяся в предбанкротном состоянии Uniper, не наполняют хранилища газом, а наоборот — отбирают топливо из них. Евросоюз поставил стратегической целью отказ от потребления российского газа. Газпром, судя по всему, решил помочь Европе в ускоренном достижении этой цели, ограничив поставки уже сейчас. Но каковы российские задачи в этой игре? Едва ли заморозка Европы грядущей зимой является самоцелью.
Для того хотя бы, чтобы не демонстрировать готовность пересечь этот порог поскольку в истории дипломатии разрыв дипотношений — это последний шаг перед началом прямых боевых действий. Так почему же сейчас Россия говорит о готовности к разрыву? Прежде всего потому, что сейчас принципиально иная по сравнению с холодной войной ситуация. Во-первых, нельзя сравнивать войну на Украине с Вьетнамом или Афганистаном. Конфликты на периферии XX не затрагивали территорию самих великих держав.
Сейчас же Соединенные Штаты фактически убивают российских солдат не во Вьетнаме или Афганистане, а на территории самой России. Американцы поставляют оружие и наемников киевскому режиму для войны на оккупированных Украиной российских землях. Так что это уже не классическая война на периферии — это прямая агрессия. Во-вторых, в период холодной войны на подкорке у всех правителей — что советских, что американских — существовала важнейшая смесь чувств. Страх ядерной войны вперемешку с уважением к возможностям оппонента и пониманием неизбежности ответного ядерного удара то есть принципа гарантированного ответного уничтожения.
Однако сейчас ничего этого нет. Соединенные Штаты потеряли страх ядерной войны, поэтому системно, по спирали наращивают эскалацию на Украине. Они уже поставляют киевскому режиму ракеты, а в ближайшее время отправят туда самолеты F-16.
В марте Югославия подверглась бомбардировкам НАТО, в результате которых был запущен политический процесс ликвидации Югославии как суверенного государства. Во-первых, стало понятно, что Россия способна защищать себя собственными силами, даже невзирая на противодействие Запада и масштабную подпитку террористических группировок на нашей территории радикальными исламистскими организациями с Ближнего Востока. Во-вторых, было продемонстрировано, что сила остается ключевым инструментом международной политики, и Запад готов прибегать к ее использованию для достижения собственных целей, хотя и не без колебаний и сомнений. О членстве России в НАТО Однако и тогда внешнеполитический курс нового руководства России оставался направленным на развитие стратегического партнерства с Западом.
Несмотря на усиление радикальных и даже националистических позиций в российском обществе, Москва активно обсуждала с Вашингтоном и Брюсселем возможности создания новой системы обеспечения безопасности в Европе, которая исключила бы риск войн между ведущими государствами. Сегодня на волне кризиса в отношениях с Западом многие эксперты объясняют эту позицию слабостью России того времени, однако дело здесь далеко не только в соотношении сил. И на Западе, и в России в тот момент, как и сейчас, было понимание недопустимости и бессмысленности прямого военного конфликта. Объединение же экономических и военных потенциалов США, России и Евросоюза позволило бы его участникам минимизировать военные расходы, сделав ставку на экономическое развитие. Дело было за малым — договориться о правилах игры, на которых такое объединение стало бы возможным. После войны в Югославии и вызванного ей очередного кризиса в отношениях России и НАТО вновь встал вопрос о том, как строить отношения дальше. Это, кстати, был уже, как минимум, третий раз, когда Москва всерьез рассматривала возможность вступления в альянс, но вновь получила отказ.
Возможность вступления заблокировали сами государства НАТО, выкатив России длинный список критериев по развитию демократии, гражданского общества реформ и сокращения армии, которые она должна была выполнить, чтобы претендовать на вступление в альянс. В эти игры Москва играть была не готова: у всех были свежи в памяти 1990-е годы с внешним управлением со стороны МВФ, жестким контролем иностранных наблюдателей и советников на выборах, оправдательными приговорами ЕСПЧ с требованием миллионных компенсаций по чеченским делам, при укрывательстве лидеров террористов в Великобритании и других странах. Замысел был исключительно продвинутым: в Основополагающем акте Россия — НАТО 1997 года записано, что все страны — участницы этого совета выступают в национальном качестве. То есть не Россия стоит перед лицом на тот момент 19 государств НАТО, а проходит равноправная и откровенная дискуссия между всеми участниками, где каждое государство говорит от своего имени. Это позволяло бы обсуждать проблемы европейской безопасности без оглядки на блоковые ограничения. Конечно, эта идея оказалась утопией. Поскольку, если бы ее удалось реализовать, само существование НАТО было бы поставлено под сомнение.
История расширения НАТО. То есть формат международной структуры, которая должна была обеспечить прямой диалог о безопасности в Европе суверенных государств был подорван с самого начала, и все вернулось к дискуссии между Россией и единым блоком. Провал СРН как форума, который должен был работать в любых условиях, стал очевиден в августе 2008 года, когда в ответ на предложение постпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина созвать его заседание для обсуждения агрессии Грузии против Южной Осетии, делегация США открыто заблокировала его проведение. Работа СРН оставалась заблокирована до середины 2009 года.
Потеряют бюджеты «недружественных» государств, отмечает Сергей Нестеренко. Дело в том, что большинство из них засчитывает уплаченные за рубежом налоги по обязательствам в своей стране.
В то же время многие выплаты за рубеж и так ограничены и не проходят без разрешения правительственной комиссии. Даже в случае одобрения получить платежи непросто. Так, выплачивать дивиденды за рубеж в общем случае возможно до 10 млн рублей в месяц или на специальный счет типа «С». Так или иначе государство соберет больше налогов в бюджет, уверен Нестеренко. Кого из граждан затронет «В основном пострадают компании, физлица — практически нет», — пояснил Forbes Нестеренко. Приостановка соглашений не затрагивает удаленщиков за рубежом, которые получают трудовые доходы из России.
Резиденты России по-прежнему смогут засчитывать налоги, уплаченные за рубежом, по обязательствам в России, как и анонсировал Минфин. Раньше россияне — резиденты условного Кипра не платили налоги при продаже российских акций: в России — по соглашению, на Кипре — по внутреннему законодательству. Еще одна группа риска — получатели роялти из России: авторы программного обеспечения, книг, музыки и т. Защитят ли российский бизнес Президент указал принять меры для снижения последствий от приостановки соглашений на экономику России. По информации Forbes, бизнес просил точечно «подлечить» рост фискального бремени поправками в Налоговый кодекс — сохранить льготные ставки налога на выплату процентов по кредитам перед иностранными банками и еврооблигациям, а также на лицензионные платежи. Минфин высказывал готовность сохранить льготы по выплатам в рамках рыночных сделок — например, по банковским кредитам и облигациям.
Похоже, дело идет к полному разрыву отношений с Западом. Оно и к лучшему — им нечего нам дать
Если посмотреть на последствия разрыва торговых связей между Россией и Западом, можно сказать, что это Россия может использовать возобновление торговли как «пряник», чтобы посадить Запад за стол переговоров, если российская сторона этого захочет. Путин ответил, разорвет ли Россия отношения с Европой. Россия рассматривает вариант понижения статуса дипломатических отношений с США в случае практических мер по конфискации ее активов, заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
Россия не намеренна рвать связи с Западом
А вот Пекину, похоже, совершенно плевать на это. Он неоднократно заявлял, что Китай не будет мириться с давлением и угрозами Вашингтона в вопросе его тесных отношений с Москвой, особенно когда США, их вассалы и государства-сателлиты продолжают обострять ситуацию в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Похоже, что просто нормальные экономические и финансовые отношения с Россией теперь сводится к "поддержке" её усилий по противодействию агрессии НАТО в Европе. В конце концов, раз уж такие страны, как Китай, Иран и Северная Корея, углубляют связи со своим северным соседом, то очевидно, что все, кому продолжает угрожать политический Запад, найдут способы объединить свои силы и дать ему отпор. Официальные лица США утверждают, что Пекин якобы "отказался от идеи поставок оружия Москве из-за их угроз". Но все это, по сути, полный бред. Нет никаких доказательств того, что Китай планировал оказывать России военную помощь и предоставлять ей вооружение, не говоря уже о том, что он прекратил это делать из-за политического давления со стороны Запада. Вдобавок ко всему, Вашингтон пытается подорвать быстрорастущие торговые отношения между двумя евро азиатскими гигантами, в частности, заявляя, что Пекин поставляет так называемые промышленные товары "двойного назначения".
Именно тут отлично прослеживается бесконечное лицемерие и умственная гимнастика политического Запада. Буквально только что США решили отправить [Украине и Тайваню] оружие на десятки миллиардов долларов с целью подорвать национальную безопасность России и Китая. Вашингтон обвиняет Пекин в том, что он "помогает" Москве с помощью торговли, поскольку так называемые промышленные товары "двойного назначения" могут быть чем угодно. Что еще хуже, США, их вассалы и государства-сателлиты окружают Пекин и Москву ракетами большой дальности и размещают войска уже практически вблизи их границ.
Опросы показывают, что население Европы - ближайшего и крупнейшего торгового партнера России - поддерживает курс Кремля на изоляцию от Запада. Другие страны - прежде всего ведущие азиатские экономики Китай и Индия - к санкциям не присоединились. Кто страдает больше: Россия или Запад? Первые месяцы экономического противостояния завершились в пользу России, согласно последним оценкам МВФ. Российская экономика справилась лучше, чем ожидалось, а вот европейская пострадала больше, чем думали весной.
Две основные причины: Россия продолжала хорошо зарабатывать на экспорте в отсутствие полного эмбарго и в связи с рекордными ценами, а внутреннее потребление сократилось не так существенно ввиду масштабного ужесточения госрегулирования. Заоблачные цены на энергоносители и постоянные перебои с поставками, в том числе из-за ковидных ограничений в Китае, подорвали и потребление, и производство. Преимущество это мнимо и временно, предупреждают экономисты, и прочат России ущерб в разы больший, чем Европе, а тем более ее заокеанским союзникам. Запад уже подстраивает экономику под новую реальность, и в запасе у него гигантские ресурсы - финансовые, природные, людские. Он прощается только с Россией: весь остальной развивающийся мир, включая гигантов Китай и Индию, продолжает торговать с развитыми странами. А вот Россия теряет свой самый богатый рынок сбыта и главный источник технологий и денег. Временный всплеск доходов от экспорта и накопленные запасы маскируют провалы в производстве, импорте и потреблении. ЕС ввел эмбарго на российскую нефть. Для сравнения они привели еще 4 прогноза , и в каждом из них моделирование привело к схожему результату: масштаб падения ВВП, реальных доходов и экспорта в подсанкционной России в разы превысит аналогичный ущерб для ЕС, США и союзников.
Страны, не присоединившиеся к санкциям, немного заработают благодаря попыткам России найти замену западным партнерам. Однако рост издержек на доставку и оплату российских товаров в итоге сведет эту прибыль на нет, подсчитали экономисты на примере Китая, Индии и Турции. При оценке эффективности санкций важно учитывать их цели, сроки и масштаб. Западные лидеры четко говорят, что играют вдолгую. К тому же у России, по оценкам экономистов, хватит денег и на год, и на полтора войны. Значит, ситуация на фронте не является иллюстрацией эффективности санкций. Во-вторых, сроки. Санкции финансовые были введены моментально, а вот торговые растянулись на месяцы: европейское эмбарго на российский уголь вступило в силу только сейчас, в августе, а нефтяное и вовсе отложено до зимы, к тому же оно не полное, поскольку не распространяется на трубопроводные поставки. Подводить итоги рано, эффект ограничений будет увеличиваться со временем, говорят западные чиновники.
Сокрушительное воздействие санкций со временем будет нарастать и усиливаться". И тут встает третий вопрос - масштаба санкций. Правильно ли поступил Запад, не перегнул ли палку, или наоборот, недокрутил гайки? Европа заблокировала и заморозила активы попавших под санкции россиян на 30 млрд евро REUTERS Ответ на этот вопрос дать невозможно, поскольку прецедентов подобного санкционного давления на крупную ядерную сырьевую державу история не знает. Запад решительно зашел на неизведанную территорию и теперь внимательно оценивает последствия, прежде чем предпринять следующие шаги или скорректировать уже сделанные. В запасе у него остается значительный арсенал экономического давления. Некоторые политики и экономисты призывают его немедленно задействовать.
Тем более что оставленное нам предками наследство колоссально — его бы хватило еще на 100 лет вялого и затухающего существования. Хуже того, богатства России позволяли даже что-то делать для повышения автономии, а покупка Западом энергоресурсов создавала иллюзию зависимости дилера от того, кому он продает дозу. Санкции, введенные после 2014-го, оценивались в России не только в контексте того, как они могут помочь диверсифицировать внешние связи, но и с точки зрения, как этого избежать в условиях, когда США и союзники связывают доступ к своим материальным благам с территориальными уступками. Насколько можно судить, последние восемь лет экономическое давление Запада расценивалось, как повод искать варианты компенсации ущерба и сохранения прежних связей в новых условиях. Почти тотальная зависимость России от интеллектуальных, торгово-экономических и технологических связей с Западом понятна — они стали основой развития рыночной экономики после 1991 года. Либеральный стиль мышления, который европейские страны часто не применяют даже у себя, лежал в основе подходов к таким базовым вещам, как социальная политика. Более того, стабильные отношения с партнерами в Европе сложились еще в царские времена и сохранялись при СССР. Сейчас мы видим, как в экстремальной ситуации эти отношения используются, чтобы нанести России максимальный ущерб. В ход идет всё, и связи рвутся на любых уровнях. Цель такой политики — поддерживать в России убеждение, что жизни за пределами ареала Запада просто нет.
Эти слова перекликаются с заявлениями президента Владимира Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова. В январе Лавров отметил, что конфликт на Украине ясно показал, что Москве нельзя доверять Западу. Он подчеркнул, что иллюзии о том, что Запад примет Россию с распростертыми объятиями, развеялись, и что Вашингтон и его союзники хотят жить за чужой счет. В конце прошлого года Владимир Путин признался, что в начале своей политической карьеры был наивен, полагая, что после распада СССР у Запада и Москвы нет причин для разногласий.
В Совфеде высказались о полном разрыве отношений России с Западом
Экономический и политический разрыв между Россией и Западом, а также последовавший за этим разворот Москвы на Восток породил множество диаметрально |. Россия окончательно разорвала свои отношения с Западом, выбрав путь евразийского развития, заявил в разговоре с «» экономист Владимир Косой. Свежие новости в России и мире. Сергей Лавров сказал о готовности России разорвать дипломатические отношения с недружественными государствами: "Не имеет смысла и желания сохранять прежнее присутствие в западных странах. Для Москвы полный разрыв отношений с Вашингтоном не станет неожиданностью. Об этом в интервью "Интерфаксу" заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
Рябков: Россия рассматривает вариант понижения дипотношений с США из-за ситуации с активами
О том, что хотел посоветовать Лавров западным послам, почему они не пришли и как ситуация может развиваться в дальнейшем, читайте в материале «Государственных Новостей». На сессии Всемирного фестиваля молодежи, 1 марта 2024 года министр иностранных дел России Сергей Лавров рассказал о том, что еще в феврале пригласил дипломатов ЕС, находящихся в стране, на официальную встречу. Но те коллективно отказались приходить. Как отметил глава МИД: «За два дня до назначенного мероприятия, до встречи нам прислали ноту: «Мы решили не ходить». Можете себе представить отношения с государствами на дипломатическом уровне, чьи послы боятся прийти на встречу с министром страны, в которой они аккредитованы? Где это вообще видано? В свою очередь, специальный представитель Министерства иностранных дел РФ, Мария Захарова напомнила о том, что дипломатические агенты «являются лишь функцией, они лишь передают информацию от одной страны к другой стране». А также задалась логичным вопросом в чем же тогда их функция на территории России, если они отказываются от прямых контактов с главой дипломатического ведомства того государства, на территории которого они аккредитованы? Сергей Лавров рассказал о том, что МИД РФ располагает информацией о неких «механизмах вмешательства» в российские выборы, а также «поддерживающих несистемную оппозицию проектов», которые прорабатывали и прорабатывают европейские дипломатические представительства. Министр иностранных дел подчеркнул, что это те вещи, которыми никакое посольство не имеет права заниматься. А целью встречи обозначил добрый совет иностранным послам прекращать подобную активность.
Федеральным законодательством было принято 186 законов для противодействия санкциям, а правительство привлекло более 8 трлн рублей на различные мероприятия, включая выплаты. Также обсуждены вопросы, связанные с упрощением системы проверок для бизнеса и поддержкой компаний, выходящих из статуса малого и среднего бизнеса.
Вчера, 15:27 Европе все равно придется договариваться с Москвой, но уже по новой модели Совершенно в дырочку. Но эта новая модель взаимоотношений будет целиком и полностью зависеть от исхода СВО. А значит, что у России нет иного приемлемого выхода, кроме победы в этой войне. Выстраивать надо с конкретными странами, например с Италией, Австрией или Испанией и др.
Войны ближайшего будущего Во многом такие неприятные для России тенденции связаны с активной работой с нашими географическими соседями западных НКО и СМИ через соцсети и блогеров. Их основная цель — молодежь на постсоветском пространстве, которая выросла в новых условиях и уже не ищет вдохновения в общей с Россией истории, а опирается на национальные или внешние, в основном западные, источники информации. Вот почему сегодня молодые казахи, узбеки, грузины или армяне перестали быть естественными носителями преемственности между советским прошлым и постсоветским настоящим. На руднике в Приамурье произошел прорыв 190 тысяч кубометров породы Поэтому перед Россией, заявил Пушков, стоит задача формирования комплексной информационной стратегии действий на территории государств-соседей. Тем более что их население еще активнее, чем раньше, обрабатывается западными медиа и некоммерческими объединениями, включая, кстати, те, что у нас в стране признаны иноагентами или нежелательными организациями. Мы находимся перед необходимостью создания новой системы нашего информационно-культурного присутствия в ближнем зарубежье», — заявил сенатор. Ситуация с нашим присутствием на постсоветском пространстве, считает он, еще некритическая. Но может в такую превратиться, если работа в этом направлении не станет одним из внешнеполитических приоритетов России, уверен Пушков. В МИД поддерживают идею и считают, что главными факторами в информационной работе с государствами-соседями должны быть долгосрочность, работа с молодым поколением и пониманием беспрецедентной жесткости в наших отношениях с Западом, заявил на заседании в Совете Федерации замминистра иностранных дел Михаил Галузин.
Financial Times: От разрыва с Россией пострадали "все уголки" европейского бизнеса
Главное сейчас – не пытаться заменить разорванные связи с Западом на аналогичные по степени нашей от них зависимости отношения с Востоком. написал политик. В случае введения против России масштабных санкций отношения с Западом могут быть полностью разорваны, заявил президент РФ Владимир Путин в телефонном. После окончания военного конфликта Москвы и Киева отношения России с Европой не будут прежними, «никто этого не захочет», заявил Песков. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о готовности разорвать отношения с Евросоюзом, если тот введет чувствительные санкции за отравление и преследование оппозиционера Алексея Навального. Логическая бессмыслица, " Как Россия намерена «выключить» Запад из противостояния с Западом".
Россия и НАТО разорвали отношения: что об этом думают на Западе
Западные «партнёры» с нескрываемым разочарованием сообщают, что задушить Россию санкциями не удаётся. В "неспровоцированной агрессии" Россию обвинят в любом случае, так что стесняться нечего. Сенатор Косачев: доктрина России не предусматривает полного разрыва отношений с Западом. Россия окончательно разорвала свои отношения с Западом, выбрав путь евразийского развития, заявил в разговоре с «» экономист Владимир Косой. Разрывая экономические связи с Россией, в европейских столицах хорошо понимают, что ударят они и по собственным интересам. Новости. Знакомства.