Тема возврата смертной казни сегодня особенно активно обсуждается после возможного выхода России из Совета Европы. На сегодняшний день смертная казнь в России не применяется, однако такой вид наказания сохранён в Уголовном Кодексе страны и может быть снова возвращён в действие. Возвращение в России смертной казни может привести к тяжелым политическим последствиям в части соблюдения конституционных прав человека. В Госдуме прошло пленарное заседание, на котором обсудили возвращение смертной казни после теракта в «Крокус Сити Холле». В 1997 году Россия подписала указанный выше Протокол №6 об отмене смертной казни.
Конституционный суд России запретил смертную казнь
| Защита документов | Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. |
| Почему в России отменили смертную казнь | При вынесении приговора в России, как и в других странах, могут допускаться ошибки, поэтому мораторий на смертную казнь нельзя отменять даже в тех случаях. |
| Нужна ли России смертная казнь? - Татарстан-24 | Теперь смертная казнь может практиковаться и в России, если будет на то политическая воля руководства страны. |
| Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены? | Аргументы и Факты | Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? |
«Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
В нем прямо сказано, что в мирное время смертная казнь отменяется. Никто не может ни быть приговорен к этому наказанию, ни казнен. В Конституции России особо оговаривается, что смертная казнь - явление временное. Таким образом у КС было три основания вынести сегодня решение о невозможности применения смертной казни: часть 2 статьи 20-й Конституции РФ, международные обязательства России и длительное действие моратория на смертную казнь. Но в федеральном законодательстве остаются статьи, предусматривающие высшую меру наказания. Таким образом в России остаются противоречия относительно смертной казни.
Так было еще с Древней Руси. С годами менялись виды преступлений, способы осуществления казни и так далее, но сейчас в России её не применяют вовсе. При этом в УК РФ остается 59-я статья о смертной казни, а также множество других, в которых смертная казнь сохраняется как один из видов наказания. Последний смертный приговор был вынесен в 1996 году Сергею Головкину — виновнику более чем 40 преступлений. После этого Россия отказалась от применения данного вида наказания, и на это были свои причины.
Подписана она была еще в 50-е годы прошлого века, затем к ней было добавлено множество протоколов. Данный документ хоть и был подписан, до сих пор не ратифицирован. При этом он всё равно обязателен для исполнения, и Россия его выполняет, однако отсутствие ратификации приводит к правовой коллизии. А именно отражение в санкциях статей Уголовного кодекса наказания, которое по факту нельзя применять. Протокол был принят не просто из гуманистических целей — отмена смертной казни необходима по целому ряду причин. Судебные ошибки Идеальной судебной системы, которая не допускает ошибок, не существует.
И, хотя в ряде статей УК она еще осталась, на деле она не применяется. Соответственно, суды никогда не приговаривают осужденных к такому наказанию. В проекте также не учтено, что в силу Конституции РФ обвиняемому в преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде смертной казни, должно быть предоставлено право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, говорится в отзыве. Вместе с тем в соответствии с УПК уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 205 УК "Террористический акт", не отнесены к компетенции присяжных заседателей.
Естественно, точки зрения всегда были противоположные. Но, как минимум, можно сказать сейчас следующее: побудительным мотивом для принятия целого ряда решений Конституционного суда, вне всякого сомнения, стало участие нашей страны в конвенциях Совета Европы. Сейчас эти конвенции для нас утратили силы», - отметил Дмитрий Медведев. И ориентироваться на настроение избирателей. Не исключаю, что здесь можно было бы провести и референдум, если на это, опять же, будет запрос общества», - заявил Слуцкий. При этом депутат отметил, что механически возвращать смертную казнь в Уголовный кодекс также не следует, однако ЛДПР выступит за введение исключений и отход от моратория. На прошлой неделе заговорили об этом уже и в Госдуме. Председатель комитета Государственной думы РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Николай Харитонов заявил, что российскому парламенту придется вернуться к вопросу о возвращении смертной казни в качестве наказания, если ситуация в стране заставит это сделать. К тому же на территории Донецкой, Луганской областей сохранена эта норма, поэтому я думаю, что рано или поздно российский парламент вернется к этому вопросу. Да и в целом ситуация в стране заставит. Правонарушения в отношении детей и остальных людей имеют место быть», - добавил Харитонов. История вопроса: почему мы отказались от смертной казни? В 1996 году Россия смогла стать членом Совета Европы при условии отмены смертной казни. Иначе говоря, официально и юридически документ так и не был утверждён.
Когда был введен мораторий на смертную казнь в России
- Законопроект об исключении смертной казни из УК возвращен авторам - Ведомости
- Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания?
- Аргументы за смертную казнь
- Нужна ли России смертная казнь?
Конституционный суд России запретил смертную казнь
В период с 1992 по 1999 год в России к смертной казни было приговорено около тысячи человек, однако действительно казнили из них лишь 79, остальные были помилованы. Последний раз приговор был приведён в исполнение в 1996 году в отношении маньяка Сергея Головкина, убившего как минимум 11 несовершеннолетних. Умышленное причинение смерти при отягчающих обстоятельствах. Статья 277. Убийство или покушение на государственного или общественного деятеля. Статья 295. Убийство или покушение на судью или следователя. Статья 317.
Умышленное причинение вреда по отношению к сотруднику правоохранительного органа. Статья 357. Действия, направленные на уничтожение группы людей по национальному, этническому или расовому признаку геноцид. Применение смертной казни в отношении осужденных по этим статьям является исключительным, но не единственным видом наказания. Иначе говоря, в подобных случаях казнь просто заменяют на пожизненное лишение свободы. Кому точно не грозит смертная казнь?
Я думаю, что если брать этот последний расстрел в сентябре 1996 года, то там была какая-то непрозрачная история, которая таит в себе какие-то вопросы, поэтому это дело скрыли. Почему неизвестна фамилия этого человека, обстоятельства дела, по которому он был осуждён, — это для меня загадка. Я хорошо знаю Юрия Ивановича Калинина, главу ФСИН в те времена — он сам был противником смертной казни, мы с ним общались и находили общий язык. Я бывал и в ИК-2 в Мордовии, где содержались приговорённые к смертной казни, — там тоже сотрудники были скорее её противниками. Если человек жив, то её рано или поздно можно исправить, а если уже казнён — невозможно. Официальной статистики на этот счёт у нас нет — во всяком случае, она неизвестна общественности. В США она есть, мне попадались данные, что за довольно продолжительный период расстреляли порядка 800 невиновных. Когда я в 1996 году представил в Госдуме законопроект об отмене смертной казни, как раз у меня был случай, когда ко мне обратилась мать убитой девочки. Она считала, что два брата, которых приговорили к смертной казни за это преступление, невиновны. Я пошёл к заместителю генпрокурора РФ, он назначил проверку — и действительно оказалось, что они не виноваты. Приговор им пересмотрели. У нас на эту тему вспоминают иногда только тех, кого расстреляли по ошибке вместо Чикатило, но были и другие случаи — и далеко не единичные, хотя статистики, повторюсь, мы не знаем.
Несмотря на то, что с 2010 года во всех уголках нашей страны действует институт присяжных заседателей, мораторий на смертную казнь не отменён. Такое решение принял Конституционный суд. Мораторий предполагает фактическое отсутствие применения такой меры наказания как смертная казнь. То есть ни один суд не может назначить человеку смертную казнь независимо от того, насколько тяжкое преступление он совершил. Срок действия моратория не определён. Особенности применения смертной казни Несмотря на запрет назначения данной меры наказания, в УК РФ есть перечень статей, которые содержат в своей санкции смертную казнь.
И как безрассудно общественное мнение при появлении нового маньяка: «Арестуйте быстро! Хоть кого-нибудь! Неважно кого, лишь нам показали, что кто-то арестован». Давление на полицию идёт колоссальное, и кто поручится, что именно вы, читатель, не попадёте под горячую руку следствия? А если тебя обвиняют в том, что ты маньяк-убийца, то даже неизвестно, кто окажется милосерднее — обычный суд или присяжные. Обывателям свойственно, мягко говоря, не любить маньяков. Хотя вреда от них, по чести, куда меньше, чем от директора какого-нибудь частного завода, который сбрасывает ядовитые отходы в неположенном месте и травит воду дачникам или воздух горожанам. Но в итоге почему-то отделывается штрафом или условным сроком, хотя по сумме нанесённого вреда сократил людям жизни годков так на несколько сотен. И это только один из примеров. Убийцы, бандиты Речь либо о резонансных убийствах, криминальных или бытовых, либо о не менее резонансных случаях бандитизма, типичный пример которых — Кущёвка. Но и в случае, когда банда подростков похитила и четыре дня насиловала, а потом убила девушку, детский омбудсмен Павел Астахов тоже требовал смертной казни. Однако и здесь логика сторонников казни непонятна. Получается, что одним надо давать всего 10-15 лет тюрьмы только за то, что убийство было заурядное, не попало в СМИ и не всколыхнуло общество, а другим — смертную казнь, так как это убийство общество побеспокоило, оторвало граждан от важных дел? То есть мерилом вины становится равнодушие или негодование общества? Его информированность или наплевательство? После недавнего жуткого случая, когда няня отрезала голову ребёнку, тоже раздавались призывы к смертной казни. А если пьяный водитель провоцирует ДТП, в котором гибнут люди, — на это всем плевать. Типичный, получается, принцип из разряда «хлеба и зрелищ». Главное, чтобы народ потешить, подивить красотою сурового возмездия. А если народу неинтересно, то можно дать 10 лет — и никакой смертной казни. Замечательный способ определять наказание. Другое дело с бандитами, которые убивали обдуманно и полностью сознавая возможное наказание. Если это первый случай, то суду решать, исходя из обстоятельств дела, меру наказания, но если это убийца-рецидивист, то очевидно, что от него общество должно быть изолировано навсегда. Вот тут бы и использовать поактивнее пожизненное лишение свободы, но у нас, наоборот, даже приморской банде отменили пожизненное на обычные сроки заключения. Нужна ли в этом случае смертная казнь? Это, конечно, вопрос обсуждаемый. Но есть ещё один вопрос: если это единственное преступление, за которое дают высшую меру, то надо ли вообще вводить смертную казнь? Согласно букве закона Юридически ситуация обстоит следующим образом: смертная казнь у нас не отменена, она находится в списке наказаний Уголовного кодекса, но на её применение наложен мораторий. Однако это к вопросу применения статей УК, а в самом УК смертная казнь пока что значится. За какие преступления? Наиболее обширный перечень статей — это преступления, совершённые в военное время, и преступления, совершённые в составе незаконных вооружённых формирований; теракт или угон воздушного судна, повлёкший гибель людей; измена Родине и шпионаж; убийство при отягчающих обстоятельствах или убийство работника правоохранительных органов либо представителя власти, совершённое по политическим мотивам, а также покушение на жизнь последних. В некоторых особых случаях — бандитизм и изнасилование. Как видим, закон не разделяет страсти граждан и склонен назначать высшую меру наказания совсем не в тех случаях, за которые обычно ратуют обыватели.
Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь
Публикуем его колонку. Разговоры о возвращении смертной казни происходят с регулярностью раз в два-три года после резонансных преступлений. Еще в XIX веке знаменитый русский юрист, исследователь проблем казни Александр Федорович Кистяковский сказал, что к народному гласу прислушиваться надо, но не всегда это рационально. Потому что народный глас всё-таки в этих вопросах дышит местью, а уголовное наказание — это не месть, у него другие цели и функции.
С общечеловеческой точки зрения я понимаю, почему виновникам ужасающего теракта желают смерти, но, как юрист и криминолог, знаю, что смертная казнь не решит главной проблемы: она не остановит новые преступления. Она всегда останется формой мести. Вопрос о смертной казни решать не Госдуме.
Это сегодня конституционный вопрос. В статье 20 Конституции РФ сказано: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В определении прямо сказано, что ни один суд не может назначить смертную казнь.
Если гипотетически какой-то суд вдруг назначит это наказание, решение не устоит в вышестоящем суде и его обязательно отменят, поскольку оно противоречит указанному определению Конституционного суда. Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно. В законе в Уголовно-исполнительном кодексе прописан порядок исполнения: смертная казнь приводится в исполнение непублично путем расстрела, перед исполнением лицу разъясняется его приговор, устанавливается его личность, присутствуют при этом прокурор, сотрудник администрации учреждения, врач, который будет констатировать смерть, и исполнитель.
RU Применить [к террористам, расстрелявшим людей в «Крокусе»] смертную казнь невозможно. Внести поправки в 20-ю статью Конституции очень сложно — по сути, надо принять новую Конституцию. Дело в том, что эта норма находится в главе 2, поправки к которой принимает Конституционное собрание.
Конституционный Суд РФ обратил внимание на продолжительность моратория на применение смертной казни. В результате действия этого запрета сформировались устойчивые гарантии не быть подвергнутым такому наказанию и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого происходит необратимый процесс, направленный на отмену казни Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. Таким образом, отказ России от членства в Совете Европы нельзя воспринимать как автоматическое возвращение к применению смертной казни. В Западной Германии смертную казнь отменили в 1949 г. Ввиду федеративного устройства страны в каждой земле действовали свои законы, и в некоторых положения о казни сохранялись.
Однако они стали недействительными как противоречащие Конституции после вступления ее в силу. В Восточной Германии смертную казнь отменили в 1987 г. До этого она широко применялась. Казнь могли назначить, например, за политические преступления вроде госизмены и шпионажа. С 1956 г.
В 1968 г. Однако с 1975 г. В этом же году казнь оставили только за военные преступления. После объединения Германии в 1990 г. Последнее двадцатилетие ФРГ активно выступает против этого наказания и входит в состав Группы поддержки Международной комиссии по отмене смертной казни2.
Китай Лидия Шевцова, адвокат Адвокатского бюро «Патронъ»: На правовую систему Китая всегда значительное влияние оказывали традиции, обычаи, морально-нравственное понимание справедливости и наказания за преступление. Это объясняется тем, что со времен Древнего Китая правосудие было уголовным и осуществлялось от лица правителя главного судьи. А иные споры, например семейные и гражданские, рассматривались общиной, семьей или другой социальной общностью. Хотя современные исследования говорят о том, что система «у син» возникла гораздо позднее — вероятно, в период Чжаньго V—III вв. Да и наказания были разнообразнее4.
Например, особой жестокостью отличалось наказание линчи — «смерть от тысячи порезов». Это смертная казнь путем отрезания от тела человека небольших фрагментов в течение длительного времени.
В нашей стране В советской юридической практике для обозначения смертной казни в разное время использовались эвфемизмы: «высшая мера социальной защиты», «высшая мера наказания», а в более поздние времена — «исключительная мера наказания», так как официально считалось, что смертная казнь в СССР как мера наказания не практикуется, но применяется в виде исключения как наказание за особо тяжкие общеуголовные и государственные преступления. В России с 1992 по 1999 год к высшей мере были приговорены 894 человека. При этом расстреляны были 163 человека, а последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года. В том году Российская Федерация вступила в Совет Европы, и президент Борис Ельцин подписал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни.
Самое главное — казнь должна быть публичная. Если будем вешать в центре города и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократится количество преступлений Владимир Жириновский Фактически был установлен мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе этот вид наказания до сих пор имеется. Хотя Конституционный суд сначала в 1999 году наложил мораторий, а в 2009 году окончательно запретил судам выносить смертные приговоры, даже сейчас УК РФ предусматривает смертную казнь как один из видов наказания за следующие преступления: убийство с отягчающими обстоятельствами; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; геноцид. Однако за все эти правонарушения предусмотрены альтернативные наказания — от восьми лет лишения свободы до пожизненного заключения. За рубежом Республика Беларусь — единственная страна в Европе, где применяется смертная казнь. Она предусмотрена за 12 категорий преступлений в мирное время и две в военное.
В 2016 году суды вынесли четыре смертных приговора. В течение года были казнены как минимум четыре человека. Почти все смертные приговоры были вынесены за «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах». Поскольку данные по Китаю, Северной Корее, Саудовской Аравии и еще ряду исламских стран глубоко засекречены, то об общем числе смертных приговоров в мире можно только догадываться. По данным Amnesty International, в 2014 году были казнены как минимум тысяча человек. В 2015 году казнили минимум 1600 человек в 25 странах.
Это стало рекордным показателем начиная с 1989 года.
И если государство не будет реагировать всерьез на террор внутри страны, оно развалится. Идут боевые действия. Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами. И сюда, в Донецк, может «прилететь» в любой момент. Такова атмосфера… А с убийством моего коллеги Владлена Татарского приходится признать, что война пришла в города «большой» России. Естественно, государство обязано на это реагировать. Смертная казнь — один из инструментов такой реакции. Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор.
То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера. Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил вероятности возврата смертной казни в России в будущем. Последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года. В России в Уголовном кодексе смертная казнь как исключительная мера наказания до сих пор закреплена в статье 59. «Пожилые социопаты требуют смертной казни»: журналист — о политическом паразитировании на трагедиях. Яков Калинин объяснил, почему идея отмены моратория в России несостоятельна. Почему-то в Европе, где сроки наказания значительно меньше, уровень преступности значительно ниже, чем в других странах, где и сроки дают огромные и смертная казнь существует.
Смертная казнь в Российской империи
- Почему Россия отказалась от казни преступников
- Когда лишение жизни считалось возможной мерой наказания?
- КС РФ отказался от комментариев о моратории на смертную казнь
- В России требуют вернуть смертную казнь после теракта в Подмосковье | Москва | ФедералПресс
КС РФ отказался от комментариев о моратории на смертную казнь
«У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. Почему в России отменили смертную казнь.
«Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
| Не пора ли нам вернуть смертную казнь? | Разбираем с юристом, почему отменили смертную казнь, как и за что она назначалась и по каким причинам о ней заговорили вновь. |
| Что заставит Россию вернуть смертную казнь | Поэтому возможность возвращения к применению смертной казни в России фактически исключена», — сказал он (цитата по «РИА Новости»). |
| За что на самом деле в России могут приговорить к смерти - Русская семерка | Смертную казнь нельзя применять к. |
Почему отменили смертную казнь? Нужна ли она в России сейчас и в отношении каких преступлений?
В России могут вернуть смертную казнь. В 1996 году Россия взяла на себя обязательство ввести мораторий и в трехгодичный срок ратифицировать Протокол № 6 к Конвенции, полностью запрещавший смертную казнь. Мы отменили смертную казнь за изнасилование.
Читайте также
- Почему в России запрещена смертная казнь
- Почему отменили смертную казнь?
- О судейских ошибках
- О несовершенстве судебной системы