Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. Вооруженные силы Украины (ВСУ) на данный момент не готовы к возможному наступлению со стороны Российской Федерации.
Бесплатно воевать не будут
- Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
- Киев считает, что завершить конфликт на Украине военным путем невозможно
- «Выбора нет». Леонков: Украина будет терять и солдат, и территории | Аргументы и Факты
- Когда ВСУ сдаст Авдеевку: последние новости – почему Украина не сдает Авдеевку
Зеленский объяснил, почему Украина не сдалась России
Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. 00:52 Украину снова подставили: Почему обещанные дотации не спасут Украину. Почему Украина не сдается? В эфире телеканала о причинах и мотивах украинского сопротивления российскому вторжению, борьбе, которая удивила весь мир, беседуют Давид Эйдельман и Александр Гур-Арьес маркетологом Дмитрием Розенфельдом.
Полковник ВС США: При нынешних темпах боев от Украины останется лишь Киев
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Ранее власти Соединенных Штатов также признали , что ситуация на поле боя складывается не в пользу Украины. На продвижение российских войск в обращении к лидерам ЕС пожаловался и украинский президент Владимир Зеленский.
Была ли возможность у Российской армии взять Киев? Разумеется, была. Об этом, в частности, много и подробно рассказывал американский военный аналитик Скотт Риттер, ветеран морской пехоты и один из самых известных специалистов по тактике и военной стратегии. Бой за город-миллионник потребовал бы от России задействовать значительные силы, и, разумеется, никто делать этого даже не думал. Была ли возможность захватить город любой ценой? Была, но Российская армия с самого начала этой операции действует не так, как другие армии мира.
Она просто взяла город в кольцо, использовала тактику маневрирования и создала полную иллюзию того, что идёт подготовка к штурму. Она заставила всех думать, что именно тут будет решающий бой, и благодаря этому приёму удалось нейтрализовать огромную группировку украинской армии Скотт Риттер Ветеран морской пехоты США, военный аналитик По словам Риттера, тактическая хитрость и "атака удержанием" в одном месте отвлекли значительные силы противника, а боевая авиация, прибывавшая на место всякий раз после сосредоточения украинских войск на подходе к Киеву, просто перемолола все самые боеспособные подразделения. Когда начнётся решающее сражение за Донбасс Если внимательно посмотреть на карту специальной операции РФ на Украине, то становится ясно, куда именно отошли российские войска от Киева и Чернигова. Эти подразделения стали частью "северного клина", усиливающего наступление на группировку ВСУ в Донбассе. Перегруппировка войск из-под Киева позволила армии сосредоточиться на направлении Харьков — Изюм — Краматорск, при этом в сам Харьков, как и в Киев равно как в Чернигов и другие крупные города российские войска не заходят, сберегая мирное население, гражданскую инфраструктуру и собственных солдат. После зачистки Мариуполя и уничтожения последнего очага сопротивления на заводе "Азовсталь" вся южная группировка, вероятно, двинется наверх для соединения с основными силами севера, возможно, где-то в районе Павлограда, в нескольких десятках километров от Днепропетровска. Артур Дери отмечает, что "после соединения двух больших стрелок на карте украинская армия перестанет существовать". Две крупные группировки с севера и юга — это сила, которой украинская армия не может противостоять. Всё снабжение ВСУ в Донбассе уже отрезано, и сделали это по всем правилам боевых действий — в первую очередь и очень быстро.
По состоянию на вечер 12 ноября, в Telegram-канале Минобороны РФ появилась информация о том, что российские военнослужащие отражают атаки военных Вооруженных сил Украины в районах Клещеевки и Курдюмовки. Также на Южно-Донецком направлении группа «Восток» отразила атаку известной украинской 128-й бригады, ранее попавшей под обстрел и потерявшей десятки человек. Военкоры о ситуации с Авдеевкой — последние новости Telegram-канал военного обозревателя «Рыбарь» сообщил , что, по состоянию 12 ноября 2023 года, бои за Авдеевку продолжаются. Степовое, на окраины которого продвинулись наши войска. Сейчас бойцы Вооруженных сил Российской Федерации расширяют свой контроль у железной дороги. Чтобы сдержать российских бойцов, в районе Авдеевки украинская армия регулярно перебрасывает резервы. Россия же, по информации западных аналитиков, не использует резервы, продвигаясь основным составом. В канале WarGonzo сообщили , что ситуация с Авдеевкой следующая: Вооруженные силы Российской Федерации двигаются вперед: с юга, востока, севера. Точное расстояние между российскими военнослужащими и городом неизвестно, однако российский военный корреспондент Александр Сладков ранее заявлял о 400 метрах от Авдеевки.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
А почему нельзя блокировать возможные поставки всех видов оружия в украину по переметру. Updated 5 февраля, 10:08. Почему Украина не сдается? Если Вооружённые силы России продолжат наступать в нынешнем темпе, то возьмут под контроль Одессу, а под властью Украины не останется ничего, кроме. Они отрабатывают свою часть сценария, а вот почему им вторят спикер МИД Мария Захарова и секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, заявившие на днях, что целью СВО не является смена политруководства Украины, я не знаю. 80, сохранений - 2. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост!
Почему Украина не развалится?
| В США заявили, что при нынешних темпах СВО от Украины останется только Киев | Решение проблемы Украины лежит совершенно в иной плоскости, а именно в лишении ВСУ способности вести широкомасштабную войну против России. |
| Полковник ВС США: При нынешних темпах боев от Украины останется лишь Киев | Украина уже в этом году может столкнуться с реальной угрозой поражения в войне, предупредил бывший командующий Объединенными силами Великобритании. |
| Почему украина не сдается | Он рассказал о том, почему российские власти не меняют статус военной операции, спрогнозировал возможную продолжительность боевых действий на Украине и перечислил предполагаемые цели России в военном конфликте. |
Почему украина не сдается
| Когда сломается Украина уже не тайна: на Западе дали отмашку | Русские Онлайн | «Должна сдаться»: Боррель заявил, что Украина не сможет противостоять России. |
| На российском ТВ негодуют: Почему не уничтожена критическая... | Полная потеря Донбасса, Николаева, Харькова и Одессы грозит Украине без поддержки Запада и переговоров с Россией, считают на Западе и в РФ. |
| Почему Украина не сдается? » | Рамблер/новости. |
| Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й | Вадим Карасев: Как Путин использует террор в России против Украины. |
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
Почему мы не можем поступить с Украиной так же, как поступили США/НАТО с Ираком и Югославией? Украина уже в этом году может столкнуться с реальной угрозой поражения в войне, предупредил бывший командующий Объединенными силами Великобритании. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале Большинство жителей Украины, особенно молодых, за тридцатилетие независимости (а то и раньше) никогда за пределы "Украины" не выезжали.
«Боятся своих же»: Киевский политолог пояснил, почему на Украине не прекратят огонь
Зеленский признал неудачу контрнаступления, но заявил, что Украина не отступает (рус.). То, что гуманитарная помощь, поступающая на Украину, действительно разворовывается как минимум на две трети, в стране открыто говорят с самого начала спецоперации. Почему Украина до сих пор не отступила от Авдеевки?
Россия проигрывает Украине? Почему мы отступаем, и что будет дальше?
Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х.
Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании.
Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы.
Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны.
Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой.
Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения.
В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано.
Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства.
Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше.
Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок.
Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник.
У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий.
Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия.
Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины.
Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери.
Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества.
Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику.
Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники.
И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения.
Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра.
Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина.
Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать.
Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения.
Киевский режим отказывается от переговоров, президент США Байден заявляет о готовности Запада поддерживать киевский режим бессрочно, а российские официальные лица признают, что выполнить цели СВО сейчас можно только военным путем. C другой стороны, сколько бы не длилась СВО, она все равно может закончиться лишь несколькими вариантами. По сути, тремя главными сценариями. Их, в частности, обозначил на днях советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк. Со своими, естественно, трактовками.
Сценарий первый. По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Ведь все прекрасно понимают, что воевать напрямую в формате ввода натовских войск на Украину — это значит спровоцировать ядерную войну. Если Россия вдруг по каким-то причинам оказывается на грани военного поражения, то ядерная доктрина дает право использовать ядерное оружие. Но даже без ядерного фактора ни о каком доминировании киевского режима в регионе речи быть не может.
А авторитетный в Европе изворотливый голландский премьер Марк Рютте отметил, что Украина «очень далека» даже от статуса кандидата и что предоставление ей такого статуса будет, дескать, «несправедливым» по отношению к давно дожидающимся его странам Западных Балкан.
Никогда…» Поэтому никакого «рая», который живущим в нём европейцам совсем таковым не представляется, для украинцев не будет, сколько бы их ни перебили на фронте. И по этой причине, кстати, тоже. В ЕС и без того слишком много проблем, чтобы добавлять к ним украинские. Нас завалят современным западным оружием, и мы победим. России придётся платить контрибуцию Украинская местечковость не позволяет многим гражданам Незалежной осознать абсурдность такой постановки вопроса. Россию Украине не победить никогда, даже если помогать Киеву в военном отношении будут не 40 стран, как сейчас, а весь мир. До 24 февраля Украине, советские военные запасы которой серьёзно поубавились, поставляли в основном — наряду со всевозможным хламом, как и сейчас — неплохое оружие для партизанской войны: довольно эффективные ПЗРК и ПТРК.
Однако быстрое изменение тактики русской армии, ставшей «торопиться медленно» и избавившейся от неконтролируемых тылов, получившей реальные цели и задачи, обесценило его. Небольшое количество современных гаубиц, систем РСЗО и противокорабельных ракет, барражирующие боеприпасы, которые Запад решил недавно поставить Украине, чтобы она не вздумала сдаться, не сыграют существенной роли, так как слабо интегрированы в ВСУ, несмотря на разведданные от в основном американских спутников-шпионов, поступающие в реальном времени. Так же как, впрочем, и всевозможные беспилотники: они могут болезненно жалить там, где хромает система ПВО, но не более того. Не говоря уже о старом советском наследстве из опустошённых арсеналов стран Восточной Европы. Русская армия быстро и без особых проблем выбивает его, когда оно попадает на фронт. Всё это лишь немного затянет войну и приведёт к увеличению потерь, прежде всего украинских. Так как Россия далеко не использовала ещё все свои козыри в украинской войне.
Запад же достиг фактически предела в снабжении вооружениями Украины, а сам воевать за неё не будет. Ибо это прямой путь к ядерному возмездию. Обходящиеся очень дорого и зачастую бесполезные иностранные наёмники тоже не выиграют за Украину войну с Россией. Короче, переломного, стратегического значения данные факторы не имеют — контрибуции Москвы украинцы не увидят. Мы создадим миллионную армию и разгромим «агрессора» Это один из самых глупых украинских мифов. Уже доведение благодаря мобилизации и использованию мало боеспособных частей теробороны до 700 тысяч человек эту цифру озвучил недавно президент-клоун Владимир Зеленский численности ВС Украины, которым противостоят около 300 тысяч русских и союзных сил, резко понизило боеспособность украинской армии. Недавние призывники плохо обучены и вооружены, не жаждут воевать и, не испытывая иллюзий о своей судьбе, мечтают поскорее сдаться в плен, что им всё чаще удаётся.
В рядах украинской армии стало в результате больше трусов и паникёров и совершенно немотивированных людей. От них больше вреда, чем пользы. Это также означает, что будет намного больше потерь, а значит, проблем и недовольства в тылу, которые могут однажды выйти из-под контроля. Украина сможет изгнать русские войска со своей территории Этот миф тесно связан с предыдущим. Его порождает ложное ощущение силы, коль скоро численность украинских войск, в целом неплохо вооружённых, превосходит втрое численность войск России, а ядерное оружие Москва не применит. Поэтому у украинцев есть якобы шансы, растянув фронт, постепенно вытеснить русские войска из страны, с большинства занятых территорий.
И его поэтому вывели из игры. Согласно другой версии, генерал действительно ранен, но Белый дом доверяет только Залужному из всех украинских военачальников и ждет, когда тот выздоровеет. Есть и конспирологическая теория, что ранение Залужного это имитация, таким образом офис Зеленского и Залужный сообща добились отсрочки наступления и ждут новых поставок оружия от Запада.
В любом случае развитие ситуации с Залужным и будущее украинского контрнаступления тесно связаны. Команду Байдена не устраивает та власть, которую сосредоточил в своих руках Ермак, им бы хотелось видеть на месте фактического правителя Украины своего человека. Условно говоря, кого-нибудь из соросят. Ермак это понимает и старается максимально сосредоточить в своих руках нити управления майданной Украиной, чтобы в США поняли, без него им не обойтись. Отсрочка контрнаступления — это один из способов со стороны Ермака давить на Белый дом, ведь команда Байдена заинтересована в успехе ВСУ. Со своей стороны в Белом доме рассчитывают все-таки отстранить Ермака от рычагов власти до контрнаступления, чтобы контролировать все процессы в стране. По их мнению, это будет способствовать военным успехам. Контрнаступления не будет? Как писалось выше, Белый дом заинтересован в удачном контрнаступлении.
Американским демократам нужна демонстрация того, что они не зря вложили столько финансов и военных ресурсов в майданную Украину, команде Байдена в преддверии выборов нужен конкретный результат, который они смогут предъявить американскому обществу как доказательство верной внешней политики Белого дома.
Почему Украина не сдается?
При нынешнем руководстве Украины это невозможно. Администрация Байдена также должна изменить стратегию, чтобы заслужить лояльность избирателей на грядущих выборах. Вооруженные силы Украины (ВСУ) на данный момент не готовы к возможному наступлению со стороны Российской Федерации. Украина уже сдалась, перспективы СВО достаточно ясны.
Обсуждение (16)
- Вывод войск
- Что говорят на Западе и в Киеве
- Подписка на новости Политнавигатора
- Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
| Евсеев: почему ВСУ не сдаются полностью, несмотря на огромные потери | Политолог Сергей Марков прокомментировал новости об урезании поддержки ВСУ в зоне боевых действий. |
| На российском ТВ негодуют: Почему не уничтожена критическая... | Большинство жителей Украины, особенно молодых, за тридцатилетие независимости (а то и раньше) никогда за пределы "Украины" не выезжали. |
| В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву // Новости НТВ | Владимир Зеленский признал, что Украина проигрывает России в плане техники, и поэтому не может наступать, сообщает британская газета Financial Times. |
| Когда ВСУ сдаст Авдеевку: последние новости – почему Украина не сдает Авдеевку | Украинские военнослужащие, добровольно сдавшиеся в плен. |
| Почему украина не сдается | Теперь о том, почему на Украине не было подполья и партизанских отрядов. |