Уличная камера зафиксировала момент падения дерева на проезжающий автомобиль в Новокузнецке.
Если на машину упало дерево…
Момент падения вырванного с корнем дерева на проезжающий мимо автомобиль в Новокузнецке попал на камеру. Новости и аналитика Аналитические статьи Дерево упало на машину: что делать, куда жаловаться, кто возместит ущерб? Дерево упало на автомобиль в Новокузнецке, в котором находились четыре человека, два из них погибли, двое травмированы, сообщает пресс-служба СУ СК по РИА Новости, 19.11.2023.
Эксклюзивный ретро-автомобиль пострадал в результате падения дерева в Крыму
Падение дерева классифицируется как "стихийное бедствие", если, конечно, вам не удастся доказать, что злоумышленник целенаправленно подпилил ствол, чтобы он упал именно на вашу машину – тогда это будет "противоправным действием третьих лиц". Происшествия Непогода в Москве Из-за сильного ветра в Москве повалило десятки деревьев, многие упали на автомобили: фото. Как и не представлено доказательств того, что падение ветки дерева на автомобиль истца было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы».
Обсуждение (1)
- Популярное
- Эксклюзивный ретро-автомобиль пострадал в результате падения дерева в Крыму
- Когда можно рассчитывать на компенсацию
- Анна Рослякова
- ВЗЫСКАТЬ УЩЕРБ, ЕСЛИ НА МАШИНУ УПАЛО ДЕРЕВО
- Дерево упало на автомобили на Рузовской
Полезные советы адвоката – в нашем материале.
- ВЗЫСКАТЬ УЩЕРБ, ЕСЛИ НА МАШИНУ УПАЛО ДЕРЕВО
- Оренбуржец отсудил почти 120 тыс рублей с УК за падение дерева на свой автомобиль
- сумму ущерба оценить невозможно
- В Новокузнецке два человека погибли после падения дерева на машину -
В Уфе упавшие деревья повредили пять автомобилей
А указанная норма может применяться не только по заявлению причинителя вреда, но и по инициативе суда. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ решила отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 24 сентября 2019 г. Если автовладельцем не подтверждено право собственности на поврежденный автомобиль Не менее важным моментом, которое может повлиять на решение суда по делу об упавшем на автомобиль дереве, может стать факт подтверждения собственности на машину. Так, в столице имел место спор между арендатором и арендодателем нежилого помещения, возле ворот которого на машину арендатора упало дерево. Ущерб автомобилю подтвержден результатами экспертизы, которые истец и представил в суд, поскольку в досудебном порядке претензия удовлетворена не была. Но в ходе разбирательства выяснилось, что собственником в акте осмотра ТС экспертом на основании СТС указано одно лицо, а на основании свидетельства о регистрации ТС — им является другое лицо. А поскольку именно свидетельство о регистрации ТС является регистрационным документом, то истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на ТС по состоянию на день происшествия. При этом согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Госавтоинспекции в разделе "проверка автомобиля" "проверка истории регистрации в ГИБДД", в отношении ТС выяснено, что пострадавшее ТС в момент падения дерева никому не принадлежало, а согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, в разделе "проверка ОСАГО" — не имело и действующего страхового полиса. Более того, в материалах дела не были представлены надлежащие доказательства факта причинения вреда, а именно факта падения дерева на автомобиль в конкретную дату, равно как и факта, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб. В разделе "проверка автомобиля" "проверка на участие в дорожно-транспортных происшествиях" на сайте Госавтоинспекции записи о ДТП не было.
Также имелось расхождение в дате происшествия согласно переписке истца с ответчиком, представленной в качестве доказательства в суде. Несовершенство доказательной базы позволило суду усомниться в обоснованности требований истца и отказать ему в удовлетворении этих требований Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2021 г. Апелляция и кассация согласились с таким решением и не стали его отменять или изменять Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. Если не установлены границы территории Если падение дерева на машину произошло на территории, границы которой не установлены, это не помешает истцу возместить причиненный ущерб. На это обратила внимание судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда. Речь шла о рассмотрении иска гражданина к коммунальной службе, администрации внутригородского района и департаменту городского хозяйства и экологии о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. На автомобиль истца с обслуживаемой жилищно-коммунальной компанией территории, прилегающей к МКД, обрушился фрагмент аварийного дерева, который не был своевременно спилен ответственными за санитарное содержание и благоустройство территории лицами. Коммунальщики пытались доказать, что их компания является ненадлежащим ответчиком и ее вины в причинении ущерба нет — ведь истец сам припарковал автомобиль рядом с деревом и должен самостоятельно нести риск случайного повреждения своего имущества.
Более того, земельный участок под МКД не сформирован, и общество не заключало договор с уполномоченным органом местного самоуправления о благоустройстве в части зеленых насаждений. На что апелляционный суд парировал, что отсутствие кадастрового учета не мешало сторонам договора управления МКД графически определить границы санитарной уборки придомовой территории, в которую входило аварийное дерево, а поскольку организация ЖКХ несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в МКД и управление им, то ей и отвечать за то, что произошло на придомовой территории. Не опровергают выводы суда и доводы о том, что общество не заключало договор с уполномоченным органом местного самоуправления о благоустройстве в части зеленых насаждений, поскольку заключение такого договора зависит от самого общества", — добавил он Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 6 июня 2016 г. Если истец взыскивает помимо убытков штраф и компенсацию морального вреда Примеры взыскания наряду с убытками, причиненными имуществу, также штрафа по Закону РФ от 7 февраля 1992 г. Поэтому если управляющая компания или другой причинитель вреда не отреагировал на претензию потерпевшего в досудебном порядке, то ему может грозить дополнительно и такой штраф. Это же касается и компенсации морального вреда, которая может быть взыскана судом в денежной форме в соответствии со ст. О компенсации морального вреда при наличии вины говорит и ст. При этом уточняется, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, а ее размер определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Если поврежденный автомобиль использовался в коммерческих целях Если же автомобиль, пострадавший от падения на него дерева, использовался потерпевшим в коммерческих целях — например, в качестве такси, то можно попробовать добавить к требованиям о взыскании ущерба также упущенную выгоду.
Напомним, упущенной выгодой считаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено п. Принимая во внимание, что истец был лишен возможности использовать поврежденное транспортное средство по его прямому назначению в течение нескольких месяцев, пока производились экспертизы и предпринимались безуспешные попытки решения спора в досудебном и судебном порядке, суд признал обоснованными требования истца о взыскании упущенной выгоды в размере 250 тыс. Отметим, сумма упущенной выгоды должна быть подтверждена документально — например, расчетом, в основу которого положена сумма суточной аренды автомобиля по заключенному договору аренды ТС без экипажа, на основании которого ранее истец и получал прибыль от использования своего автомобиля. Доводы ответчика о том, что истец умышленно затягивал ремонт машины, суд не убедили Решение Арбитражного суда г. Однако если истец не подтвердит сумму упущенной выгоды и не обоснует ее документальными расчетами, то суд в удовлетворении этой части иска откажет, поскольку само по себе утверждение истца относительно потери денежного дохода в виде упущенной выгоды по причине произошедшего падения дерева на принадлежащий ему автомобиль и невозможности оказания услуг по перевозке пассажиров в связи с этим не является основанием к удовлетворению заявленных требований о взыскании упущенной выгоды Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. Если ущерб подпадает под страховой случай и взыскивается в порядке суброгации Как правило, неблагоприятные погодные условия относятся к форс-мажорным обстоятельствам, которые под действие автострахования не подпадают, поэтому получить страховую выплату, например, по договору ОСАГО вряд ли получится. Однако в рамках страхования КАСКО может быть предусмотрен такой страховой риск, как "падение предметов на автомобиль", под который как раз подпадают случаи падения деревьев на ТС. Как правило, такие дела не доходят до суда, так как этот вопрос прямо урегулирован в договоре страхования, но тем не менее на практике нередки случаи обращения самих страховщиков в суд с исками к собственникам земельных участков, на территории которых произошло происшествие, с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации. Подобное дело рассмотрел суд Северо-Кавказского округа.
Суть дела сводилась к тому, что страховая организация выплатила страховое возмещение своему клиенту, машину которого повредило упавшее на нее дерево, в размере более 550 тыс. Воспользовавшись предоставленным ст. Но суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по уходу за зелеными насаждениями, расположенными в зоне его ответственности, — у пансионата был действующий договор со сторонней организацией, по которому последняя регулярно производила осмотр расположенных на участке ответчика зеленых насаждений, в том числе уборку засохших растений, установку опор, диагностику состояния растений. Один из таких осмотров был произведен незадолго до страхового случая — и деревьев, требующих вырубки или находящихся в поврежденном состоянии, выявлено не было. Суд посчитал, что такое поведение ответчика свидетельствует о том, что им были приняты необходимые, обычно применяемые меры по уходу за растениями, а значит, его вины в наступлении страхового случая нет. В удовлетворении требований истцу было отказано Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2021 г. Такое решение поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. Аналогичный спор имел место между страховой организаций и управляющей компанией, осуществляющей управление МКД, в зону ответственности которой входит прилегающий земельный участок, на котором на машину упало дерево. Страховщик хотел взыскать возмещенные клиенту убытки, но в суде УК представила доказательства своего добросовестного отношения к своим обязанностям по обследованию и контролю за территорией и произрастающей на ней растительностью.
В подтверждение был предъявлен акт обследования, согласно которому дерево, упавшее на автомобиль, по своему внешнему виду находилось в хорошем состоянии и не могло быть выявлено как сухостойное или аварийное, а значит, вырубке не подлежало. Страховая организация суд проиграла Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 г. Однако имеются и случаи, когда решение об удовлетворении аналогичных требований страховщика было отменено в апелляционной инстанции. Суд первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства решил удовлетворить исковые требования о возмещении вреда автомобилю от падения на него дерева Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16 апреля 2021 г. Но в суде апелляционной инстанции ответчик районная администрация сослался на то, что он не является собственником спорного земельного участка — оказалось, что участок принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования госархиву. Кроме того, он не был поставлен в известность о дате и месте страхового случая и проведения осмотра автомобиля. Из доказательств к делу были приобщены только фотографии с места происшествия и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые подтверждают лишь факт повреждения автомобиля страхователя и отсутствие факта умышленного повреждения имущества, однако не устанавливают наличия вины ответчика в причинении ущерба ТС. Данных о проведенном осмотре места происшествия и расследовании материалы дела не содержат, равно как и документов, на основании которых указано на причину повреждения автомобиля протоколов опросов свидетелей и т. Не представлен акт осмотра места происшествия, составленный совместно с ответчиком, или доказательства вызова последнего для проведения осмотра.
В ходе судебного разбирательства стороны спора не заявили ходатайство о проведении каких-либо судебных экспертиз, в том числе в целях уточнения места происшествия применительно к границам поставленных на кадастровый учет земельных участков. А раз суд не смог достоверно установить, что страховой случай произошел непосредственно на земельном участке, ответственность за содержание которого несет ответчик, то и предписал отменить решение нижестоящего суда и отказать истцу в удовлетворении требований Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. Кассационный суд не нашел оснований для отмены апелляционного постановления Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2022 г. Отметим, ст. Поэтому даже если ответчик будет ссылаться на то, что автомобилисту следовало бы обратиться за компенсацией ущерба к страховщику, суды признают этот довод несостоятельным Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. Но не все так гладко будет в случае, если истец не представит достаточных и убедительных доказательств того, что причиненный падением дерева ущерб явился следствием виновных действий или бездействия ответчика, в частности, если не будет: правильно составленной схемы определения места происшествия; зафиксировано пространственное расположение "падение дерева" относительно сторон горизонта и получившего механические повреждения ТС; фотографий общего вида места происшествия и протокола его осмотра. Даже если нижестоящему суду хватит акта осмотра места происшествия самим страховщиком и подтвержденных экспертизой убытков для поддержания требований заявителя Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 4 августа 2021 г.
Сняли фото или видео? Присылайте в редакцию. Удобно это делать в нашем чат-боте. Звоните круглосуточно 8 963 117 72 29 Написать в редакцию В августе сильный ветер тоже привел к ЧП: дерево упало на человека, проломив железный навес. Дело тоже было в зеленой зоне на Итальянском пляже.
Звонили и в аварийку, и в 112, и в УК. Никаких действий принято не было. Жители уверены, что падения второго дерева долго ждать не придется Источник: читатели V1. Волгограда» на звонки корреспондентов V1. RU ответить не решились. В адрес УК направлен письменный запрос.
Последствия происшествия практически полностью устранены. Ранее сообщалось, что во время шторма в Черкесске упало несколько деревьев. Читайте также:.
Судом удовлетворен иск о взыскании ущерба за падение дерева на автомобиль
| Что известно о погибших кузбассовцах, чью машину раздавило деревом? | АиФ Кузбасс | Например: находится ли упавшее дерево на балансе местных озеленителей или его некогда высадили без их ведома? |
| Высохшее дерево упало на дорогу и проткнуло автомобиль насквозь | Полис не застрахует вас и ваше транспортное средство, потому возместить ущерб при падении дерева на автомобиль нельзя по нему. |
| Восемь шагов от экспертов - что делать, если на автомобиль упало дерево - новость. | В Черкесске при падении дерева на автомобиль погиб один человек. |
| Упавшее дерево повредило автомобиль и газопровод в Пскове | После сообщения о падении дерева на Чапаевском проезде на место происшествия оперативно выехали спасатели. |
| Момент падения дерева на машину в Новокузнецке: видео | Падая, дерево повредило линию наружного освещения, из-за чего на ещё один автомобиль упал столб. |
Обсуждение (1)
- Популярное
- 1. Что делать если коммунальные службы отказываются возмещать ущерб из-за падения дерева на машину?
- Что делать в первую очередь
- Упавшее дерево повредило автомобиль и газопровод в Пскове
- Под Гатчиной дерево рухнуло на проезжающую мимо иномарку, водитель погиб (фото)
- Высохшее дерево упало на дорогу и проткнуло автомобиль насквозь
Дерево упало на автомобили в Адмиралтейском районе Петербурга
СУ СКР по Кемеровской области Сегодня около 14 часов 30 минут по местному времени вблизи многоквартирного жилого дома в Заводском районе города Новокузнецка на автомобиль рухнуло дерево. В результате находившиеся в салоне 58-летний мужчина и 60-летняя женщина погибли от полученных травм.
Сотрудники полиции должны составить схему места происшествия и собрать соответствующий материал. О принятии заявления правоохранители должны выдать талон. Только после того, как все это сделано, владелец может отогнать автомобиль.
Теперь ему нужно искать специалиста для независимой оценки, чтобы определить стоимость ремонта. Одновременно с этим нужно подать электронное обращение в акимат того населенного пункта, где произошло происшествие.
Происшествие случилось утром 26 апреля на Рузовской улице. К счастью, женщина не пострадала, её машина осталась невредимой: однако автомобилям других жителей повезло меньше. Владельцу одной из машин предстоит серьезный ремонт.
Также очевидцы сообщают об упавших деревьях на Парковой аллее, Московском проспекте и других улицах. Региональное управление МЧС объявляло штормовое предупреждение с вечера четверга, 23 сентября. По данным областных властей, ночью ветер повалил 36 деревьев на региональные трассы. Ключевые слова: ДТП , автомобили , водители. Подписывайтесь на Калининград. Ru в соцсетях и мессенджерах!
Деревья падают прямо на машины: Есть первые пострадавшие из-за шторма в Центральной России
Из-за сильного ветра дерево упало на автомобиль. Момент падения дерева на автомобиль с четырьмя людьми внутри в Новокузнецке попал на камеры. Он уточнил, что дерево упало в момент движения автомобиля, два человека погибли.
Деревья падают прямо на машины: Есть первые пострадавшие из-за шторма в Центральной России
Еще два пассажира, 71-летняя женщина и 72-летний мужчина, госпитализированы. В настоящее время на месте происшествия работает следственная группа, устанавливаются все обстоятельства произошедшего.
Независимая экспертиза посчитала стоимость восстановительного ремонта — 26,9 тысячи рублей, плюс к этому УАЗ утратил товарную стоимость на 9,6 тысячи рублей. В итоге суд постановил взыскать с «Ульяновской городской электросети» в пользу владельца внедорожника более 42 тысяч рублей в сумму вошла еще компенсация услуг эксперта и судебные расходы. У дорогого автомобиля оказался сильно помят капот. Хозяин «Лексуса» направил в суд иск к Управлению по благоустройству администрации Ульяновска и потребовал возместить ущерб в размере около 1,3 млн рублей. Представитель Управления попытался в суде это требование оспорить — заявил, что их сотрудники автомобиль не разбивали. Вдобавок организация не является собственником муниципальной земли, на которой произошло ЧП. Но суд посчитал иначе: Управление по благоустройству должно заботиться о зеленых насаждениях на территории города, а потому и отвечать за причиненный деревьями ущерб.
В итоге хозяину «Лексуса» выплатили 924 427 рублей в качестве компенсации материального ущерба и около 35 тысяч на возмещение судебных издержек, работы экспертов и прочих расходов. Бывает, что такие дела заканчиваются и не в пользу потерпевших. Причина, которой руководствовался суд — то что в день, когда произошел инцидент, было оповещение о сложных погодных условиях и предупреждение для автомобилистов с просьбой не ездить по городу. Громкое дело, связанное с причинением ущерба здоровью, связано с падением дерева на 11-летнюю девочку. Врачи диагностировали у пострадавшей множество травм: закрытые переломы шейки бедренной кости, седалищной и левой большеберцовой костей, ушибы брюшной стенки и мягких тканей спины. Прокуратура установила, что должностные лица администрации Ульяновска не приняли меры к своевременному сносу аварийных деревьев. Мэрия выплатила маме девочки 700 тысяч рублей. Пять шагов, которые нужно сделать, если дерево упало на автомобиль В любом случае вызвать полицию набрать 102 или 112 и сообщить о ЧП.
Прохожие быстро отреагировали и бросились ей на помощь. Когда приехала скорая, пострадавшая была жива. Сейчас она в больнице в состоянии средней тяжести. Мэр города Сергей Кузнецов заявил, что «с подобной стихией город не сталкивался с 1978 года» и призвал жителей не выходить на улицы, не отпускать детей из дома и не парковать автомобили вблизи зданий и деревьев.
Она пыталась удержать крышу дома, которую сносило ветром. Региональная прокуратура проводит проверку «причин и условий, способствующих гибели женщины». Также будет проверено качество проведения строительных работ, сообщил РИА Новости представителя надзорного ведомства. Другая женщина пострадала в Барнауле: в разгар стихии она сидела в автомобиле, когда на него обрушились обломки крыши.
Громкое дело, связанное с причинением ущерба здоровью, связано с падением дерева на 11-летнюю девочку. Врачи диагностировали у пострадавшей множество травм: закрытые переломы шейки бедренной кости, седалищной и левой большеберцовой костей, ушибы брюшной стенки и мягких тканей спины. Прокуратура установила, что должностные лица администрации Ульяновска не приняли меры к своевременному сносу аварийных деревьев.
Мэрия выплатила маме девочки 700 тысяч рублей. Пять шагов, которые нужно сделать, если дерево упало на автомобиль В любом случае вызвать полицию набрать 102 или 112 и сообщить о ЧП. Если дерево упало на припаркованную машину, это не считается ДТП.
После того, как правоохранители составят протокол, вам придется найти владельца или арендатора земли, на которой росло дерево и ответственных за него это может быть администрация муниципалитета, УК или ТСЖ и тд. Если автомобиль ехал и дерево упало во время движения, это ДТП. В этом случае гаишники оформят протокол но вынесут определение об отказе в возбуждении дела если только дерево не упало из-за того, что в него въехал другой водитель.
В обоих случаях напишите и отнесите заявление в полицию, с подробным описанием что произошло. Укажите сумму ущерба попросите выяснить причину и привлечь виновных. На проверку дается до 30 суток.
Полиция может возбудить административное или уголовное дело, либо не возбуждать его. По итогам проверки вам выдадут ответ, в котором будет официально зафиксировано, что ЧП произошло. С ним можно идти в суд, привлечь городские власти или других владельцев земли, на которой росло дерево.
На Тельмана дерево придавило два автомобиля
Вот краткое содержание гражданского дела, которое было рассмотрено Верховным судом: В конце весны 2017 года на кроссовер "Мазда" упало дерево. Обращение в обслуживающую организацию с требованием возмещения ущерба к положительным результатам для автовладельца не привело. Тогда владелец разбитого деревом авто подал заявление в суд. Районный суд принял сторону автомобилиста хотя из 300 тыс. Судебное решение было отменено. Дойдя до Верховного суда, истец смог добиться изменений в свою пользу отметим также, что это очень важное решение ВС , поскольку его требования были абсолютно законными. Как усмотрели в ВС, не всякий шквальный ветер - форсмажор. А за состоянием деревьев коммунальные и иные организации следить обязаны! На основе этого решения мы подобрали ответы, которые могут возникнуть у владельцев автомобилей, которые также в будущем могут аналогично столкнуться с ущербом причинённым падением деревьев, столбов, рекламных щитов и т.
Что делать если коммунальные службы отказываются возмещать ущерб из-за падения дерева на машину? В таком случае автовладелец должен в обязательном порядке идти в суд! Шанс велик, что уже на этапе районного суда, который в своих заключениях по делу будет ориентироваться на выводы Верховного суда по аналогичным делам, дело будет выиграно.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в июне 2022 года он находился на территории лечебно-оздоровительного учреждения, куда прибыл на своём личном автомобиле, место стоянки которого было оговорено с сотрудниками учреждения, 19. Указанным падением дерева, истцу был причинен материальный ущерб, сумму которого он оценивал в 96 277 руб.
Сетевое издание «МК в Башкортостане» ufa. Уфа, улица Орловская, 22, кв.
Далеко не все идут за возмещением ущерба в суд, но те, кто решил искать справедливости, как правило, ее добиваются. Расплачиваться приходится городской администрации и ее подведомственным организациям. Как рассказал начальник государственно-правового управления Алексей Преображенский, в практике его организации было довольно много судебных разбирательств, которые закончились в пользу граждан. Суммы при этом фигурируют приличные: в 2021 году в пользу пострадавшего мэрия выплатила 250 тысяч рублей в качестве материального ущерба, в 2022 году — 92 тысячи, в нынешнем году — 361 тысячу рублей. Обычно с виновников в этом случае взыскивают, в том числе, еще и расходы на проведение экспертиз. На следующий день он обнаружил на внедорожнике механические повреждения — упавшая ветка оборвала провода, и все это упало на автомобиль. Независимая экспертиза посчитала стоимость восстановительного ремонта — 26,9 тысячи рублей, плюс к этому УАЗ утратил товарную стоимость на 9,6 тысячи рублей.
В итоге суд постановил взыскать с «Ульяновской городской электросети» в пользу владельца внедорожника более 42 тысяч рублей в сумму вошла еще компенсация услуг эксперта и судебные расходы. У дорогого автомобиля оказался сильно помят капот. Хозяин «Лексуса» направил в суд иск к Управлению по благоустройству администрации Ульяновска и потребовал возместить ущерб в размере около 1,3 млн рублей. Представитель Управления попытался в суде это требование оспорить — заявил, что их сотрудники автомобиль не разбивали. Вдобавок организация не является собственником муниципальной земли, на которой произошло ЧП. Но суд посчитал иначе: Управление по благоустройству должно заботиться о зеленых насаждениях на территории города, а потому и отвечать за причиненный деревьями ущерб. В итоге хозяину «Лексуса» выплатили 924 427 рублей в качестве компенсации материального ущерба и около 35 тысяч на возмещение судебных издержек, работы экспертов и прочих расходов. Бывает, что такие дела заканчиваются и не в пользу потерпевших.
«Купил всего неделю назад!»: в центре Самары дерево рухнуло на иномарку
А вот и последствия сильного ветра в Москве: в районе «Войковской» дерево упало на машины, припаркованные у многоэтажки. Момент падения вырванного с корнем дерева на проезжающий мимо автомобиль в Новокузнецке попал на камеру. Полис не застрахует вас и ваше транспортное средство, потому возместить ущерб при падении дерева на автомобиль нельзя по нему. Дерево упало на автомобиль и повредило газопровод в Пскове, сообщает корреспондент ПАИ.
Гайд «Вести Воронеж». Как получить компенсацию после падения дерева на машину
Предварительно уточнив перечень документов, требуемых страховщику для выплаты вам компенсации, соберите их и, приехав в страховую, заполните заявление. Обязательно запишите номер вашего страхового дела и не забудьте потребовать у оформляющего вас представителя компании копию вашего заявления с датой и отметкой о принятии его. Точно также необходимо будет получить перечень принятых страховщиком от вас документов, — тоже с датой и подписью уполномоченного сотрудника. Далее нужно получить в страховой компании направление на осмотр авто — с датой и временем и местом, и в указанный срок представить машину под светлы очи эксперта. Люди опытные в общении с ушлыми страховщиками рекомендуют вообще стараться в максимальной степени перевести диалог с компанией в эпистолярную форму. Дабы в случае возникновения каких-либо «процедурных вопросов» со сроками оформления, препятствующих выплате, у вас всегда были железные аргументы, подкрепленные штампами «Почты России». Но не сразу.
Сначала восстанавливаем авто за свой счет, сохраняя все чеки и заказ-наряды. Вплоть до чека за услуги эвакуатора. И после этого подаем в суд на организацию, ответственную за содержание зеленых насаждений, в зоне ответственности которой все и произошло. Апеллируем к ненадлежащему исполнению ею обязанностей по содержанию растительности, коварно напавшей на вашу собственность. Тут хватает нюансов. Например: находится ли упавшее дерево на балансе местных озеленителей или его некогда высадили без их ведома?
Если так, то компенсацию вам вряд ли удастся получить… 31 марта 2015.
Зафиксировать повреждения авто. Достаточно перечислить в заявлении видимые внешние повреждения, например мятую крышу, разбитые стекла и царапины. Обязательно укажите, что возможны скрытые повреждения. Снять на камеру место происшествия. Видеозапись и фотографии должны показывать ситуацию так, как она есть. Иногда владельцы убирают с автомобиля ветки, ствол, и сметают листья, чтобы были видны повреждения машины.
Это опасно: в суде ответчик будет опираться на такие фото и утверждать, что если на снимках нет дерева, значит, оно вообще не падало на автомобиль.
Известно, что там ветер повалил четыре дерева, в результате пострадала женщина. Так, остановку перевернуло на Южной улице, также есть случаи падения деревьев на машины, сообщается в телеграм-канале комплекса городского хозяйства. Мусорные баки сносит ветром в Москве. Просим горожан быть предельно внимательными на улице", — говорится в сообщении.
Однако судя по описанию полученных ТС повреждений удар пришелся на крышу кабины и фургона, а анализ полученных механических повреждений передней части автомобиля крыла и крышки капота , исходя из имеющихся фотоматериалов, навел суд на мысль, что повреждения возникли в результате столкновения не с упавшим деревом, а со стоящим далее, то есть уже после падения дерева, причинившего повреждения крыше кабины и фургона ТС. При этом суд критически отнесся к доводу третьего лица со ссылкой на показания свидетеля, поскольку последний лишь слышал звуки происходящего события, но не являлся его очевидцем. А поскольку вины водителя не было, то оплатить ущерб должна администрация города, ответственная за организацию мероприятий по контролю и уходу за зелеными насаждениями на спорной территории Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 марта 2022 г.
Апелляционный суд оставил решение без изменения Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 г. Похожее решение было принято и в Краснодарском крае, только в качестве ответчика выступило краевое Министерство транспорта и дорожного хозяйства Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 октября 2021 г. Если дерево упало при валке деревьев Если дерево упало на автомобиль при валке деревьев, то опять же суд обратит внимание на доказательную базу. В одном из дел ООО производило на своей территории вырубку деревьев и допустило падение дерева на проезжую часть, в результате чего ветка задела проезжающий автомобиль. Ущерб по КАСКО потерпевшему возместила страховая компания, которая впоследствии и обратилась в суд, подав иск против непосредственного причинителя вреда — организатора работ по вырубке деревьев. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, усмотрев в действиях водителя грубую неосторожность и непринятие разумных мер для предотвращения случившегося. Ответчик ссылался на то, что автовладелец проигнорировал устное предупреждение рабочих и стал их объезжать по опасной стороне дороги, в результате чего ветка упала на автомобиль. Но апелляционный суд не увидел в этом оснований для освобождения ООО от ответственности за причиненный ущерб, ведь указанное обстоятельство усматривалось только из объяснений заместителя директора самой компании, а других доказательств грубой неосторожности потерпевшего в деле не было.
Суд признал, что именно юрлицо при валке деревьев на своей территории обязано было принять все необходимые меры для безопасности выполняемых работ, а случившееся не является форс-мажорным обстоятельством, влекущим освобождение от ответственности. Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. Если поврежденный автомобиль был припаркован в неположенном месте Подход судов к делам, в которых пострадавший от падения дерева автомобиль был припаркован в неположенном месте, различается в зависимости от того, посчитает ли суд газон территорией, не предназначенной для парковки, или нет. Как правило, если в деле не имеется доказательств того, что истец припарковал автомобиль в неположенном месте — таким подтверждением может служить, например, постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил парковки, — то суд не примет доводы ответчика об этом во внимание. Так, если последний будет пытаться убедить суд в том, что истец припарковал автомобиль на озелененной территории без твердого покрытия под деревьями на газоне , настаивая на том, что, тем самым, он не только совершил нарушение, но допустил грубую неосторожность и содействовал причинению ущерба своему автомобилю, суд может сослаться на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о парковке ТС на озелененной территории. В одном из дел Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2022 г. При этом из фотоматериалов не усматривается, что парковка автомобиля близ упавшего дерева могла способствовать его падению", — подчеркнул суд, добавив, что, тем самым, наличие в действиях истца обстоятельств, способствующих возникновению материального ущерба, не имеется, а следовательно, нет и оснований для применения ст. В другом деле суд указал, что отсутствие знаков, запрещающих остановку ТС в месте парковки машины истцом, доступность этой территории для проезда автомобилей, не давало истцу оснований полагать невозможность парковки автомашины в выбранном им месте.
Еще в одном деле суд заметил, что парковка автомобиля в зеленой зоне в нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, равно как и возможное нарушение истцом ПДД , не могут сами по себе привести к причинению вреда в виде обрушения дерева Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. Хотя ранее — в 2012 году — было дело Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. Несмотря на то что чаще всего суд признает доводы ответчика о том, что автомобиль истца был припаркован на территории зеленой зоны, то есть в месте, не предназначенном для парковки, несостоятельными и не усматривает оснований для вывода о том, что имело место заведомое оставление истцом автомобиля в ситуации, допускающей причинение ему ущерба, этот факт может повлиять на правильный выбор ответчика. Как правило, организованные парковки находятся на территории земельных участков, арендуемых организациями, которые и должны нести ответственность за их содержание, в том числе в части обследования растительности. Если они оборудованы на придомовой территории, то ответственность несет обслуживающая организация. Если же происшествие имело место не на парковке, а на газоне, а соответствующий земельный участок относится к муниципальной собственности, то надлежащим ответчиком будут не организация или УК, а муниципальное образование. Если дерево упало на автомобиль с соседнего садового участка В Москве рассматривалось дело о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, от упавшего со смежного земельного участка дерева. Дознаватель, прибывший на место происшествия, зафиксировал факт падения дерева и отметил, что наблюдается сгнившая корневая система.
Несмотря на то что ответчик доказывал, что он является добросовестным владельцем своего земельного участка, осуществляет инвентаризацию произрастающего на нем леса и регулярно обращается к председателю садового некоммерческого товарищества с просьбой произвести распил и вывоз с его участка сухостойных и аварийных деревьев, суд посчитал, что именно он как собственник земельного участка не осуществил надлежащим образом контроль за состоянием зеленых насаждений, обеспечением удовлетворительного состояния и нормального их развития, в результате чего с его участка упало дерево, повредив машину соседа. Суд основывал свой вывод на результатах дендрологического исследования, обнаружившего выраженные признаки пониженной жизнеспособности дерева — признаки развития заболевания в виде гнили древесины, что требовало оперативного проведения фитосанитарной рубки дерева, которая не была своевременно сделана. А сильный ветер мог стать только дополнительным фактором, спровоцировавшим фактическое падение дерева. Суд первой инстанции удовлетворил иск Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 9 октября 2018 г. Но Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ усмотрела ряд существенных нарушений норм процессуального права, допущенных нижестоящими судами. Во-первых, суд отметил, что не был установлен умысел ответчика на причинение вреда истцу — даже в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела была пометка, что дерево каких-либо механических повреждений, способствующих его падению, не имеет, то есть исключается вариант намеренного подпиливания дерева с целью навредить соседу по участку. Во-вторых, суд не учел, что акт специалиста в области дендрологических исследований, выводы которого положены в основу решения суда, был составлен не на основе определения суда о назначении экспертизы, а по заказу истца, следовательно, его нужно квалифицировать не как заключение эксперта применительно к положениям ст.
При этом возражения ответчика о допущенных в заключении эксперта ошибках и противоречиях были проигнорированы, хотя они могли быть исключены, если бы суд принял ходатайство о вызове в судебное заседание специалиста для дачи пояснений или назначил проведение дополнительной судебной экспертизы, создав тем самым ответчику условия для представления доказательств в подтверждение его доводов об отсутствии вины в причинении имущественного вреда истцу. Это нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда. Также суды не обратили внимания на имущественное положение ответчика, которое в силу предписаний п. А указанная норма может применяться не только по заявлению причинителя вреда, но и по инициативе суда. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ решила отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 24 сентября 2019 г. Если автовладельцем не подтверждено право собственности на поврежденный автомобиль Не менее важным моментом, которое может повлиять на решение суда по делу об упавшем на автомобиль дереве, может стать факт подтверждения собственности на машину. Так, в столице имел место спор между арендатором и арендодателем нежилого помещения, возле ворот которого на машину арендатора упало дерево. Ущерб автомобилю подтвержден результатами экспертизы, которые истец и представил в суд, поскольку в досудебном порядке претензия удовлетворена не была.
Но в ходе разбирательства выяснилось, что собственником в акте осмотра ТС экспертом на основании СТС указано одно лицо, а на основании свидетельства о регистрации ТС — им является другое лицо. А поскольку именно свидетельство о регистрации ТС является регистрационным документом, то истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на ТС по состоянию на день происшествия. При этом согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Госавтоинспекции в разделе "проверка автомобиля" "проверка истории регистрации в ГИБДД", в отношении ТС выяснено, что пострадавшее ТС в момент падения дерева никому не принадлежало, а согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, в разделе "проверка ОСАГО" — не имело и действующего страхового полиса. Более того, в материалах дела не были представлены надлежащие доказательства факта причинения вреда, а именно факта падения дерева на автомобиль в конкретную дату, равно как и факта, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб. В разделе "проверка автомобиля" "проверка на участие в дорожно-транспортных происшествиях" на сайте Госавтоинспекции записи о ДТП не было. Также имелось расхождение в дате происшествия согласно переписке истца с ответчиком, представленной в качестве доказательства в суде. Несовершенство доказательной базы позволило суду усомниться в обоснованности требований истца и отказать ему в удовлетворении этих требований Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2021 г.
Апелляция и кассация согласились с таким решением и не стали его отменять или изменять Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. Если не установлены границы территории Если падение дерева на машину произошло на территории, границы которой не установлены, это не помешает истцу возместить причиненный ущерб. На это обратила внимание судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда. Речь шла о рассмотрении иска гражданина к коммунальной службе, администрации внутригородского района и департаменту городского хозяйства и экологии о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. На автомобиль истца с обслуживаемой жилищно-коммунальной компанией территории, прилегающей к МКД, обрушился фрагмент аварийного дерева, который не был своевременно спилен ответственными за санитарное содержание и благоустройство территории лицами. Коммунальщики пытались доказать, что их компания является ненадлежащим ответчиком и ее вины в причинении ущерба нет — ведь истец сам припарковал автомобиль рядом с деревом и должен самостоятельно нести риск случайного повреждения своего имущества. Более того, земельный участок под МКД не сформирован, и общество не заключало договор с уполномоченным органом местного самоуправления о благоустройстве в части зеленых насаждений. На что апелляционный суд парировал, что отсутствие кадастрового учета не мешало сторонам договора управления МКД графически определить границы санитарной уборки придомовой территории, в которую входило аварийное дерево, а поскольку организация ЖКХ несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в МКД и управление им, то ей и отвечать за то, что произошло на придомовой территории.
Не опровергают выводы суда и доводы о том, что общество не заключало договор с уполномоченным органом местного самоуправления о благоустройстве в части зеленых насаждений, поскольку заключение такого договора зависит от самого общества", — добавил он Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 6 июня 2016 г. Если истец взыскивает помимо убытков штраф и компенсацию морального вреда Примеры взыскания наряду с убытками, причиненными имуществу, также штрафа по Закону РФ от 7 февраля 1992 г. Поэтому если управляющая компания или другой причинитель вреда не отреагировал на претензию потерпевшего в досудебном порядке, то ему может грозить дополнительно и такой штраф.