Пуля — дура, штык — молодец Из руководства по боевой подготовке войск «Суздальское учреждение», написанного (1796) полководцем Александром Васильевичем Суворовым (1730—1800) и опубликованного (1806) под названием Наука побеждать. Пуля - дура, штык - молодец! - говорил Александр Васильевич Суворов выковыривая штыком пулю из глаза Михаила Илларионовича Кутузова. дура, штык – молодец!»: в российский прокат вышел мультфильм «Суворов. дура, штык - молодец. От наших штыков врагов полегло немало. Пуля — дура, штык — молодец. поэма российского писателя К. Симонова. пуля — дура, штык — молодец (полководец).
Говорим о подвиге народа словами героев
Пуля - дура, штык - молодец! - говорил Александр Васильевич Суворов выковыривая штыком пулю из глаза Михаила Илларионовича Кутузова. Пуля — дура, штык — молодец. поэма российского писателя К. Симонова. пуля — дура, штык — молодец (полководец). В нем он сообщает, что пули необходимо максимально беречь в период войны, когда нет поступающих в армию боеприпасов. А фраза «пуля дура, штык молодец» имеет и другое значение.
Крылатое выражение «Пуля – дура, штык – молодец» – значение и происхождение
дура, штык - молодец" получила наглядное доказательство из далеких времен Крымской войны (1853-56). сказал великий русский полководец Александр Васильевич Суворов, не проигравший, как известно, ни одного сражения! Уверен, каждый из вас слышал эти слова, причём именно в такой краткой и лаконичной формулировке. пуля-дура, штык молодец, а су-25 вообще крут! Пуля дура, штык молодец". Как мы можем видеть из текста выше, фраза про "пулю дуру" лишь вырвана из контекста и не показывает всей реальной предыстории.
Открытие выставки "Опасная работа-спасать!"
И здесь-то враг дал слабину. Тенденцию уловило и военное руководство. В 1942 году вышло наглядное пособие генерала-майора А. Тарасова "Уничтожай врага в рукопашной схватке". Вступление книги очень показательно: "Смертельный и коварный враг Вашей Родины - германский фашизм - до зубов вооружен огневыми и техническими средствами войны. Вместе с тем немецко-фашистские полчища избегают встречи с нами в рукопашных схватках, ибо наши бойцы показали, что не было и нет им равных по отваге и ловкости в рукопашном бою".
В пособии автор призывает бойцов "владеть штыком в рукопашной схватке по-суворовски" и подробно разбирает приемы боя с винтовкой и саперной лопатой. Поясняет генерал-майор и как приблизиться к противнику на удобное для рукопашного боя расстояние: "Атакуя врага, заставь его с расстояния 35-45 метров своими меткими бросками гранаты совершенно прекратить огонь; сблизившись с противником, уничтожай оставшихся в живых пулей, штыком и прикладом". Эта тактика приводила немцев в ужас.
Буквально с первых месяцев Великой Отечественной гитлеровцы с ужасом избегали подобных столкновений. Штыковые атаки с улыбкой Как писал в своей автобиографической книге «Лицом к лицу» бывший командир 181-го особого разведывательно-диверсионного отряда Северного флота Герой Советского Союза Виктор Леонов, его морякам пришлось сходиться в штыковой и с элитой вермахта — горными егерями. Противник владел приемами единоборств, но наши разведчики-диверсанты все равно превосходили фашистов в рукопашной. Леонов упомянул в мемуарах очень часто встречающуюся в воспоминаниях советских фронтовиков деталь — бойцы РККА шли в штыковую атаку с улыбкой, которая буквально парализовала и в конечном итоге деморализовала гитлеровцев — они считали, что за ней кроется какой-то подвох. Улыбка плюс тельняшка немцы панически боялись советских моряков делали свое дело — на первом этапе штыковой атаки гитлеровцы психологически были сломлены, а непосредственно в сражении бойцы РККА бились до последнего. Командующий 62-й армией в Сталинграде В.
Чуйков ввел в городе тактику ближнего боя. Василий Иванович в своих мемуарах вспоминал, что бойцы в таких штыковых сражениях насаживали на винтовки немцев, как мешки с соломой и перебрасывали их через себя.
Еще одно высказывание, в котором полководец подчеркивает бравую мощь своих соотечественников. Природа произвела Россию только одну. Она соперниц не имеет. Мы русские, мы все одолеем.
Полководец действительно всем сердцем любил свою Родину. Однажды император Павел Первый лишил Александра Васильевича мундира и отправил в ссылку.
И здесь-то враг дал слабину. Тенденцию уловило и военное руководство. В 1942 году вышло наглядное пособие генерала-майора А. Тарасова "Уничтожай врага в рукопашной схватке".
Вступление книги очень показательно: "Смертельный и коварный враг Вашей Родины - германский фашизм - до зубов вооружен огневыми и техническими средствами войны. Вместе с тем немецко-фашистские полчища избегают встречи с нами в рукопашных схватках, ибо наши бойцы показали, что не было и нет им равных по отваге и ловкости в рукопашном бою". В пособии автор призывает бойцов "владеть штыком в рукопашной схватке по-суворовски" и подробно разбирает приемы боя с винтовкой и саперной лопатой. Поясняет генерал-майор и как приблизиться к противнику на удобное для рукопашного боя расстояние: "Атакуя врага, заставь его с расстояния 35-45 метров своими меткими бросками гранаты совершенно прекратить огонь; сблизившись с противником, уничтожай оставшихся в живых пулей, штыком и прикладом". Эта тактика приводила немцев в ужас.
Пуля — дура, штык — молодец
Значение и происхождение крылатого выражения «Пуля – дура, штык – молодец». Подскажем как понять выражение и объясним источник появления. Пуля — дура, штык — молодец фраза из руководства по боевой подготовке войск «Суздальское учреждение», написанного Суворовым в 1796 и опубликованного 1806 году под названием Наука побеждать. Что хотел сказать Суворов и почему не стоит буквально понимать слова полководца — сейчас расскажем. Михаил Поликарпов Что тяжелее — сталь или свинец Дурой пулю обозвал не кто–нибудь, а Александр Васильевич Суворов. «Пуля – дура, штык – молодец!» 15 августа в 1799 году армия Суворова разгромила французов в битве при Нови. Пуля-дура – штык молодец, воевать не числом, а умением; сам погибай, а товарища выручай, русские чудо-богатыри катятся со склонов Швейцарских Альп – что там еще сразу вспоминается из набора обязательных школьных мифов и баек про полководца и генералиссимуса.
Открытие выставки "Опасная работа-спасать!"
В нем он сообщает, что пули необходимо максимально беречь в период войны, когда нет поступающих в армию боеприпасов. Также, он рекомендует солдатам сражаться штыком, поскольку им невозможно промахнуться, а пуля может не попасть во врага и "обмишулиться" ошибиться. И в конце он уже выдаёт итог всего сказанного фразой "Пуля дура, штык молодец". Всё же, современному человеку эта фраза может показаться как минимум странной. Сегодня невозможно представить, что кто-то будет биться на штыках, когда есть пули.
Этот способ обороны был чрезвычайно эффективен, если пехота не поддавалась панике и сохраняла строй. Наступать же в каре было затруднительно. И фронт у каре куда меньше, чем у того же отряда, развернувшегося в линию — а значит, перестроение в каре снижает огневую мощь.
Поэтому было выгодно кавалерийскими атаками вынудить чужую пехоту перестроиться в каре. А затем, сблизившись и подтянув артиллерию, расстреливать плотно стоящие узким фронтом ряды. В целом же эффективность стрельбы была невысока. Реальная прицельная дальность составляла порядка 30 метров, хотя далеко не всегда солдат обучали целиться. Таковы были возможности оружия. Так что Суворов был прав, предпочитая штыковой удар. Но Суворов не был бы военным гением, если бы недооценивал огнестрельное оружие.
В «Науке побеждать» сказано: «Стреляй редко, да метко». Суворовские солдаты обучались стрелять «цельно», прицеливаясь. А на 60 шагах атаковать бегом, это выходило быстрее, чем пытаться зарядить ружье в наступлении размеренным шагом. Общепринятая муштра не отменялась, но помимо того Суворов разъяснял и унтерам, и солдатам смысл их действий на поле боя. И это понятно, учитывая условия в русской армии. Национальная а не наемная , обладающая соответствующим моральным духом, который Суворов всячески укреплял. Профессиональная, а значит, есть возможность проводить длительное обучение.
В «Науке побеждать» Суворов по сути обращается к каждому солдату, к его моральному духу, чувству превосходства над любым противником. От подчиненных он требовал инициативы… и даже в малом это оправданно.
Вот вам мои разъяснения: 1 Однобокая аргументация будет тогда, когда человек в сложном деле видит только одну сторону, а другой не может или не хочет видеть, пример: когда человек говорит, что огнем можно отбить всякую атаку, он дает однобокое разсуждение и тем совершает нелепость ибо это противоречит фактам. Такой же образчик однобокой аргументации даете вы, когда под Ляояном видите одну дивизию и не видите что делалось в стольких корпусах. Прошу вас ответить: нашли ли вы подобную аргументацию у меня и где именно? Я ведь всегда говорил, что пуля и штык не исключают, а дополняют друг друга.
И ружье, и пуля страшно умны сами по себе, ибо всегда попадали если были нацелены как следует. Но беда в том, что руки не лафет, и потому дуры; и глаз не дальномер, и потому дурак. Вот где дурость, а не в пуле. Чужому солдату он это и разъяснил, а своему сказал так, чтобы было короче и нагляднее, так как не все ли равно в руках ли дурость, или в пуле, когда результат один? Разсуждая об оружии, нужно всегда различать две стороны, которых ни в каком случае смешивать нельзя. Первая сторона теоретическая, то есть изследование свойств оружия, вторая—употребление оружия в бою.
В теории я не обинуясь скажу, что пуля дура, дабы предостереч солдата от безсмысленной трескотни; а на практике буду пользоваться огнем до сближения с противником на то разстояние, с котораго нужно идти в штыки. Точно также, утверждая в теории, что штык мородец, я и не подумаю идти на штурм раньше, чем подойду к противнику, все время обстреливая его, шагов на 200. Я всегда стоял и буду стоять за штыковое воспитание не потому, что я ставлю огонь низко, а потому, что морально штыковая работа есть дело неизмеримо более трудное, нежели стрельба. Ведь вы должны же понять, что отбегать безконечно нельзя, что такой прием слишком сложен и что при малейшей случайности иная часть, даже не из жидких, может отбежать так, что ее и не остановишь. Впрочем, что мне вам разъяснять, когда дела под Артуром, Ляояном и Мукденом дали самыя убедительныя разъяснения: во всех этих местах что-то не было слышно об отбеганиях. Вообще на войне все сложное—неуместно и опасно.
Чужому солдату он это и разъяснил, а своему сказал так, чтобы было короче и нагляднее, так как не все ли равно в руках ли дурость, или в пуле, когда результат один? Разсуждая об оружии, нужно всегда различать две стороны, которых ни в каком случае смешивать нельзя. Первая сторона теоретическая, то есть изследование свойств оружия, вторая—употребление оружия в бою. В теории я не обинуясь скажу, что пуля дура, дабы предостереч солдата от безсмысленной трескотни; а на практике буду пользоваться огнем до сближения с противником на то разстояние, с котораго нужно идти в штыки. Точно также, утверждая в теории, что штык мородец, я и не подумаю идти на штурм раньше, чем подойду к противнику, все время обстреливая его, шагов на 200.
Я всегда стоял и буду стоять за штыковое воспитание не потому, что я ставлю огонь низко, а потому, что морально штыковая работа есть дело неизмеримо более трудное, нежели стрельба. Ведь вы должны же понять, что отбегать безконечно нельзя, что такой прием слишком сложен и что при малейшей случайности иная часть, даже не из жидких, может отбежать так, что ее и не остановишь. Впрочем, что мне вам разъяснять, когда дела под Артуром, Ляояном и Мукденом дали самыя убедительныя разъяснения: во всех этих местах что-то не было слышно об отбеганиях. Вообще на войне все сложное—неуместно и опасно. У вас странныя понятия о стойкости.
Изо всего сказаннаго можете убедиться, что овощу, именуемому штыком, время не прошло, да и не пройдет до тех пор, пока человек не одряблеет до степени Римлянина эпохи падения, и что Суворов не изменил бы ни иоты в сказанном сто слишком лет тому назад, так как основывал свои положения на вековечных свойствах человеческой природы, а не на каких-либо преходящих явлениях. Пулемет есть автоматический стрелок и самостоятельнаго вида поражения не дает. Можно еще помириться с ним в коннице за его подвижность. Но настоящее их место в крепостях, именно потому, что они занимают сравнительно меньше места, чем соответственное число стрелков. Мечта о безграничном снабжении патронами, конечно, вздор, несоображенный со страшным объемом тех потребностей, которым должна удовлетворить тыловая работа.
Таким же вздором считаю ваши мечты о лучшем чем теперь обучении стрельбе.