Журналисты Олег Кашин и Александр Плющев будут судиться с ФСБ из-за требования службы предоставлять ключи шифрования от переписки пользователей в Telegram.
Журналисты Кашин и Плющев обратились в ЕСПЧ по поводу возможной блокировки Telegram
Когда они молчат про расследования, а у людей возникают вопросы. Когда любой Олег Кашин может выйти в эфир и закричать про каждых хлопок — это был теракт! А какой-нибудь пресс-службист чешит свою репу и боится, настучит ему начальник по шапке за неосторожное слово или нет… А вокруг творится хаос. Может, в этом как раз проблема? Кашин: - Между прочим, да. Вот расследование Навального, второе, про Мишустина было неделю назад или раньше. Да, по нашим меркам, это нормальная скорость. Через неделю гигантский текст в РКБ.
Представьте, если бы на месте Мишустина был президент Трамп, сколько бы секунд ему понадобилось, чтобы в ответ на расследование Навального написать в Твиттере большими буквами — фейкньюс… Или другое слово на буковку «ф» - Трамп в этом большой мастер. Но мы не знаем до сих пор, кто у Мишустина вместо Пескова, кто его спикер, кто его пиарщик. Мы видим вначале газету «Коммерсант», потом газету «РБК»… И, если Мишустин хочет завоевывать доверие той аудитории, которая читает Навального, наверное, ему нужно заводить соцсети и доказывать, что он сам в них присутствует, буквально, как Трамп. Пока к этому идет. Думаю, что завтра мы увидим его, может быть, в Инстаграме, где он будет фотографировать, как когда-то Медведев, какие-нибудь свои лыжные прогулки.
Вот я знаю людей с комплексом белого листа, у которых не пишется.
Я же себе ни раз говорил, что у меня нет опции "не могу, не буду". Потому что у меня есть опыт жизни под руководством людей, отдающих приказы. Поэтому если надо написать сегодня, ты просто садишься и пишешь. Поэтому опция вдохновения не имеет значения. Да, текст может быть лучше или хуже, но не более того. Как всё было устроено, когда я учился.
Ты получаешь высшее образование в этой области по советским или российским правилам. Этот диплом, возможно, даст тебе возможность преподавать навигацию, но право работать получаешь на основе другого диплома. И такой я держал в руках — это был диплом моего отца. Он его привёз домой после очередного перевыпуска в ноябре 1991 года. Там было солидно написано: "Правительство Советского Союза удостоверяет, что господин Кашин является таким-то механиком". Но поскольку это был ноябрь 1991 года, то папа спрашивал меня — а где правительство Советского Союза?
А я отвечал — в тюрьме "Матросская Тишина". И мы оба хохотали. К чему я это рассказываю. Учась на пятом курсе, уже работая в газете, я сообщил своему деканату, что не планирую быть моряком и не буду получать этот рабочий диплом международного образца. Поэтому моя защита диплома, можно сказать, была упрощена — преподаватели относились ко мне как к человеку, который пойдёт работать в газету и не утопит никакой "Титаник". Поэтому может и навыков у меня нет.
Вы написали книжку "Действовавшие лица" про номенклатурщиков советского периода. Насколько изучение опыта тех людей полезно для современной России? Можно ли проводить параллели между нынешней номенклатурой и той? Наверное, этот цикл про советских бюрократов, который я вёл два года — лучшее, что я сделал. Объясню почему. Книга выдержала два издания — непосредственно "Действовавшие лица", а вторая в более массовом издательстве — "Развал.
Действовавшие лица свидетельствуют". Это была расширенная версия. И там в оглавлении я ставил галочки напротив фамилий уже умерших героев книги. Сейчас, кажется, умерли почти все. То есть в конце нулевых я успел застать каких-то престарелых членов Политбюро, деятелей культуры и ельцинских министров первых лет. Это действительно интересный опыт.
Наверное, если бы не моя увлечённость советской историей, мне бы приходилось серьёзно готовиться к разговорам с этими людьми — читать кучу мемуаров. Но я прочитал её в детстве и юности. Поэтому, встречаясь с тем или иным человеком, я мог без подготовки сказать: "а помните, на втором курсе в Литинституте вы назвали фашистом своего сокурсника? После такого люди начинали нормально разговаривать. Такое сочетание хобби и работы дало такой хороший продукт. Во второй реинкарнации журнала "Русская жизнь" я пытался в том же формате общаться с мэрами российских городов и с известными и неизвестными священниками.
Но такой большой подготовки, как по советским деятелям, по этой теме у меня не было, тексты получались гораздо более плоские и скучные. В "лицах" же был объём, я не позволял собеседникам водить меня за нос, пользуясь тем, что они старше или что я чего-то не знаю. То есть человек, знавший гнев Брежнева и Горбачёва, не выдержал и бросил в тебя книгой в возрасте ста лет. Это значит, что ты выбрал правильное, а не комплиментарное, направление беседы. Приятный опыт, дай Бог ещё что-нибудь такое написать. Может и про путинских чиновников.
Про них велик соблазн ответить, что они богаче и после отставки растворяются на своих виноградниках в Тоскане. Но я в это не верю. Куда деваются стандартные российские чиновники? А чёрт его знает. Путешествуют по должностям? Это спецпредставитель президента по природе и прочее.
Они остаются заложниками системы — и без неё значат гораздо меньше. Про него ведь тоже писали, что у его сына бизнес — сеть отелей при вокзалах. И, мол, уйдёт Якунин и поста — деньги всё равно останутся у его семьи. Ушёл на пенсию, теперь возит Благодатный огонь. Да, сын руководит какими-то отелями, но бизнес явно не олигархический. А РЖД-шными делами уже руководят какие-то другие люди — из другой семьи.
Я легко представляю себе нынешних путинских хозяев жизни вплоть до Сечина которые, прожив ещё 20 лет после отставки и потеряв деньги, будут отставниками в вытянутых трениках в Тоскане или в Сочи. Скорее, в Сочи или Крыму — потому что с Западом сложные отношения. Моё главное впечатление — каждый из этих несчастных пенсионеров, с которыми я общался, когда-то был на гребне волны, когда-то одного движения его брови хватало, чтобы уничтожить человека. И не в фигуральном смысле. Я общался с секретарём Ленинградского обкома Романовым, который из-за личного конфликта поспособствовал посадке певца Сергея Захарова. Так говорят, но сам он это отрицает.
Сломал человеку жизнь. А потом сам стал сломанным, забытым всеми пенсионером. Также я смотрю на журналистов, которые гремели когда-то. Но куда они деваются? Они умирают или живы, но забыты. И естественно, ты примеряешь это на себя, думаешь — а каким буду я в 50, в 60?
Тот жанр, в котором я работаю, в 90-е годы в нём работал корифей Максим Соколов. Он и сейчас есть в Facebook, на него можно посмотреть. Но я понимаю, что это такой голос Зазеркалья, в котором не хочется оказаться. Как избежать пути туда — непонятно. Эта загадка, над которой я постоянно думаю. И ещё впечатление от звёзд журналистики 90-х, которые сейчас мелькают в соцсетях.
Мне кажется, они не понимают, что их блеск давно прошёл, утрачены навыки и таланты. Я хочу этого избежать. Извечный вопрос — как? Весной секретарь генерального совета "Единой России" Андрей Турчак в интервью "Фонтанке" заявил, что Олег Кашин, мягко говоря, преувеличивает свою роль в истории. Как бы вы оценили роль Турчака в истории? Тут ничего не изменилось.
В интервью он почему-то называет меня "Олег". Думаю, ему пиарщики подсказали называть меня так — будто этой какой-то мой старый друг. Но мы никогда не были знакомы. Но вот с кем вы завели разговор о Турчаке?
Уже невозможно представить, чтобы "Медиазона" выпускала какой-то большой фичер в тот день, когда такой же большой у "Медузы" по решению Минюста находится в списке СМИ-иноагентов. Сейчас независимые медиа — это не такое плотное варево, каким оно было ещё в нулевые годы, а пустой блокадный суп, где на поверхности плавают два кусочка жира. Извините, если эта формулировка покажется некорректной петербуржцам. Независимые медиа сегодня — это такая уже уходящая натура и в последние годы никаких законов рынка здесь нет. Любое такое медиа это уже не рыночная история, а общественный институт.
Я, честно говоря, скептически отношусь к редакциям, собирающим донаты. Потому что в глубине души, будучи конспирологом, не верю, что если на сайте стоит плашка "присылайте нам деньги", то она не прикрывает какого-нибудь более серьёзного спонсора. Условного Зимина — единственный миллиардер, пожилой, который не скрывает, что помогал тому же Навальному. Игра в донаты — это уже другое поле. На нём ты уже не совсем медиа. Условно, есть десять тысяч жертвующих редакции читателей, которые примерно представляют, что хотят прочитать. Крайний пример такого рода журналистики — это журналист Аркадий Бабченко, который уже много лет живёт на донаты. И его я не заподозрю в том, что у него есть какой-то тайный спонсор. В его случае видно, как под воздействием проукраинской, антироссийской аудитории автор ломается.
Он перестаёт быть независимым и подстраивается под ожидания читателей. Существование любого издания, политической организации и даже живого человека в сегодняшней России обусловлено только доброй волей власти. Если она захочет, чтобы тебя не было — тебя не будет. Редакцию разгонят, организацию признают иностранным агентом или экстремистской, либо, извините, тебя убьют. То, что меня, вас, ещё кого-то не убили — это с их стороны, буквально, проявление доброй воли. Косвенные признаки независимых медиа, которые вы перечислили, есть и у Republic. Он существует на деньги читателей, авторы тоже могут подстраиваться под мнение аудитории. Про вас так можно сказать? Давайте будем откровенны.
Постоянные отношения с Republic начались у меня года четыре назад. Тогда я отказался от писания в другие места — а на пике моей активности, когда я, нигде не работая, писал в шесть изданий. Из этих гонораров складывалась сумма, на которую можно жить, даже в Лондоне. И Republic мне предложил ту же сумму — но чтобы я писал только им. Я согласился. И в какой-то момент я начал что-то подозревать. Понятно, я знаю Винокурова, основателя Republic, у нас добрые человеческие отношения. Но кто сказал, что мои гонорары в этом издании — это не тайная стипендия от, допустим, Дмитрия Медведева, человека, который ко мне проявил какое-то участие и он, видя как мне тяжело без работы, решил мне через Republic устроить мне такую жизнь. Понятно, что это паранойя, конспирология.
Ну вот я ей с вами делюсь. У Republic всё же не донатная модель. Подписка на издание — это другое. Читатели платят, чтобы конкретно прочитать Кашина, Ивана Давыдова и других авторов. В моей точке А в этом издании, восемь лет назад, я был таким обычным плюс-минус глашатаем Болотной, представителем средневзвешенной либеральной аудитории. Потом были этапы большого пути - Крым, Донбасс, Навальный. И в точке, в которой нахожусь сейчас, я уже отличаюсь от того среднелиберального мейнстрима, который заходит в Republic и пишет в комментариях, что "Кашин — кремлёвская пропаганда". При этом, если говорить обо мне, моей точкой перелома было заигрывание с программой "60 минут" несколько лет назад. Там вначале я критиковал Олега Сенцова, что вызывало какие-то протесты.
Потом вступил в открытый конфликт с Навальным — и так далее. И я замечаю, как на Republic теряю просмотры и денег делается меньше. И комментарии какие-то злые — вплоть до "а что этот человек здесь делает? Возвращаясь к моей фразе, что существование всех — это просто добрая воля власти. Я понимаю, что и Republic можно прихлопнуть. Это всё-таки это такая большая редакция, корреспонденты, у которых это единственная работа. Republic с годами из большого издания с редакцией, корреспондентами из-за безденежья превратился, скорей, в платформу — да, не общедоступную, но не очень отличимую от каких-то блогерских площадок. Поэтому любя Republic, дорожа им, я не могу сказать, что работаю там или принадлежу к его команде. В вашем голосовании "Журналист года" на "Комсомольской правде" во второй раз победил Юрий Дудь.
Человек, который запрыгивает в тренды с закрытыми глазами. А что вы сами смотрите на YouTube? Можно сказать, что у меня что-то похожее на модный сейчас невроз, который проявляется в нежелании говорить по телефону — особенно у зумеров: "Напиши мне в мессенджер, голосом не хочу". У меня такой же ступор, когда я вижу ссылку на Yotube. Это же будто как телевизор, надо целенаправленно садиться, смотреть, тратить час жизни. А я не хочу. Поэтому, в основном, я потребляю контент в виде роликов в Facebook, их почему-то психологически проще смотреть. Залипаешь, не отрываетесь. И поскольку я маниакально увлечён советской темой, то моей любимой страницей довольно давно стал "Гостелерадиофонд".
Пересматриваю все программы, которые даже в детстве смотрел. Также проще смотреть видео в Telegram, где есть Mash, Baza и полицейские эпигоны. Там всё-таки нет цензуры. И мы с вами общаемся в день казанского шутинга. И то, что 20 лет назад про это событие я смотрел бы в течение дня смотрел бы в теленовостях, всю эту картину мне дают телеграм-каналы. Сегодня главная платформа, на которой я потребляю контент и сам высказываюсь, это телеграм. Эти каналы оказались самым адекватным своему времени пространством. Влияет, наверное, условное отсутствие цензуры — хотя она везде есть в той или иной мере. Telegram — это то, с чего я начинаю утро, заканчиваю день.
А YouTube это, наверное, для тех у кого есть "ген" телесмотрения. На приход Дудя в Telegram вы отреагировали как-нибудь? Я сейчас немного покраснею, потому что поделюсь историей с грехом гордыни. Увидел Дудя в Telegram и, обнаружив, что у него там стоит галочка, я этим заинтересовался. Узнал как получить галочку в приложении — и вскоре её получил. Это был короткий период возможностей, когда галочку давали одним кликом. Через месяц после меня у некоторых людей после меня уже не получалось получить галочку. В общем, спасибо Дудю. Последний вопрос про Дудя.
Вы эссе-то про него напишете? Тут два момента. Во-первых, наш конкурс, который я любил, проходит восемь лет. И Дудь в нём уже побеждал, эссе про него я писал, добавить к этому мне, в общем, нечего. Сейчас я, конечно, мрачно отшучиваюсь, что "посадят его, тогда и напишу". Но риск его посадки, как мы видим, уже не минимален — появилась проверка по делу о пропаганде наркотиков.
Реалии» Кавказ. Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.
Журналист Олег Кашин: "Почему Путин так не любит Петербург?"
Олег Кашин рассказал, что общается в Telegram с политиками, чиновниками и силовиками. Коллектив блогеров и журналистов во главе с Олегом Кашиным раскрыл имя автора популярного политического телеграм-канала «Незыгарь». Олег_Кашин_в_гостях_у_Маргинала___Главные_новости_последних_дней.
Журналиста из Калининграда оштрафовали как иноагента
| Telegram-канал Олега Кашина - Получайте последние новости и обновления | *Олег Кашин и издание Republic признаны средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента. |
| Зеленский ввел санкции против иноагента Кашина* - 10.11.2022 Украина.ру | Best Telegram channels online web catalog and bot for news reading. |
| Олега Кашина калининградский суд оштрафовал за публикации без пометки иноагента | Президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о введении санкций против российского журналиста Олега Кашина (признан в РФ СМИ-иноагентом), который живет в Великобритании. |
| Журналисты Кашин и Плющев обратились в ЕСПЧ по поводу возможной блокировки Telegram | Журналисты Олег Кашин и Александр Плющев будут судиться с ФСБ из-за требования службы предоставлять ключи шифрования от переписки пользователей в Telegram. |
| Зеленский ввел санкции против российского журналиста: Пресса: Интернет и СМИ: | Кашин и Плющев выступают против того, чтобы силовые структуры требовали предоставить ключи шифрования переписки мессенджера Telegram. |
олег кашин
Нападавших осудили по другому делу, а заказчиков до сих пор не привлекли к ответственности. Турчака сопровождает этот шлейф, если вы помните, на прошлой неделе скандалом обернулось его безобидное интервью Тине Канделаки на RTVI, и, я думаю, это навсегда в его судьбе. В моем деле имя Турчака как заказчика звучало, оно подшито к делу в показаниях. Но, естественно, он не был даже допрошен Олег Кашин журналист Если бы у власти был Медведев Олег Кашин допускает, что если бы у власти сейчас находился Дмитрий Медведев, а не Владимир Путин, ход его дела был бы иным. Журналист также рассказал, что его приглашали «на беседу к довольно высокому начальнику ФСБ», который предупредил, что с делом будет «глухо».
Постановление размещено на официальном сайте суда.
Истцом в деле об административном правонарушении выступило региональное управление Роскомнадзора. Как следует из представленных ведомством материалов, выявлено нарушение требований действующего законодательства в сфере средств массовых коммуникаций: Кашин 20 июня 21 июня 2022 года сделал ряд публикаций в Telegram, а также 20 июня 2022 года вел прямой эфир на YouTube, во время которых допустил распространение своих сообщений и материалов на территории РФ без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и или распространены СМИ, выполняющим функции иностранного агента.
В начале апреля в России был создан реестр «физических лиц, выполняющих функцию иностранного агента». Первыми в него внесли журналистов Евгения Киселева и Матвея Ганапольского.
По данным «Проекта», на 2018 год пост в «Незыгаре» свыше ста слов стоит 1,5 биткоина около 630 тыс. Поиск владельца[ править править код ] Канал «Незыгарь» породил вопрос о том, кто является его владельцем и автором. Так, в январе 2017 года на телеканале « Россия-24 » вышло интервью с человеком в балаклаве , который был представлен как автор канала, в доказательство чего, как утверждают ведущие, этот человек создал опрос в канале.
При этом позднее в «Незыгаре» появился пост с отрицанием того, что это было интервью с реальным автором канала [7]. В 2017 году эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян написал, что авторы «достаточно качественно разбираются в подобных вопросах, к этим сферам причастны, но это совсем не значит, что они находятся непосредственно внутри системы. Скорее всего, это профильные журналисты или эксперты» [3]. В июне 2017 году журналист Олег Кашин опубликовал расследование, согласно которому автором канала является Дмитрий Коваленко, директор департамента стратегического планирования и управления проектами « Реновы ». Кашин утверждает, что установил соответствие автора Telegram-канала «Незыгарь», имевшего адрес russica, с владельцем Instagram-аккаунта russica, а последнего — с Коваленко.
Зеленский ввел санкции против российского журналиста Олега Кашина*
Олег Кашин на все случаи жизни. 5 Aug 2021, 14:33. Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться. Олег Кашин* и Лиза Лазерсон / 07.02.24 Олег Кашин рассказал любимый АНЕКДОТ. Кашин утверждает, что установил соответствие автора Telegram-канала «Незыгарь», имевшего адрес russica, с владельцем Instagram-аккаунта russica, а последнего — с Коваленко. Наш канал в Telegram. Украина ввела санкции против журналиста Олега Кашина, который в РФ внесен в реестр СМИ-иноагентов и проживает в Великобритании. Олег Кашин на все случаи жизни. 5 Aug 2021, 14:33. Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться.
олег кашин
Власти Украины ввели санкции против российского журналиста Олега Кашина (внесен Минюстом в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента). Как написали Кашин и Плющев, они возражают против предоставления ФСБ ключей шифрования переписки. На первый же вопрос Лобушкина к гостю программы о самом главном событие, которое невозможно представить без Telegram в этом году, Олег Кашин ответил следующее. Эдвард Чесноков и Олег Кашин обсуждают запрет в Белоруссии Telegram-канала Nexta, предложение Минфина сократить финансирование армии, изъятые в доход государства деньги с бывшего министра Абызова, утилизированные аппараты ИВЛ в США. Очень классный Олег Кашин про «эффект бабочки Пугачёвой»: «Такой очевидный сбой судьбы и при всей уникальности — типичная история для любого русского, когда самой недостижимой роскошью оказываются несколько спокойных и понятных десятилетий подряд.
Олег Кашин раскрыл имя автора телеграм-канала «Незыгарь»
Об этом он сообщил «Коммерсанту». Он добавил, что не видит поводов «выполнять требования неконституционного закона» и не собирается ставить пометки о статусе иноагента в своих соцсетях.
При этом позднее в «Незыгаре» появился пост с отрицанием того, что это было интервью с реальным автором канала [7]. В 2017 году эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян написал, что авторы «достаточно качественно разбираются в подобных вопросах, к этим сферам причастны, но это совсем не значит, что они находятся непосредственно внутри системы. Скорее всего, это профильные журналисты или эксперты» [3].
В июне 2017 году журналист Олег Кашин опубликовал расследование, согласно которому автором канала является Дмитрий Коваленко, директор департамента стратегического планирования и управления проектами « Реновы ». Кашин утверждает, что установил соответствие автора Telegram-канала «Незыгарь», имевшего адрес russica, с владельцем Instagram-аккаунта russica, а последнего — с Коваленко. Коваленко отверг информацию о его авторстве «Незыгаря» [10]. В декабре 2017 года блогер Илья Варламов опубликовал информацию о продаже «Незыгаря» за 20 млн рублей компании «Михайлов и партнёры», основанной генеральным директором ТАСС Сергеем Михайловым.
Представители компании заявили, что она не является владельцем канала [10].
Люди, привыкшие ездить в Европу, в 2020 году поехали искать следы Европы в Калининграде. И, оказывается, что следов Европы там гораздо меньше, чем принято думать. Посмотрите, есть Великий Новгород — старинный русский город. И есть старинный немецкий город Тевтонского ордена Кёнингсберг. Они всего 70 лет живут общей судьбой. И по итогу, к сожалению, про эти два города можно сказать — "унылый городишко". У вас в телеграм-канале есть архивное видео, где вы рассказываете о журналистской работе.
Кроме шуток, классный документ эпохи. Там была прекрасная цитата про "выживает сильнейший, каждый сам за себя". Как с того времени вы пришли к постоянной литературной деятельности? С чего всё начиналось? Кто подал идею, что газетные очерки надо собрать в одну книгу? Я экспериментировал с двумя формами книг — это были сборники очерков, а также книги как сознательно создаваемый продукт, большая форма. Не могу сказать, что все эксперименты можно назвать успешными. На момент съёмки того видео, на которое вы ссылаетесь, у меня за плечами было уже две книги.
Во-первый, это сборник моих газетных "ученических" колонок "Всюду жизнь", который и для меня стал сюрпризом. Его выпустили в маленьком, но гордом издательстве Глеба Павловского. Наполовину оно состояло из такой кондовой пропаганды — того, что в Советском Союзе называлось политучёба. Вторая половина их изданий — это эксклюзивные и уникальные гуманитарные книги, монографии. И в день моего 25-летия Глеб Олегович сообщил мне, что без моего ведома он издал мои колонки книгой и дарит мне часть тиража. Мне было приятно. На обложке этой книги, кстати, я был нарисован в футболке "Идущих вместе". До сих пор вижу эту обложку в каких-то спорах про меня — мол, "вот Кашин был нашистом".
Нет, не был — я получил эту футболку на митинге в день второй инаугурации Путина в 2004 году, который я освещал. А в футболке фотографировался на вечеринке с коллегами в "Коммерсанте". Фотография на обложке — оттуда. Эта книга — сборник эссе такого окололиберального журналиста. Я тогда дружил с активистами "Яблока", СПС. Среди них был и Навальный. Я про них всех писал — часто критически, немного разочарованно. И эти тексты вошли в сборник "Всюду жизнь".
Его, кстати, использовали в учебной программе на "Селигере". Это была середина нулевых — и когда я вижу себя на фотографиях тех лет, то понимаю, что это другой человек. И мне сорокалетнему было бы с ним не очень интересно. Если говорить о цельных книгах, которые ты целенаправленно садишься и пишешь, то у меня их четыре или пять. Знаете, ещё с допутинских времён было ощущение, что ещё вчера у нас было больше свободы. И на рубеже нулевых и десятых, когда не осталось никакого телевидения — "Дождь" тогда выглядел таким любительским не вполне телевидением, при всей к нему любви, когда стало понятно, что независимая журналистика уходит и вместо неё начинается пропаганда. Я в своих интервью тех лет говорил — мол, посмотрите, стихи Дмитрия Быкова, которые читает Ефремов, это гораздо более жёсткая и актуальная политическая журналистика, чем то, что делают журналисты отделов политики в газетах. И тогда я понял, что тоже хочу при помощи какого-то выдуманного повествования совершать свои журналистские высказывания в новой форме — такой принцип "проза как медиа".
А как всё это началось. Помню, что в 2009 году меня в восторг привела книга Терехова "Каменный мост". И все критики отдела культуры "Коммерсанта" от неё плевались — мол, пошлятина, графомания и так далее. И я рассказал коллегам, что мне книга дико понравилась. Ну, меня попросили написать рецензию. Я написал. И пока работал над ней, понял, что главный месседж, который хочу донести до читателя, не в том, что книга хороша или плоха. Я подчёркивал, что сама эта проза журналиста Терехова, который работал в газетах и журналах 30 лет, это его месть окружающим, себе и времени за его профессиональную биографию.
И я, сформулировав ценность журналисткой прозы в рецензии, подумал — а не написать ли мне что-то подобное. Сел, написал "Роиссю вперде". И я прекрасно понимаю, что я слабый прозаик, не прогремевший, но этой книгой я сильнее всего дорожу. Если кто помнит, то это повесть с таким сюжетом — в выдуманной латиноамериканской стране изобрели эликсир, который превращает поросёнка в свинью за пару часов. И ЦРУ использовало его в своих злых целях - и зачем-то превращало детей во взрослых. Я перенёс действие в медведевскую Россию и написал такой роман-фельетон. Мне, конечно, это занятие понравилось, после этого я написал ещё несколько книг. Среди них и книга про Горбачёва "Горби-дрим" - тоже абсолютно выдуманная.
Меня всегда веселило, когда я видел её в продаже среди реальных книг по истории. И некоторые люди, знающие меня много лет, спрашивали — неужели ты так много лет близко общался с Горбачёвым и ничего нам не рассказал. Эта всё была такая игра, которая мне всегда казалась продолжением моей работы в газетах и журналах. Во время локдауна было желание взяться за что-то масштабное и литературное? Да, разумеется, я начал писать новую книгу. Но локдаун как источник свободного времени — это большое преувеличение. И многие пронаблюдали это на себе. Все увидели, что повседневных занятий у тебя не меньше, чем в мирное время.
А что до меня — я на удалёнке уже последние девять лет. В общем, книгу я пока не дописал, хотя надеюсь это сделать в ближайшее время. Это такой жанр, который у нас в России ассоциируется с модным лет пять назад писателем Зебальдом. Когда лирический герой от уничтожения селёдки при рыбном промысле переходит к рассказу о геноциде в Конго, а сам при этом бредёт по берегу океана. То есть тема книги — память. Я немного помешан на всём советском. Может это меня и не красит, но иногда становится источником эксклюзивных знаний, никому не нужных. Возвращаясь к теме, что в журналистике "выживает сильнейший".
Допустима ли сейчас конкуренция среди независимых медиа в современной России? По факту уже некому и не с чем конкурировать. Уже невозможно представить, чтобы "Медиазона" выпускала какой-то большой фичер в тот день, когда такой же большой у "Медузы" по решению Минюста находится в списке СМИ-иноагентов. Сейчас независимые медиа — это не такое плотное варево, каким оно было ещё в нулевые годы, а пустой блокадный суп, где на поверхности плавают два кусочка жира. Извините, если эта формулировка покажется некорректной петербуржцам. Независимые медиа сегодня — это такая уже уходящая натура и в последние годы никаких законов рынка здесь нет. Любое такое медиа это уже не рыночная история, а общественный институт. Я, честно говоря, скептически отношусь к редакциям, собирающим донаты.
Потому что в глубине души, будучи конспирологом, не верю, что если на сайте стоит плашка "присылайте нам деньги", то она не прикрывает какого-нибудь более серьёзного спонсора. Условного Зимина — единственный миллиардер, пожилой, который не скрывает, что помогал тому же Навальному. Игра в донаты — это уже другое поле. На нём ты уже не совсем медиа.
Решением суда сервис признан виновным в совершении административного правонарушения.
В течение десяти дней мессенджер может обжаловать приговор суда. Если апелляция не будет подана, компания обязана передать ФСБ ключи для дешифровки. В том случае, если данное предписание не будет исполнено, суд может заблокировать мессенджер в России.