Ивановский завод тяжелого станкостроения основали в 1953 году. ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА ТЯЖЕЛОГО СТАНКОСТРОЕНИЯ СОСТОЯЛАСЬ Стремительный суд. Приватизацию Ивановского завода тяжелого станкостроения потребовали отменить. Генпрокуратура обратилась в суд с требованием вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС). Новости города Иваново и Ивановской области, новости Иваново за сегодня онлайн. Ивановский завод тяжелого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году.
ГП потребовала вернуть государству Ивановский завод станкостроения
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mkivanovo. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
К началу 1980-х предприятие стало одним из главных в советском станкостроении. В 1990-х предприятие было приватизировано, в 1998-м гендиректором стал Владимир Бажанов. Арбитражный суд Свердловской области ранее арестовал имущество Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и АО «Кузнецкие ферросплавы». Генпрокуратура РФ также потребовала вернуть их в собственность государства из-за незаконной приватизации в 90-е годы. Очередное заседание по делу запланировано на 19 февраля, пишет « Национальная служба новостей ». Сохрани номер URA.
Суд запретил руководству Ивановского завода тяжелого станкостроения принимать решения о выплате дивидендов и о выводе денежных средств из предприятия и из «Станков и инструментов». Исключение — правки по требованию Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В этом сюжете ВС сохранил арендную льготу для правопреемника завода 1 февраля, 16:25 Из материалов дела известно, что заместитель генпрокурора обратился с иском в суд 8 февраля.
Он же был главным акционером предприятия. Когда Жаринову стало ясно, что предприятие своими силами не спасти, на «помощь» пришел президент отраслевой ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Самодуров, который свел промышленника с потенциальными инвесторами -- Сергеем Недорослевым и Максимом Гущиным. В станкостроении они опыта не имели, но зато обладали репутацией людей, вхожих в высокие кабинеты. Особенно это касалось Недорослева. После переговоров, Жаринов продал новым партнерам значительную часть имущества ОАО «Стерлитамакского станкостроительного завода», которое сам ранее переоформил на другую фирму. Непосредственно производственной площадкой в Стерлитамаке стало управлять специально созданное для этого ООО «НПО «Станкостроение», куда были переведены работники, переданы запасы готовой продукции и незавершенное производство. По факту «Станкостроение» долго и бесплатно использовало все имущество завода-банкрота, а не только приобретенное у Жаринова. Лишь после многолетних судебных тяжб заводу удалось добиться заключения договоров аренды с НПО «Станкостроение» и взыскать с него более 100 млн рублей арендной платы. Но главная проблема даже не в этом. Жаринов прекратил сотрудничество с ООО «СТАН», обвинив партнеров в несоблюдении ранее достигнутых договоренностей, в том числе, финансовых. По накатанной схеме В конце октября 2014 года СТАН объявила о том, что в группу вошел «Ивановскийзавод тяжелого станкостроения». Все происходило по отработанной схеме. Сумма сделки, по словам самого Бажанова, составила 174 млн рублей, а ее гарантом выступил упомянутый глава ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Самодуров. После этого СТАН «зашел» на предприятие через специально созданное ООО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» и стал использовать всю документацию и имущество завода: как выкупленное у Бажанова, так и нет. Бажанов, с которым окончательно не расплатились до сих пор, публично называет владельцев СТАНА рейдерами и судится с бывшими партнерами. В какой-то момент ему вроде бы удалось договориться о том, что СТАН выкупит оставшиеся активы за 520 млн рублей. Однако выполнена эта договоренность была лишь частично, на сумму 180 млн рублей. Уже в этом громком анонсе содержится лукавство. Входящее в группу СТАН общество с ограниченной ответственностью «Рязанский станкозавод» было собственником лишь одного производственного корпуса со старым оборудованием, расположенного на территории знаменитого в прошлом предприятия и являющегося одним из множества его цехов. Однако в презентациях банкам, кредиторам и ведомствам группа СТАН так описывает свою производственную площадку в Рязани: «ООО «Рязанский станкозавод» — специализированное предприятие по изготовлению станков и оборудования для металлообработки. Находится в городе Рязани и занимает территорию 52 гектара. Более 70 лет лидирует на рынке станкостроения.
Суд взыскал в пользу государства акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
«Ивановский завод тяжелого станкостроения» в 1992 году был приватизирован незаконно, и теперь должен быть передан Ростеху. 12 апреля Арбитражный суд Ивановской области наложил арест на акции и имущество ОАО «Ивановский завод тяжёлого станкостроения», сообщает информагентство ТАСС. «Ивановский завод тяжёлого станкостроения» – легенда ивановской и отечественной промышленности, флагман советского станкостроения. В 1990-х предприятие было приватизировано и преобразовано в ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения».
Приватизацию Ивановского завода тяжелого станкостроения потребовали отменить.
- Ивановский завод тяжелого станкостроения вернут государству - 19.02.2024, ПРАЙМ
- Суд взыскал в пользу государства акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
- Завод, продававший станки в Японию, ФРГ, Францию. Убит - ЛИНИЯ СТАЛИНА
- Прокуратура требует возврата государству Ивановского завода тяжелого станкостроения | | Дзен
- Курсы валюты:
- Пересмотр итогов приватизации: Ростех против преемников легендарного Кабаидзе -
Путин высказался против мотивов судебного решения по изъятию акций ивановского завода
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mkivanovo. Использование материалов, опубликованных на сайте mkivanovo. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mkivanovo.
В 1990-е годы его приватизировали. Было создано акционерное общество, а директором стал Владимир Бажанов. В 2008 году завод пережил крупный пожар, после которого у предприятия начались большие финансовые затруднения. Через три года завод внезапно сделался поручителем по кредиту банка «Авангард», предоставившего деньги игорной компании, в итоге ставшей банкротом.
В счет оплаты долга банк забрал два корпуса завода — деревообрабатывающий и литейный.
Также арестовано АО «Станки и инструмент», которое, как указано в определении суда, было создано в порядке «реорганизации ООО "Станки и инструмент", при создании которого, по мнению заявителя, фактически передано имущество, ранее принадлежащее ОАО «ИЗТС». Завод ведет свою историю с 50-х годов прошлого века. В 90-х годах он был приватизирован. Генеральная прокуратура считает, что это было сделано незаконно, так как разрешение на такие сделки должно давать правительство.
Указывается, что решение о передаче акций оборонного завода приняли не уполномоченные на то лица и без обязательного разрешения Правительства РФ. Ранее Life.
Надзорный орган считает, что предприятия незаконно приватизировали в 1990-е годы, а сейчас их продукция вывозится владельцами за рубеж по заниженным ценам.
Суд арестовал все имущество и акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС) стал примером сложной борьбы за передачу производственных мощностей в частную собственность и обратно. Генпрокуратура требует вернуть государству Ивановского завода тяжелого станкостроения из-за нарушений при приватизации (фото: / svtk44).
Суд принял решение передать акции Ивановского завода тяжелого станкостроения государству
Генеральная прокуратура подала в арбитражный суд иск о возвращении в собственность государства акций Ивановского завода тяжёлого станкостроения. Генеральная прокуратура попросила арбитражный суд вернуть в государственную собственность Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС). Новости города Иваново и Ивановской области, новости Иваново за сегодня онлайн.
Акции Ивановского завода тяжелого станкостроения взысканы в пользу государства
По мнению заместителя генпрокурора, решение о передаче акций оборонного завода в частную собственность приняли не уполномоченные на это лица и организации. Судьба стратегически важного для страны производства на 1992 год относилась к "исключительной компетенции" правительства России. Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала.
Но вот бывшие склады тяжелого станкостроения все практически пустые и заброшенные, разрушаются со временем. Это и литейный цех, и корпус тяжелых станков, инструментальный цех и заготовительный цех.
Оставшееся уникальное оборудование в весьма плачевном состоянии, сетует он. По мнению предпринимателя, если завод вернется в госсобственность, то даст больше рабочих мест и прибыли местному бюджету, чем действующие арендаторы. Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях. У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия.
Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов. Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП. Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина.
При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы. Причем, достаточно большие. В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое. Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина.
А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев. По его словам, согласно законодательству 1990-х годов, решение о приватизации стратегически важных предприятий принималось на федеральном уровне. Передача ИЗТС в частную собственность региональными властями нарушала установленный порядок.
Генпрокуратура как раз и ссылается на это нарушение закона о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами", - отметил он. Уже есть прецеденты аналогичных "отмен" приватизации в тех случаях, когда она была проведена незаконно, как, например, с предприятием "Метафракс", добавляет эксперт. А это, по его мнению, подтверждает правомерность такой практики. Таким образом, действия государства по возвращению незаконно приватизированных в прошлом стратегических объектов полностью соответствуют действующему законодательству.
Об этом сообщается на сайте региональной генпрокуратуры. В ходе судебного разбирательства установлено, что, несмотря на особую значимость Ивановского завода тяжелого станкостроения для государственных нужд, комитетом по управлению имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года принято решение о преобразовании предприятия в акционерное общество, утверждении плана приватизации и о внесении имущества государственного предприятия в виде вклада в уставный капитал. В отсутствие необходимого в таких случаях решения Правительства Российской Федерации указанные действия по распоряжению государственным предприятием совершены с превышением полномочий.
Он заявил о нарушении процедуры отчуждения государственного имущества в частную собственность при приватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения, попросил арестовать спорное имущество и запретить проводить с ним регистрационные действия. Суд посчитал, что заявленные обеспечительные меры имеют непосредственное отношение к предмету спора, направлены на сохранение существующего положения сторон и обеспечивают баланс интересов. Ивановский завод тяжелого станкостроения основали в 1953 году.