За пять дней на голосование записалось больше 300 тысяч ников госучреждений просят прислать скриншоты, подтверждающие готовность участвовать в интернет-голосовании Руководитель общественного штаба по. Таким образом, возмущенные процедурными нарушениями коммунисты проголосовали за «физически незнакомый» законопроект. Справедливости ради отметим, Останина, Прокофьев и Куринный не голосовали за законопроект ни во втором, ни в третьем чтении. Вы имеете право отказаться от голосования в электронной форме, если оно нарушает ваше право на свободное выражение воли. 15 марта в областной комитет КПРФ приходили сообщения от работников бюджетных учреждений, о том, что их заставляют в обязательном порядке проголосовать в пятницу, вне зависимости от желания самих избирателей. Можно ли на выборах президента проголосовать по ксерокопии паспорта?
Что делать если работодатель принуждает вас голосовать?
Даже если он делает, я перечислила телефоны, на которые можно обращаться. Поверьте мы на такие вещи будем жестко и жестоко реагировать. Я обращаюсь ко всем, кто желает пиарить в соцсетях совет портить бюллетени — это бессмысленно. Они просто улетят. Партия не получит поддержки, и избиратель зря сходит на участок», — заявила Винярская. Если работодатель заставляет пойти проголосовать на выборах с 17 по 19 сентября 2021 года и предоставить фотоотчет, избиратель может обратиться с жалобой на горячую линию областной избирательной комисии по телефону 4012 582-100 или в Центр общественного наблюдения за ходом голосования в Общественной палате по телефону 4012 919-209.
Берите своих детей, внуков, приходите на ЕДДС единая дежурно-диспетчерская служба. Регистрируйте новые кабинеты на mos. Практически 50 человек сидят пассивно и ничего не предпринимают.
Кто дорожит своим рабочим местом — начинаем шевелиться. Вопрос по отпускам на июль и август тоже ещё не решен. Летом будут ходить в отпуск сотрудники, к которым нет вопросов». Ещё, по слухам, в прошлые голосования в «Жилищнике» они должны были сфотографировать свой бюллетень. Всем проще согласиться, и сопротивляться никто особо не собирается. Депутат Мосгордумы Евгений Ступин обратился к мэру Москвы Сергею Собянину с жалобой на многочисленные сигналы о применении админресурса. Он, в частности, попросил у главы города разъяснить, является ли законным склонение граждан к онлайн-голосованию. В ответ он получил бумагу за подписью начальника управления госслужбы и кадров правительства Москвы Павла Малыхина.
Последний сообщил, что якобы разнарядки регистрироваться на «Госуслугах» и голосовать через Интернет для подведомственных мэрии структур «не нашли подтверждения». Однако чиновник пообещал, что такие случаи «будут незамедлительно пресекаться» обращение народного избранника и ответ на него имеются в распоряжении NEWS. Помимо Москвы, с подобной практикой сталкиваются и другие регионы. Так, депутат заксобрания Петербурга Борис Вишневский написал главе ЦИК Элле Памфиловой и прокурору города Сергею Литвиненко, призвав их разобраться с принуждением бюджетников к откреплению от своих избирательных участков для голосования по конституционным поправкам. Всего он получил 13 таких сигналов из школ, метрополитена, подростковых центров и библиотек. Вишневский назвал происходящее нарушением нормы Трудового кодекса, запрещающей требовать от работника что-либо не предусмотренное трудовым договором, а также закона «О поправке к Конституции РФ», по которому никто имеет права воздействовать на гражданина для принуждения его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствования свободному волеизъявлению. В Пскове, как рассказывает местный блогер Николай Кузьмин, к обязательному досрочному голосованию по поправкам в Конституцию якобы принудили работников предприятия «Горводоканал». В Кирове руководителям подразделений медцентра разослали методички с требованием уговорить персонал принять участие в голосовании.
Подгонка под результат? Такие данные получил в ходе опроса самый читаемый политический Telegram-канал «Незыгарь». Хотя опять же мы понимаем, что полученные данные следует рассматривать с поправкой на Telegram-аудиторию, но всё же они заслуживают пристального изучения. Интересно, что Telegram-читатели собираются голосовать против традиционным способом, а не через портал «Госуслуги». Это во многом развенчивает миф о доверии электронному голосованию, если даже продвинутые пользователи Сети в целом выбирают «голосование ногами». Именно за счёт неё есть шанс повысить показатели «за». Депутат Мосгордумы Евгений Ступин подчёркивает, что принудительное склонение бюджетников к регистрации на голосование через Интернет и контроль за ними со стороны работодателей является уголовным преступлением, квалифицируемым УК как «воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, совершённые лицом с использованием своего служебного положения». Максимальное наказание за такие действия составляет пять лет колонии, напоминает депутат.
Он призывает всех, столкнувшихся с таким произволом со стороны руководства или отделов кадров, фиксировать происходящее на видео, делать скриншоты указаний в переписке, а также записывать телефонные разговоры с незаконными требованиями.
А что касается уголовной ответственности, ужесточения, я не знаю, здесь нужно проводить действительно сложную полноценную работу. Самое простое - взять и увеличить везде уголовные сроки. Но нужно подходить с умом».
Явка на прошедших выборах была высокой, но не идеальной, признал координатор регионального отделения ЛДПР Антон Минаков. Тех, кто не пошёл голосовать в этот раз, он призвал в следующий «не лениться, ведь сейчас для этого созданы все условия». Наряду с этим Антон Минаков согласился с предложением коллег ужесточать наказание для тех, кто пытается сорвать выборы. Однако призвал делать это избирательно.
Кто зеленкой урну зальет, кто поджечь попытается. Однако законодательство должно быть в этом плане избирательное, поскольку мы должны понимать, что люди, которые приходили на избирательные участки, пытались сорвать выборы, делились на две категории. Одни - это действительно злоумышленники, которые осознанно понимали, на что они идут, и просто хотели показать свою позицию. А вторые - это люди, которых ввели в заблуждение, использовали так называемый гипноз по телефону.
Многие мошенники, которые работают на той стороне провода, могут являться и профессиональными психологами. На многих видео мы видим, что люди, подходя к урнам и пытаясь испортить бюллетени, держали телефон, по всей видимости, получали какие-то задания. Вот к этим людям, я думаю, надо медицинскую помощь применять, а не сажать в тюрьму на какие-то огромные сроки». Выдумывать какое-то дополнительное наказание для людей, которые выливают в урны с бюллетенями зелёнку или совершают другие «демарши», нет необходимости.
Их действия и так попадают под статью «Хулиганство» Уголовного кодекса РФ, подчеркнул руководитель фракции партии «Яблоко» в Псковском областном Собрании депутатов Артур Гайдук. А вот идею лишать права голоса тех, кто пропускает выборы, он оценил крайне негативно. Никто не может заставить человека идти или не идти на выборы. Если такое введут, тогда надо нашу Конституцию будет закрывать совсем, потому что это будет уже издевательство над ней.
То есть, смотрите, выборы - это демократия. И при этом заставлять людей идти на выборы под угрозой уголовного преследования... Это никак не может соотноситься со словами демократические выборы».
Мы ее обязательно проведем. Можно утверждать одно: ЦИК таких распоряжений не давал, скорее всего это местные инициативы, которые исходят от рьяных чиновников. Если такие факты подтвердятся, они будут жестко пресекаться.
Об этом говорилось неоднократно на всех совещаниях, в том числе в Администрации президента. Такие акции в отношении учителей только наносят вред выборам. В этих случаях необходимо сразу писать заявления в прокуратуру. Уверен, что от губернатора Камчатки Владимира Солодова подобное исходить не может». Но случаи, когда рьяные чиновники будут принуждать учителей к «правильному голосованию», никто не исключает. И чем ближе к выборам — тем такого больше.
При этом политологи считают, что ни к чему хорошему в перспективе это не приведет. Сейчас такие случаи индикатор того, что власти перестали стесняться. Так всегда бывает в случае насилия над людьми. Последствием таких административных перегибов может стать протестный отскок, как это случилось в 2018 году. На выборах президента это, может, и не скажется, но вот на региональных выборах может отразиться».
Что делать, если заставляют голосовать за определенного кандидата (ПАМЯТКА)
Бюджетники в Новосибирске заявили, что их массово заставили взять открепительные для голосования. Волгоградцы утверждают, что их детей заставляют голосовать на «Госуслугах». Голосование по совести — конституционное право граждан России.".
Это может быть фейк: избирком Петербурга ответил на выпады о принуждении к голосованию
| Внимание, пост о принуждении бюджетников к голосованию! | Никто, кроме избирателя, не имеет права знать о содержании его персонального волеизъявления и никто не вправе оказывать давление. |
| «Ставил и буду ставить русских на колени!» Учительницу заставляют извиниться перед диаспорой | И Ваше право отказать начальнику в его просьбе, так как никто не вправе требовать разглашения данной информации. |
| Имеют ли право заставлять голосовать | единый день голосования в россии — 2023. |
| «Голос» подготовил памятку для тех, кого заставляют идти на выборы | | Ваша организация имеет право расторгнуть договор с вами, если вы несколько раз подряд получали выговоры за прогулы или опоздания. |
| Могут ли заставить идти на выборы? | В Центральной избирательной комиссии пока не получили подтверждений сообщениям о том, что бюджетников принуждают участвовать в электронном голосовании по поправкам в Конституцию. |
Принуждение к голосованию
Небольшое число жалоб можно объяснить тем, что большинство скорее всего боится давления, которое может последовать за неисполнением требований недобросовестных административных органов, принуждающих граждан голосовать. Официальная жалоба сразу же привлечет внимание к заявителю. Политолог Алексей Макаркин не видит ничего удивительного в том, что представители «Единой России» давят на бюджетников. Процесс внутрипартийного голосования эксперт считает «консолидированием местной элиты». Праймериз «Единой России» запрограммированы таким образом, что здесь нет конкуренции в сфере имиджа кандидатов или их политических программ. Значение имеет только возможность использования административного ресурса», — рассуждает Макаркин. Он сомневается в серьезности последствий для тех, кто принуждал подчиненных голосовать за себя или других кандидатов: «Кто там останется, если таких кандидатов станут наказывать? Вряд ли здесь будут какие-то массовые наказания. Могут наказать того, кто перегнет палку». Политолог заключил, что в партийные списки «Единой России» в итоге войдут лишь те, кто будет популярен у избирателя: «Глава местной строительной компании может быть более удачным кандидатом, чем врач, у него может быть больше идей и мотивации.
Но он не будет известным, и выдвигать его в первую тройку рискованно, поэтому идут сигналы за тех, кто вписывается в общую концепцию партии».
Там можно задать свой вопрос, рассказав о проблеме с принуждением на голосование и получить комментарий от представителя штаба. Бюро противодействия коррупции и нарушениям избирательного законодательства всегда готово прийти на помощь. Если вас заставляют голосовать в электронной форме, и вы чувствуете, что ваши права нарушены, не поддавайтесь прессингу и принудительным действиям. Информируйте органы власти и общественные организации о подобных случаях нарушения избирательных прав. Будьте внимательны и берегите свое право на свободное и единогласное выражение воли! Куда обратиться, если вынуждают голосовать в электронной форме?
Если вы оказались в ситуации, когда вас заставляют голосовать в электронной форме против вашей воли, существуют несколько методов и мест, где вы можете обратиться для защиты своих прав. ЦИК и госуслуги Первым шагом вам стоит обратиться в Центральную избирательную комиссию ЦИК или на сайт госуслуг и найти информацию о порядке голосования в электронной форме. Здесь вы сможете узнать о законодательных документах, регулирующих процедуру голосования, а также о правилах заполнения электронного бюллетеня. Общественные интернет-платформы Другой способ обратиться за помощью — это общество в интернете. Существуют различные интернет-платформы, где вы можете написать комментарий о принуждении голосовать в электронной форме. Здесь вы сможете поделиться своим опытом и задать вопросы другим пользователям, которые могут быть в подобной ситуации. Защита прав через органы власти Если вы столкнулись с незаконными действиями со стороны вашего работодателя или начальника, вы можете обратиться в органы власти. Например, если речь идет о принуждении голосовать в определенную партию, вы можете написать заявление в облизбирком или в прокуратуру и описать ситуацию, в которой вы находитесь.
Вопрос-ответ Воспользуйтесь разделом вопрос-ответ на сайте ЦИК или обратитесь к юристу, чтобы получить консультацию по вашему вопросу и узнать, какие действия вам лучше предпринять. Голосование в госорганах Если вы являетесь работником бюджетной организации, вы можете обратиться к этической комиссии или комитету по конфиденциальности голосования в вашем учреждении для получения консультации и защиты своих прав. Важно помнить, что принуждение голосовать в электронной форме является незаконным и нарушает ваше право на свободный выбор. Если вы оказались в подобной ситуации, не стесняйтесь обратиться за помощью, чтобы защитить свои права и найти решение в данной ситуации. Обращение к правоохранительным органам Если вас кто-то принуждает голосовать в электронной форме и вы хотите обратиться за помощью, в первую очередь вам следует обратиться в правоохранительные органы. Ниже приведены основные шаги, которые вы можете предпринять: Запишите все факты и детали произошедшего. Включите в это описание кандидата, который вас принуждает голосовать, и, если есть, фотографии, видео или записи звука, подтверждающие ваши слова. Сообщите о произошедшем своему работодателю.
Если принуждение происходит на рабочем месте, вы можете обратиться к своему начальнику или отделу по персоналу. Прикрепите к своему сообщению все доказательства, которые у вас есть. Напишите заявление в полицию. Вы можете подать жалобу на принуждение голосовать в электронной форме через госуслуги или прямо в полицию. Опишите все случившееся и приложите к заявлению все доказательства. Подайте жалобу на электронном портале Российской государственной Думы. На портале вы можете зарегистрироваться и подать жалобу на принуждение к голосованию. Убедитесь, что в вашем заявлении указаны все факты, доказательства и подробности произошедшего.
Важно помнить, что такие действия являются нарушением закона и могут быть карательными. Возможно, ваши сигналы и жалобы помогут предотвратить волна противодействия принуждению к голосованию. Если вы столкнулись с подобным принуждением, регистрироваться на портале для голосования или участвовать в голосовании на избирательном участке не обязательно. Вы всегда можете обратиться за помощью к правоохранительным органам и другим заинтересованным организациям.
Гораздо хуже, когда на зависимых от начальства избирателей оказывается прямое, тупое воздействие — на кону уже не приз, а возможность не лишиться работы. Когда вопрос ставится так радикально, у людей невольно сдают нервы: «Пусть мои голоса вам станут поперек горла, мне просто негде больше работать», — написала в соцсети жительница Великого Устюга, которую заставили досрочно проголосовать за указанного кандидата. По официальной версии, озвучиваемой руководителями бюджетных учреждений области, досрочно проголосовать своих сотрудников они просят для того, чтобы повысить явку. СамолётЪ побеседовал с несколькими педагогами Череповца, которые тоже накануне посетили избирательные участки и осуществили акт «добровольного волеизъявления». Все они рассказали нам о том, что никакой причины идти на выборы досрочно у них не было. Просто им позвонили руководители и попросили «проголосовать 7 сентября, «потому что с них тоже требуют явку». Все опрошенные нами отметили, что намеренно испортили бюллетени. Поскольку я никого из людей, указанных в бюллетене я не знала, я перечеркнула их всех и запечатала бюллетень в конверт», — рассказала одна наша собеседница. Другая сказала, что поставила несколько галочек вместо одной, по закону такой бюллетень считается испорченным. На возражения членов комиссии, что голосовать «против всех» нельзя, она ответила: «Это вам нельзя, а мне можно!
Те начальники, которые в итоге продемонстрировали лояльность и показали хорошие результаты на выборах, получают преференции или просто повышают свой авторитет перед властями. Заставляют обзванивать жителей и агитировать их голосовать онлайн или прикрепляться к участку района», — рассказала читательница «МБХ медиа» из Москвы, которая попросила сохранить анонимность. Автор одного из сообщений на «Карте нарушений» заявил , что его начальница — главный редактор «Егорьевского телевидения» Людмила Савинкина — принуждает своих сотрудников проголосовать на конкретном избирательном участке. Работникам под угрозой увольнения велели зайти на портал «Госуслуги» и открепиться от своих участков, зарегистрировавшись на другом. Савинкина якобы заявила, что именно этот участок будут контролировать и следить — кто проголосовал. Те, кто не смог открепиться, должны были поехать вместе с главным редактором в МФЦ и сменить участок в ее присутствии. Извините, мы живем в этой стране, кому что не нравится — в другие страны переезжайте жить, и сразу все вопросы решатся». При этом конкретных указаний о том, как голосовать, она не дает. Очевидно, эта деятельность нацелена именно на повышение явки, хотя на этом голосовании минимального порога нет. Поправки будут считаться одобренными и вступят в силу при большинстве проголосовавших. Он полагает, что с помощью высокой явки власти пытаются легитимизировать результаты голосования в глазах общественности: «Им надо продемонстрировать что все как один в едином порыве пришли и поддерживают». На общероссийском голосовании, как отмечает Юрий Гурман, устранены процедуры, которые раньше позволяли контролировать вбросы, и создали максимально удобные условия для фальсификаций. Во-первых, в условиях пандемии можно будет проголосовать на дому безо всяких причин — раньше такую возможность предоставляли только людям с ограниченными возможностями.
Что делать если работодатель принуждает вас голосовать?
Фрагмент эфира об итогах первого дня голосования, 15 мартаНАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ. 1. Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования возраста 18 лет, имеет право избирать, быть избранным депутатом представительного органа муниципального образования, голосовать на референдуме, а по достижении возраста. — Никто не имеет права принуждать вас к участию в голосовании или регистрации в какой-либо системе. «Никто не имеет права вас заставить! А вы имеете право знать обо всех возможных вариантах»,— отметил в своем Telegram-канале господин Гнеушев.
ЦИК проверит сообщения о принуждении бюджетников к голосованию по Конституции
Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение законопроект о юридической обязательности граждан РФ участвовать в выборах федерального уровня и о наказании за. — Работодатель не имеет права принуждать работников к любым действиям, не предусмотренным трудовым договором. Имеет ли кто-то право принуждать вас идти на выборы?
Имеют ли право заставить голосовать на выборах
| Что делать, если заставляют голосовать за определенного кандидата (ПАМЯТКА) — Новости Хабаровска | Если администрация вашего предприятия заставляет вас и ваших коллег прийти на голосование 18 сентября. |
| «Голос» подготовил памятку для тех, кого заставляют идти на выборы | гласит 32-я статья Основного закона РФ. |
Принуждение к голосованию
Работодатель не имеет права принуждать работников к любым действиям, не предусмотренным трудовым договором. В Центральной избирательной комиссии пока не получили подтверждений сообщениям о том, что бюджетников принуждают участвовать в электронном голосовании по поправкам в Конституцию. «Заставляют под угрозой увольнения»: красноярских бюджетников обязали проголосовать на праймериз «Единой России». Политика - 14 марта 2024 - Новости Тюмени -
В ОП назвали фейком информацию о принуждении учителей московской школы голосовать онлайн
Чтобы обеспечить задуманное и добиться высокой явки, организаторы голосования без особого стеснения используют административный ресурс. Вот как это происходит. В Зеленограде и окрестностях Сотрудники нескольких государственных бюджетных учреждений Зеленограда ГБУ сообщили, что их просят или заставляют в срочном порядке регистрироваться на портале mos. Судя по данным сервиса «Мой мир» адрес из объявления baza-krukovo mail. Не все из комментаторов согласились подробнее рассказать «Зеленоград. Так, один из мужчин отказался общаться лично, заявив, что комментарий оставил, так как в тот момент был «выпивший и злой на все это». Жительница Зеленограда, чей муж работает в госучреждении в сфере культуры, рассказала, что регистрироваться просили её мужа — у неё самой аккаунт уже есть. Голосовать 22 апреля руководство его не просило, но семья сделала вывод, что эти просьбы связаны с поправками в Конституцию. Более того, и ей, и мужу позвонили из отделения соцзащиты Солнечногорска и предложили выделить авто, чтобы довезти до участка голосования. По ее словам, на работе на супруга могут надавить, чтобы заставить его завести свой аккаунт. Тех, кто работает в области, это не коснулось.
В пресс-службе предприятия сначала заявили, что у них нет такой информации, позднее редакции уточнили, что «ситуация такая есть, но людям это было предложено в связи с эпидемиологической обстановкой, которая в мире происходит». Один из руководителей среднего звена в химкинской поликлинике также подтвердил в сообщении, что их принуждают регистрироваться для голосования, однако общаться с редакцией отказался. Сотрудница одного из госучреждений социальной сферы в переписке призналась читателю «Зеленоград.
О том же гласит и Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав", который я уже упоминала. Например, статья 3, содержащая принципы проведения в Российской Федерации выборов и референдумов, устанавливает, что участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдумах является свободным и добровольным. Никто не в праве оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию, или не участию в выборах или референдуме, или воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. То есть закон напрямую запрещает воздействовать на избирателя с целью понудить его идти на избирательный участок либо, наоборот, заставить остаться дома, если он хочет пойти и выразить свою волю, а также запрещается влиять на волю в принудительном порядке. Склонять на свою сторону избирателей - это задача кандидатов, а не государственных органов власти или начальников на работе.
У нас были жалобы по поводу того, что на предприятиях руководители заставляют идти голосовать, пугают лишением премии или даже потерей работы, жилищной очереди, места в детском саду и т. Студенты жаловались, что их пугают тем, что у них не будут приняты экзамены, зачеты, курсовые и т. Вот оно - принуждение. На мой взгляд, это очень серьезное нарушение, с которым необходимо бороться, так как оно извращает саму идею выборов. Если человек руководствуется страхом за себя, за своих близких, за свое будущее - какие же это выборы? Это противоречит природе демократических выборов. Я много лет занимаюсь выборами и считаю, что это необходимый инструмент для демократического государства, и действенный, эффективный инструмент. Но им необходимо правильно пользоваться.
Ведущая: В таком случае, что следует делать гражданам, если такие перекосы имеют место? Надо иметь определенное гражданское мужество, гражданскую позицию, уважение к себе и чувство достоинства. Во всяком случае, необходимо заявить своему руководителю о том, что его требования незаконны, его давление незаконно, что это - личное дело каждого гражданина. А если давление продолжается, необходимо жаловаться в избирательные комиссии, потому что именно мы - система избирательных комиссий - созданы для того, чтобы обеспечивать конституционные права граждан. С жалобами на такие действия должностных лиц граждане вправе обращаться и в судебные органы. По крайней мере, они констатируют факт незаконного воздействия на избирателя. Мало того, я знаю, что были случаи, когда комиссии участвовали в незаконном учете проголосовавших. Проголосовавшему избирателю выдавалось нечто типа благодарственного письма, либо какой-нибудь открытки, которую он должен был по требованию руководителя принести назад и отдать, подтвердив тем самым факт своего голосования.
Это недопустимо. Это нужно пресекать. Ведущая: У нас есть несколько вопросов по этому поводу, в частности, от студентов, которым необходимо было получить открепительное удостоверение, придти в специально оговоренные в университете избирательные участки и проголосовать именно там. Причем, там давали определенную бумажку, ее нужно было отнести в деканат. В случае, если такая бумага не была принесена, то они имели в дальнейшем большие проблемы и с сессией, и с зачетами. Подобную работу необходимо проводить систематически. И самое главное, на мой взгляд, и я всегда об этом говорю, органам власти, органам местного самоуправления необходимо предпринимать все действия для того, чтобы все граждане, проживающие на соответствующей территории, на себе ощутили положительный результат работы этих органов за период их полномочий, и тогда население будет готово поддержать их, в том числе, и на выборах. Люди поймут, что если я не проголосую сейчас за этого, то придет другой, и мне будет хуже.
Это банально, но это самый главный момент. Когда мы ездим по регионам, разговариваем с людьми, то очевидно, что власть оценивается по тому, в каком состоянии дороги дороги очень многих волнуют, горожан и жителей сельской местности , как регулярно платят заработную плату, какой размер пенсий, какие цены на товары, насколько в их магазинах представлен ассортимент товаров и т. И они говорят, что при этом - так, а при том было хуже или, наоборот, лучше. Вот главная оценка. Вот мерило, когда люди хотят идти голосовать или нет. Ведущая: Но в тоже время к нам поступил и другой вопрос, имеющий несколько другую точку зрения. В некоторых странах явка на выборы обязательна. За их игнорирование государством предусмотрены штрафы, размеры которых с каждым разом повышаются.
Иногда, это выливается в крупные суммы. Если человек не голосует несколько раз, его вычеркивают из списка избирателей. Кое-где меры менее жесткие - в каком-нибудь документе просто делается отметка об участии в голосовании. Явка, конечно, выше, чем у нас. Может, и нам этот опыт позаимствовать, как вы считаете? У нас достаточно большой был период с 90-х годов вплоть до 2004 года, когда была строка "против всех". Была система минимального барьера явки: если меньше придет избирателей, то выборы считались не состоявшимися. Теперь они отменены.
На мой взгляд, надо поработать в этом режиме, провести, по крайней мере, 2 электоральных цикла это около десяти лет и посмотреть, что хорошо, что плохо.
Иногда есть и вбросы, но зачастую через фамилии, через анкеты для голосования, через стиль письма можно понять, что это не фейк». Эксперт советует всем заинтересованным самостоятельно заниматься мониторингом и выискивать такие факты в Сети, действуя более инициативно. Все-таки не те времена», — порекомендовал Баширов.
Небольшое число жалоб можно объяснить тем, что большинство скорее всего боится давления, которое может последовать за неисполнением требований недобросовестных административных органов, принуждающих граждан голосовать. Официальная жалоба сразу же привлечет внимание к заявителю. Политолог Алексей Макаркин не видит ничего удивительного в том, что представители «Единой России» давят на бюджетников. Процесс внутрипартийного голосования эксперт считает «консолидированием местной элиты».
Праймериз «Единой России» запрограммированы таким образом, что здесь нет конкуренции в сфере имиджа кандидатов или их политических программ. Значение имеет только возможность использования административного ресурса», — рассуждает Макаркин. Он сомневается в серьезности последствий для тех, кто принуждал подчиненных голосовать за себя или других кандидатов: «Кто там останется, если таких кандидатов станут наказывать? Вряд ли здесь будут какие-то массовые наказания.
Могут наказать того, кто перегнет палку».
Ответ юриста Вы вправе не голосовать. Начальство в принципе не может требовать от вас того, что не прописано в трудовом договоре.
Статья 29 Конституции РФ гласит, что свобода мысли и слова является важнейшим признаком демократического и правового государства и предполагает право индивида беспрепятственно формировать свои убеждения и мнения, придерживаться их, право на свободный отказ от них, а также право на свободное выражение своих мнений и убеждений, право на общение в устной и письменной форме, включая право воздержаться от общения, право на свободный выбор языка общения. Принуждение к выражению своих мнений и убеждений не допускается.
Здравствуйте На работе и на учебе принуждают идти голосовать
Голосование по совести — конституционное право граждан России.". Сообщения о якобы имеющих место случаях принуждения бюджетников к участию в голосовании по Конституции в электронной форме будут проверены на всех уровнях, заявила глава Центризбиркома Элла Памфилова. Каждый человек имеет право голосовать как и когда хочет или не голосовать вообще. Например, возможен ли со всеми степенями защиты переход к голосованию в интернете».
Ответы экспертов
- Правовой аспект принудительного голосования | ГАРАНТ.РУ
- Памятка против принуждения к участию в дистанционном электронном голосовании — КПРФ Москва
- Сотрудники госкомпаний начали отказываться голосовать за Путина по принуждению
- Владимир Паньков
- Виталий Богданов о том, почему не будет голосовать за создание муниципального ФК
- Внимание, пост о принуждении бюджетников к голосованию!