Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.В. Арбитражный суд Чувашии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. На заседании Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3798/2021 7 июня 2021 г. объявлена резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ООО КБ «Мегаполис», далее – Банк). Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". ЧУВАШИЯ — последние новости. Чувашская Республика — субъект Российской Федерации, расположенный на востоке Восточно-Европейской равнины.
Арбитражный суд Чувашской Республики поддержал решение Чувашского УФАС России
Пункт 8 статьи 213. Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 213. Должник Фадеева Н. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве.
Действительное положение дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина и возможность представления плана реструктуризации долгов должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника. Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему заявителем на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб.
Представленная Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» кандидатура Филиппова Владислава Алексеевича соответствует требованиям статей 20 и 20. В соответствии со статьей 20. Статьями 20.
На основании изложенного суд утверждает вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно. Согласно пункту 3 статьи 213. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек штрафов, пеней и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 8 174 887 руб. Руководствуясь статьями 20. Ходатайство Халилова Владимира Владимировича о введении в отношении Фадеевой Надежды Леонидовны процедуры реализации имущества гражданина отклонить.
Ввести в отношении Фадеевой Надежды Леонидовны, зарегистрированной по адресу: 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, процедуру реструктуризации долгов гражданина. Утвердить финансовым управляющим гражданки Фадеевой Надежды Леонидовны члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» Филиппова Владислава Алексеевича, ИНН 211610269038, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7034, почтовый адрес для направления корреспонденции: 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п.
Кугеси, ул. Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.
Включить в реестр требований кредиторов Фадеевой Надежды Леонидовны требование Халилова Владимира Владимировича в размере 8 174 887 руб. Требование Халилова Владимира Владимировича по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности третьей очереди. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Фадеевой Надежды Леонидовны состоится в 09 часов 30 минут 31 мая 2022 года в помещении Арбитражного суда Чувашской Республики по адресу: г.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья И.
Изучив материалы дела, Комиссия антимонопольного органа не установила в действиях ответчика нарушение законодательства о защите конкуренции и в июле прошлого года прекратила производство по данному делу. Указанные обстоятельства затрагивают права и интересы общества на указанный маршрут. ИП Никитин в Минтранс Чувашии с заявлением о согласовании открытия отдельного маршрута не обращался.
Имущество реализовано без права изменения его целевого назначения. Арбитражный суд Чувашии в декабре 2010 года по инициативе ОАО "Проектный институт "Чувашгражданпроект" ввел в АО "Авиалинии Чувашии" процедуру наблюдения, в мае 2011 года - внешнее управление, в августе того же года - конкурсное производство, которое продлевалось несколько раз.
Казенное предприятие "Аэропорт Чебоксары" создано в июле 2011 года и наделено имуществом, являющимся собственностью республики.
Обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления следующих видов деятельности: медицинская и фармацевтическая деятельность; деятельность в области обращения с ядерными материалами и радиоактивными веществами; деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I — IV класса опасности; образовательная деятельность. В соответствии с пунктом 6 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 19. Из анализа вышеуказанных норм следует, что санитарно-эпидемиологическое заключение выдается только на тот вид деятельности, который представляет потенциальную опасность для человека, подлежит лицензированию. СанПиН 2. Настоящие санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с обращением с медицинскими отходами пункты 1. В таблице 1 СанПиН 2. Так, класс «В» чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы — Материалы, контактировавшие с больными инфекционными болезнями, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требуют проведения мероприятий по санитарной охране территории. Отходы лабораторий, фармацевтических и иммунобиологических производств, работающих с микроорганизмами 1 — 2 групп патогенности. Отходы лечебно-диагностических подразделений фтизиатрических стационаров диспансеров , загрязненные мокротой пациентов, отходы микробиологических лабораторий, осуществляющих работы с возбудителями туберкулеза.
Пунктом 5. Пунктами 4. В данном случае лицензирование деятельности в отношении медицинских отходов за исключением медицинских отходов класса «Г» и класса «Д» действующим законодательством не предусмотрено. Требований о наличии лицензии у организации, осуществляющей вид деятельности — транспортирование и обезвреживание медицинских отходов класса «В», не установлено. Следовательно, для деятельности по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов класса В законодательством не установлено требований о получении санитарно-эпидемиологического заключения. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что участники аукциона не должны обладать санитарно-эпидемиологическим заключением на транспортировку и обезвреживание медицинских отходов класса В. Пунктом 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе установлено, что Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24. Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается часть 7 статьи 69 Закона о контрактной системе. Поскольку законом не предусмотрено получение санитарно-эпидемиологического заключения, оспариваемые решение и выданное на его основе предписание, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя. В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными.
Учитывая изложенное, требование заявителя является обоснованным и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Управления. Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике — Чувашии в пользу Бюджетного учреждения «Городской клинический центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Новости верховного
Арбитражный суд Чувашии признал главное автотранспортное предприятие республики банкротом. Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет. На днях Арбитражный суд Чувашской Республики согласился с доводами Чувашского УФАС России и признал законным и правомерным ненормативный документ антимонопольного органа, принятый в отношении ОАО.
Риски сотрудничества
- В Чувашии был дисквалифицирован первый в 2020 году арбитражный управляющий
- Арбитражный суд Чувашской Республики поддержал решение Чувашского УФАС России
- Определение № А79-5790/2021 от 24.01.2022 АС Чувашской Республики
- Определение АС Чувашской Республики от 11.10.2022 № А79-14350/19
- Сообщить об опечатке
Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом
Надзорное ведомство вышло в суд после проверки заключенного муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектной документации, капитальному ремонту и содержанию Лапсарского проезда контракт жизненного цикла. В прокуратуре добавляют, что средства выделялись по национальному проекту "Безопасные и качественные автомобильные дороги". При заключении контракта с единственным подрядчиком он должен обладать необходимым опытом выполнения аналогичных работ.
Решением Управления от 14. Общество не согласилось с решением Инспекции от 25. Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 05. В соответствии с требованием от 17.
Управление направило в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике материалы выездной налоговой проверки в отношении Общества для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела письмо от 15. Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике постановлением от 19. Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому округу от 16. Общество посчитало, что действия Управления по направлению в следственные органы материалов выездной налоговой проверки в период действия обеспечительных мер являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными. Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом пункты 1, 2 статьи 45 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Управление обратилось для принудительного взыскания вреда в Арбитражный суд Чувашской Республики. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме. Контактная информация.
В июне 2020 года конкурсный управляющий и кредиторы заключили мировое соглашение, согласно которому были утверждены порядок и график погашения задолженности перед кредиторами. На этом основании производство по делу о признании компании несостоятельной банкротом было прекращено, равно как и полномочия конкурсного управляющего. В августе 2020 года производство по делу о признании ЗАО «ХК «Голицын» несостоятельным банкротом было возобновлено, а сама организация подала исковое заявление о признании необоснованными июльских платежных поручений. Арбитражный суд Чувашской Республики, рассмотрев материалы дела, отметил, что полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего прекращаются с даты утверждения мирового соглашения в соответствии с пунктом 4 статьи 159 Федерального закона от 26.
В Чувашии по делу о банкротстве застройщика принят иск минспорта на 106 млн
Арбитражный суд Чувашии прекратил производство по делу о признании банкротом ГУП «Чувашавтотранс», сообщается на сайте суда. Арбитражному суду Чувашии исполнилось 30 лет. Официальный сайт | Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Арбитражный суд Чувашской Республики поддержал решение Чувашского УФАС России
Арбитражный суд Чувашии утвердил мировое соглашение между строительной компанией «Лидер» и кредиторами и прекратил дело о банкротстве застройщика. Арбитражный суд Чувашии запретил мэрии Чебоксар продавать земельный участок коммерческой структуре, чтобы муниципальная собственность не ушла в частные руки. Арбитражные дела НЕКОММЕРЧЕСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ЮЛТАШ, ИНН 2129056620. Сегодня арбитражный суд Чувашии удовлетворил требования прокуратуры в полном объёме и признал заключенный контракт ничтожным.
Тарифные планы на интернет
- Арбитражный суд Чувашии признал «Агрегатный завод» банкротом
- Популярное
- Чувашская СРО отбилась от претензий — Правда о СРО
- Основные ссылки
- Чувашское УФАС России