Церковный суд Москвы постановил лишить протоиерея Алексея Уминского священного сана, говорится в сообщении, опубликованном на сайте Московской городской епархии РПЦ. Предательство Уминского: каковы духовные причины ухода священника в раскол?
Развитие действия. Стендап «Спаса»
- РПЦ опубликовала указ о запрете Алексея Уминского в служении - Ведомости
- Редакция Правмира: Клевета на прот. Алексия Уминского: voiks — LiveJournal
- «Спас» извинился перед выступившим в защиту Навального священником | Джи Ньюс
- Наши проекты
«Проповедь ереси "Либерального мира"»
Меня не удивляют ни ставшие привычными нецерковные действия церковной власти, ни бессмысленные действия людей, которые о чём говорят многие и многие подписи причисляют себя к церковным и верующим. Наше церковное пространство за редчайшим исключением не знает соборности и оказывается способным только на коллективизм — коллективный ум и коллективное действие, явление слишком бескачественное, чтобы быть проводником не только евангельского духа, но и вообще чего-то целостного, доброго и добротного, просто разумного. Коллективный ум, массовое сознание — это «разум возмущённый», или — в данном случае — по тону скорее смущённый, который всё равно кипит и пишет коллективные письма. На большее он оказывается пока не способен, и это хорошо, поскольку исторический апогей массового сознания — революция, разрушение, а не созидание. Во всех этих письмах нет положительной программы, созидательного зерна. В лучшем случае нечто примирительное. Интересно, что письмо вызвано не указом о запрете в служении указ опубликовали 10 января, когда под письмом были тысячи подписей , а слухом о таком запрете. Возможно, у авторов этого послания есть сочувствующие инсайдеры в аппарате Московской патриархии и его публикация — попытка не допустить запрет. Собственно, об этом косвенно свидетельствует последнее предложение этого послания: «Мы надеемся, что это решение будет пересмотрено ради душевного равновесия верующих людей». Потому что это безличностное действие.
Потому что немало людей, которые кинулись бороться за правду, не зная отца Алексея, не видя в глаза никакого указа о запрете может, его и нет? Отец Алексей никак лично или через кого-то не выразил своего отношения к происходящему, никого ни о чём не просил и ни к чему не призывал. Когда человек не заступается за себя — это вполне достойное действие, но в данном случае от этого зависит не только его жизнь и доброе имя, но жизнь многих других людей как следует из письма, его духовных детей, тех больных, которых он окормляет , его служение Богу и Церкви. Многие ли из подписантов спросили у отца Алексея Уминского, почему такое происходит? Мне, например, всегда было интересно, как они там с Дворкиным в одном алтаре дают друг другу целование — или как не дают после всех негодных выступлений главного сектоведа. Я нисколько не обвиняю. Понимаю: наверное, в храме в самом центре Москвы не бывает без компромиссов — иногда и таких тяжёлых и невыносимых. Я даже хотел спросить об этом, когда однажды привелось быть на литургии в его храме, но отца Алексея не было, предстоял тогда другой пресвитер, и вопрос свой я не задал. Эта безличностность — и в анонимности письма, написанного от лица тех «членов Русской православной церкви», которым недостоверное или известное в узких кругах?
Кто является его настоящим автором и почему он не назвался?
На телеканале «Спас», который контролируется Московской Патриархией, назвали преступником известного в Москве священника — протоиерея Алексея Уминского. Это вызывало возмущение православной общественности.
И при этом, оставался одним из подвижников Церкви в деле социального служения. Все начало меняться 16 ноября 2023 года. В частности, на тот момент протоиерей порекомендовал православным, которые не хотят посещать храм, где «молятся за победу и за поддержку СВО», искать священников, которые «стараются не очень сильно военный дух на литургии укреплять» и «больше молятся о мире, нежели о победе».
Впоследствии, в еще одном интервью он заявил: «Я сердцем, умом, мыслями нахожусь на стороне людей, которые прежде всего молятся о мире, о прекращении кровопролития. Но я не молюсь о том, чтобы кто? Чтобы было понятно, речь здесь идет про молитву «О Святой Руси», которая циркуляром была разослана из Московской Патриархии в епархии РПЦ для чтения оной на богослужениях. Молитва эта вызвала резонанс уже у либеральной общественности и заявления о том, что «это молитва о войне и о победе над Украиной». И здесь, думается, стоит привести некоторые выдержки из данного текста, чтобы было понятно, что либеральная общественность либо текст не читала, либо не поняла, либо категорически не захотела понимать. Первое, что надо понимать, в этой молитве слово Украина не фигурирует в принципе.
Что касается слова «победа», то звучит оно с следующих строках: «Возстани, Боже, в помощь людем Твоим и подаждь нам силою Твоею победу… Исполни нас яже в Тя веры, надежды и любве, возстави паки во всех странах Святой Руси мир и единомыслие, друг ко другу любовь обнови в людях Твоих, яко да единеми усты и единем сердцем исповемыся Тебе, Единому Богу в Троице славимому. Ты бо еси заступление, и победа, и спасение уповающим на Тя и Тебе славу возсылаем…». Помимо прочего, в молитве звучат просьбы к Богу такого содержания: «Верным чадам Твоим, о единстве Русския Церкви ревнующим, поспешествуй, в духе братолюбия укрепи их и от бед избави. Запрети раздирающим во омрачении умов и ожесточении сердец ризу Твою яже есть Церковь Живаго Бога, и замыслы их ниспровергни. Воины и вся защитники Отечества нашего в заповедех Твоих утверди, крепость духа им низпосли, от смерти, ран и пленения сохрани! Лишенныя крова и в изгнании сущия в домы введи, алчущия напитай, недугующия и страждущия укрепи и исцели, в смятении и печали сущим надежду благую и утешение подаждь!
В общем, история тут не про военные действия на Украине, а про единство Церкви, про помощь и милость к страждущим и воюющим. Что, даже если не брать канонический аспект, чисто по-человечески, в нынешней ситуации звучит логично. Однако, господин Уминский, как установил церковный суд эту молитву читать отказался. К слову, на три заседания суда, куда он был вызван, клирик РПЦ попросту не явился без объяснения причин.
Политический скандал разгорелся на канале «Спас» после того, как протоиерей Дмитрий Уминский выступил за оказание медицинской помощи оппозиционеру Алексею Навальному.
Высказывание священнослужителя спровоцировало реакцию политолога и бывшего сотрудника МВД Сергея Карнаухова, заявившего в эфире программы «Стрим» на канале «Спас» о необходимости завести уголовное дело в отношении протоиерея. Он назвал Уминского «фактически преступником, только в рясе». Также Карнаухов обвинил протоиерея в экстремизме.
Каково реальное действие письма в защиту отца Алексея Уминского
Он написал, что позиция "Правмира" - это по существу призыв к цензуре официального церковного СМИ со стороны нецерковных людей, так как "Правмир" в Церкви никакого отношения не имеет. Он упомянул, что для "Спаса" сотрудничество с "Правмиром" нежелательно, так как последний последовательно занимает политически ангажированную позицию по многим общественным вопросам, что выводит его из разряда православных СМИ. Так, Кипшидзе подчеркнул, что "Правмир" на своих страницах пропагандирует половые извращения, освещает деятельность этих "активистов", рекламирует соответствующие книги, дает слово людям, настроенным антицерковно, поощряет протесты, подстрекает к ним, в том числе с помощью либеральных священников, поощряет глумление над чувствами верующих, а также вынудил уйти своего сооснователя протоиерея Александра Ильяшенко, не согласного с редакционной политикой этого СМИ. Но тут, когда пошла речь о протоиерее А. Уминском, сработала другая логика. Логика "для своих", - написал Кипшидзе.
В передаче, которой возмутился "Правмир", Карнаухов не исключил, что иностранные спецслужбы работают с либеральными представителями в духовенстве РПЦ.
Нормальные христиане, не просто крещёные обыватели, должны уметь держать себя в руках и ещё другим помогать. Внятная цель в письме не просматривается, оно написано не лично патриарху и не для него. Слова обращены к патриарху, а адресат письма — мы все. Оно «работает на публику». Когда мне приходится добиваться принятия решения или тем более его отмены от важного лица, я сто раз подумаю, посоветуюсь с понимающими людьми, чтобы понять, как оказать реальное влияние на это лицо. Постараюсь быть представленным лично или передать через доверенных людей мою просьбу. Это знает всякий, кто боролся за что-то дорогое и значащее, надеясь на победу. Письмо же, к которому анонимный автор предлагает присоединиться, обращено к «коллективному», а не конкретному патриарху, — тому, которого рисуют средства массовой информации специально для масс.
Публичное высказывание в эпоху соцсетей чаще всего почти ничего не значит, оно лишь указывает на высказывающегося. Прочтёт ли открытое письмо конкретный патриарх Кирилл и какие сделает выводы? Мы не знаем, кто и с какими комментариями ему кладёт на стол корреспонденцию, чьими именно руками убран настоятель храма. Патриарх Кирилл. Фото: свящ. А настоящая цель — идентификация с неким сообществом, у которого реальной общей жизни чаще всего нет, и оно осуществляет себя в таких символических коллективных актах. Сколько-нибудь ориентирующимся в церковной ситуации людям ясно, что письмо это не принесёт ровным счётом ничего, ну, может быть, подбросит слабый козырь в колоду государственной власти в её игре с патриархией: мол, нет у вас единства. Если снятие Уминского — это госзаказ, то не исключена и работа спецслужб, задача которых — противопоставить церковную власть церковному народу. Почерк, надо сказать, характерный: разделяй и властвуй.
Какая ещё может быть цель тех, кто подписал письмо? Очистка совести, попытка отгородиться от гадкой машины, давящей добрых людей. На деле это тоже лишь PR-акция, политический ход.
Он написал, что позиция "Правмира" - это по существу призыв к цензуре официального церковного СМИ со стороны нецерковных людей, так как "Правмир" в Церкви никакого отношения не имеет. Он упомянул, что для "Спаса" сотрудничество с "Правмиром" нежелательно, так как последний последовательно занимает политически ангажированную позицию по многим общественным вопросам, что выводит его из разряда православных СМИ. Так, Кипшидзе подчеркнул, что "Правмир" на своих страницах пропагандирует половые извращения, освещает деятельность этих "активистов", рекламирует соответствующие книги, дает слово людям, настроенным антицерковно, поощряет протесты, подстрекает к ним, в том числе с помощью либеральных священников, поощряет глумление над чувствами верующих, а также вынудил уйти своего сооснователя протоиерея Александра Ильяшенко, не согласного с редакционной политикой этого СМИ. Но тут, когда пошла речь о протоиерее А. Уминском, сработала другая логика. Логика "для своих", - написал Кипшидзе. В передаче, которой возмутился "Правмир", Карнаухов не исключил, что иностранные спецслужбы работают с либеральными представителями в духовенстве РПЦ.
При этом присяга опирается на решения Вселенских соборов и предания апостолов. Эксперт отмечает, что 39-е правило Св. Апостола повелевает: «Пресвитеры и диаконы, без воли Архиерея, ничего да не совершают». Иными словами, продолжает собеседник «Ведомостей», если правящий архиерей поручает производить некое действие в данном случае читать молитву о победе русского воинства , священнослужитель не вправе его ослушаться. При этом Церковь перед тем, как накладывать те или иные санкции, обязана напомнить нарушителю о его обязанностях — что, вероятно, и было сделано непублично.
Если ты принадлежишь к РПЦ, ты обязан делать то, что тебе говорит твой правящий епископ. Если ты не согласен — ты должен был подать официальное заявление, где аргументировать, почему ты отказываешься читать эту молитву. Публично о таких заявлениях не говорилось, что с высокой вероятностью означает, что их просто не было сделано Уминским», — полагает собеседник «Ведомостей». Патриарх Кирилл и другие высшие иерархи не комментировали фактическое отстранение Уминского в начале января и публикацию указа 10 января.
Подписка на новости Политнавигатора
- Лапшина и Уминского отстранили, последнего также запретили
- Развитие действия. Стендап «Спаса»
- «Спас» извинился перед выступившим в защиту Навального священником | Джи Ньюс
- Навигация по записям
- Редакция Правмира: Клевета на прот. Алексия Уминского: voiks — LiveJournal
Спас извинился. Изменился ли?
РБК сообщает, что представители телеканала «Спаса» в личной беседе извинились перед московским протоиереем Алексием Уминским за то, что в одной из передач священника обвинили в экстремизме. Все новости» В начале января протоиерея сняли с настоятельства в храме Троицы в Хохлах и запретили в служении Патриарх Кирилл утвердил решение церковного суда о лишении сана протоиерея Алексея Уминского. Для многих верующих шоком стал сюжет на официальном православном телеканале «Спас», где Сергей Карнаухов назвал преступником протоиерея Алексея Уминского, достойного пастыря, много занимающегося и проповедью христианства, и благотворительностью. Церковный суд постановил лишить сана протоиерея Алексея Уминского, который не поддержал военные действия на Украине и отказался читать молитву о «святой Руси». Началось всё с того, что один из экспертов телеканала «Спас»потребовал возбудить дело против протоиерея Александра Уминского и обвинил его в экстремизме после того, как он выступил за оказание медицинской помощи заключенному оппозиционеру Алексею Навальному. Протоиерей Алексей Уминский слушать лучшее онлайн бесплатно в хорошем качестве на Яндекс Музыке.
Церковный суд лишил сана «антивоенного» священника Алексея Уминского
| «Спас» будет публично извиняться перед протоиереем Алексием Уминским | Московского священника Алексея Уминского сняли с настоятельства в храме Святой Троицы. |
| Телеканал «Спас» попросил прощения у священника, заступившегося за Навального — Столица С | Представители телеканала «Спас» извинились перед протоиереем Алексеем Уминским после того, как один из экспертов телеканала потребовал возбудить дело против священника и обвинил его в экстремизме. |
Наставника московской интеллигенции лишили сана
РБК сообщает, что представители телеканала «Спаса» в личной беседе извинились перед московским протоиереем Алексием Уминским за то, что в одной из передач священника обвинили в экстремизме. На пропагандистском канале "Спас" осудили видеообращение московского священника Алексея Уминского, выступившего за оказание медицинской помощи оппозиционеру Алексею Навальному, который отбывает срок в покровской ИК-2. Уминскому вменили в вину «отказ от исполнения патриаршего благословения читать молитву о Святой Руси за божественной литургией», говорится на сайте Московской епархии РПЦ. 12.04.2021 Представители телеканала «Спас» извинились перед протоиереем Алексием Уминским после того, как один из экспертов телеканала потребовал возбудить дело против священника и обвинил его в экстремизме. Московского священника Алексея Уминского сняли с настоятельства в храме Святой Троицы.
«Спас» извинился перед выступившим в защиту Навального священником
После начала конфликта между православным изданием и телеканалом представители «Спаса» извинились перед протоиереем Алексеем. По итогу, представители телеканала позвонили Уминскому и извинились пред ним и он посчитал инцидент исчерпаным: "Они уже звонили, и сегодня вечером в эфире „Стрима“ эти извинения будут принесены. Церковный суд Москвы постановил лишить протоиерея Алексея Уминского священного сана, говорится в сообщении, опубликованном на сайте Московской городской епархии РИА Новости. После начала конфликта между православным изданием и телеканалом представители «Спаса» извинились перед протоиереем Алексеем.
Редакция Правмира: Клевета на прот. Алексия Уминского
| Релокант в рясе: о бывшем протоиерее Алексее Уминском, который ушел во Вселенский Патриархат | Для многих верующих шоком стал сюжет на официальном православном телеканале «Спас», где Сергей Карнаухов назвал преступником протоиерея Алексея Уминского, достойного пастыря, много занимающегося и проповедью христианства, и благотворительностью. |
| Новости. Омск | Предательство Уминского: каковы духовные причины ухода священника в раскол? |
| Телеканал «Спас» попросил прощения у священника, заступившегося за Навального — Столица С | Главная Сектоведение Новости Релокант в рясе: о бывшем протоиерее Алексее Уминском, который ушел во Вселенский Патриархат. |
| Релокант в рясе: о бывшем протоиерее Алексее Уминском, который ушел во Вселенский Патриархат | ВЗГЛЯД / Протоиерея Алексея Уминского лишили священного сана:: Новости дня. |
| «Спас» извинился перед выступившим в защиту Навального священником | РБК сообщает, что представители телеканала «Спаса» в личной беседе извинились перед московским протоиереем Алексием Уминским за то, что в одной из передач священника обвинили в экстремизме. |
Телеканал «Спас» извинился перед протоиереем Алексеем Уминским за оскорбления в эфире
После этого в эфире канала "Спас" политолог, доцент РАНХиГС Сергей Карнаухов призвал начать в церкви серьезные зачистки среди потакающих, как он выразился, "оранжевым революциям" священников: "Если Русская православная церковь — моя церковь — не начнет заниматься совершенно трезво и хладнокровно борьбой с цветными технологиями внутри православных приходов, если не начнет внимательнейшим образом отслеживать сигналы из таких приходов, то мы очень много в ближайшее время претерпим от священников, которые будут становиться основными игроками против даже не церкви, а конституционного строя России". В пример политолог привел случай, когда батюшка укрывал от омоновцев в церкви участников митингов на Тверской улице в Москве: "Кого мы должны спасать? Людей, которые поливают газовыми баллончиками парней, которые защищают родину от этой нечисти всей? Он понимает, что за Уминским стоят такие же хрупкие в духовном плане батюшки, которые граничат между атеизмом и экстремизмом.
Но давайте посмотрим на текст священнической присяги, в которой есть такие тезисы: «…при помощи Божией всемерно буду стараться проходить свое служение во всем согласно слову Божию, правилам церковным и указаниям Священноначалия. Богослужения и Таинства совершать с усердием и благоговением по чиноположению церковному, ничего произвольно не изменяя. В молитвенное и каноническое общение с лицами, не принадлежащими к Православной Церкви или находящимися в расколе, не входить.
Ни в каких политических партиях, движениях и акциях участия не принимать». И если участие в политических акциях еще можно трактовать весьма широко и сказать, что Уминский поддерживал Ходорковского и прочую одиозную либеральную общественность из чувства христианской любви и в надежде на их дальнейшее, через эту любовь, покаяние и воцерковление, то вот отказ «богослужения и Таинства совершать… ничего произвольно не изменяя» имеет место быть со всей очевидностью. Справедливости ради, нужно сказать, что ряд экспертов отмечают некоторую спорность и самой молитвы о Святой Руси, поскольку публичной информации о том, что она была одобрена Синодом РПЦ нет. А Патриарх — это все же не вся полнота Священноначалия Церкви. Думается, что и эта неясность, и внезапный для многих запрет в служении мера, которая предшествует церковному суду Уминского побудили многих его сторонников обратиться с публичным письмом к Патриарху, где выражена надежда на то, что «это решение будет пересмотрено ради душевного равновесия верующих людей». Однако, стоит еще раз напомнить, Уминский, дабы оправдаться или принести покаяние, ни разу не явился на заседания церковного суда.
То есть, уже на тот момент он четко понимал, что идет на разрыв с Церковью. И разрыв этот стал, к сожалению, закономерен. А вот дальше началась уже совсем другая история. В которой изверженный из сана а это за крайне редким исключением необратимое церковное прещение , «восстанавливается» Константинополем. Во-первых, даже если бы была признана ошибка церковного суда, то только в Русской Церкви Уминский и мог быть восстановлен в сане. Во-вторых, с Константинопольским патриархатом на текущий момент у Русской Церкви разорваны евхаристические отношения.
То есть, они для нас — практически раскольники. И стали таковыми за то, что признали и дали томос об «автокефалии» украинским самосвятам и таким же раскольникам из так называемой православной церкви Украины ПЦУ. Кстати, тоже «отменив» канонические прещения «патриарху» Филарету Денисенко. Который не просто был извержен из сана Русской Церковью, но еще и отлучен от Церкви.
По словам Лученко и Венедиктова, в храме новый настоятель. Лученко уточняет, что речь идёт о протоиерее Андрее Ткачёве. Он до 2014 года был священником Украинской православной церкви Московского патриархата УПЦ МП , но в феврале того года проклял участников Евромайдана, а впоследствии не раз выступал с критикой Украины и поддержкой действий России. Алексей Уминский и Андрей Ткачёв отказались от комментариев. На сайте храма Уминский до сих пор указан настоятелем. Уминскому 63 года, он родился в 1960 году. Окончил факультет романо-германских языков Педагогического института им. Крупской и затем десять лет работал учителем французского языка в школе. Принял священство по благословению известного старца архимандрита Иоанна Крестьянкина.
Почему к нему не принимать уголовно-правовые меры? По словам политолога, если Русская православная церковь не начнет бороться «с цветными технологиями внутри православных приходов», то очень много «претерпит от священников, которые будут становиться основными игроками против даже не церкви, а конституционного строя России». Карнаухов также заявил, что «за Уминским стоят такие же хрупкие в духовном плане батюшки, которые граничат между атеизмом и экстремизмом». Редакция «Правмира» сочла поведение ведущего программы и политолога «глумлением над уважаемым священником». По ее мнению, Карнаухов, которого представили как «человека верующего и способного дать трезвую и точную оценку происходящему», позволил себе «оскорбительные и клеветнические высказывания» в адрес священника, которые «не были пресечены ведущим», а также другим гостем программы священником Николаем Бабкиным. В редакции потребовали от «Спаса» публичных извинений. Навальный в январе вернулся в Россию из Германии, где проходил лечение и реабилитацию после отравления.