24 марта 1999 года натовская авиация нанесла первый авиаудар по городам Югославии. В этот день в 1999 году началась бомбардировка Югославии в рамках операции Союзная сила. Операция против Союзной Республики Югославия велась без санкции ООН в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косове. Бомбардировки Югославии; война НАТО против Югославии; операция «Союзная сила». Война НАТО против Югославии (1999) — Военные действия НАТО на территории Югославии (1999) Косовская война Бомбардировка Югославии Дата 24 марта – 10 июня 1999. Cобытия в Косово конца 90-х годов стали завершающим аккордом гражданской войны в Югославии.
История косовского конфликта. Что важно знать
Впрочем, даже и без него реальные перспективы противостояния России Североатлантическому альянсу в 1999 году выглядят очень печально. Разнообразные «эксперты» сегодня позволяют себе утверждать, что «НАТО ни в коем случае не решилось бы на проведение наземной операции, если бы Милошевич сам не сдался». Мол, сухопутные войска Югославии были затронуты ракетно-бомбовыми ударами на какой-то ничтожный процент, сохраняли боеспособность и устроили бы американцам и их союзникам «ад на земле». Как-то слабо верится, по правде говоря. Во-первых, не будем забывать о контингенте Альянса в 30, а впоследствии и в 50 тысяч «штыков», находившемся в соседних с Сербией Боснии и Герцеговине. Во-вторых, тысячи американских вояк перебрасывались к ее границам, причем с соответствующим вооружением и боевой техникой. Да, наземной операции не хотели ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе. Однако ее план под названием «B-minus» был разработан и утвержден. Увы — нас тогда не боялись, да и не уважали, по большому счету, тоже.
А что до сербов... Так ведь Россия уже один раз бросилась спасать их — в 1914 году. Чем все закончилось, надеюсь, никто не забыл? В 1999 году все могло обернуться еще печальнее. Все написанное выше прошу ни в коем случае не считать попыткой обосновать вывод о том, что невмешательство России в процессе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году было правильным. Напротив — все, что происходило тогда было совершенно, категорически НЕ правильно. И породило ужасающие геополитические изменения, последствия которых мы продолжаем «расхлебывать» по сей день. Именно тогда, в 1999 году и оформился окончательно тот самый пресловутый «однополярный мир», в котором «избранным» дозволено все, а остальным — ничего.
Трагедии Ливии и Ирака, вереница «цветных революций» по всему миру, непрекращающиеся попытки «коллективного Запада» помыкать Россией — все это берет свое начало как раз в том роковом году. При всем этом необходимо трезво взглянуть на вещи и признать — в тогдашних реалиях наша страна попросту неспособна была ни на что иное. Для того, чтобы бомбы и ракеты с самолетов НАТО не били по Белграду 24 марта 1999 года, не должно было бы быть прихода к власти Горбачева и Ельцина, «перестройки» и развала СССР, тяжелейших лет унижения и разрушения России. Но это была бы, согласитесь, совсем другая история...
Бомбёжке подверглись химические и радиоактивные заводы, хранилища, что повлекло за собой гибель людей, вспышку смертельных заболеваний. Потеря Россией влияния на Балканах. Между Россией и странами бывшей Югославии прекратились политические, экономические, культурные связи. Например, прекратились поставки хрома из Косово. Не получив поддержки от России, черногорцы и македонцы утратили доверие к ней. Военно-политический блок доказал свою самостоятельность, исключительное право на урегулирование и подавление международных конфликтов. США, как один из главных участников НАТО и ООН, утвердили доминирующую роль в мире, получили долгосрочное присутствие своего миротворческого контингента в стратегически важном регионе. Теперь практически любой современный мировой конфликт не решается без участия этой страны. НАТО подтянул свои силы ближе к границам России. Международный трибунал по бывшей Югославии. Был создан в Гааге в мае 1993 года и прекратил свою деятельность в декабре 2017 года. Цель его создания — восстановление справедливости в отношении лиц, пострадавших от Югославских войн, наказание виновных в совершении противоправных действий, геноцида, преступлений против человечества. Были заведены судебные дела на 102 сербов, 3 черногорцев, 38 хорватов, 17 боснийцев, 9 албанцев, 2 македонцев. Большинству из них вынесли обвинительные приговоры. Бомбардировки НАТО Итоги Балканского конфликта Югославские войны показали насколько масштабными, разрушительными, беспощадными бывают этнические и религиозные противоречия, переросшие с вооружённые столкновения. По количеству жертв, разрушений конфликт стал вторым на территории Европы после событий II Мировой войны. Мировая общественность признаёт его ужасающим преступлением против всего югославского народа.
Ему Россия и С-300 предлагала,и обновить парк самолетов, и контингент послать - Боря даже иногда,правда, в пьяном угаре мог мыслить трезво,- Милошевич от всего отказывался. Вертел своим задом ,как та еще проститутка. Вот и довертелся. И не в бессилии России дело. Могли даже тогда их...
Показывает дурной пример другим, что можно очень хорошо жить и без НАТО. Сербы в течение нескольких месяцев предлагали предоставить максимальную автономию косоварам. Лишить Москву союзника. Полностью закрыть России доступ к Средиземному морю. Унизить и предостеречь Россию. Если на карте хорошо представлена сеть речушек, по ней можно судить о стратегической значимости Дуная. По всей протяженности 2 800 км. На это претендует и Вашингтон. Захват Югославии стратегически важен для ведения боевых действий по многим направлениям См. Захват Балкан - приближение к России". По данным ООН: «Балканы располагают значительными запасами 9 из 13 видов рудного сырья, имеющих стратегическое значение, а также развитой горнодобывающей промышленностью.
Агрессия НАТО против Югославии 1999
Югославия, июль 1999 года. Бомбардировка Югославии силами НАТО. В воскресенье, 24 марта, исполнилось 25 лет со дня нападения армии Организации Североатлантического договора (НАТО) на Сербию, которая на тот момент была частью Союзной Республики Югославия (СРЮ). – небольшие потери югославской армии в Косово в технике, несмотря на интенсивные налеты – сказалась грамотная маскировка и использование ложных целей – минимальные потери авиации Запада, одна из причин этого – старая техника ПВО у сербов, в относительно небольшом. В 1995 году Милошевич, избранный уже президентом Югославии, стал подписантом Дейтонских соглашений, де-юре завершивших войну в Боснии и де-факто сделавших Вашингтон главным арбитром в решении всех балканских споров. В этот день в 1999 году началась бомбардировка Югославии в рамках операции Союзная сила. Операция против Союзной Республики Югославия велась без санкции ООН в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косове. ВОЙНА В ЮГОСЛАВИИ 1991-1995, 1998-1999 гг. – межэтническая война в Югославии и агрессия НАТО против Союзной Республики Югославия Причиной войны послужило разрушение югославской государственности (к середине 1992 г.
Империя лжи. Часть 2. Кровавый маскарад
16 лет назад, 24 марта 1999 года началась война НАТО против Югославии. Операции «Союзная сила» длившаяся 78 дней, оправдывалась как гуманитарная интервенция, была проведена без мандата ООН, применялись боеприпасы с обеднённым ураном. – небольшие потери югославской армии в Косово в технике, несмотря на интенсивные налеты – сказалась грамотная маскировка и использование ложных целей – минимальные потери авиации Запада, одна из причин этого – старая техника ПВО у сербов, в относительно небольшом. Затем будет отступление армии Югославии из Косово, "свержение" Милошевича, массовый исход и этнические чистки сербов в Косово, а позднее и независимость края, считающегося колыбелью Сербии. Самой тяжёлым конфликтом на территории бывшей Югославии стала Боснийская война, продолжавшаяся с марта 1992 года до декабря 1995 года. 24 марта 1999 года НАТО начала операцию «Союзная сила» — бомбардировки Югославии. членов НАТО против Союзной Республики Югославия.
«Бойня в Рачаке». Как информационная провокация НАТО стала началом конца Югославии
Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании.
Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников.
По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Так, например, представители Франции в Североатлантическом союзе, внесшей по существу второй по объему вклад в воздушную кампанию, открыто обвинили Вашингтон в том, что тот «порой действовал за рамками НАТО». И это при том, что Франция, не полностью делегировавшая свои полномочия НАТО так как формально оставалась вне военной структуры блока , предварительно оговорила себе привилегию особого информирования относительно всех нюансов ведения воздушной кампании. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция.
Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии.
Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». По настоянию американцев, самолеты-носители применялись в составе разведывательно-ударных боевых систем и были лишь «подносчиками боеприпасов». Они взлетали с авиабаз на территории США, стран НАТО в Европе и авианосцев в омывающих Балканы морях, доставляли до рубежей пуска за пределами досягаемости систем югославской ПВО заранее нацеленные на конкретные критические точки объектов крылатые ракеты, запускали их и уходили за новыми боекомплектами. Помимо этого использовались и другие приемы и формы применения авиации.
Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям.
Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс.
Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива.
Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Но, пожалуй, больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы.
Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей. Естественно, это сопровождалось беспрецедентной интенсивностью налетов на военные и гражданские объекты на югославской территории. Опираясь на свою колоссальную воздушную мощь и поставив Белград перед выбором — потеря Косово или тотальное уничтожение экономики, экономическая и гуманитарная катастрофы, — НАТО вынудила руководство Югославии пойти на капитуляцию и решила на тот момент косовскую проблему в своих интересах.
Бесспорно, сербы не смогли бы противостоять натовской группировке в открытых сражениях в случае продолжения агрессии, но вполне были в состоянии некоторое время вести успешную партизанскую войну на своей территории при полной поддержке населения, как это было в годы Второй мировой войны. Но случилось то, что случилось!
Ельцинская Москва, в сущности, даже помогла Западу заставить Белград капитулировать. Без сильной России США остались единственной сверхдержавой и диктовали остальным как жить. Те, кто пытались оказать сопротивление, вести относительно суверенную политику, попадали под удар. Разрушив Югославию, хозяева Запада решили несколько задач. Во-первых, пока существовал СССР, Югославия была нужна Западу как особый социалистический режим, который не входил в соцлагерь. США, став единственной сверхдержавой, взяли курс на уничтожение, подчинение и дробление крупных и сильных государств, разграбление и захват их рынков, включение в систему капитализма.
Государства дробят на более мелкие, которые легко подчинить мировому капиталу. Проводится деиндустриализация, приватизация грабеж и воровство , страна и народ становятся зависимыми от «мирового сообщества». Поэтому Югославию в несколько этапов разгромили и расчленили. Под маской «государства» Косова и под крышей США создали наркокриминальный анклав. Косово стало одной из транзитных баз по поставкам наркотиков из Латинской Америки и Азии в Европу. Англосаксы традиционно «крышевали» этот весь прибыльный рынок. Под прикрытием НАТО было создано мафиозное псевдогосударство, которое существует за счёт наркотрафика, торговли оружием, людьми проституция и порнография и нелегальной торговли. Во-вторых, имеется субъективный фактор.
Сербы воспринимались на Западе как «балканские русские» — непокорные, самостоятельные, которые во всех войнах выступали против «коллективного Запада» и были союзниками России и русских. Сербы и Сербия — это часть славяно-русского и православного мира панславизма , который является противником западного проекта. Сербы бились с германским миром во время Первой и Второй мировых войн. Даже сейчас, после всех поражений, предательств и потерь, сербский народ единственный в Европе поддерживает русских, которые в 2022 году бросили вызов Западу. Отсюда ненависть западников к Сербии, стремление любой ценой разрушить Югославию — державу с сербским ядром. Натовская агрессия против Югославии, как ранее война с гитлеровцами и их местными пособниками, велась с целью разгрома сербского народа, его воли и духа.
Общий ущерб, нанесённый Югославии, оценивается в 1 млрд долларов. Сербские источники оценивают ущерб в 29,6 млрд долларов, наибольшую долю которого, 23,25 млрд, составил потерянный валовой внутренний продукт. Публиковалась также оценка — около 30 млрд.
Были уничтожены или серьезно повреждены около 200 промышленных предприятий, нефтехранилищ, энергетических сооружений, объекты инфраструктуры, в том числе 82 железнодорожных и автомобильных моста. Также уничтожено около 90 памятников истории и архитектуры, более 300 зданий школ, вузов, библиотек, более 20 больниц. Около 40 тысяч жилых домов полностью разрушено или повреждено. В результате бомбардировок около 500 000 человек в Югославии остались без работы. По окончании операции была завершена Косовская война. Контроль над регионом перешёл к силам НАТО и международной администрации, которая затем передала большинство полномочий структурам этнических албанцев.
ПУЛЬС СЕРБИИ
Балканский кризис 1998. Причины балканского кризиса уходят корнями прошлое и связаны со сложным национально-административным делением государства, но также и являются следствием трудностей, которые оно пережило в 1980-е: экономический кризис; рост противоречий между сербами и албанцами в Косово с 1981 года; рост националистических настроений у сербов; стремление Слободана Милошевича к ликвидации автономий в составе Сербии; рост демократического движения в республиках Югославии. Словения на тот момент имела самый высокий среди всех республик уровень жизни населения и экспорт товаров на душу. Противостояние Словении с единой Югославией продолжалось всего 10 дней, с 27 июня по 7 июля 1991 года. Потери были невелики. Погибло около 60 человек и около 300 было ранено. Солдаты Югославской армии к концу октября покинули территорию республики, первым президентом которой стал Милан Кучан. Из-за этнического состава республики, а она самая мононациональная из всех, провести операцию по восстановлению порядка не удалось.
Или же занятая ее руководством позиция невмешательства, а, фактически, потворства «западным партнерам» была единственной реалистичной линией поведения конкретно в то время и при той военно- политической ситуации в России и мире, которые сложились на момент развязывания Североатлантическим альянсом первой после 1945 года войны в Европе? Для многих ответы на эти вопросы звучат совершенно однозначно, и выглядят абсолютно очевидно.
Тем не менее в данном случае все гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. И даже на второй или третий... Проблема в том, что и операцию «Союзная сила», и приведшие к ней события в Югославии, и, тем более, действия или, если угодно, бездействие России должны рассматриваться в контексте событий, начавшихся намного раньше и продолжающихся буквально по сей день. Как это было... Пожалуй, единственное, что действительно не допускает двойного толкования и расхождения в оценках, так это сущность действий НАТО по отношению к суверенному государству, никоим образом не угрожавшему ни единому из его членов. Конечно же, это была никакая не «гуманитарная интервенция», как об этом пытаются твердить в Брюсселе и Вашингтоне до сегодняшнего дня, а самая настоящая военная агрессия, совершенная тем более незаконно, что она не получила в качестве прикрытия даже такого сомнительного «фигового» листка как мандат ООН. О нанесении ракетно-бомбовых ударов по гражданским объектам, гибели мирного населения, использованию Альянсом запрещенных видов вооружения в том числе и приведших к радиоактивному заражению значительных территорий Сербии и говорить не приходится. Все это давно известные истины, многократно подтвержденные и признанные достоверными. Как, кстати, и тот факт, что инцидент, использованный НАТО для начала агрессии и представленный в 1999 году в качестве доказательств «этнических чисток против албанцев», к таковым не имел никакого отношения, да и вообще, скорее всего, был весьма неплохо организованной постановкой спецслужб понятно какой страны...
Все это, повторюсь, уже общие места, говорить о которых в тысячный раз не имеет смысла. И прежде чем начать разговор на эту тему следует сразу признать: позиция России по «югославскому вопросу» на протяжении разных стадий конфликта в этой стране переживала очень серьезные трансформации. По сути дела, все менялось от стадии «можем, но не хотим» к стадии «хотим, но не можем»... Москва в угоду «западным партнерам» покладисто признала независимость Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины. Ну, как же — ведь в данном случае все делалось по мандату ООН... Все дело было в том, что в этот период Россия отчаянно, изо всех сил пыталась встроиться в «мировое сообщество» — что называется, войти в него «хоть тушкой, хоть чучелом». Оттого Москвой и принимались абсолютно любые правила игры, навязываемые «старшими партнерами» с Запада, а национальные интересы начисто игнорировались — как во внутренней политике, так и во внешней. До определенного этапа в Кремле, похоже, свято верили в данные когда-то еще Горбачеву обещания относительно того, что «НАТО не будет расширяться на Восток», «Россия получит действенную экономическую помощь», что с нашей страной будут хоть сколько-нибудь считаться, принимая глобальные геополитические решения. Ну, и во многие такие же сказочки, претворять в жизнь которые никто и никогда даже в мыслях не имел.
Впоследствии, когда дела в бывшей Югославии стали принимать совсем уже скверный оборот и в воздухе отчетливо запахло войной, наша страна, как, кстати, и представители Китая, пыталась против чего-то там голосовать в том же Совбезе, протестовать и «гневно осуждать». Однако в конечном итоге выяснилось, что эти жалкие потуги уже совершенно никого не впечатляют и вообще не интересуют.
К власти в Сербии пришел Слободан Милошевич, который инициировал референдум, значительно урезавший автономию Косово. В частности, в крае запретили преподавание, а также теле- и радиовещание на албанском языке. Однако уже в сентябре 1991 года косовары провели свой референдум, который бойкотировали проживавшие в регионе сербы. Югославия результаты референдума не признала, зато это сделала Албания. Из разрозненных групп сторонников независимости начала формироваться вооруженная «Армия освобождения Косово» АОК. Несколько лет, пока шли югославские войны, Белград был вынужден мириться с самоуправством Приштины, но с 1998 года всерьез взялся за проблему косовского сепаратизма, а югославская армия усилила давление на АОК. Это привело не только к столкновениям с боевиками, но и к убийству мирного населения, например в Дренице, где жертвами стали мирные жители из числа косовских албанцев. Эти события оказали значительное влияние на мировое общественное мнение.
Албанцы тоже не церемонились с сербским населением Косово, и еще в начале 90-х годов АОК считалась в США террористической организацией. Но в итоге симпатии европейских и американских политиков склонились на сторону албанцев. Югославия отказалась.
Война в Югославии была развязана даже без получения разрешительного мандата Организации Объединенных Наций.
Она никогда не будет считаться законной и представляет собой реальный пример военной агрессии стран НАТО против суверенного государства. Формальным поводом для начала бомбардировки Югославии стала волна этнических чисток в Косово. Как известно, территория бывшей социалистической Югославии повторила судьбу Советского Союза и к тому моменту уже представляла собой отдельные союзные государства. Страны Запада во многом способствовали тому, чтобы на балканском полуострове вспыхнули новые этнические конфликты и гражданские войны.
В качестве «героев» Вашингтоном были выбраны косовские албанцы. Этот край территориально и политически принадлежал существовавшей тогда Союзной Республике Югославия. Однако еще в 1996 году здесь активизировалось движение албанских сепаратистов, тайно поддерживаемых американскими спецслужбами. В феврале 1998 года так называемая «Армия освобождения Косово» объявила «борьбу за независимость».
Война в Югославии началась с вооруженных актов насилия не только против государственной полиции, но и мирных сербских граждан. Были реальные жертвы. Официальный Белград вынужден был ответить на это внутренней силовой операцией, направленной на ликвидацию бандитских формирований из числа косоваров. В ходе этой операции был уничтожен один из лидеров сепаратистов А.
Однако пострадали 82 албанских жителя деревни в центральной части Косово, где происходили внутренние боевые действия. Западные лидеры сразу воспользовались этим поводом и начали оказывать давление на Белград. Временное перемирие сторон внутри страны не принесло результата. После очередного столкновения между силами Белграда и албанскими сепаратистами были фальсифицированы сцены якобы казненных силами СРЮ албанцев, и началась операция НАТО.
Субъективные заметки по поводу 20-летия натовской атаки на Югославию
В январе 1999 года американский дипломат Уильям Уокер, тесно связанный с ЦРУ, совместно с албанскими боевиками организовал в косовском селе Рачак провокацию, которая стала поводом для бомбардировок ЮгославииЗападные поджигатели войны имеют огромный опыт. «Главная причина войны на Балканах кроется здесь, в Москве, в Кремле», — эмоционально рассуждал лидер КПРФ Геннадий Зюганов на внеочередном заседании Госдумы 27 марта 1999 года. Хотя уже в мае 1999 года Гаагский трибунал для бывшей Югославии выдвинул обвинения против президента Югославии Слободана Милошевича в совершении военных преступлений в Косово.
Николай Стариков
- Война в Югославии 1999 года – потери, причины, уроки - Записки обывателя
- 78 дней ада: бомбардировки Югославии стали чудовищным и неприкрытым геноцидом со стороны НАТО
- Николай Стариков
- PavelCV • Как начиналась война в Югославии.
Истинные причины нападения НАТО на Югославию
Последствия "точечных" бомбардировок Югославии силами НАТО в 1999 году. Война в Югославии 1990-х годов проходила в несколько этапов. 1998-1999 годы – война в Косово между повстанцами и силами Югославии. Хотя уже в мае 1999 года Гаагский трибунал для бывшей Югославии выдвинул обвинения против президента Югославии Слободана Милошевича в совершении военных преступлений в Косово. 1998-1999 годы – война в Косово между повстанцами и силами Югославии.