Новости про митинги в российских городах пропадали из топа новостей.

Про митинги в Хабаровске говорили в программе Владимира Соловьева в самом начале протестов.

Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?

Негативное отношение к протестам. В обществе существует некоторая стереотипная картина протестов — их ассоциируют с нарушением общественного порядка и беспорядками. Многие журналисты и редакторы также относятся к протестам скептически и боятся их освещать по этой причине. Осведомлённость официальных лиц.

Протесты могут вызывать негативную реакцию у политиков и чиновников, особенно тех, чьи действия или политика подвергаются критике. Избегание информации о митингах и акциях протеста может быть своеобразным способом ухода от ответственности и сохранения статус-кво. Сложность освещения.

Некоторые митинги представляют сложности для освещения из-за масштаба в месте проведения или ограничений на доступ к информации со стороны организаторов. Это может затруднять задачу журналистов и приводить к их игнорированию. Все эти факторы в совокупности могут приводить к игнорированию акций протеста в новостях.

Чтобы преодолеть это молчание и осуществить информационную справедливость, необходимо развивать независимые СМИ, поддерживать свободу слова и привлекать внимание к протестам через социальные сети и другие информационные каналы. Например, государство может владеть и контролировать главные новостные организации. Такая ситуация может привести к цензуре и влиянию власти на содержание новостей.

Кроме того, могут применяться экономические и административные методы давления на независимые СМИ, чтобы они представляли информацию в соответствии с интересами власти. В результате такого контроля со стороны власти возникает риск искажения информации и манипуляции общественным мнением. СМИ, которые хотят сохранить свою независимость и честность, могут столкнуться с трудностями в представлении своей точки зрения и доказательств правдивости информации.

Таким образом, возникает проблема информационной манипуляции и снижается доверие к СМИ. Независимые и свободные СМИ играют важную роль в обществе, поскольку они являются главным источником информации для людей.

Это мы видим и по западным, европейским странам. Я поддерживаю президента, ведь он говорит — главное то, что мы делаем для нашей страны. И тех людей, которые готовы поддержать хорошо поставленную работу — их гораздо больше. В начале 1990-х люди заполняли всю Софийскую площадь, потому что власть не могла дать ответы на многие вопросы.

Когда занимающие управленческие должности люди не в состоянии прокомментировать или указать — куда мы пойдем и что мы будем делать — вот тогда народ идет на площадь в поисках ответов на эти вопросы. А 23 января был не поиск ответа на вопрос, а эмоция. В том числе — смоделированная.

Причиной стал запрет проведения массовых мероприятий во время пандемии коронавируса. Акция была запланирована на 15 июля на Пушкинской площади. Отказало в согласовании митинга и правительство Петербурга.

Но в последние годы наметилась тенденция к тому, что пикеты и митинги не согласовывают даже в местах, где акции почти никак не повлияют на жизнь города. Например, у памятника Грибоедову несколько лет назад митинги проходили чуть ли не еженедельно, сейчас организаторов пытаются отправить в совершенно безлюдные места вроде площади Яузских Ворот. Некоторые заявки просто игнорируют. Сложно также предугадать, на какие темы митинги проводить разрешат, а на какие нет. Сейчас мэрия Москвы отказалась согласовывать шествие по проспекту Сахарова в поддержку сестер Хачатурян, которые подвергались издевательствам со стороны убитого ими отца. Казалось бы, тут вообще нет никакой политики, речь идет о проблеме домашнего насилия, но организаторам в лучшем случае предлагают маршировать по пустынным улицам в Люблино. При этом на ум приходит вполне очевидная мысль. Люди на митинге могут, что называется, «выпустить пар». Публично рассказать о наболевшем и тут же с чувством выполненного долга отправиться домой. В этом случае останутся довольны все. И активисты, которые высказались, и власть, показав себя приверженной демократическим принципам. Наоборот, когда митинги запрещают, а тем более — хватают людей при помощи ОМОНа и потом выписывают штрафы, у людей возникает злость. Кандидат в депутаты Мосгордумы, депутат района «Лефортово» Павел Тарасов полагает, что власть просто боится любого проявления общественного недовольства: — Митинги протеста стали эффективным механизмом давления на власть. Аккумулятором недовольства. Это касается и выборной кампании, и общегражданского протеста. Я лично воспринимаю политику мэрии по уличным акциям, как попытку удержаться на шатающемся троне. Сейчас провожу предвыборные мероприятия на улицах. Так префект постоянно пишет мне грозные письма, просит перенести пикеты на несколько километров от мест, которые заявлены. Если власть хочет отобрать у оппозиции улицу, то должна действовать иначе.

Почему в новостях не говорят о митинге

В настоящее время сохраняются случаи заболевания коронавирусной инфекцией, что на фоне заболеваемости иными инфекционными болезнями, в том числе сезонными, снижения заинтересованности населения в вакцинации от различных заболеваний может приводить к внезапному росту заболевших граждан, к одномоментным нагрузкам на систему здравоохранения города Москвы и, как следствие, к необходимости срочных организационных мер для оказания населению медицинской помощи по всем профилям, говорится в ответе на запрос Обухова за подписью вице-мэра Александра Горбенко. Отмена режима повышенной готовности, влекущая снятие ограничительных мер в полном объеме, должна осуществляться только после исключения всех факторов, послуживших основанием для его введения, в том числе факторов, негативно влияющих на организацию оказания медицинской помощи населению, следует из документа.

Постановление опубликовано на сайте правительства. Глава окружной полиции Сергей Ветохин добавил, что силовики усилят контроль за безопасностью жителей, а также оборудуют места проведения мероприятий металлоискателями и ограждениями. Ранее мы писали, что В Сургуте в этом году не будет первомайского шествия , но активистов города всё же наградят в торжественной обстановке, на церемонии, которая пройдет 27 апреля.

Поэтому он не будет помогать людям деньгами. Вспомним случай, когда в Ленинграде в начале 90-ых был голод и не было продовольствия. Правительство решило поменять ценные металлы, нефть, лес, в общем природные ресурсы на складах в Ленинграде на продукты.

Путин являясь чиновником получил право менять природные ресурсы на продукты за рубежом, стал создавать фирмы однодневки с друзьями, и деньги исчезали, а продуктов не поступало в город. На бесплатные университеты и колледжи. Вместо этого он 20 лет врал и выводил деньги в офшоры на счета друзей-кошельков. Всё этo есть в докладе и фильме o Мapине Сaльe.

А по сути, думается, никаких персональных последствий лично для губернатора от такой «гениальной экономической политики» не будет.

Я сильно сомневаюсь, что деньги берутся, скажем, без разрешения «сверху». И, разумеется, пока никто не будет объявлять регион банкротом. Но вот что будет сразу после марта 2018 года, после выборов Президента РФ — это большой вопрос! Гибнут люди, гибнут дети. Очень жаль, что официальная Россия самоустранилась от помощи Юго-Востоку Украины и костер войны постоянно разгорается.

Вот и приходится патриотам самим что-то предпринимать. Но, я думаю, Захар Прилепин, будучи человеком творческим, немного преувеличил. Скорее, имелось в виду, что деньги от продажи книг он пустит на помощь жителям Донецкой и Луганской областей и тем, кто воюет там. Сомневаюсь, что он будет скупать настоящее оружие. Он всё-таки писатель, а не торговец оружием.

Старшая часть нашего населения, воспитанная в системе социалистического патернализма, к коей отношусь и я, научилась публично выражать только всемерную поддержку намерениям и делам власти. И такое поведение взращивалось в нескольких поколениях советских людей, которые сначала перестрелялись на Гражданской войне. При Сталине за политические суждения сажали и расстреливали, в хрущёвско-брежневские времена — сажали и выселяли… Ложь и страх у нас в генах. Публичный, а уж тем более массовый протест был исключён полностью. Беда в том, что мы никак даже в мыслях не хотим мириться с тем, что живём уже 30 лет в условиях капитализма, где власть боится только людей, их массового протеста!

Мы слова-то такого, как «политика» - боимся пуще огня! У нас в «новых наставниках» - те же политруки и профессора высших партийных школ, называющиеся теперь омбудсменами, «лидерами некоммерческого сектора», политтехнологами, членами общественных палат, укрепившие уже третью по счёту бюрократическую систему беспрецедентным по масштабам производством жалоб и отписок. Порфирий Петрович из «Преступления и наказания» с его: «Можете жаловаться, можете жаловаться, можете…» отдыхает. Конечно, легче петицию подписать в прокуратуру, а то и самому Путину с жалобой на начальника ЖЭКа, чем собравшись вышвырнуть ворюгу вместе с креслом. Для написания петиций — десятки активистов-жилищников, правозащитников, юристов!

Для организации, содействия праву жителей на конституционное местное самоуправление — ни политиков, ни лидеров, ни специалистов не находится… За молодёжь, в чём она разочаровалась, я не скажу. Но невооружённым взглядом видно, что проводимая нашей бездарной вертикалью власти политика не способствует появлению лидеров, в том числе и в молодёжной среде. Те что есть, к несчастью, пока зациклились на темах с «проблемами урбанистики» и «нечестных выборов»… Уверен, что всё будет меняться, и в самое ближайшее время — люди начнут обретать свою гражданственность, которая во многом основана и на способности сопротивляться произволам, преодолимым только нашим объединением! Я сомневаюсь, что нынешний президент, пришедший ему на смену царь, герой или генсек стукнет в Кремле по столу кулаком и скажет: «Ну-ка, там, в Саратове, гоните 50 миллиардов, а то..! У местечковых ВИП-персон и так называемой «элиты» даже не зачешется — они средний класс!

Хотят жить - так как хотят, тратить - как умеют… Место для всех остальных — у параши, с большим или меньшим бюджетным показателем, приходящимся на одного сидящего у параши. А вот, если вдруг… То здесь нужно поставить точку или многоточие — «от оценок состояния» до «предъявы с призывом» у нас в последнее время столько статей в уголовном и административном кодексах появилось, что даже и опытный редактор, пропустив какое-то моё словечко, может потом долго со мной по судам ходить. Придётся и не читать ничего, если вдруг бы очень захотелось… А вообще всех этих ребят из арт-среды, играющих в войнушку, мне как-то жалко — тем более писателей почитаемых, артистов заслужённых — ни на что другое, продуктивное, фантазии у них что ли не хватает..? Если второе, то процент весьма невелик. На широкие массы, скорее, охлаждающий эффект произвели, во-первых, украинский Майдан и его последствия, которые воспринимаются большинством населения как уродливые явления, а во-вторых, дискредитация и самодискредитация либеральной оппозиции с ее неспособностью договориться между собой и воинствующей риторикой, направленной против национальных интересов.

При этом абсолютно всем довольных людей в России, видимо, единицы, однако сохранение действующего статус-кво для большинства является меньшим из зол. Регионы настолько зарегулированы обязательствами и полномочиями, что никакого пространства для маневра у них нет. Скорее всего, рано или поздно государственный долг субъектов РФ будет списан, что касается долгов перед банками, то за них придется расплачиваться «натурой» - оставшимися рентабельными активами. Нужен пересмотр бюджетной политики в сторону увеличения наполнения региональных бюджетов, но соответствует ли такой подход политическим и экономическим задачам правящего класса — большой вопрос. Я знаком с Захаром не только по его постам в «Фейсбуке», но и по книгам, а также личному общению.

Большинство его взглядов разделяю. Прилепин — образованный, разносторонний, живой, порядочный мужик. Он, конечно, не херувимчик и со своими человеческими «изъянами», но, в общем, и никому ничего не должен. Удивляет только крайний уровень озлобленности, который вызывает буквально каждое действие Прилепина у его «заклятых друзей». Казалось бы, столько людей вокруг с самыми немыслимыми взглядами и заявлениями, но детский сад с обзывательствами и киданиями грязных тряпок устраивают именно вокруг него.

Сложно представить такое бурление по поводу, например, самой яростной речи Жириновского. Это потому что Прилепин — настоящий? Ну, тогда нормально. Ненависть, как известно, просто разновидность любви.

«Яндекс» объяснил исчезновение сообщений о митингах из топа новостей

Освещение акций протеста — что можно и что нельзя на них делать блогеру и журналисту?	Так что новости об этом говорили.
В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок	Почему власти запрещают оппозиции массовые акции.
Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше? - 53 Новости	Таким образом, причины игнорирования митингов в новостях связаны с различными аспектами – установкой и политическими убеждениями СМИ, коррупцией владельцев и руководства, цензурой, нежеланием стимулировать подобные протесты и обеспечить безопасность общества.
Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах	сообщи новость первым!

Дмитрий Киселёв объяснил молчание федеральных телеканалов о митинге «Он нам не Димон»

Понимание этой связи позволяет осознанно анализировать и интерпретировать информацию, получаемую через медиа и применять критическое мышление при оценке сообщений, представляемых медиа. Экономические факторы: как финансовые интересы влияют на решение о показе митингов в новостях В современном медиапространстве многие новостные организации зависят от финансовых интересов и рекламных доходов. Это может повлиять на решение о том, какие события будут показаны в новостях, включая информацию о митингах. Идея о показе митингов либо не показывать их вовсе, либо умалчивать о них, может быть обусловлена несколькими экономическими факторами. Финансирование от рекламодателей: Некоторые рекламодатели могут не желать, чтобы их рекламные блоки появлялись вокруг контента, связанного с митингами.

Это может быть связано с тем, что проведение митингов сопровождается возникновением напряженной обстановки, а некоторые рекламодатели не хотят быть ассоциированы с подобными событиями. Для соблюдения интересов рекламодателей новостные организации могут избегать показа митингов в своих новостях, что может отразиться на решении о том, какие события будут отображаться в информационных программах. Финансовая зависимость: Многие новостные организации зависят от финансовой поддержки, например, от государственных субсидий или частных инвесторов. В некоторых случаях это может означать, что новостные организации должны учитывать финансовые интересы спонсоров или инвесторов при принятии решения о том, какие события они будут отображать.

Спонсоры или инвесторы могут иметь собственные предпочтения и цели, и они могут влиять на то, что будет показано в новостях. Если финансовые интересы весомее, то решение о показе митингов может быть сделано на основе их влияния. Конкурентная среда: В условиях жесткой конкуренции и поиска аудитории новостные организации могут стараться избегать показа митингов в своих новостях. Это может быть обусловлено стремлением предоставлять информацию, которая будет наиболее привлекательной для аудитории.

Митинги могут отпугивать часть зрителей или читателей, которые не интересуются политикой или социальными проблемами. Поэтому, новостные организации могут принимать решение не уделять особое внимание митингам и выделять больше времени на другие события или темы, которые считаются более привлекательными для аудитории. Таким образом, как финансовые интересы новостных организаций, так и конкурентные условия могут влиять на решение о показе митингов в новостях. Различные экономические факторы могут определить, какие события будут отображаться и какие будут умалчиваться или не показываться вовсе.

Понимание этих факторов помогает лучше воспринять новостную информацию и осознать, что выбор контента не всегда основан на исключительно журналистских решениях, но может быть также обусловлен внешними обстоятельствами и финансовыми мотивами. Политические договоренности и давление: почему некоторые митинги не получают широкого освещения Нередко происходит так, что определенные политические силы исключают или ограничивают освещение тех митингов, которые не соответствуют их интересам или противоречат установившейся политической ситуации. Это может быть связано с попыткой сокрыть гражданскую активность и неудовлетворенность населения по тем или иным причинам. Властям, осуществляющим контроль над СМИ, часто не выгодно информировать общественность о деятельности оппозиционных движений и митингах, которые могут вызвать нестабильность и неудовлетворение населения.

Это часто сопровождается давлением на независимые СМИ и журналистов, которые могут столкнуться с цензурой, запретами или даже преследованиями. Другой причиной недостаточного освещения митингов может быть ограниченный доступ журналистов на место событий. Власти могут ограничивать доступ к информации о митингах и запрещать съемку или распространение материалов о них. Это позволяет им контролировать поток информации и искажать представление общественности о событиях.

Также следует учитывать, что некоторые митинги могут не получать широкого освещения в новостях из-за невнимания со стороны СМИ или из-за наличия более приоритетных и актуальных новостей. В связи с этим происходит селективное отборочное освещение событий, что может привести к игнорированию некоторых митингов.

По словам представителей компании, работа «Яндекс. Новостей» подчиняется алгоритмам. Компания предположила, что на положение новости о митингах могли оказать влияние другие важные темы дня. К примеру, сюжет о гибели помощника депутата или об участии Юлии Самойловой в «Евровидении».

В топ, обновляющийся каждые 3-4 минуты, попадают пять самых «весомых» новостей. Причиной собственно отсутствия в топе новостей первую половину дня Яндекс называет другие популярные сюжеты дня и слабое освещение мероприятий индексируемыми СМИ.

Пока такой механизм не работает», — пояснил социолог. По мнению Фирсова, это не значит, что такие персонифицированные митинги не обладают мобилизационной силой. А вот отождествить себя с Навальным для большинства людей гораздо сложнее, потому что он занимает слишком особую нишу в нашем обществе.

Получается, что на базе фигуры Навального массовый протест невозможен, так как он сам является его ограничителем», — считает социолог. Некоторую часть потенциальной взрослой аудитории митингов может отпугнуть память о нестабильных 1990-х годах, заметил в свою очередь Минченко. При этом, заметил он, сейчас на протестные акции чаще выходят граждане 20-30 лет, которые 90-е годы вообще не помнят. Россиян всех возрастов отпугивает в первую очередь сама фигура Навального, полагает сенатор Олег Морозов. По мнению собеседника, люди, которые могли бы стать аудиторией протестных митингов, зачастую расценивают акции, организованные «навальнистами», как элемент внешнего вмешательства в дела России. Это мои одноклассники, одногруппники, однокашники.

«Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста

Официальная цензура может быть осуществлена путем контроля над СМИ, лицензирования, запрета на распространение определенных новостей или блокировки доступа к информации в Интернете. В таких случаях СМИ или журналисты могут столкнуться с препятствиями или репрессиями при попытке сообщить о митинге или даже быть подвергнуты массовым арестам за нарушение законов о свободе слова. Однако, официальная цензура не может полностью уничтожить информацию о митинге.

Благодаря современным технологиям и социальным сетям, люди могут использовать альтернативные каналы связи, чтобы передать и получить информацию о митинге. Блогеры, активисты и свободные журналисты часто играют важную роль в распространении новостей, которые не проходят сквозь официальную цензуру. Таким образом, наличие официальной цензуры может быть одной из причин отсутствия информации о митинге в новостях. Это подчеркивает важность свободы прессы и свободы слова в современном обществе, а также необходимость поиска источников информации в альтернативных источниках для получения полной и объективной картиныобытий. Скрытая политическая игра Политическая игра зачастую связана с попыткой власти подавить голос оппозиции и сокрыть массовый протест от общественности.

Телеведущий подчеркнул, что французское телевидение в своё время не показывало протесты в Париже, а в США не показывали акции «Оккупай Wall Street». Что касается решения всё же показать российские митинги спустя неделю, Киселёв объяснил это тем, что тема «разрослась». Он напомнил, что митинги были несанкционированными, организаторы «сознательно отказались» от предложенных альтернативных площадок и «вывели людей на улицы». Также он заявил, что полиция действовала «по возможности деликатно» и гораздо «нежнее», чем на Западе.

Ранее интернет-пользователи обратили внимание на тот факт, что сообщения о митингах 26 марта не попадали в топ новостей, несмотря на их широкое освещение в СМИ. Напомним, антикоррупционные выступления прошли в Москве и других крупных городах России 26 марта. В столице организаторы не смогли согласовать с властями место проведения митинга, в результате он прошел на Тверской улице. В ходе выступлений полиция арестовала Алексея Навального за организацию несанкционированного выступления.

Так нарушает ли Путин Конституцию, запрещая мирные митинги? Ставим окончательную точку в споре

Новости про митинги в российских городах пропадали из топа новостей. Организаторами митинга могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, политические партии, другие общественные объединения, их региональные объединения и структурные подразделения. С митингами в России все непросто, задерживают и штрафуют даже на согласованных акциях протеста. Как себя вести, что брать и чем грозит участие в несанкционированных митингах?

Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке

«Яндекс» объяснил, почему в его «Новости» не попали митинги	Почему в новостях не говорят о митинге.
Последние новости о митингах - РТ на русском	Никита Могутин утверждает, что речь идет о митинге 23 апреля в Москве, на котором он присутствовал в качестве журналиста.
Сознательное обострение: почему оппозиция отказывается от законных митингов // Новости НТВ	Таким образом официальный представитель администрации российского лидера отреагировал на вопрос, почему федеральные каналы не освещали события, происходившие на протестных митингах в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России.

Почему россияне не ходят на митинги?

Ни Первый канал, ни Россия1 в новостях даже не упомянули о важнейшем событии в стране, о протестном митинге против пенсионной реформы 28 июля на пр. Сахарова. В некоторых СМИ сообщили, ссылаясь на силовые структуры, что на протестной акции было 6,5 тысяч человек. сообщи новость первым! По моему мнению такие митинги могут сойти на нет, так как власть объективно меняет повестку к лучшему. Также с начала текущего года «Яндекс» имеет право публиковать новости только лицензированных изданий.

Почему в одном и том же месте праздник провести можно, а митинг нет?

Почему же народ их не принимает!? К этим деятелям можно отнести мастодонта Явлинского, уже обросшего древним мхом, и таких революционеров, как С. Удальцов, В. Мальцев, А. Навальный и прочие. Вспоминается аналогичная история с революционерами-народниками конца 19 века, когда крестьяне сдавали полиции "народников", идущих в деревни пробуждать крестьян от многовекового сна и застоя. Отсюда: скорее на горе рак свистнет, чем в России получат признание западные идеи демократии и прогресса. В России нет официальной оппозиции. Трудно назвать оппозиционерами нынешних лидеров легальной оппозиции. На Западе оппозиционные партии имеют собственые СМИ, которые публикуют материалы, критикующие действия правительства. Но очень трудно представить себе наличие, к примеру, у Миронова или Жириновского СМИ, которые публиковали бы такие разоблачительные материалы.

И тем не менее, печатный орган КПРФ иногда публикует материалы, которые в любой другой стране могли бы стать бомбой, от которой всё общество буквально взорвалось бы.

В обществе возникает проблема, когда информация о митинге или протесте не попадает в новостные ленты СМИ. Это может быть вызвано различными причинами, такими как отсутствие интереса со стороны редакции, предвзятость, отсутствие профессионализма, или давление со стороны властей.

Проигнорированные события остаются без должного внимания и анализа, что может привести к недостоверной информации и дисбалансу в новостной журналистике. Такие ситуации вызывают ощущение отсутствия свободы слова и информации, а также могут подрывать доверие общества к СМИ. Важно отметить, что даже если определенное событие не получило широкого освещения в СМИ, это не означает, что оно не имеет значения или не произошло.

В таких случаях возможно получить информацию о событии из других источников, таких как социальные сети, независимые журналисты или активисты. Чтобы быть в курсе всех актуальных событий и получать объективную информацию, важно различать проигнорированные события от отсутствия событий. Не стоит полагаться исключительно на СМИ, а также важно развивать критическое мышление и искать информацию в различных источниках.

При этом, отсутствие информации о массовых акциях протеста может создавать искаженное представление о том, что происходит в обществе. Такая выборочная информация может быть объяснена различными причинами. Одна из них — влияние политических или экономических интересов на работу СМИ. Власть или определенные группы могут оказывать давление на редакции, чтобы скрыть определенные новости или изменить их представление. Это может быть связано с желанием сохранить статус-кво или скрыть негативные аспекты действий правительства или бизнес-структур. Еще одной причиной манипуляций может быть желание СМИ удовлетворить вкусы своей аудитории или создать определенную картину мира. Например, некоторым изданиям может быть выгодно создавать впечатление о стабильной и безопасной ситуации, не публикуя информацию о митингах или беспорядках. Чтобы не поддаваться манипуляциям и получать полную картину событий, важно обращать внимание на различные источники информации, а не полагаться только на отдельные СМИ.

Также стоит следить за международными новостными ресурсами, которые могут давать более объективную оценку событиям, происходящим в стране. Информационная грамотность поможет отличить манипуляции в СМИ от правдивой информации. Проверяйте источник информации и обращайте внимание на его репутацию. Сравнивайте разные источники, чтобы получить более полное представление о событиях. Будьте особенно внимательны к выборочному представлению информации и умалчиванию о некоторых событиях. Главное — не слепо верить всему, что сообщают в новостях. Здравый смысл, критическое мышление и разностороннее освещение информации помогут строить объективное представление о мире вокруг нас. Отсутствие объективности в новостях Многие люди замечают, что новости всегда рассказывают о том, что происходит вокруг нас, но часто не отражают ключевые события, такие как митинги и протесты.

При этом, отсутствие таких событий в новостях может создавать иллюзию их отсутствия в обществе в целом, а это не соответствует действительности. Одной из причин такого состояния дел является контроль над медиасферой со стороны государства или крупных корпораций, которые могут оказывать давление на редакцию и управлять информацией, которая попадает в новости.

При Путине из 10 тысяч больниц осталось 5 тысяч. Путин прибрал к рукам: Нефть, газ, золотодобычу, добычу алмазов, лес, военную промышленность, строительство крупных объектов и трубопроводов, где он имеет активы, которые записаны на друзей. Если он не станет президентом, то это во первых ему грозит тем, что друзья могут кинуть и во вторых его могут привлечь к уголовной ответственности, вплоть до Гааги. Поэтому он будет цепляться за власть зубами. Будет сажать протестующих, убивать неугодных и диктатура усилиться. Отобрать победу в Великой Отечественной войне и так далее.

Хотя Путин к этой победе не имеет ни какого отношения, победили наши отцы, деды и прадеды.

Почему в новостях не говорят о митингах прошедших в стране 23.01.2021г?

РИДУС предложить новость. Почему власти запрещают оппозиции массовые акции. Организаторами митинга могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, политические партии, другие общественные объединения, их региональные объединения и структурные подразделения. В Тбилиси полиция задержала 14 участников митинга против закона об иноагентах.

Митинг в Тбилиси против закона об иноагентах

«Яндекс» объяснил отсутствие митингов в топе новостей - Афиша Daily	Демонстрации остались в безопасности. На Урале 1 мая вместо шествий пройдут митинги. В ряде регионов Уральского федерального округа отменили первомайскую демонстрацию из-за ужесточения требований антитеррористической безопасности после теракта в «Крокус Сити.
Почему в новостях не говорят о митинге	Почему власти запрещают оппозиции массовые акции.
Своих не бросаем: в Москве митинг в поддержку референдумов собрал 50 тысяч человек	Обязательно ли нужно получать разрешение на митинги?
В "Яндексе" объяснили, почему новостной агрегатор "умалчивал" о митингах	Почему в новостях не говорят о митинге.
Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая	Распространение фейков о несанкционированных митингах незамедлительно блокируется, сообщил в Роскомнадзоре.

Новости почему в новостях не говорят о митинге