«До дня голосования представители ОНК обязательно проведут проверку подготовленных помещений для голосования. Нужно подумать над тем, чтобы дать возможность голосовать на выборах находящимся в колониях и не осужденным на пожизненное заключение. По окончании голосования в 20:00, как и на других избирательных участках, начнется подсчет голосов, по завершении которого протокол с результатами голосования будет доставлен в территориальную избирательную комиссию. На иные категории осужденных данный запрет не распространяется, они принимают участие в голосовании на общих основаниях.
Татьяна Мерзлякова рассказала, как голосуют на Урале заключённые
Перед проведением выборов вышеуказанным лицам предоставляется вся необходимая информация с материалами о кандидатах и голосовании. В день выборов в СИЗО организуют избирательные участки для волеизъявления граждан под следствием. Окончательный список стран, представители которых приедут в Россию, станет известен в феврале На президентских выборах 18 марта 2018 года более 75 тыс. Граждане, находящиеся под домашним арестом, могли посетить избирательные участки самостоятельно, заранее получив разрешение на выход. Тех, кому было запрещено покидать место домашнего ареста, посетили представители избирательных участков с урнами для голосования.
Реклама Люди выбирали губернаторов в своих регионах, добавила председатель. По словам Юденич, все были ознакомлены с информацией о кандидатах и голосовали добровольно. Как проходило голосование Председатель Общественной наблюдательной комиссии Московской области по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания Сергей Леонов добавил, что в соответствии с постановлением ЦИК от 17 июля на голосование для этих людей был выделен один день — 8 сентября. Проголосовали 128 человек из 17 регионов, то есть это жители тех регионов, где в этот день также проходят выборы высших должностных лиц», — сообщил он.
Всего на 12 участках было 17 общественных наблюдателей.
По их мнению, каждый гражданин, независимо от своего статуса или прошлого, имеет право на участие в выборах и свободное выражение своей воли. Право голосовать осужденным служит также их реабилитации и социальной реинтеграции. Мнение экспертов по данному вопросу также разнообразно. Некоторые эксперты подчеркивают, что отрывание осужденных от общественной жизни, включая политические процессы, может привести к дальнейшему обострению их антисоциального поведения. По их мнению, восстановление политических прав осужденных может способствовать их реабилитации и укреплению связи с обществом. Другие эксперты, наоборот, высказывают сомнения, что голосование может в значительной степени помочь в реинтеграции осужденных и получении ими гражданской ответственности. Дискуссии о праве осужденных на выборы продолжаются, и вопрос все еще остается открытым. Каждое мнение имеет свои аргументы и противодействия, и окончательное решение должно быть принято на основе широкого общественного диалога и обсуждения в рамках правового и социального контекста.
Прецедентные случаи голосования осужденных Вопрос о том, имеют ли осужденные право голосовать на выборах, остается достаточно спорным. Однако существуют прецедентные случаи, когда осужденные получали это право или лишались его. В 2019 году Верховный суд Российской Федерации принял решение, согласно которому осужденные, находящиеся в камерах временного содержания, не имеют права голосовать на выборах. Таким образом, широкий круг людей, включая лиц, подождущих рассмотрения дела в суде и находящихся под следствием, лишены этого права. Однако существует и противоположный прецедент. В 2011 году Конституционный суд Украины принял решение, согласно которому право голоса может быть применено к осужденным, осужденным кишиневскими нормами и пенитенциарными нормами, которые ограничивают основные права и свободы осужденных. Таким образом, разные страны применяют различные подходы в отношении голосования осужденных.
Согласно части 1 статьи 58 УК РФ , там отбывают наказание мужчины, осужденные пожизненно, а также особо опасные рецидивисты. Особо опасным рецидив считается в двух случаях : если человек совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, и ранее уже был аналогично осужден два раза; если человек совершил особо тяжкое преступление и ранее дважды был осужден за тяжкое преступление или единожды — за особо тяжкое. Формально Алексей Навальный попадает под вторую категорию — год назад его осудили на девять лет за мошенничество и неуважение к суду, а до этого политик получил срок за хищение 55 миллионов рублей у компании «Ив Роше» изначально наказание было условным, но впоследствии его заменили на реальный срок.
Оба приговора относятся к категории тяжких преступлений. В колониях особого режима есть разные условия содержания: облегченные, обычные и строгие. По словам юриста Андрея Конышева, Навальный будет отбывать наказание в строгих условиях содержания, поскольку ранее неоднократно получал административные взыскания в колонии. Человеческими такие условия назвать вряд ли можно, — рассказал юрист.
Голосовали ли в единый день голосования лица, содержащиеся в учреждениях УФСИН?
Находящиеся под домашним арестом россияне также смогут проголосовать на избирательных участках. Владимир Феоктистович Баркатунов, председатель Общественной наблюдательной комиссии КО, поясняет, как проходит голосование в местах лишения свободы. Здравствуйте могу ли я написать заявление на увольнение 4 января, бухгалтерия будет работать только с 11 января должна ли я отрабатывать 14 дней если я не отработала месяц.
Во ФСИН рассказали о возможности проголосовать находящимся под домашним арестом гражданам
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Заключенным, находящимся в местах лишения свободы, могут разрешить голосовать на выборах. В комментариях «Известиям» Гриб рассказал, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и других актах.
Мнение экспертов по данному вопросу также разнообразно. Некоторые эксперты подчеркивают, что отрывание осужденных от общественной жизни, включая политические процессы, может привести к дальнейшему обострению их антисоциального поведения. По их мнению, восстановление политических прав осужденных может способствовать их реабилитации и укреплению связи с обществом. Другие эксперты, наоборот, высказывают сомнения, что голосование может в значительной степени помочь в реинтеграции осужденных и получении ими гражданской ответственности. Дискуссии о праве осужденных на выборы продолжаются, и вопрос все еще остается открытым. Каждое мнение имеет свои аргументы и противодействия, и окончательное решение должно быть принято на основе широкого общественного диалога и обсуждения в рамках правового и социального контекста. Прецедентные случаи голосования осужденных Вопрос о том, имеют ли осужденные право голосовать на выборах, остается достаточно спорным. Однако существуют прецедентные случаи, когда осужденные получали это право или лишались его. В 2019 году Верховный суд Российской Федерации принял решение, согласно которому осужденные, находящиеся в камерах временного содержания, не имеют права голосовать на выборах. Таким образом, широкий круг людей, включая лиц, подождущих рассмотрения дела в суде и находящихся под следствием, лишены этого права. Однако существует и противоположный прецедент. В 2011 году Конституционный суд Украины принял решение, согласно которому право голоса может быть применено к осужденным, осужденным кишиневскими нормами и пенитенциарными нормами, которые ограничивают основные права и свободы осужденных. Таким образом, разные страны применяют различные подходы в отношении голосования осужденных. Некоторые страны признают, что голосование является гражданским правом, которое должно быть доступно всем гражданам, включая осужденных. В других странах осужденным может быть отказано в праве голоса в связи с их статусом преступника.
Ведь по большому счету люди, нарушившие какое-то соглашение с обществом, фактически должны быть за это и наказаны. Да, с одной стороны есть плюсы введения, но я предполагаю, что гораздо больше мы получим минусов, именно для общества, для нашего государства, разрешив заключенным принимать участие в голосовании. Тем более, что надо оценивать и состояние этих заключенных, которые содержатся под стражей. Я присутствовал на избирательном участке в следственном изоляторе. Вы знаете, у нас до решения суда они имеют права голосовать кто находится в следственном изоляторе. Сомневаюсь, что это руководство колонии такую дало установку, голосование было свободное, но они полностью не разделяли идеи общества. Но правильно ли будет взвешена позиция? У них позиция будет заинтересована, поскольку они обижены на текущее положение своего состояния и они неадекватно воспринимают ситуацию. То есть я бы сказал так: выбор их будет не осознанным с точки зрения развития нашего общества, развития государства, а именно будет сделан в пользу, может быть, даже так сказал бы — во вред государству. Поэтому здесь надо взвешивать все за и против. Может быть допустимо, хотя это сложная процедура изменения второй главы Конституции, тем не менее, ограничение по срокам. Кстати, по этому пути идет и ряд зарубежных государств, что у них обязательное дополнительное наказание в рамках уголовного процесса — лишение избирательных прав, но ограничение по возрасту, если срок превышает, например, один год, либо, как проект Великобритании, 4 года, тогда они поражаются в избирательных правах, а если меньше, то не поражаются. Можно идти и по этому пути. При этом к однозначному выводу не приходит ни одно государство и, скажем так, ни одна международная организация, может быть, за исключением Европейского Суда по правам человека, который опять же ориентирован на определенные позиции своих экспертов и судей, так что не исключаю, что это мнение, может быть, в последующем и изменится. Надо смотреть в корень проблемы. Почему некоторые государства ограничивают права заключенных именно с точки зрения участия в политической жизни страны?
Нужно соблюдать баланс интересов, и их интересы тоже кто-то должен представлять — четкую проработку процессуального законодательства, защиту их родственников, — говорит Бабушкин. Он отметил, что отдельной проработки требует вопрос, в выборах какого уровня могут принять участие заключенные. В свою очередь, зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин ставит под сомнение возможность принятия законодательных изменений, необходимых для участия заключенных в голосованиях. Он отметил, что решения ЕСПЧ о недопустимости лишения заключенных права голосовать выносились также в отношении Великобритании и Италии. Как стало известно в пятницу, ЕСПЧ вновь признал нарушением Европейской конвенции запрет осужденным к лишению свободы голосовать на выборах. В Минюсте напомнили, что не имеют права избирать и быть избранными, согласно статьи 32 Конституции РФ, граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. В апреле 2016 года Конституционный суд РФ, рассмотрев возможность исполнения решения ЕСПЧ по первой жалобе на запрет голосования осужденных в РФ «Анчугов и Гладков против России» указал, что исполнение постановления ЕСПЧ «возможно и реализуемо в части, касающейся дифференцированного, соразмерного и индивидуализированного ограничения избирательных прав, что обязывает законодательную власть и судебную практику не допускать назначения наказания в виде лишения свободы тем самым ограничивать избирательные права , не отвечающего требованиям пропорциональности и справедливости».
Категорическое лишение заключенных участия в выборах неправомерно
Бывающие в местах заключения общественники подчеркивают, что «наиболее продвинутая часть заключенных испытывает дискомфорт» из-за невозможности принять участие в выборах. Интересы заключенных тоже кто-то должен представлять — четкую проработку процессуального законодательства, защиту их родственников», — считает председатель комиссии СПЧ по содействию общественным наблюдательным комиссиям и реформе пенитенциарной системы Андрей Бабушкин. Между тем в Госдуме говорят, что одними изменениями в федеральные законы ограничиться невозможно. Принятие этого закона будет противоречить Конституции, в которой главы о правах и свободах человека можно изменить лишь с принятием нового текста главного закона страны. А менять его пока никто не собирается. Публикации, размещенные на сайте www. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п.
По словам омбудсмена, она обращалась с этим вопросом в ЦИК РФ и Мосгоризбирком по запросу оппозиционера Владимира Кара-Мурзы признан в РФ иноагентом , который, находясь в московском СИЗО в сентябре 2022 года, пытался добиться участия в выборах муниципальных депутатов. В настоящий момент временные избирательные участки в местах лишения свободы создаются только на выборах федерального и регионального уровней, для муниципального голосования такой возможности нет.
В то же время часть 3 статьи 32 Конституции РФ ограничивает права голоса лиц, находящихся в местах лишения свободы.
Этот запрет является абсолютным и недифференцированным. Но, по мнению ЕСПЧ, Конституционный суд мог дать расширительную трактовку данной норме, что дало бы право голоса отдельным заключенным. Было озвучено мнение о том, что данное дело имеет отношение к суверенитету России.
Но, по мнению ЕСПЧ, Конституционный суд мог дать расширительную трактовку данной норме, что дало бы право голоса отдельным заключенным. Было озвучено мнение о том, что данное дело имеет отношение к суверенитету России. Между тем, Россия — не первая страна, которая сталкивается с проблемами трактовки Конвенции. Ранее подобнее дело рассматривалось в Великобритании.
В омском СИЗО открыли избирательный участок. Как это выглядит?
Согласно закону, правом голосовать обладают всех граждане, которым не вынесли обвинительный приговор. Также чиновник уточнил, что осуждённые за особо тяжкие преступления вряд ли смогут голосовать, такое право они не смогут получить даже при изменении закона. По окончании голосования в 20:00, как и на других избирательных участках, начнется подсчет голосов, по завершении которого протокол с результатами голосования будет доставлен в территориальную избирательную комиссию. Новости телеграм-канала Арбитр Заключённые тоже люди: сидящим в СИЗО разрешат голосовать. Таким образом, осужденные к реальному лишению свободы в силу прямого запрета, установленного Конституции Российской Федерации, ограничены в активном избирательном праве. Вот осужденные уже не могут голосовать, но даже им право возвращают после отсидки.
Голосовали ли заключенные в 2024
В учреждениях УФСИН по Рязанской области проголосовали все лица, имеющие на это право, сообщает пресс-служба ведомства. хм. я думал имею. а оказывается это не так. не в РФ, не на Украине заключённые права голоса не имеют. Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова вместе с омбудсменами нескольких иностранных государств проверила, как организовано голосование заключенных, находящихся под следствием, на примере Бутырского СИЗО. Бессрочное ограничение избирательного права возможно лишь для осужденных на пожизненный срок.
Госдума вернула избирательное право осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления
Возможные изменения в законодательстве Ситуация с голосованием осужденных на выборах была долгое время неоднозначной и вызывала много споров. Однако, в последние годы в ряде стран наблюдаются тенденции к изменению законодательства в этой сфере. Одной из таких стран является США, где в 2020 году был принят закон, который позволяет некоторым категориям осужденных участвовать в выборах. Согласно этому закону, осужденные, отбывающие наказание за мелкие правонарушения, имеют право голосовать. Однако, осужденные, отбывающие наказание за тяжкие преступления, такие как убийство или изнасилование, лишены этого права. В других странах, таких как Германия и Испания, имеются аналогичные законы, позволяющие осужденным голосовать на выборах. Однако, в этих странах законодательство более гибкое и исключения могут быть сделаны в зависимости от конкретных обстоятельств.
Например, если осужденный демонстрирует положительные изменения в своем поведении и воспитании, то ему может быть разрешено принять участие в выборах. Такие изменения в законодательстве свидетельствуют о постепенном сдвиге в отношении прав осужденных. Они направлены на то, чтобы уважать их права и признать их гражданскую ответственность. Однако, вопрос о голосовании осужденных на выборах остается дискуссионным во многих странах и требует дальнейшего обсуждения и анализа. Мнения общества и экспертов Вопрос о праве осужденных на выборы вызывает множество различных мнений среди общественности и экспертов. Одни считают, что осужденным должно быть запрещено голосовать, поскольку они нарушили закон и лишились некоторых гражданских прав.
Такой подход представляет собой наказание и отражает общественное негативное отношение к преступникам. По их мнению, голосование является привилегией, которую осужденным нельзя предоставлять.
Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
Право проголосовать в этом СИЗО есть более чем у 700 человек. На этом же избирательном участке голосуют сотрудники СИЗО, находящиеся на службе. В следственных изоляторах в Бийске и Рубцовске также проходят выборы. Проголосуют и те, кто находится под домашним арестом.
Мнение экспертов по данному вопросу также разнообразно. Некоторые эксперты подчеркивают, что отрывание осужденных от общественной жизни, включая политические процессы, может привести к дальнейшему обострению их антисоциального поведения. По их мнению, восстановление политических прав осужденных может способствовать их реабилитации и укреплению связи с обществом. Другие эксперты, наоборот, высказывают сомнения, что голосование может в значительной степени помочь в реинтеграции осужденных и получении ими гражданской ответственности. Дискуссии о праве осужденных на выборы продолжаются, и вопрос все еще остается открытым. Каждое мнение имеет свои аргументы и противодействия, и окончательное решение должно быть принято на основе широкого общественного диалога и обсуждения в рамках правового и социального контекста. Прецедентные случаи голосования осужденных Вопрос о том, имеют ли осужденные право голосовать на выборах, остается достаточно спорным.
Однако существуют прецедентные случаи, когда осужденные получали это право или лишались его. В 2019 году Верховный суд Российской Федерации принял решение, согласно которому осужденные, находящиеся в камерах временного содержания, не имеют права голосовать на выборах. Таким образом, широкий круг людей, включая лиц, подождущих рассмотрения дела в суде и находящихся под следствием, лишены этого права. Однако существует и противоположный прецедент. В 2011 году Конституционный суд Украины принял решение, согласно которому право голоса может быть применено к осужденным, осужденным кишиневскими нормами и пенитенциарными нормами, которые ограничивают основные права и свободы осужденных. Таким образом, разные страны применяют различные подходы в отношении голосования осужденных. Некоторые страны признают, что голосование является гражданским правом, которое должно быть доступно всем гражданам, включая осужденных.
В других странах осужденным может быть отказано в праве голоса в связи с их статусом преступника.
Как в СИЗО проходят выборы президента?
Закон не ограничивает активное избирательное право и право на участие в референдуме находящихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, если в отношении их отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор, отмечает Верховный суд (ВС) РФ. 3. Автоматическое предоставление права голосовать заключенным, осужденным к лишению свободы за определенные категории преступлений, то есть признание такого лишения в качестве меры уголовно-правового характера. Право голосовать на выборах также имеют люди, осужденные к ограничению свободы: по данным ФСИН, это более 37 тыс. человек. Организация голосования в этих случаях осуществляется в соответствии со статьей 66 Федерального закона N 67-ФЗ. В апреле на общественном совете при Федеральной службе исполнения наказания планируется обсудить идею о том, чтобы в России заключенным разрешили голосовать. Вопрос касается возможности осужденных голосовать в тюрьме. Основной закон России их в этом ограничивает.
Право осужденных на голосование
В свою очередь, зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин ставит под сомнение возможность принятия законодательных изменений, необходимых для участия заключенных в голосованиях. Он отметил, что решения ЕСПЧ о недопустимости лишения заключенных права голосовать выносились также в отношении Великобритании и Италии. Как стало известно в пятницу, ЕСПЧ вновь признал нарушением Европейской конвенции запрет осужденным к лишению свободы голосовать на выборах. В Минюсте напомнили, что не имеют права избирать и быть избранными, согласно статьи 32 Конституции РФ, граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. В апреле 2016 года Конституционный суд РФ, рассмотрев возможность исполнения решения ЕСПЧ по первой жалобе на запрет голосования осужденных в РФ «Анчугов и Гладков против России» указал, что исполнение постановления ЕСПЧ «возможно и реализуемо в части, касающейся дифференцированного, соразмерного и индивидуализированного ограничения избирательных прав, что обязывает законодательную власть и судебную практику не допускать назначения наказания в виде лишения свободы тем самым ограничивать избирательные права , не отвечающего требованиям пропорциональности и справедливости».
КС также отметил, что «законодатель не лишен возможности, последовательно реализуя принцип гуманизма в уголовном праве, оптимизировать систему уголовных санкций». В Минюсте напомнили, что с прошлого года в России был декриминализирован целый ряд деяний в УК.
Автор: Екатерина Скосаренко Фото: freepik Верховный суд РФ разъяснил, что российский закон не ограничивает активное избирательное право и право на участие в референдуме находящихся под стражей подозреваемых и обвиняемых В проекте Постановления Пленума ВС РФ указано, что «закон не ограничивает активное избирательное право и право на участие в референдуме лиц, находящихся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, если в отношении них отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор, в связи с этим в принятии административного искового заявления о защите указанного права не может быть отказано».
При этом в проекте отмечено, что «если административное исковое заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу, в том числе лицом, признанным судом недееспособным либо содержащимся в местах лишения свободы по приговору суда, то в принятии этого заявления должно быть отказано».
Латыпова было рассмотрено 19 сентября 2013 года. История вопроса С 1 июля 2012 г. Заявители выдвинули свои кандидатуры на выборах различного уровня в единый день голосования 14 октября 2012 г. Позиция заявителей По мнению заявителей, оспариваемые нормы фактически пожизненно лишают их пассивного избирательного права. Они полагают, что вопреки конституционному принципу дважды наказаны за совершение одного преступления. Кроме того заявители считают оспариваемую норму несоразмерной и неоправданной, поскольку она не учитывает, являлся ли назначенный судом срок лишения свободы реальным или условным, была ли судимость кандидата снята или погашена, а также другие обстоятельства.
Исходя из этого, они просят признать данные законоположения не соответствующими статьям 2, 6 часть вторая , 19 часть первая , 32 части вторая и третья , 50 часть первая , 54 часть первая , 55 часть вторая и третья Конституции РФ. Позиция Суда Правовая демократия требует надёжно защитить её от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества.
То есть, фактически будет вторая страна после Белоруссии, которая на европейском пространстве не будет состоять в этой уважаемой европейской организации. Но ведь как запрещать? Можно запретить каким образом: не конституционными положениями, а просто решениями суда.
При всей ужасности наших советских судебных правил у нас же были формулировки, которые просто запрещали голосование определенной категории граждан, так называемые «лишенцы» в раннее сталинское время, они были лишены избирательных прав по решению суда. Помните формулу Галича в одной из песен? Я, конечно, далек от того, чтобы призывать возвращаться к тем временам, я просто хочу сказать, что по решению суда можно было бы лишать какие-то категории граждан, совершивших самые страшные преступления, права голосования, но не тотально. Кстати, если говорить о практике, подобная проблема существует далеко не только для одной категории заключенных. А разве проблемы голосования в армии, например, нет?
Когда солдат строем ведут голосовать, и при этом начальство прозрачно намекает, за кого отдавать голоса. Но это уже отдельная проблема, проблема не только гуманизации системы наказания, это проблема совершенствования нашего общества. Среди судей Европейского Суда есть и наш, российский судья, который, кстати, также голосовал за это решение. Но сложность состоит в реализации решения, потому что европейские стандарты — это хорошо, но у нас в Конституции сказано иное, а Конституции мы должны быть верны. Я как уполномоченный лично присягал Конституции, и, конечно, пока Основной закон не изменен, в прямом смысле слова это решение ЕСЧП неприменимо.
Хотя возможны какие-то более гладкие формулировки Конституционного суда. Чтобы выполнить это решение Европейского Суда, необходимо внести изменения в статью 32 пункт 3 Конституции, которая, так сказать, закрывает двери для голосования людям, осужденным по приговору суда , именно по приговору суда. Я бы считал, что есть категории граждан, которые, конечно, могут голосовать — те, которые совершили относительно незначительные преступления.
Добровольно, легитимно, без давления: как голосуют в местах лишения свободы
Голосование прошло в СИЗО-1, участие в нем приняли обвиняемые и осужденные, приговор в отношении которых еще не вступил в силу. О том, как прошло голосование в СИЗО № 1, и чём эта процедура отличается от той, что организована на остальных избирательных участках, рассказывает Камила Авакян. В итоге, вопрос о том, должны ли осужденные иметь право голосовать, остается спорным и требует обширного обсуждения. В выборах участвуют осужденные, отбывающие наказание в учреждениях исполнения наказаний. Разрешено ли голосование осужденным в следственных изоляторах.
Обладают ли избирательным правом подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений?
- Вы точно человек?
- ВС разъяснил, могут ли находящиеся под арестом лица голосовать на выборах
- Заключенным могут разрешить голосовать
- Содержащимся в СИЗО дадут возможность голосования на муниципальных выборах
- Комментарии в эфире