Еще двух участников акции протеста потребовали лишить родительских прав Суд рассмотрит иск о лишении родительских прав Петра и Елены Хомских. В Центральный районный суд города Сочи поступило исковое заявление о лишении родительских прав отца и матери, которые опубликовали видео с издевательствами над малолетним ребенком. Ввиду того, что лишение родительских прав – это крайняя мера, то сразу же Доверителю объяснила не радужные перспективы данного дела, но в будущем, в случае «сохранения дальнейшего отношения к ребенку», суд может лишить его родительских прав.
Кто вправе обратиться в суд с заявлением о лишении родительских прав?
К тому же она состоит на учете в полиции и у нарколога из-за алкоголизма. Согласно характеристикам из детского сада, дети ответчицы не умеют выражать свои мысли, практически не посещают занятия, а если появляются там — никак не участвуют и сильно отстают по программе. Власти обследовали жилье женщины и увидели беспорядок, мусор и бутылки на полу. Учебных принадлежностей обнаружено не было. Что решил суд.
В случае если органы опеки и попечительства установят такие факты, они должны вынести решение о запрещении свиданий с родителями. Такое решение может быть обжаловано родителями, ограниченными в родительских правах, в суд по месту нахождения органа опеки и попечительства. Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности родителей за виновное ненадлежащее осуществление родительских прав и обязанностей, когда исчерпаны другие способы воздействия на недобросовестных родителей, поведение которых является противоправным, нарушающим права и интересы несовершеннолетних детей.
Статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает лишение родительских прав. В статье содержится исчерпывающий перечень оснований лишения родителей или одного из них родительских прав. Некоторые из этих оснований требуют дополнительного разъяснения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т. Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением.
Еще один распространенный вопрос: а как быть с алиментами? Согласно действующему законодательству, отец обязан перечислять деньги на содержание ребенка даже в том случае, если его лишат родительских прав. Более того, если есть задолженность по алиментам, она также может быть взыскана в судебном порядке. Если вам предстоит судебное разбирательство по поводу лишения отцовства, без квалифицированного адвоката не обойтись. Специалист сопроводит работу службы по делам детей и проконтролирует, чтобы в действиях сотрудников не было предвзятости. Он поможет собрать необходимые бумаги, подготовит исковое заявление и отстоит вашу позицию. Дела подобного рода очень сложны, и часто без профессионала шансы на успех стремятся к нулю. Поэтому не отказывайтесь от хорошего адвоката. Последствия лишения В конце необходимо упомянуть о последствиях положительного решения суда по подобным делам. Фактически у ребенка остается только один родитель, второй утрачивает все права.
В частности, он больше не имеет возможности интересоваться жизнью детей. Например, он не может зайти в школу и попросить доступ к классному журналу, чтобы узнать оценки. Также он не может зайти в поликлинику и попросить медкарту. Отец фактически становится чужим человеком для детей, ему нельзя с ними видеться. Он не может принимать решений, которые каким-либо образом повлияют на их жизнь. Например, лишенец не может запретить детям выехать за границу, для этого хватит решения одного родителя. Лишенный прав родитель перестает быть наследником для ребенка.
Но если отец отказывается вызывать врача тяжело больному ребенку, не позволяет несовершеннолетнему получать образование, он становится реальным кандидатом на лишение прав.
Уклонение от уплаты алиментов тоже является основанием, но только когда оно злостное. Если человек не платит денег, так как потерял работу, за долги его прав не лишат. Специализируемся на вопросе более 14 лет. Поможем не допустить ошибок Мы проводим юридические консультации для ответов на все ваши вопросы. Обращайтесь за защитой ваших прав! Последствия для родителя и ребенка Если гражданина лишили родительских прав, он не может далее существенно влиять на судьбу ребенка. Такое лицо теряет все льготы, пособия, связанные с рождением и воспитанием несовершеннолетнего, в отношении которого его лишили прав ст. Родитель в дальнейшем не сможет претендовать на получение денежного содержания от повзрослевшего сына или дочери.
И не наследует ребенку. После принятия решения о лишении родительских прав только судебный орган решает, где и с кем в дальнейшем будут жить дети. Если второй родитель забрать их не может или он тоже лишен прав, судья назначает опекуна несовершеннолетним. Либо передает детей на попечение органов опеки. Лишение прав в отношении детей не снимает с отца и матери обязанностей по их материальному обеспечению.
Власти отозвали иск о лишении родителей Маши Москалевой родительских прав
Иск о лишении родительских прав могут подать только некоторые лица. "Судом удовлетворён иск о лишении женщины родительских прав в отношении её малолетнего сына. Ответчик по делу о лишении родительских прав, который не согласен с положительным решением суда об удовлетворении данного иска, имеет право обжаловать это решение. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу суда. Отмечается,что иск о лишении родительских прав подали органы опеки.
Лишение родительских прав. Основания/ Порядок/ Последствия
Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным. В большинстве случаев основанием для решения о лишении родительских прав становилось уклонение родителей от выполнения своих обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд указал, что данная мера является исключительной и при указанных обстоятельствах не может быть применена. Иск о лишении родительских прав бывший муж Марины подал в июле 2023 года.
Исковое заявление о лишении родительских прав – помощь профессионалов
Вместе с гражданским супругом растит полугодовалую дочку. Еще троих ее детей, 7, 9 и 10 лет, воспитывает другой мужчина — их родной отец. Родительских прав при этом не лишена. Николай сейчас настроен решительно — должна понести наказание! Буду просить прокурора, чтобы рассмотрел мое заявление, — рассказывает отец Саши. Отсрочку не получит. КП-Иркутск же удалось связаться с юристом по семейным и наследственным спорам Еленой Поповой, которая сообщила, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение. Суд будет вынужден вернуть истцу его иск, поскольку папа Саши не наделен законом полномочиями по защите прав несовершеннолетних — не являющихся его детьми. Более того, в интересах самого Саши он уже тоже не может выступать, поскольку мальчика нет в живых. Елена Попова утверждает, что органы опеки и попечительства или прокуратура могут направить иск в суд о лишении родительских прав женщины. Но тут важно отметить, что смерть Саши, как следствие действий мамы не является основанием для лишения родительских прав по отношению к другим ее детям.
Также Елена утверждает, мать Саши вряд ли получит отсрочку, пока младшему ребенку не исполнится 14 лет. Ведь уголовный кодекс РФ не содержит такого исключения для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.
Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности родителей за виновное ненадлежащее осуществление родительских прав и обязанностей, когда исчерпаны другие способы воздействия на недобросовестных родителей, поведение которых является противоправным, нарушающим права и интересы несовершеннолетних детей. Статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает лишение родительских прав. В статье содержится исчерпывающий перечень оснований лишения родителей или одного из них родительских прав.
Некоторые из этих оснований требуют дополнительного разъяснения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т. Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением.
Для лишения родительских прав достаточно одного из указанных в настоящей статье оснований. Лишение родительских прав производится в судебном порядке по иску лиц, указанных в статье 70 СК РФ.
Все указанные лица и госорганы обладают полномочиями для инициирования дел по лишению родительских прав. Однако подобные действия необходимо оформить соответствующим образом. Поговорим об этом более подробно. Заявление на лишение отцовства В территориальное представительство органа опеки и попечительства подается заявление, написанное матерью ребенка. В нем должны указываться следующие сведения: информация о ребенке; информация об отце; сведения о противоправных действиях, которые служат основанием для лишения родительских прав.
Заявление рассматривается на протяжении нескольких дней. Далее формируется комиссия, которая посетит дом, где проживает ребенок, и определит, насколько имеющиеся условия соответствуют требованиям. Также специалисты пообщаются с детьми и узнают, верны ли заявленные основания для лишения родительских. Если это правда, то сотрудники службы по делам детей приступят к следующему этапу — подготовке искового заявления. Иск о лишении отцовства Как мы уже говорили, дела подобного рода рассматриваются районным судом. Обратиться с исковым заявлением могут как представители службы по делам несовершеннолетних, так и мать ребенка. Если вы обращаетесь в суд самостоятельно, рекомендуется воспользоваться услугами опытного адвоката.
Он поможет подготовить заявление, собрать документы и представит ваши интересы в органах правосудия. При составлении иска, необходимо обратить внимание на следующие аспекты: Ситуация в семье. Нужно указать, какой была обстановка дома, почему отец прекратил общаться с ребенком, оказывал ли какую-то помощь, исправно ли платил алименты. Мнение ребенка. Нужно описать, что на этот счет думает ребенок.
В решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну попечителю , если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.
При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун попечитель еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями. При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т. Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ. С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении или о лишении родительских прав выписка из решения суда подлежит направлению судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка пункт 6 статьи 73, пункт 5 статьи 70 СК РФ. Отмена ограничения родительских прав и восстановление в родительских правах 23.
Отмена ограничения родительских прав или восстановление в родительских правах производится судом по иску родителей одного из них , ограниченных в родительских правах или лишенных родительских прав пункт 1 статьи 76, пункт 2 статьи 72 СК РФ. Такое требование предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок другой родитель, опекун попечитель , приемные родители, патронатные воспитатели, органы опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям одному из них , если основания, в силу которых родители один из них были ограничены в родительских правах, отпали например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей одного из них либо их состояния здоровья и возвращение ребенка родителям одному из них отвечает интересам ребенка пункты 1 и 2 статьи 76 СК РФ. Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям одному из них противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений пункта 2 статьи 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям одному из них. При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и или их отношение к воспитанию ребенка. При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав абзацы второй и третий пункта 4 статьи 72 СК РФ. Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей одного из них о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей одного из них о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям одному из них. Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям одному из них не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах. Удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав о восстановлении в родительских правах и о возвращении ребенка родителям одному из них , суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей одного из них алиментов на ребенка. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка пункт 3 статьи 76, пункт 5 статьи 72 СК РФ. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью 28. При непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка орган опеки и попечительства вправе на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования немедленно отобрать ребенка у родителей одного из них или у других лиц, на попечении которых он находится, незамедлительно уведомить об этом прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения указанного акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав статья 77 СК РФ. Под непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка, которая может явиться основанием для вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главой муниципального образования акта о немедленном отобрании ребенка и изъятии его из семьи, следует понимать угрозу, с очевидностью свидетельствующую о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения действий или бездействия родителей одного из них либо иных лиц, на попечении которых ребенок находится.
Суды отказались лишать обе семьи родительских прав из-за митингов
Начнем со злоупотребления родительскими правами. Классическим примером такой ситуации является отказ в выезде ребенка за границу на отдых, спортивные соревнования. Такая ситуация является классическим злоупотреблением и подтвердить ее можно письменным отказом отца. Если родитель обвиняется в более тяжких преступлениях, таких как привлечение к занятию проституцией, бродяжничеству, воровству, доказательства будут предоставлять представители службы по делам несовершеннолетних, а также правоохранительные органы. Если отец злоупотребляет алкоголем или страдает от наркотической зависимости, нужно подтверждение из медучреждения. Еще один распространенный вопрос: а как быть с алиментами? Согласно действующему законодательству, отец обязан перечислять деньги на содержание ребенка даже в том случае, если его лишат родительских прав.
Более того, если есть задолженность по алиментам, она также может быть взыскана в судебном порядке. Если вам предстоит судебное разбирательство по поводу лишения отцовства, без квалифицированного адвоката не обойтись. Специалист сопроводит работу службы по делам детей и проконтролирует, чтобы в действиях сотрудников не было предвзятости. Он поможет собрать необходимые бумаги, подготовит исковое заявление и отстоит вашу позицию. Дела подобного рода очень сложны, и часто без профессионала шансы на успех стремятся к нулю. Поэтому не отказывайтесь от хорошего адвоката.
Последствия лишения В конце необходимо упомянуть о последствиях положительного решения суда по подобным делам. Фактически у ребенка остается только один родитель, второй утрачивает все права. В частности, он больше не имеет возможности интересоваться жизнью детей. Например, он не может зайти в школу и попросить доступ к классному журналу, чтобы узнать оценки.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав по основанию признания иска ответчиком при одностороннем исследовании доказательств по делу и без достоверного установления всех фактических обстоятельств. Статьи, комментарии, ответы на вопросы.
Потому что принять подобное решение и утвердить его может исключительно судья на основании предложенных доказательств. Также помните о том, что на каждого ребенка потребуется составить отдельный иск, а также получить в каждом отдельном случае свой исполнительный лист. Если относительно гражданина было вынесено решение об одном из его детей, это никак не влияет на права относительно иных детей. Кому доступны составление и передачу документацию в судебные инстанции? Передать суду исковое заявление о лишении родительских прав доступно не любому гражданину — отечественное законодательство, в частности, СК РФ, четко регламентирует список лиц, которым доступна представленная возможность. В список представленных лиц входят следующие граждане: Любой из родителей ребенка. Например, мать имеет право написать исковое заявление на лишение родительских прав отца. Однако это актуально только для родных родителей — если было усыновление, потребуется подавать иск на отмену усыновления; Гражданин, у которого ребенок находится на опекунстве или попечительстве — имеет право возбудить производство относительно матери и отца; Работники медицинских, учебных или спортивных учреждений, если есть признаки несоблюдения обязанностей со стороны матери и отца; Работник полиции или прокуратуры, который непосредственно работает с несовершеннолетними детьми. Инициирование производство возможно в случае, если наблюдаются признаки жестокого обращения, правонарушений. Если вы наблюдаете жестокость, несоблюдение обязанностей со стороны родных, нарушения закона, но не имеете права лично оформить и передать суду процессуальный документ, вы можете инициировать дело через прокуратуру или полицию. Передайте сведения в соответствующий отдел, изложите ситуацию.
На сегодняшний день матери следует возместить эти затраты государству, а они составляют более 5000 рублей. А что же мама? Основной причиной отобрания несовершеннолетних у матери явилось уклонение от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию детей, злоупотребление спиртными напитками, вследствие чего поведение женщины создавало угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних. В судебном заседании ответчица была совершенно спокойна и без каких-либо мук совести дала согласие на отобрание детей. Не было у нее ни слез раскаяния, ни малейшего желания попытаться в очередной раз хоть что-то изменить в своей непутевой жизни. Даже пообщаться с младшим сыном, который присутствовал на суде, она не захотела. Чего уж там — о дате суда мать и вовсе не вспомнила! На заседание ее доставили представители сельхозорганизации, в которой женщина на данный момент устроена полеводом. Органы опеки и попечительства всячески пытались помочь нерадивой матери. Помогли с трудоустройством, позаботились о том, чтобы женщине дали блок в общежитии до этого она проживала с детьми на селе , организовывали встречи с детьми, пытались помочь в восстановлении детско-родительских связей.
Оставила сына в детдоме, задолжал алименты и убил бывшую: 6 дел о лишении родительских прав
Но уже через месяц эти же органы опеки обратились в суд с иском о лишении меня родительских прав». ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав (статья 77 СК РФ). Лишить родительских прав по этому пункту реально только при наличии приговора по уголовному делу. Лишить родительских прав отца или мать можно только по решению суда. Ответчик по делу о лишении родительских прав, который не согласен с положительным решением суда об удовлетворении данного иска, имеет право обжаловать это решение. Когда приговор огласили, последовал иск о лишении прав, потому что у нас совершение преступления, жестокое обращение с ребенком — это прямо указанное в законе основание для лишения родительских прав.
Власти отозвали иск о лишении родителей Маши Москалевой родительских прав
Блеск внутри и снаружи 1 подписчик Подписаться В ролике адвокат Георгий Михеев комментирует нередкую в юридической практике ситуацию - рассмотрение иска о лишении родительских прав. Оцениваются моральная и психологическая составляющая столь драматического сценария отношений родителей и детей, а также чисто юридические аспекты: установленные законом основания лишения прав, судебный порядок и правовые последствия такого судебного решения.
Однако сотрудники центра отказываются пропустить посетителей к девочке — они утверждают, что она сама не хочет никого видеть. Не принимают в центре и продуктовые передачи для неё.
Адвокат указал, что действия КДН нарушают права Москалёва и препятствуют исполнению постановления следователя о домашнем аресте. А вот для следствия это «в той или иной степени допустимый» ущерб. Защитник направил обращение в прокуратуру и к уполномоченной по правам человека Татьяне Москальковой, но пока не получил от них ответа.
Билиенко намерен обжаловать домашний арест — по причине невозможности его исполнения. Сам Москалёв не возражал против домашнего ареста. Но при избрании меры пресечения он рассчитывал, что дочь будет жить с ним, объясняет адвокат.
А теперь никто не может даже приносить ему продукты из магазина. Отвечая на вопрос «Улицы», адвокат Билиенко предположил, что государство вполне может расширить практику давления на родителей, преследуемых по «политическим» статьям. Иски о лишении родительских прав могут быть мотивированы, например, тем, что «родитель неправильно любит Родину и тому же учит и своих детей».
А это вполне могут признать причинением вреда формированию ребенка. Автор: Кирилл Плотников «Адвокатская улица» не сможет существовать без поддержки адвокатской улицы.
Орла к Г. Судом было установлено, что ответчик проживает с ребенком вдвоем, мать несовершеннолетнего была ранее лишена родительских прав и проживает отдельно. До обращения с указанным иском ребенок на основании распоряжения главы администрации Железнодорожного района г. Орла был изъят из семьи и направлен в областной центр реабилитации для несовершеннолетних. Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что ответчик занимается воспитанием сына, хотя его действия ранее не всегда носили систематический характер. При посещении сына в центре реабилитации ответчик приносит продукты питания, что, по мнению суда, свидетельствует о материальной возможности содержать ребенка и желании заниматься его воспитанием. Суд также счел недоказанными факты злоупотребления ответчиком родительскими правами и жестокого обращения с сыном и критически отнесся к доводам о том, что Г. Кроме того, суд пришел к выводу и об отсутствии оснований для ограничения ответчика в родительских правах, указав, что оставление ребенка с отцом не является опасным для него. Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда, отменив решение суда первой инстанции, указала на то, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик длительное время не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.
Педагогами детского сада, который посещал ребенок, и специалистами отдела опеки администрации района при обследовании условий проживания несовершеннолетнего неоднократно устанавливалось, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не осуществляет должного ухода за сыном, в результате чего ребенок часто оставался голодным. Имел место случай, когда ответчик забыл забрать сына из детского сада, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При проведении медицинского осмотра ребенка в реабилитационном центре непосредственно после его изъятия из семьи было установлено наличие у него следов побоев, по поводу которых ребенок пояснил, что его обижает отец. Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда обоснованно пришла к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а также то, что органом опеки и попечительства в соответствии со ст. В связи с этим суд кассационной инстанции постановил новое решение об ограничении Г. Мнение ребенка. При рассмотрении дел о лишении родительских прав мнение несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, по вопросу о необходимости лишения его родителей одного из родителей родительских прав выяснялось судом как путем его опроса в судебном заседании в присутствии педагога, так и специалистами органа опеки и попечительства, детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний. Вместе с тем в отдельных случаях суды в нарушение требований ст. Такие нарушения, в частности, имели место при рассмотрении ряда дел о лишении родительских прав в судах Калининградской и Владимирской областей, Республики Бурятия.
Камешковским районным судом Владимирской области было удовлетворено заявление прокурора о лишении М. При этом несовершеннолетняя в возрасте двенадцати лет не опрашивалась ни судом, ни органом опеки и попечительства, ее мнение по заявленным требованиям не выяснялось. Аналогичные нарушения допущены Краснознаменским районным судом Калининградской области при разрешении заявления прокурора Краснознаменского района к П. Мнение ребенка также не выяснялось. Решение вопроса о взыскании алиментов. Пунктом 3 ст. N 10 даны разъяснения судам по указанному вопросу. Обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении дел о лишении родительских прав суды соблюдают требования закона, а также учитывают соответствующие разъяснения Пленума по вопросу взыскания алиментов с лиц, лишенных родительских прав. В случае удовлетворения иска о лишении родительских прав алименты на содержание ребенка взыскивались в пользу другого родителя, опекуна или попечителя ребенка, а также зачислялись на счета воспитательных учреждений, в которых находились несовершеннолетние, с указанием, исходя из п.
При передаче ребенка органу опеки и попечительства суды взыскивали алименты с перечислением их на личный счет ребенка в отделении Сбербанка России. Однако судами допускались и ошибки: при рассмотрении ряда дел о лишении родительских прав суды не всегда правильно решали вопрос о взыскании алиментов на содержание ребенка или не решали его совсем. Так, при обобщении Волгоградским областным судом судебной практики по делам данной категории было установлено, что Краснослободским районным судом при рассмотрении дела по иску К. Такое же нарушение было допущено и Волжским городским судом Республики Марий Эл по заявлению Волжского межрайонного прокурора к Н. Решением суда Н. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда в большинстве решений, вынесенных Новотроицким городским судом и Сорочинским районным судом, при рассмотрении дел данной категории суды вообще не указывают, в чью пользу взыскиваются алименты. Аналогичные нарушения допускались Даниловским районным судом, Серафимовичским районным судом, а также Клетским районным судом Волгоградской области; Куженерским районным судом Республики Марий Эл. Такой подход нельзя признать правильным, поскольку это может повлечь затруднения в исполнении решения суда в части взыскания алиментов либо сделать невозможным его исполнение в указанной части. В судебной практике встречались случаи, когда при передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства алименты на его содержание взыскивались в пользу данного органа опеки и попечительства, в то время как алименты в таком случае, как разъяснено в п.
N 10, должны перечисляться на личные счета детей в отделении Сбербанка России. Более того, в ряде случаев алименты не только присуждались органу опеки и попечительства, но и в решениях судов имелось также указание на возможность перечисления алиментов в пользу детских учреждений, если в будущем дети будут им переданы, что также нельзя признать правильным. Например, решением Крапивинского районного суда Кемеровской области по делу по заявлению прокурора Крапивинского района в интересах несовершеннолетнего к К. Аналогичные нарушения имели место в решениях Оловяннинского, Карымского, Калганского районных судов, а также Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края. Допускались судами и другие нарушения. Так, Баргузинский районный суд Республики Бурятия по делу по заявлению прокурора Баргузинского района к Б. Нередко вопрос о взыскании алиментов не решался судом, если иск о лишении родительских прав был предъявлен одним из родителей, однако требование о взыскании алиментов им не заявлялось при этом сведений о ранее взысканных алиментах на содержание ребенка в материалах дел не имелось. Такие факты, в частности, имели место при рассмотрении дел судами Магаданской, Орловской, Владимирской, Новгородской и Сахалинской областей. Между тем такой подход не соответствует требованиям п.
N 10, в которых обращено внимание судей на то, что при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск. В судебной практике встречались случаи, когда родитель, которому при вынесении решения о лишении родительских прав передавался на воспитание ребенок, заявлял суду о том, что не желает по тем или иным причинам взыскивать алименты на содержание ребенка с родителя, лишенного родительских прав. При такой ситуации взыскание алиментов судом также не производилось. Так, по делу по иску опекуна К. Саратова, при обсуждении вопроса о взыскании алиментов К. В нарушение требований ч. Ленинградским районным судом г. Калининграда при вынесении решения о лишении П. При этом, по мнению Калининградского областного суда, в данном случае нарушения норм материального права судом не допущено, поскольку вопрос о взыскании алиментов должен разрешаться судом в зависимости от позиции родителя, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети и который вправе решать, заявлять или не заявлять иск о взыскании алиментов на содержание детей с другого родителя.
Такая точка зрения представляется ошибочной, поскольку она не основана на законе. Правильной является позиция Ростовского областного суда, который указал, что в данной ситуации суды допускают неправильное толкование норм материального права ч. Между тем такое основание не освобождает родителя, лишенного родительских прав, от уплаты алиментов, так как требование закона о взыскании алиментов при рассмотрении споров о лишении родительских прав не связано с желанием или нежеланием другого родителя, опекуна взыскать алименты в пользу ребенка. Суд обязан взыскать алименты независимо от желания родителя, опекуна, попечителя. В ходе обобщения судебной практики выявлен случай, когда судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик К. Прокурор и представитель органа опеки и попечительства, участвующие в деле, не возражали против утверждения такого соглашения. Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира данное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Однако условия такого соглашения не отвечают требованиям материального ст.
Обобщение судебной практики показало, что в случае нахождения одного из родителей ребенка в местах лишения свободы суды нередко не извещают этого родителя о наличии иска о лишении родительских прав другого родителя, хотя закон никаких изъятий на этот счет не устанавливает. Так, в частности, поступал ряд судов Республики Бурятия, Ханты-Мансийского автономного округа, Вологодской, Орловской и Томской областей. В то же время согласно справке по материалам обобщения судебной практики Новгородского областного суда, в случае отбывания другим родителем наказания в виде лишения свободы, такому родителю судами области направлялась копия искового заявления по месту отбывания наказания и предлагалось представить в суд пояснения по существу спора.
По вопросу извещения другого родителя об имеющемся в суде деле о лишении родительских прав и разъяснения этому родителю права на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание заслуживает внимания практика судов Оренбургской и Свердловской областей. Так, согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда разъяснение Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу судами области в основном выполняется. В случае длительного отсутствия по месту жительства ответчика и невозможности установления места его нахождения запрашивается информация из органов записи актов гражданского состояния о регистрации смерти, ИЦ УВД, Федеральной миграционной службы, направляются отдельные поручения в суд по месту фактического проживания этого лица.
При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Свердловского областного суда в тех случаях, когда у ребенка живы оба родителя, а иск о лишении родительских прав предъявляется к одному из них но не другим родителем, который не лишен родительских прав и не ограничен в родительских правах , суды поступали следующим образом. Если сведения о втором родителе содержались в исковом заявлении или в приложенных к нему документах, суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывал на направление другому родителю копии искового заявления с разъяснением права данного родителя на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание.
Если же в исковом заявлении сведений о втором родителе не содержалось, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд истребовал указанные сведения от лиц, участвующих в деле, и после их получения направлял второму родителю копию искового заявления с разъяснением его права на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание. В дальнейшем развитие производства по делу зависело от того, предъявлялось ли вторым родителем исковое требование о передаче ребенка ему на воспитание. При этом, как указал Свердловский областной суд, имелись случаи, когда суд, еще не зная позицию второго родителя, привлекал его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Например, при рассмотрении в Туринском районном суде дела по иску опекуна ребенка к матери ребенка М. Екатеринбурга, и признав, что решение вопроса о лишении родительских прав матери ребенка непосредственным образом может повлиять на права и обязанности отца ребенка, в соответствии со ст. Екатеринбурга вручить ему указанные документы, о чем отобрать подписку, а также получить объяснения по существу заявленного иска.
В другом случае привлечение судом второго родителя к участию в деле и разъяснение ему его прав привело к возможности защиты права несовершеннолетнего на проживание в семье. Так, в Новоуральский городской суд Свердловской области обратился прокурор с заявлением, в котором просил лишить Б. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что один из сыновей ответчицы проживает в семье ее сестры, а другой — в семье своего отца.
После разъяснения последнему права на предъявление иска о передаче его сына ему на воспитание он обратился в суд с соответствующим иском. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области Б. Один из них передан на попечение органа опеки и попечительства, а другой — своему отцу, с которым суд и определил место его жительства.
Рассмотрение дела по существу. Основания, по которым родители или один из них могут быть лишены родительских прав, названы в ст. Обобщение судебной практики показало, что суды в целом с учетом положений ст.
Вместе с тем в ходе обобщения были выявлены случаи необоснованного лишения родительских прав. Такие ошибки, как правило, исправлялись судами кассационной инстанции. Например, решением Камышинского городского суда Волгоградской области был удовлетворен иск Р.
Отменяя данное решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в кассационном определении указала следующее. В соответствии со ст. Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что ответчик алименты выплачивал хаотично, в небольших размерах, с целью избежать уголовной ответственности за злостное уклонение от их уплаты.
Однако суд не принял во внимание то, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Между тем из материалов дела усматривается, что истец и ответчик проживают раздельно непродолжительное время, задолженность по уплате алиментов на содержание сына у ответчика образовалась недавно и он принимает меры к ее погашению, в быту и на службе ответчик характеризуется положительно.
Однако указанным обстоятельствам суд надлежащей правовой оценки не дал, перечислив доказательства наличия неприязненных отношений и судебных тяжб между бывшими супругами. В другом случае Ленинградским районным судом г. Калининграда был удовлетворен иск Н.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ранее решением этого же суда мать ребенка была предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына, однако своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка она не изменила, полностью устранилась от выполнения родительских обязанностей, попытки общения с ребенком предприняла только после обращения истца в суд с иском о лишении ее родительских прав. Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял решение об отказе Н. Судом первой инстанции установлено, что стороны имеют двоих детей — сына и дочь.
После расторжения брака родители пришли к соглашению о проживании сына совместно с отцом, а дочери — с матерью, а также о материальном содержании детей: истец содержит сына, а ответчица — дочь. Истец, являясь более материально обеспеченным по сравнению с ответчиком, не требовал от нее предоставления материального содержания на сына. Их совместная дочь, проживая вместе с матерью, находилась на ее содержании.
При таких обстоятельствах, как указал суд кассационной инстанции, вывод суда о виновном уклонении ответчика от исполнения обязанности по материальному содержанию сына не подтвержден материалами дела. Кроме того, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для вывода о том, что Н. Из материалов следовало, что истец создал новую семью.
Сын проживал вместе с отцом лишь в учебные дни, а в остальное время — вместе с бабушкой. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, вследствие чего мать встречалась с сыном нерегулярно, не желая причинять ему нравственные страдания и травмировать ребенка из-за конфликтов с отцом. Вместе с тем она постоянно интересовалась учебой и здоровьем сына, общаясь с ним по телефону, а также через дочь, которая еженедельно бывала в доме, где проживал брат.
Из пояснений самого несовершеннолетнего, опрошенного в судебном заседании, следовало, что мать приходит к нему домой около трех раз в месяц; в последнее время отношения с ней изменились в лучшую сторону, однако общается он с ней только дома, поскольку желания общаться вне дома не имеет. Выраженное несовершеннолетним в суде согласие с лишением его матери родительских прав он обосновал тем, что в этом случае в будущем мать не сможет взыскать с него алименты, и пояснил, что данное обстоятельство ему разъяснила супруга отца. При этом из актов обследования жилищных условий по месту жительства ответчицы следовало, что для воспитания, учебы и развития дочери ею созданы все необходимые условия, она ответственно относится к исполнению родительских обязанностей по отношению к дочери и характеризуется положительно.
Судом первой инстанции не было учтено и заключение органа опеки и попечительства, полагавшего, что виновное неисполнение родительских обязанностей со стороны матери ребенка отсутствует. С учетом названных обстоятельств суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для лишения матери ребенка родительских прав не имеется. При этом мнение самого несовершеннолетнего по существу спора, как сформированное под влиянием постороннего лица, исходя из установленных по делу обстоятельств судом кассационной инстанции было признано не соответствующим интересам ребенка и не принято во внимание.
Вызывают сомнения с точки зрения соответствия требованиям закона решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком. Так, удовлетворяя требования истца, Канавинский районный суд Нижегородской области по делу по иску С. Доказательств в подтверждение вывода о том, что признание иска ответчиком не нарушает права ребенка, в решении суда не имеется.
При этом из решения также не усматривается, исследовал ли суд обстоятельства, являющиеся основанием для лишения родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. Мнение ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, в решении также не отражено, что не согласуется с нормами ст. Обобщение судебной практики показало, что суды нередко отказывали в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав.
При этом судами принимались во внимание различные обстоятельства, наличие которых исключает возможность лишения родителя родительских прав. Так, основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, в частности, являлось то, что ответчики не могли заниматься воспитанием своих детей в силу стечения жизненных обстоятельств, заболевания наличия инвалидности. Принимая решение об отказе в иске, суды также учитывали, что на момент рассмотрения дела ответчик встал на путь исправления, выразил желание участвовать в воспитании ребенка, трудоустроился.
Власти отозвали иск о лишении родителей Маши Москалевой родительских прав
"Судом удовлетворён иск о лишении женщины родительских прав в отношении её малолетнего сына. На тот момент он не был ограничен в родительских правах, и после второго похищения, когда стало очевидным, что он просто хочет забрать ребенка силой, я обратилась в суд с иском о лишении его родительских правах, но суд только ограничил его в правах. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанностей по содержанию ребенка, они обязаны выплачивать алименты. Прокурор: "Это иск о лишении родительских прав и о взыскании алиментов на его содержание, опекуны смогут получать компенсацию на воспитание и содержание. Но в среду, 19 апреля, стало известно, что в администрации Ефремова решили забрать заявление об ограничении родителей Маши в родительских правах. Лишение родительских прав – крайняя мера, которая допускается, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.