Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу. Главы администрации Урмарского района Чувашской Республики.
Защита документов
| Суд приговорил жителя Урмарского района к 16 годам за убийство соседа | | Актуальные новости Урмарского района. Урмарский районный суд Чувашской Республики. В посёлке Урмары в Чувашии КамАЗ сбил десятилетнюю девочку. |
| Житель поселка Урмары, обвиняемый в покушении на убийство, предстанет перед судом | Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Калинина Л.А., ознакомившись с жалобой БМВ на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. |
| Чувашская Республика об Урмарском районном суде с официального сайта | Следователи завершили расследование уголовного дела в отношении главы одного из крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) Урмарского района, являющегося депутатом Урмарского районного собрания депутатов, сообщает пресс-служба СУ СКР по республике. |
| Урмарский районный суд Чувашской Республики | Доступен ли номер телефона Урмарский районный суд Чувашской Республики? С компанией можно связаться по номеру телефона +7 (835) 482-12-82. |
| Пьяный ревнивец из Чувашии убил свою 50-летнюю сожительницу | Сайт отдела образования Урмарского района Чувашской Республики. |
Урмарский райсуд рассмотрит дело о гибели сельского главы
Протоколы будут направлены в Урмарский районный суд Чувашской Республики для вынесения постановления о назначении наказания. Режим работы Урмарского районного суда Чувашской Республики с понедельника по пятницу с 8 00 до 17 00 ч. Положение о приемной Прием граждан физических лиц в том числе представителей организаций юридических лиц, общественных объединений. После утверждения обвинительного акта уголовное дело ля рассмотрения направлено в Урмарский районный суд.
Урмарский райсуд рассмотрит дело о гибели сельского главы
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Урмарский районный суд Чувашской республики имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected] , [email protected]. Телефон приемной: 8 83544 2-13-16. Канцелярия по гражданским делам: 8 83544 2-13-16. Канцелярия по уголовным делам: 8 83544 2-13-16. Экспедиция: 8 83544 2-13-16.
Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта. Около 6 часов утра дата при обращении в гардероб ресторана ЛНВ обнаружила, что шуба была похищена. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами уголовного дела, в частности копией постановления о возбуждении уголовного дела от дата из которого следует, что в ночь с дата на дата , из гардероба ресторана « данные изъяты », неустановленным лицом была тайно похищена норковая шуба истца ЛНВ стоимостью 97000 руб. Согласно копии постановления о признании потерпевшим от дата ЛНВ признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Со слов истца установлено, и никем не оспаривалось, что производство по уголовному делу в настоящее время приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ факт хищения из гардероба ресторана шубы истца не оспаривал. Таким образом, судом достоверно установлено, что в ресторане « данные изъяты » ООО «Лайн» имеется гардероб, предназначенный для хранения верхней одежды посетителей данного ресторана, в котором истец оставила принадлежащую ей шубу, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по сохранению спорной вещи. При этом, вопреки вышеуказанным нормам, ответчик не обеспечил надлежащих условий сохранности принятой к хранению вещи, что привело к утрате принадлежащей истцу шубы. При таких обстоятельствах требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании с ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» ущерба причиненного ей хищением шубы из гардероба ресторана являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о размере подлежащего взысканию ущерба, причиненного истцу по первоначальному иску хищением шубы суд исходит из следующего. Истец по первоначальному иску — ответчик по встречному иску ЛНВ в исковом заявлении и в судебном заседании не ссылалась на то, что при сдаче шубы в гардероб ресторана « данные изъяты » ООО «Лайн» она вносила какую-либо плату за хранение своей шубы в гардеробе и доказательств тому не представляла. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ о том, что хранение шубы в гардеробе ресторана было безвозмездной сделкой ЛНВ в судебном заседании так же не оспаривала. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен безвозмездный договор хранения, отношения по которому регулируются ст. Таким образом, при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена реальным ущербом. В связи с этим следует учитывать, что с момента приобретения имущества сданного на хранение и до момента постановки вопроса о возмещении ущерба за утрату хранителем сданной на хранение вещи прошло время, в связи с чем, размер ущерба не может быть определен без учета износа похищенной вещи. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная товароведческая экспертиза. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение судебной товароведческой экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением требований законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация экспертов сомнений не вызывает. Эксперт, в установленном законом порядке предупрежден об ответственности по ст.
Выводы эксперта подробно мотивированы, со ссылкой на использованную нормативную базу, таблицу определения степени снижения качества и стоимости имущества, принадлежащего физическим лицам. Какими-либо иными, допустимыми доказательствами выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Представленные, представителем ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» скриншоты сайтов интернет магазинов с изображением женских меховых полупальто с указанием их цены, доказательством стоимости шубы похищенной у ЛНВ суд признать не может, поскольку они, так же как и скриншоты, представленные ЛНВ указывают на стоимость нового изделия. Более того у ЛНВ из гардероба ресторана ответчика была похищена шуба конкретного производителя меховой фабрики « данные изъяты », о чем истец указала в исковом заявлении и в судебном заседании, в связи с чем при определении размера ущерба причиненного истцу, экспертом и была определена стоимость изделия с учетом его износа, именно указанного производителя. Доказательств того, что ЛНВ сдала в гардероб ресторана ответчика по первоначальному иску меховое изделие другого производителя, ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАС о том, что заключение эксперта надлежит признать недопустимым доказательством по причине того, что эксперт изменил вопросы поставленные перед ним судом, суд считает необоснованными поскольку в соответствии с п. При этом применяя иную редакцию вопросов, эксперт не изменил существа и объема задания. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения ЛНВ ущерба, в связи с утратой имущества, который возник по вине ответчика, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба удовлетворить частично, взыскать с ООО «Лайн» в пользу ЛНВ в счет возмещения ущерба, причиненного хищением шубы из гардероба 71034,50 руб. Требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу ущерба причиненного утратой вещей находящихся в карманах шубы, в частности: проездного билета «Тройка» стоимостью 1000 руб. Решая вопрос о взыскании в пользу истца по первоначальному иску ЛНВ компенсации морального вреда, причиненного ей хищением шубы из гардероба ответчика суд исходит из следующего.
Таким образом, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В данном случае действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, нарушающий имущественные права истца. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ей компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Положения ст. По этому же основанию не подлежат удовлетворению и требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскание которого также предусмотрено ст. Решая вопрос об удовлетворении требований истца ООО «Лайн» по встречному иску об истребовании имущества шубы норковой песочного цвета поперечного исполнения из чужого незаконного владения ЛНВ суд исходит из следующего. В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Из приведенной нормы права и ее разъяснений следует, что условиями применения виндикационного иска являются: наличие у истца права собственности иного вещного права , либо юридического титула на обладание истребуемой вещью; утрата титульным владельцем фактического владения вещью помимо его воли; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика.
При недоказанности одного из указанных обстоятельств виндикационный иск удовлетворению не подлежит. При этом бремя доказывания лежит на истце.
В ходе дознания установлено, что указанное лицо, являясь родителем 3 несовершеннолетних детей, обязанная на основании решения Урмарского районного суда выплачивать алименты на их содержание, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей по ч.
После утверждения обвинительного акта уголовное дело ля рассмотрения направлено в Урмарский районный суд.
Янтиково -Приемной суда - с 8. Обращения рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02. Информацию справочного характера, в том числе о прохождении находящихся в суде дел, по вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной службы в аппарате суда можно получить по телефонам: 8 83544 2-13-16 в здании суда п.
Урмарский районный суд
А именно в жестоком убийстве и разбое. Вечером 15 апреля молодой человек находился в доме 72-летнего соседа в деревне Новые Щелканы. Во время совместного употребления алкоголя и последующей ссоры он нанес старику множество ножевых ран в области головы, шеи, тела и конечностей. Перед этим он потребовал передать ему банковскую карту и сообщить от нее пароль.
Для сбора добровольных пожертвований на оказание помощи родственникам погибших открыт благотворительный счет:.
В результате пожаров погибли 37 человек за АППГ — 32. Различные травмы получили 45 человек за АППГ — 36. Материальный ущерб составил 4,920 миллиона рублей.
По их информации, за прошедшие сутки в республике зарегистрировано шесть возгораний. К счастью, погибших и пострадавших нет.
Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. Как сказано в пресс-релизе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, вечером 17 июля 2022 года в поселке Урмары обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей племянницы, учинил ссору с её супругом, в ходе которой нанес ему удар ножом в шею. Однако злоумышленник не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство потерпевшего, вследствие своевременно оказанной последнему квалифицированной медицинской помощи, благодаря чему он остался жив.
Суд приговорил жителя Урмарского района к 16 годам за убийство соседа
Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Калининой Л.А. Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд для рассмотрения по существу. Контактная информация. Адрес. 429400, Чувашская Республика, п. Урмары, ул. Ленина, д. 15. 6 декабря 2022 года Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики завершила прием заявлений от претендентов на вакантную должность судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики.
Пьяный ревнивец из Чувашии убил свою 50-летнюю сожительницу
Доходы других прокуроров оказались приблизительно на одном уровне — у большинства указана сумма в район 2 млн рублей. Но все же имеются прокуроры, чей доход заметно ниже. Это, к примеру, прокурор Красночетайского района, которому за год удалось заработать лишь 1,30 млн рублей. Низкими оказались доходы также у прокурора Комсомольского района — 1,51 млн рублей, и Урмарского района — 1,55 млн рублей.
Через некоторое время управляющий ресторана сообщил ей, что страховая компания отказалась возместить им ущерб, из-за этого они отказывают ей. Сказал взыскивать деньги через суд. Чужая шуба до настоящего времени находится у нее. Она ее не носит, так как она ей велика по размеру. Она хотела отдать шубу в следственный отдел, где возбуждено уголовное дело, однако следователь у нее шубу так же не принял. Так же шубу, в которой она ушла из ресторана, она приносила на самое первое судебное заседание, демонстрировала ее суду и предлагала забрать ее представителю ООО «Лайн» РАВ, однако он забрать шубу отказался. Встречные исковые требования ООО «Лайн» об истребовании у нее шубы она признает. Она никогда не удерживала шубу у себя, всегда готова была ее отдать.
Шуба велика ей по размеру, по-этому она не может ее носить. Да она и не хочет носить чужую вещь. В настоящее время она снова принесла шубу на судебное заседание и готова передать ее представителю ООО «Лайн» РАВ под расписку, если он согласится ее принять. С оценкой стоимости утраченной шубы, сделанной экспертом она согласна. Похищенная у нее шуба была приобретена ей в дата года через интернет магазин на сайте pdonna. Чеки не сохранились. Шуба светлого песочного цвета. Мех норка.
Пошив из пластин, раскладка пластин поперечная. Фасон шубы изображен на скриншоте с сайта данные изъяты , приобщенном к исковому заявлению л. В первый раз шубу надела примерно через неделю после приобретения. Носила шубу нечасто. Одевала только на выход 2-3 раза за сезон. В автобусах в шубе не ездила. Шуба была в идеальном состоянии без потертостей и дефектов. Шуба не ремонтировалась.
Представитель истца по первоначальному иску — ответчика по встречному иску ЛНВ — ДОЕ в судебном заседании исковые требования ЛНВ поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Встречный иск признал, указав, что шубу ЛНВ никогда не удерживала. Шубу они с доверителем и сейчас принесли в судебное заседание и готовы передать ее представителю ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску РАВ под расписку, если он согласится ее принять. Представитель ответчика по первоначальному иску — истца по встречному иску ООО «Лайн» РАВ в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что ООО «Лайн» не отрицает, что дата из гардероба ресторана « данные изъяты » в адрес изъят , другая гостья по ошибке забрала шубу, принадлежащую истцу ЛНВ Для разбирательства инцидента были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения ресторана, вызвана полиция, написаны заявления о хищении. Женщина, которая забрала шубу не установлена. ЛНВ воспользовалась указанным предложением. Из ресторана она ушла в предложенной ей шубе.
Так же в последующем для ЛНВ был предоставлен ужин, на сумму около 20000 руб. Кроме этого ЛНВ была выдана дисконтная карта ресторана. На следующий день ЛНВ шубу, в которой она ушла из ресторана ночью, не приносила и забрать не предлагала. С заключением эксперта о стоимости шубы он так же не согласен. Считал, что заключение эксперта следует признать недопустимым доказательством, поскольку эксперт вышел за пределы исследования, изменив вопросы которые поставил перед ним суд. Он провел мониторинг сайтов интернет магазинов торгующих шубами скриншоты сайтов в дело представлены и установил, что средняя стоимость шуб подобного рода, как была у ЛНВ составляет не более 47000 руб. Стоимость вещей, которые якобы были в карманах шубы истца ЛНВ взысканию не подлежит, поскольку доказательств наличия таких вещей в карманах шубы истец не представила. Не представила она и доказательств стоимости указанных вещей.
Компенсация морального вреда и штраф взысканию так же не подлежат так как хранение вещей в гардеробе ресторана является безвозмездной сделкой в связи с чем на такую сделку положения закона «О защите прав потребителей» не распространяются, о чем четко указано в данном законе. Встречный иск представитель ответчика по первоначальному иску — истца по встречному иску ООО «Лайн» - РАВ поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в 2016 году подозреваемый представил в региональное министерство сельского хозяйства заявление о выдаче возглавляемому КФХ субсидии на возмещение части затрат по уплате процентов по банковскому кредиту, приложив документы, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении хозяйством минеральных удобрений за счет заемных средств в 2016 году.
Кроме того шуба сильно старая, вытертая. Управляющий ей сообщил, что вред ей будет возмещен, что ей выплатят 100000 руб. Так же предложил ей в качестве компенсации морального вреда еще раз поужинать в ресторане за счет заведения.
Тогда же она хотела вернуть чужую шубу, однако управляющий шубу у нее забрать отказался. Ужин ей был предоставлен, а вот за шубу, ущерб ей так и не был возмещен. Через некоторое время управляющий ресторана сообщил ей, что страховая компания отказалась возместить им ущерб, из-за этого они отказывают ей. Сказал взыскивать деньги через суд. Чужая шуба до настоящего времени находится у нее. Она ее не носит, так как она ей велика по размеру. Она хотела отдать шубу в следственный отдел, где возбуждено уголовное дело, однако следователь у нее шубу так же не принял.
Так же шубу, в которой она ушла из ресторана, она приносила на самое первое судебное заседание, демонстрировала ее суду и предлагала забрать ее представителю ООО «Лайн» РАВ, однако он забрать шубу отказался. Встречные исковые требования ООО «Лайн» об истребовании у нее шубы она признает. Она никогда не удерживала шубу у себя, всегда готова была ее отдать. Шуба велика ей по размеру, по-этому она не может ее носить. Да она и не хочет носить чужую вещь. В настоящее время она снова принесла шубу на судебное заседание и готова передать ее представителю ООО «Лайн» РАВ под расписку, если он согласится ее принять. С оценкой стоимости утраченной шубы, сделанной экспертом она согласна.
Похищенная у нее шуба была приобретена ей в дата года через интернет магазин на сайте pdonna. Чеки не сохранились. Шуба светлого песочного цвета. Мех норка. Пошив из пластин, раскладка пластин поперечная. Фасон шубы изображен на скриншоте с сайта данные изъяты , приобщенном к исковому заявлению л. В первый раз шубу надела примерно через неделю после приобретения.
Носила шубу нечасто. Одевала только на выход 2-3 раза за сезон. В автобусах в шубе не ездила. Шуба была в идеальном состоянии без потертостей и дефектов. Шуба не ремонтировалась. Представитель истца по первоначальному иску — ответчика по встречному иску ЛНВ — ДОЕ в судебном заседании исковые требования ЛНВ поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Встречный иск признал, указав, что шубу ЛНВ никогда не удерживала.
Шубу они с доверителем и сейчас принесли в судебное заседание и готовы передать ее представителю ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску РАВ под расписку, если он согласится ее принять. Представитель ответчика по первоначальному иску — истца по встречному иску ООО «Лайн» РАВ в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что ООО «Лайн» не отрицает, что дата из гардероба ресторана « данные изъяты » в адрес изъят , другая гостья по ошибке забрала шубу, принадлежащую истцу ЛНВ Для разбирательства инцидента были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения ресторана, вызвана полиция, написаны заявления о хищении. Женщина, которая забрала шубу не установлена. ЛНВ воспользовалась указанным предложением. Из ресторана она ушла в предложенной ей шубе. Так же в последующем для ЛНВ был предоставлен ужин, на сумму около 20000 руб.
Кроме этого ЛНВ была выдана дисконтная карта ресторана. На следующий день ЛНВ шубу, в которой она ушла из ресторана ночью, не приносила и забрать не предлагала. С заключением эксперта о стоимости шубы он так же не согласен. Считал, что заключение эксперта следует признать недопустимым доказательством, поскольку эксперт вышел за пределы исследования, изменив вопросы которые поставил перед ним суд.
Урмарский районный суд
Следственными органами Следственного комитета РФ по Чувашской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении 47-летнего жителя деревни Буинск Урмарского района. Судами Чувашской АССР являлись Верховный Суд Чувашской АССР и районные (городские) народные суды. Главная Наша деятельность Новости В Урмарском районе прошли траурные мероприятия в связи с гибелью жителей района в дорожно-транспортном происшествии в Пензенской области. Доступен ли номер телефона Урмарский районный суд Чувашской Республики? С компанией можно связаться по номеру телефона +7 (835) 482-12-82. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. Урмарский район.
Защита документов
Урмары, (адрес изъят), либо в здании Урмарского рынка в кабинете ветеринарной санитарной экспертизы по адресу: Чувашская Республика, пгт. Судами Чувашской АССР являлись Верховный Суд Чувашской АССР и районные (городские) народные суды. В Урмарском районе сельчанин обвиняется в причинении смерти своему знакомому Следственными органами Следственного комитета РФ по Чувашской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении.
Депутата Урмарского районного собрания осудят за мошенничество
Пожаловаться Суд уменьшил размер взыскиваемых процентов за пользование займом ввиду их чрезмерной обременительности для должника, а также размер взыскиваемого штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства ИП Б. А ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа за период с 29. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика указанную выше задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3296 руб. Исследованные в судебном заседании доказательства подтвердили обстоятельства, изложенные в иске. Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, задолженность перед займодавцем ответчиком не погашена, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 29. Решая вопрос о взыскании в пользу истца процентов за Показать ещё пользование займом за период с 29. Согласно п.
По ходатайству следователя судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Его причастность к инкриминируемому деянию подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключениями медицинской, медико-криминалистической, генетической и других судебных экспертиз, а также иными материалами дела. Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для его рассмотрения по существу.
Это делалось, чтобы создать видимость исполнения обязательств возглавляемого им СХПК по договору, заключенному обвиняемым в рамках региональной целевой программы дополнительной поддержки занятости населения Чувашской Республики, в соответствии с которым он был обязан временно трудоустроить находящихся под угрозой массового увольнения подчиненных, чего в действительности не было. В последующем подложные документы представлялись в центр занятости населения для возмещения якобы произведенных сельхозпредприятием финансовых затрат. В действительности же указанные работники никаких работ, предусмотренных указанным договором, не выполняли, а фактически продолжали работать по прежним должностям. В результате из республиканского бюджета по заключенному между центром занятости населения и организацией, возглавляемой обвиняемым, на лицевой счет последней было перечислено свыше 415 тысяч рублей, которые тот похитил, распорядившись по своему усмотрению и причинив ущерб на указанную сумму.
Направления деятельности В Урмарский районный суд направлено уголовное дело за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей Прокуратурой Урмарского района утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении 37-летней местной жительницы, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. В ходе дознания установлено, что указанное лицо, являясь родителем 3 несовершеннолетних детей, обязанная на основании решения Урмарского районного суда выплачивать алименты на их содержание, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей по ч.
Жителя Урмарского округа будут судить за незаконную рубку леса
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Юрисдикция Урмарского районного суда Чувашской Республики распространяется на территорию Урмарского и Янтиковского районов Чувашской Республики. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Урмарский районный суд Чувашской Республики. Об этом сообщают в районной администрации. Объекты капремонта находятся на постоянном контроле главы администрации Урмарского района Дмитрия Иванова.