Историю необыкновенных приключений в Панаме голландских подданных Лизенн Фрунн (Lisanne Froon) и Крис Кремерс (Кris Кremers), думаю, знает каждый.
Лисанн Фрон и Крис Кремерс: чем закончился трекинг в джуглях Панамы
Крис Кремерс и Лисанн Фрун. Фото: Прошло почти 10 лет, а родные все еще не теряют надежды узнать хоть что-то об обстоятельствах исчезновения двух подружек. Последние новости — Аргументы»» Расследование гибели Крис Кремерс и Лисанн Фрон в панамских джунглях. Крис и Лисанн прибыли в Панаму 15 марта 2014 года, планируя провести там 6 недель.
Исчезнувшие в Панаме: загадочная история смерти двух студенток, пропавших в джунглях
Много вопросов вызывает смерть двух туристок из Голландии – Лиссан Фрон 24.09.1991 г. р. и Крис Кремерс 9.08.1992 г. р. Трагическая судьба постигла девушек в Панаме, когда они решили пойти в одиночный поход в тропический лес 1.04.2014 года. Много вопросов вызывает смерть двух туристок из Голландии – Лиссан Фрон 24.09.1991 г. р. и Крис Кремерс 9.08.1992 г. р. Трагическая судьба постигла девушек в Панаме, когда они решили пойти в одиночный поход в тропический лес 1.04.2014 года. Исчезновение и трагическая гибель Лисанн фрон и Крис Кремерс. Исчезновение и трагическая гибель Лисанн Фрон и Крис Кремерс. Две студентки из небольшого голландского городка Амерсфорт, Крис Кремерс и Лисанн Фрон, давно хотели посетить Латинскую Америку. Много вопросов вызывает смерть двух туристок из Голландии – Лиссан Фрон 24.09.1991 г. р. и Крис Кремерс 9.08.1992 г. р. Трагическая судьба постигла девушек в Панаме, когда они решили пойти в одиночный поход в тропический лес 1.04.2014 года. это голландские имена, и согласно транскриптору [2], с голландского языка на русский язык они озвучиваются и пишутся как Крис Кремерс и Лисанне Фрон.
Исчезновение и трагическая гибель Лисанн Фрон и Крис Кремерс
Но проходил день за днем и от девушек не находили никаких следов. Было выяснено лишь, что перед тем, как уйти на тропу обе девушки сидели в кафе в обществе двух незнакомых мужчин, однако этот ключ никуда не привел, так как с мужчинами они быстро расстались и те за ними не последовали. Личности этих мужчин, впрочем, так и не были установлены. Последний из снимков, сделанных 1 апреля Интенсивные поиски девушек продолжались почти месяц и ни к чему не привели.
Но спустя 2,5 месяца после их исчезновения в деле появилась наконец крайне важная улика - был найден рюкзак девушек с их нетронутыми вещами. Рюкзак был найден 14 июня возле ручья на одном из рисовых полей, достаточно далеко от туристических троп. Любопытно, что хозяйка поля уверяла, что рюкзак возник на поле внезапно и еще накануне его там не было, так как она приходит на поле каждый день и заметила бы его ранее.
В рюкзаке были найдены документы Лисанны Фрон, немного наличности в долларах, купальники, очки от солнца, оба мобильных телефона, бутылка из под воды и фотоаппарат. Когда стали проверять телефоны, выяснилась первая пугающая деталь, уже через несколько часов после начала похода девушки начали звонить на международный номер срочной помощи и местный панамский номер службы спасения. Однако ни один из этих звонков не ушел по адресу, вероятно из-за проблем со связью.
Но между 7 и 10 апреля был настоящий потоп звонков, в общей сложности было сделано 77 попыток дозвониться. Но куда более странным, чем никуда не дошедшие звонки, была куча фотографий найденные в фотоаппарате. Первые снимки, сделанные 1 апреля незадолго до первых звонков в службу спасения, показывают девушек беззаботно позирующих на фоне водопада и джунглей.
После того часа, когда девушки начали звонить по телефонам, чтобы попросить помощи, они не делали фотографий. Но 8 апреля, в промежуток между 1 и 4 часами ночи фотоаппарат снова включили и им был сделан поток из 90 снимков, примерно по 1 фото каждые 2 минуты. На других трех виден крупный план волос Крис Кремерс, камень с лежащей на нем веткой, на которой что-то красное, вроде кусков пакета и часть кустов с грязью.
Позже многие исследователи предположили, что девушки пытались заснять что-то вокруг себя, либо отпугнуть что-то звуками фотоаппарата.
Останки девушек были переданы родителям и захоронены в Голландии. На этом «официальная» часть поста заканчивается, и далее попытаемся разобраться с нестыковками и непонятными моментами. Карта находок кликабельно 1 Почему время фотографий противоречит всем свидетельским показаниям? Официально на этот вопрос ни панамская, ни голландская полиция не даёт ответа. Не соответствует, и всё. Зная, что путь до «мирадора» занимает не менее 2-х часов, а девушки на нём фотографировались в полдень, или около того, значит они вышли на маршрут около 10 часов утра. Почему же свидетели утверждают, что видели их уходящими на маршрут в районе 14:00-14:30?
А около 17:00 минимум, два человека утверждают, что они вернулись с маршрута, хотя это невозможно, хотя бы на основании того, что приблизительно в это время была попытка дозвониться в службу спасения с телефонов, находящихся по другую сторону «мирадора», на «карибском спуске». Свидетели перепутали их с другими европейскими девушками? Или сознательно обманывают, вводя следствие в заблуждение? Но опять же, зачем? Чем больше людей обманывают и участвуют в сговоре а здесь порядка шести человек , тем больше вероятность проговориться или допустить нестыковку с показаниями другого человека. Если бы умысел имел место быть и присутствовала криминальная подоплёка, то гораздо проще сказать, что «я ничего не видел и ничего не слышал». На самом деле, хоть официальная версия и гласит, что девушки погибли в результате несчастного случая, криминал здесь более чем возможен. В Панаме, как и во многих странах Центральной Америки, помимо наркоторговли также процветает и работорговля в сфере секс-услуг.
Многих девушек похищают или обманным путём завлекают в эту сферу. Вполне возможно, что на иностранных девушек, отличающихся от местных, могли обратить внимание заинтересованные лица. С одной стороны логичное объяснение тому следуещее: видя бесплодность попыток связаться с 911 и 112, не хотели понапрасну расходовать батарею. Но недоумение вызывает также то, что не было сделано ни одной попытки отправить смс тем же друзьям или родителям, особенно в первые дни, когда телефоны не выключались, и заряд батарей ещё не экономился. Всегда существует вероятность и немалая , что при отсутствии сети смс «висит» на отправке, а затем, при получении минимального сигнала, всё же уходит. Причём отправляется оно даже тогда, когда дозвониться невозможно. Впрочем, девушки могли про это и не знать, так как жили в месте, где сотовая связь всегда стабильна. Также почему-то нет ни записей в телефонах, ни фотографий происшествия.
Минимум, одиннадцать дней девушки были живы одна точно, во всяком случае , и ни в одном телефоне нет записи о случившимся ни голосовой, ни текстовой , и ни одной фотографии, проливающей свет на то, что случилось. Ни в телефоне, ни в фотоаппарате. В течении нескольких дней, со второго, по шестое апреля, девушки включают телефоны в одни и те же промежутки времени — между 10-11 и 13-14. Откуда такая избирательность, и привязка ко времени? Кстати, Айфон Крис «протянул» 11 суток. Очень даже неплохое время для современного смартфона, пусть даже с учётом того, что часть времени он был выключен. При включении, мобильный телефон пытается найти сеть, и если её нет, или она слабая, на поиск и удержание сети, тратится много энергии. Найденные в процессе поисковой операции шорты, добавили ещё одну загадку в этом деле.
Согласно отчёту панамской полиции, шорты аккуратно лежали на большом камне, возле русла ручья. Следов разрывов, или каких-нибудь ещё повреждений, на них не было. Полиция заявила, что следов крови на них обнаружено не было. Собственно говоря, вопрос: зачем снимать в джунглях шорты и оставлять их на камне? Версии, которые выдвигались пользователями форумов как русскоязычных, так и голландских :а Шорты испачкались грязью, их сняли постирать, положили сушиться на камень, но что-то девушек спугнуло, они убежали и не вернулись. Вполне возможно, но вряд ли запачканные шорты в такой ситуации стирают. Ну загрязнились, и что? Это не город, где на тебя все смотрят.
В джунглях ценности и приоритеты несколько другие. Как вариант, шорты испачкались не грязью, а у владелицы начались «критические дни». В такой ситуации стирка вполне логична, но полиция официально заявила, что следов крови на них обнаружено не было, а в простой воде горного ручья, без моющих средств, кровь отстирать невозможно. Впрочем, экспертиза легко определяет характер крови, и о таком интимном факте следствие могло и стыдливо умолчать посчитав его не относящимся к делу. В том ручье не особо-то искупаешься. Это именно ручей, а не река. Он мелкий. Попить из него можно, руки помыть, но купаться?
Тем более, почему тогда остались только шорты? А остальная одежда? Помимо шорт, на Крис была ещё майка. Сложно представить человека, идущего по доброй воле в нижнем белье по джунглям. Тем более, что шорты рациональнее было бы положить в рюкзак, который был у девушек с собой. Зачем тогда их аккуратно раскладывать на камне? Не проще ли просто убрать в рюкзак? Тем более, если бы травма была открытая, то на шортах была бы кровь.
Если закрытая перелом или вывих тазобедренного сустава , то далеко от шорт Крис бы не ушла. Тело обнаружили бы неподалёку. В ботинке обнаружили часть ноги. Впоследствии, недалеко от этого места, будут найдены более мелкие костные останки не уточняется какие , на которых обнаружат кожный покров. Кожный материал показывал первую стадию разложения, в результате чего полиция пришла к выводу, что он хранился в тени, в прохладном месте, при низких температурах. Эти находки говорят в пользу криминальной составляющей случившегося. В результате каких «естественных» процессов, стопа могла отделиться от голени? Связки не сгниют даже в таком жарком климате за три месяца.
Также полиция ничего не говорит про следы, которые обязательно должны были остаться на суставе при отделении, в результате чего было бы понятно происхождение травмы. И как с этим соотносится находка, сделанная совсем рядом — «мелкие костные останки», на которых сохранилась кожа, которая была в первой стадии разложения? Как может разложиться нога, вплоть до разрушения сустава, а кожа остаться фактически нетронутой? В каком холодильнике эти костные останки лежали, кто их принёс к ботинку и подбросил? На кости не было обнаружено признаков разложения. Полиция не выдвинула никаких версий во всяком случае, официально , как могла лопнуть тазовая кость, и какой характер имела линия перелома, по которой можно было судить о характере травмы. Чтобы сломать тазовую кость прижизненно, нужно было упасть с очень большой высоты, и крайне неудачно — на спину или на бок. Версия про отгрызание хищниками, не выдерживает критики.
Хищники семейства кошачьих пума , кости не грызут. Это мог сделать волк или гиена, но они в данной местности не обитают. Да и следов зубов, по заявлению полиции, на кости не было. Если предположить, что это место всё же было местом гибели девушек, то как их рюкзак мог оказаться гораздо дальше, вниз по течению ручья? Кто его туда принёс? Ещё при визуальном осмотре, эксперты обратили внимания на абсолютно белый цвет кости. При последующем анализе на ребре были найдены большое количество фосфатов, в следствии воздействия которых ребро и получило такой цвет. Откуда взялись фосфаты на ребре?
По версии полиции, оно побывало в желудке хищника. Но во-первых, что же это был за хищник, который может целиком проглотить ребро? А во-вторых, как это ребро смогло покинуть желудок не переварившись и пройти по кишечному тракту? Кстати соляная кислота, находящаяся в желудке, никакие фосфаты на поверхности кости не осаждает, совсем наоборот, она растворяет неорганику, в результате чего кость становится мягкой и переваривается. Некоторое удивление вызывает неплохая сохранность рюкзака, а также сохранность находящихся в нём вещей. Непонятно, его там оставили сами девушки или он приплыл по течению? Во время дождя вода могла подняться и, теоретически, рюкзак оставленный выше, могло принести на это место потоком, но если его несло горным потоком, швыряя о камни, то как объяснить сохранность? Если же его оставили девушки, то как их останки оказались выше по течению?
Или же они возвращались? Также странно, что хорошо сохранились телефоны и фотоаппарат. Да и вообще, сам факт их наличия в рюкзаке удивляет.
На тропе есть два так называемых «обезьяньих моста» и два висячих моста ; считается, что ночные фотографии 8 апреля были сделаны у первого «обезьяньего моста» [158]. Ведущие телешоу отталкивались от версии, что девушки погибли при падении с такого моста. Эти мосты представляют собой три стальных троса, переброшенных через реку или ущелье, и считаются весьма опасными. Известны случаи гибели на них местных жителей [159]. Однако судмедэксперт Франк ван дер Гот в 2015-м объявивший наиболее вероятной версию о гибели девушек в результате несчастного случая в интервью для телешоу решительно заявил, что Крис и Лисанн не могли упасть с такого моста, потому что они просто не полезли бы на него — «потому что они здравомыслящие девушки» англ. Крит замечает, что во время сухого сезона тем «обезьяньим мостом» даже не нужно пользоваться, поскольку реку можно перейти вброд [161] ; девушки исчезли на стыке сухого сезона и сезона дождей.
Кроме того, ведущие телешоу провели эксперимент на месте, пройдя тропой от мирадора до первого «обезьяньего моста», и пришли к выводу, что на момент первого звонка в аварийную службу 16:39 девушки должны были находиться ещё далеко от моста, то есть первоначальные звонки вряд ли были связаны с падением Крис или Лисанн в реку [162]. В июле 2014 года родители Крис ходили по «дикой» тропе за мирадором, где пропала их дочь, и записали свой поход на видео. Они побывали у ручья, где были сделаны последние фотографии Крис, и прошли несколько дальше, после чего решили, что продолжать путь не имеет смысла. Отец и мать Крис пришли к заключению, что это одна-единственная тропа здесь, с неё некуда сворачивать и на ней невозможно заблудиться; на пройденном ими участке нет никаких мест, откуда можно было бы упасть [163] [164]. Нидерландская следственная группа, посетившая этот район в январе 2015 года, подтвердила вывод о том, что на тропе невозможно заблудиться [165]. К примеру, в июле 2016 года здесь потерялась туристка из Колумбии [167] ; о её обнаружении сообщалось уже на следующий день [168]. Крит описывает случай 2017 года, когда опытный проводник, идя по этому району в одиночку, сломал лодыжку и много часов лежал на тропе; его нашли менее чем за день [169]. Поэтому часто выдвигается предположение, что она могла содержать нечто важное, особенно когда речь идёт о криминальных теориях исчезновения девушек. Фотография была удалена, и нидерландским криминалистам не удалось найти никаких её следов.
Для этого надо заменить карту памяти на другую, сделать необходимое фото, и затем вернуть прежнюю карту. Авторы не смогли дать ответ на вопрос, была ли у Лисанн с собой вторая карта памяти для фотоаппарата. Также они рассмотрели другие возможности [71] : Пропуск номера фотоаппаратом — было сделано большое количество фотографий, измеряемое тысячами. Ни в одном случае фотоаппарат не пропустил номер. Поиски в Интернете и консультации с профессиональными фотографами показали, что пропуск номера теоретически возможен, но нигде не удалось найти ни одного конкретного примера такой ситуации. Удаление фотографии при помощи компьютера — авторам не удалось удалить фотографию так, чтобы не осталось следов.
Впоследствии, недалеко от этого места будут найдены более мелкие костные останки не уточняется, какие , на которых обнаружат кожный покров. Эти находки говорят в пользу криминальной составляющей случившегося.
В результате каких "естественных" процессов, стопа могла отделиться от голени? Связки не сгниют даже в таком жарком климате за три месяца. Также полиция ничего не говорит про следы, которые обязательно должны были остаться на суставе при отделении, в результате чего было бы ясен характер травмы. И как с этим соотносится находка, сделанная совсем рядом: "мелкие костные останки", на которых сохранилась кожа, которая была в первой стадии разложения? Как может разложиться нога, вплоть до разрушения сустава, а кожа осталась фактически нетронутой? В каком холодильнике эти костные останки лежали, и кто из принёс к ботинку и подбросил? Полиция не выдвинула никаких версий во всяком случае, официально , как могла лопнуть тазовая кость, и какой характер имела линия перелома, по которой можно было судить о характере травмы. Чтобы сломать тазовую кость прижизненно, нужно было упасть с очень большой высоты, и крайне неудачно, на спину или на бок.
Версия про отгрызание хищниками, не выдерживает критики. Хищники семейства кошачьих пума , не грызут кости. Это мог сделать волк, или гиена, но они в данной местности не водятся. Да и следов зубов, по заявлению полиции, на кости не было. Если предположить, что это место всё же было местом гибели девушек, то как их рюкзак мог оказаться гораздо дальше этого места, вниз по течению ручья? Кто его туда принёс? Ещё при визуальном осмотре, эксперты обратили внимания на абсолютно белый цвет кости. При последующем анализе на ребре были найдены большое количество фосфатов, в следствии воздействия которых ребро и получило такой цвет.
Откуда взялись фосфаты на ребре? По версии полиции, оно побывало в желудке хищника. Но во-первых, что же это был за хищник, который может целиком проглотить ребро? Да и соляная кислота, находящаяся в желудке, никакие фосфаты на поверхности кости не осаждает, а наоборот, растворяет неорганику, кость в результате чего становится мягкой, и переваривается... Некоторое удивление вызывает его неплохая сохранность, и сохранность находящихся в нём вещей. Также непонятно, его здесь оставили сами девушки, или он приплыл по течению во время дождя вода могла подняться, и теоретически, рюкзак оставленный выше, могло принести на это место потоком , но если его несло горным потоком, швыряя об камни, то его сохранность удивляет. Если же его оставили девушки, то как их останки оказались выше по течению? То есть, они возвращались?
Также странно, что хорошо сохранились телефоны и фотоаппарат. Да и вообще, сам факт их наличия в рюкзаке удивляет. Человек в таком состоянии явно не будет аккуратно упаковывать вещи в рюкзак. У Джека Лондона есть очень сильный рассказ "Любовь к жизни". Там очень хорошо описывается поведение и состояние человека, отчаянно борющегося за свою жизнь, и о смене его предпочтений, ценностей и приоритетов в процессе борьбы. Хоть рассказ и художественный, но описывается всё очень достоверно, и на грани смерти, вряд ли девушка будет упаковывать телефоны и фотоаппарат в рюкзак, тем более, что на них нет никакой информации, способной пролить свет на произошедшее. Серия из 87 фотографий, сделанных на фотоаппарат в полнейшей темноте без вспышки, и три со вспышкой. Выдвигаются разные версии происхождения данных фото, как-то, кто-то заснул, положив голову на рюкзак с фотоаппаратом, ну и периодически давил на кнопку "спуск", и попытка отпугнуть хищника в темноте звуком затвора.
Но если фотоаппарат лежал в рюкзаке, и делал там сам по себе фотографии от случайных нажатий, то как потом он оказался "на улице" после серии этих снимков, где было сделано ещё три снимка со вспышкой? Все эти 90 снимков 87 в темноте, и 3 со вспышкой , это одна "фотосессия". Лежать головой на рюкзаке, спать, а потом проснуться глубокой ночью, и начать снимать? Крайне маловероятно. Если это была осознанная съёмка, то зачем было несколько часов щёлкать темноту, а затем в конце, делать снимки со вспышкой? Отпугивать хищника? Звук затвора или имитация звука затвора достаточно тихий, чтобы им отпугивать. Да и на снимках со вспышкой, никаких хищников нет.
Вполне возможно, что на кнопку давил человек, находящийся в стагнации, плохо соображающий, что он в данный момент делает. Их и увеличивали, и осветляли, и что только с ними не делали, пытаясь понять, что именно на них сфотографировано, а главное, зачем. На первом снимке, например, некоторые увидели... При должной фантазии, в принципе, её там действительно можно увидеть. Вторая фотография ветки с чем-то красным, тоже вызывает споры. Красные вещи - это полиэтиленовые пакеты. Такие пакеты были обнаружены в комнате девушек, и их видно на фотографии. Вполне возможно, что в эти пакеты они что-то завернули, и положили в рюкзак, выходя на прогулку.
Зачем вот только они их нацепили на ветку? Тут два объяснения: махали веткой спасательному вертолёту, а пакеты были для привлечения внимания, или развесили их на ветвях, чтобы собрать дождевую воду или утреннюю росу для питья. Также, непонятно, что за бумажка лежит возле ветки, и что на ней написано, и имеет ли она отношение к происходящему. Локализацию этой ночной "фотосессии", кстати, установить так и не удалось. Третье фото, на котором видны волосы Крис, вызывает наибольшее количество споров. Его родители девушки изначально не хотели показывать, и в итоге показали лишь спустя полгода, и то, в телепередаче, где на нём сверху лежит другое фото, скрывая часть. Полное фото никогда не было опубликовано, и неизвестно, случайно, или умышленно часть фотографии скрыта. Если умышленно, то что же там изображено?
Многие отмечают, что волосы Крис выглядят чистыми, что странно для восьмого дня блуждания по джунглям, оппоненты им отвечают, что это эффект вспышки, при котором даже грязные волосы, могут выглядеть относительно чистыми. Проводились даже эксперименты любительские подтверждающие это утверждение. Ну а кто прав, и чистые ли волосы на фото, или нет, неизвестно. Позже, появились сведения, что есть ещё и четвёртый снимок со вспышкой. На нём виден край обрыва. Хотя изначально, в первоисточниках, говорилось о трёх снимках. Вполне возможно, что этот снимок также сначала не был показан родителями, а затем они его выложили в общий доступ. В этой истории загадок гораздо больше, чем ответов, и будет ли известно, что на самом деле произошло в джунглях Панамы в апреле 2014 года, или этот случай войдёт в копилку неразгаданных трагедий и происшествий, пока неизвестно.
Хотя, скорее всего, вы уже прочитали всё на других ресурсах. Ладно, буду надеяться, что есть те, кто ждал продолжения и специально ничего не смотрел. В прошлый раз мы остановились на том, что панамская полиция решила списать всё на хищников. Но дело было не закрыто, так как еще не была готова экспертиза данных с фотоаппарата и мобильных телефонов девушек. Когда данные были получены, выяснилось, что время, когда были сделаны снимки, противоречит всем свидетельским показаниям. Согласно фотоматериалу, девушки начали свой путь на «Эль-пианиста» не после 14. На фотографии Крис, в руках она держит какой-то предмет, похожий на пластиковую бутылку, которую потом найдут в рюкзаке. На фото запечатлён один из каньонов, находящийся где-то в непосредственной близости от смотровой площадки.
Место фотографии в общей хронологии вызывает бурные споры среди исследователей данного случая. Кроме того, многие обращают внимание, что фотография слегка размазана, как будто бы сделана на бегу. Здесь всё просто — Лисанн на мирадоре. Спустя 6 секунд после предыдущей фотографии Лисанн фотографируется с видом на противоположную от мирадора сторону. Очень удивляет различия в облачности. Начало «карибского спуска». Крис в «баранке». Это так называемая «Квербада».
Всего на «карибском спуске» их два. Спустя восемь секунд после предыдущей фотографии Крис фотографируется на другой стороне ручья. И полиция, и родители девушек не раз подтверждали, что это последний снимок, датируемый первым апрелем. Что делали девушки в течение следующих двух часов — неизвестно. Но в 16:39 Крис пыталась связаться с службой спасения, набрав 112. Это экстренный номер для Голландии и многих других европейских стран. Спустя двенадцать минут, в 16:51, и Лисанн последует примеру подруги, также набрав 112 на своём «Самсунге». В 08:14 Крис также делает безуспешную попытку и больше не пользуется в этот день своим iPhone.
Лисанн же пробует дозвониться ещё раз в 10:53 и в 13:56. Теперь она набирает не только 112, но и 911. Однако сеть не ловила. В течение дня девушки ещё пару раз включали свои телефоны, однако попыток позвонить или отправить текстовое сообщение не предпринимали. По информации, прозвучавшей на телеканале RTL, с 7-ого по 10-ое апреля телефон Крис включался в общей сложности 77 раз. Днём столбик термометра поднимался до 30-36 градусов, а ночью опускался до 20-24 градусов по Цельсию. Единственный ливень с грозами начался вечером третьего апреля, в 17:00 и закончился ночью четвёртого, около двух часов. А ночью 8 апреля, кто-то неожиданно включит фотоаппарат и сделает на него в течение трёх часов ровно 90 снимков.
Как заявит голландская полиция, несмотря на то, что снимки, безусловно, делались с открытым объективом, что-либо рассмотреть или распознать на них невозможно. Смысл отчёта состоит, конечно, не в попытке доказательства той или иной версии о гибели девушек, а скорее, является попыткой определить наиболее вероятную причину. Итак, по мнению голландской полиции, девушки погибли в результате несчастного случая: «Прежде всего географические условия на последнем отрезке маршрута «Эль-пианисто» имеется ввиду «карибский спуск», причём последние километры показывают, что несчастный случай, является самой возможной причиной последующей гибели Лисанн и Крис. В итоге останки девушек передали родителям, но это еще не всё. Полиция так и не дала ответы на многие вопросы: 1 Почему время фотографий противоречит всем свидетельским показаниям? Официально на этот вопрос ни панамская, ни голландская полиция не ответили. Зная, что путь до «мирадора» занимает не менее 2-х часов, а девушки на нём фотографировались в полдень, или около того, значит они вышли на маршрут около 10 часов утра. А около 17:00 минимум, два человека утверждают, что они вернулись с маршрута, хотя это невозможно, хотя бы на основании того, что приблизительно в это время была попытка дозвониться в службу спасения с телефонов, находящихся по другую сторону «мирадора», на «карибском спуске».
Чем больше людей обманывают и участвуют в сговоре а здесь порядка шести человек , тем больше вероятность проговориться или допустить нестыковку с показаниями другого человека. На самом деле, хоть официальная версия и гласит, что девушки погибли в результате несчастного случая, криминал здесь более чем возможен. В течении нескольких дней, со второго, по шестое апреля, девушки включают телефоны в одни и те же промежутки времени — между 10-11 и 13-14. Кстати, Айфон Крис «протянул» 11 суток. Полиция заявила, что следов крови на них обнаружено не было. Собственно говоря, вопрос: зачем снимать в джунглях шорты и оставлять их на камне? Вполне возможно, но вряд ли запачканные шорты в такой ситуации стирают. Как вариант, шорты испачкались не грязью, а у владелицы начались «критические дни».
В такой ситуации стирка вполне логична, но полиция официально заявила, что следов крови на них обнаружено не было, а в простой воде горного ручья, без моющих средств, кровь отстирать невозможно. Впрочем, экспертиза легко определяет характер крови, и о таком интимном факте следствие могло и стыдливо умолчать посчитав его не относящимся к делу. В том ручье не особо-то искупаешься. Попить из него можно, руки помыть, но купаться? Сложно представить человека, идущего по доброй воле в нижнем белье по джунглям. Тем более, что шорты рациональнее было бы положить в рюкзак, который был у девушек с собой. Зачем тогда их аккуратно раскладывать на камне? Не проще ли просто убрать в рюкзак?
Тем более, если бы травма была открытая, то на шортах была бы кровь. По мнению полиции она была отделена в результате «естественных процессов». Впоследствии, недалеко от этого места, будут найдены более мелкие костные останки не уточняется какие , на которых обнаружат кожный покров. Кожный материал показывал первую стадию разложения, в результате чего полиция пришла к выводу, что он хранился в тени, в прохладном месте, при низких температурах. В результате каких «естественных» процессов, стопа могла отделиться от голени? Также полиция ничего не говорит про следы, которые обязательно должны были остаться на суставе при отделении, в результате чего было бы понятно происхождение травмы. И как с этим соотносится находка, сделанная совсем рядом — «мелкие костные останки», на которых сохранилась кожа, которая была в первой стадии разложения? Как может разложиться нога, вплоть до разрушения сустава, а кожа остаться фактически нетронутой?
В каком холодильнике эти костные останки лежали, кто их принёс к ботинку и подбросил? На кости не было обнаружено признаков разложения. Чтобы сломать тазовую кость прижизненно, нужно было упасть с очень большой высоты, и крайне неудачно — на спину или на бок. Хищники семейства кошачьих пума , кости не грызут. Это мог сделать волк или гиена, но они в данной местности не обитают. Если предположить, что это место всё же было местом гибели девушек, то как их рюкзак мог оказаться гораздо дальше, вниз по течению ручья? А во-вторых, как это ребро смогло покинуть желудок не переварившись и пройти по кишечному тракту? Кстати соляная кислота, находящаяся в желудке, никакие фосфаты на поверхности кости не осаждает, совсем наоборот, она растворяет неорганику, в результате чего кость становится мягкой и переваривается.
Некоторое удивление вызывает неплохая сохранность рюкзака, а также сохранность находящихся в нём вещей. Непонятно, его там оставили сами девушки или он приплыл по течению? Во время дождя вода могла подняться и, теоретически, рюкзак оставленный выше, могло принести на это место потоком, но если его несло горным потоком, швыряя о камни, то как объяснить сохранность? Или же они возвращались? У Джека Лондона есть очень сильный рассказ «Любовь к жизни». Хоть рассказ и художественный, но описывается всё предельно достоверно. Находясь на грани смерти, девушка навряд ли будет упаковывать телефоны и фотоаппарат в рюкзак, тем более, что никакой информации, способной пролить свет на произошедшее на них нет. Выдвигаются различные версии происхождения данных фото: кто-то заснул, положив голову на рюкзак с фотоаппаратом и периодически давил на кнопку «пуск»; попытка отпугнуть хищника в темноте звуком затвора.
Но если фотоаппарат лежал в рюкзаке и делал там фотографии сам по себе от случайных нажатий, то как он потом оказался наруже и сделал ещё три снимка со вспышкой? Все эти 90 снимков 87 в темноте, и 3 со вспышкой , это одна «фотосессия». На первом снимке, например, некоторые увидели ногу. Красные вещи — это полиэтиленовые пакеты. Локализацию этой ночной «фотосессии», кстати, установить так и не удалось. Кто-то считает, что голову держит рука с накрашенными ногтями: Позже, появились сведения, что есть ещё и четвёртый снимок со вспышкой. В этой истории загадок гораздо больше, чем ответов. Будет ли известно, что на самом деле произошло в джунглях Панамы в апреле 2014 года или этот случай войдёт в копилку неразгаданных трагедий и происшествий пока неизвестно.
Жуткие последние фотографии пеших "панамок", пропавших без вести и найденных мертвыми
1 апреля 2014 года Крис Кремерс и Лизанн Фрун покинули дом своей семьи, чтобы прогуляться с семейной собакой по живописным лесам вокруг вулкана Бару в Бокете, Панама. В апреле 2024 года этому делу исполнилось 10 лет, но люди до сих пор пытаются разгадать тайну исчезновения Крис Кремерс и Лисанн Фрон. В 2021 году вышла книг. Kris Kremers and Lisanne Froon, Panama.
Исчезновение туристок Лисанн Фрон и Крис Кремерс |Часть 1|
Можно встретить утверждения, что «рюкзак был фактически в идеальном состоянии, всё его содержимое осталось целым и невредимым и даже не промокло», что, разумеется, странно и подозрительно, учитывая нахождение рюкзака в реке. Авторы книги «Lost in the Jungle», имея доступ к материалам расследования, утверждают совершенно иное. По их данным, рюкзак находился в хорошем состоянии, но был грязным и имел повреждения. Внутри него обнаружены фрагменты листьев, ракушек, какого-то пластика, а также песок и волосы обеих девушек. Вещи в рюкзаке были сырыми, фотоаппарат и телефон Крис находились в нерабочем состоянии, и только их карты памяти были исправны. Телефоны На 1 апреля аккумуляторы телефонов были заряжены примерно наполовину — 51 процент у Крис и 49 процентов у Лисанн. Для девушек телефоны были почти бесполезными, поскольку за мирадором нет покрытия сети и невозможно никуда дозвониться. Лисанн во время похода использовала Карты Google в оффлайновом режиме. Специалисты получили полную информацию о том, когда телефоны включались, выключались, и какие звонки с них делались. Оказалось, что через несколько часов после начала похода были произведены неудачные вызовы 112 международный номер телефона экстренных служб , позднее предпринимались попытки вызова 911 номер экстренных служб в Панаме. Первый звонок сделан с телефона Крис в 16 часов 39 минут, второй — с телефона Лисанн в 16 часов 51 минуту.
Следующие звонки отмечены только на следующее утро, хотя если девушки заблудились, то должны были понимать, что столкнулись с перспективой провести ночь в диких джунглях. За всё время им удалось лишь один раз дозвониться в службу 911 утром 2 апреля , но звонок оборвался через одну-две секунды. После 3 апреля попытки связаться со службами спасения больше не предпринимались. Кроме служб спасения звонки никуда больше не делались в том числе не было попыток позвонить родителям , и не было попыток отправить SMS на телефонах не обнаружено черновиков SMS. Рано утром 5 апреля телефон Лисанн полностью разрядился и больше не использовался. Телефон Крис продолжал включаться-выключаться для проверки наличия связи, однако с этого же самого дня 5 апреля пользователь стал неправильно вводить PIN-код, что дало нидерландским специалистам повод заподозрить, что телефон использовала уже не Крис. Для звонка в службы спасения PIN-код не нужен, однако пользовавшийся телефоном человек пытался получить доступ к содержимому телефона впрочем, за исключением информации о звонках следователи не обнаружили в телефонах девушек ничего. Есть серьёзное расхождение насчёт того, как часто телефон Крис использовался таким странным образом. Есть утверждения об очень большом количестве попыток 77 в период с 7 по 10 апреля , а также о всего лишь 4 попытках включения без PIN-кода или с неправильно набранным кодом. В книге «Lost in the Jungle» перечислены 3 включения без PIN-кода, а также указано, что между 6 и 11 апреля телефон вообще не включался.
После 11 апреля телефоны девушек не использовались, будучи полностью разряженными. При изучении активности телефонов следует учитывать, что в условиях экстремальной влажности туманных лесов телефоны могут иногда сами включаться и выключаться. Он был обнаружен вместе с остальными вещами в рюкзаке. По какой-то причине на фотоаппарате текущим годом был выставлен 2013-й, а не 2014-й. Также можно отметить, что на мирадоре девушки сделали несколько фотографий на оба своих телефона. В день исчезновения Крис и Лисанн делали обычные туристические фотографии. По ним можно заключить, что девушки пошли по «дикой» тропе за мирадором и без признаков чего-либо необычного находились на ней за несколько часов до первой попытки звонка в службу спасения. Невозможно сказать, что на ней было и в какой из дней она сделана. Эта фотография считается одной из загадок дела Кремерс-Фрон. Дело в том, что когда фотография удаляется с карты памяти обычным способом, её можно восстановить с помощью специальных программ.
Однако голландские специалисты, имевшие необходимое оснащение, так и не сумели этого сделать. Возможно, фотография была «навсегда» удалена с помощью компьютера, но, разумеется, девушки в походе не имели доступа к компьютеру. Судебный фотограф Кит Розенталь англ. Keith Rosenthal отметил, что на фотоаппарате были неудачные фотографии, однако Лисанн не удаляла их. Однако ночью 8 апреля было сделано большое количество странных снимков — 90 по первоначальным данным, 100 по уточнённым. Все они были сделаны между 1:00 и 4:00 часами ночи, по всей видимости, глубоко в джунглях, в темноте и во время дождя метеорологические сводки сообщают, что ночью 8 апреля в том районе прошёл первый сильный дождь в наступившем сезоне дождей, но авторы книги «Lost in the Jungle» отмечают, что камни на фотографиях выглядят сухими, и предполагают, что частицы в воздухе являются не каплями воды, а пылью. Из некоторых фото можно сделать вывод, что они были сделаны возле реки или ущелья. Смысл этой фотосессии непонятен, на большинстве фотографий нет ничего примечательного, многие имеют плохое качество. На одной фотографии видно ветку с прикреплёнными к ней пластиковыми пакетами и обёртки от конфет, лежащие на большом камне. На другой — что-то похожее на туалетную бумагу и круглый объект, напоминающий зеркало, но оказавшийся донышком от банки чипсов Pringles.
На третьей — затылок Крис с её хорошо узнаваемыми волосами. Утверждения о том, что на её виске может быть видна кровь, опровергаются в книге «Lost in the Jungles». Интервал между фотографиями разный — от нескольких секунд до более чем 15 минут. Бывший глава нидерландской следственной группы Франк ван дер Гот нидерл. Frank van der Goot назвал ночные фотографии «зловещими» и сравнил их с фильмом ужасов «Ведьма из Блэр». Высказывались предположения, что фотографии делались для того, чтобы осветить вспышкой путь в темноте. Журналист Дж. Крит приводит мнение независимого судебного специалиста по изучению фотографий Джорджа Рейса англ. George Reis , отвергающего данное предположение: он считал, что все фотографии сделаны почти на одном и том же месте. Его мнение со временем было косвенно подтверждено тем фактом, что энтузиасты сумели составить из ночных фотографий панораму.
Карл Вейл англ. Carl Weil , директор медицинской программы дикой природы Колорадо и специалист по выживанию, высказал предположение, что снимки были сделаны, чтобы зафиксировать нечто важное, произошедшее той ночью, или же отметить место, где было оставлено тело Крис возможно, получившая смертельную травму , чтобы потом можно было его найти. Существует предположение, что с помощью вспышек фотоаппарата девушки хотели привлечь внимание спасательных вертолётов.
Почему же свидетели утверждают, что видели их уходящими на маршрут в районе 14:00-14:30? А около 17:00 минимум, два человека утверждают, что они вернулись с маршрута, хотя это невозможно, хотя бы на основании того, что приблизительно в это время была попытка дозвониться в службу спасения с телефонов, находящихся по другую сторону "мирадора", на "карибском спуске".
Свидетели перепутали их с другими европейскими девушками? Или сознательно обманывают, вводя следствие в заблуждение? Но опять же, зачем? Чем больше людей обманывают и участвуют в сговоре а здесь порядка шести человек , тем больше вероятность проговориться, или допустить нестыковку с показаниями другого человека. Если бы умысел имел место быть, и присутствовала криминальная подоплёка, то гораздо проще сказать, что "я ничего не видел и я ничего не слышал".
На самом деле, хоть и официальная версия и гласит, что девушки погибли в результате несчастного случая, криминал здесь более чем возможен. В Панаме, как и во многих странах Центральной Америки, помимо наркоторговли также процветает и работорговля в сфере секс-услуг. Многих девушек похищают или обманным путём завлекают в эту сферу. Вполне возможно, что на иностранных девушек, отличающихся от местных, могли обратить внимание заинтересованные лица. С одной стороны - логичное объяснение, что видя бесплодность попыток дозвониться в 911 и 112, не хотели тратить время заряда телефонов.
Но недоумение вызывает также то, что не было сделано ни одной попытки отправить смс тем же друзьям или родителям, особенно в первые дни, когда телефоны не выключались, и заряд батарей ещё не экономился. Всегда существует вероятность и немаленькая , когда при отсутствии сети смс "висит" на отправке, а затем, при получении минимального сигнала, всё же отправляется. Причём оно отправляется даже тогда, когда дозвониться невозможно. Впрочем, девушки могли про это и не знать, если они жили в месте, где сотовая связь всегда стабильна. Также почему-то нет ни записей в телефонах, ни фотографий происшествия.
Минимум, одиннадцать дней девушки были живы одна точно, во всяком случае , и ни в одном телефоне нет записи о случившимся ни голосовой, ни текстовой , и ни одной фотографии, проливающей свет на то, что случилось. Ни в телефоне, ни в фотоаппарате. В течении нескольких дней, со второго, по шестое апреля, девушки включают телефоны в одни и те же промежутки времени - между 10-11 и 13-14. Откуда такая избирательность, и привязка ко времени? Кстати, Айфон Крис "протянул" 11 суток.
Очень даже неплохое время для современного смартфона, пусть даже с учётом того, что часть времени он был выключен. При включении, мобильный телефон пытается найти сеть, и если её нет, или она слабая, на поиск и удержание сети, тратится много энергии. Найденные в процессе поисковой операции шорты, добавили ещё одну загадку в этом деле. Согласно отчёту панамской полиции, шорты аккуратно лежали на большом камне, возле русла ручья. Следов разрывов, или каких-нибудь ещё повреждений, на них не было.
Также полиция заявила, что следов крови на них обнаружено не было. Собственно говоря, вопрос: зачем снимать в джунглях шорты, и оставлять их на камне? Версии, которые выдвигались пользователями форумов как русскоязычных, так и голландских : а Шорты испачкались грязью, их сняли постирать, положили сушиться на камень, но что-то девушек спугнуло, они убежали и не вернулись. Ну загрязнились, и что? Это не город, где на тебя все смотрят.
В джунглях ценности и приоритеты несколько другие. Как вариант, шорты испачкались не грязью, а у владелицы начались "критические дни". В такой ситуации, стирка вполне логична, но полиция официально заявила, что следов крови на них обнаружено не было, а в простой воде горного ручья, без моющих средств, кровь отстирать невозможно. Впрочем, экспертиза легко определяет характер крови, и о таком интимном факте, следствие могло и стыдливо умолчать, посчитав его не относящимся к делу. Это именно ручей, а не река.
Он мелкий. Попить из него можно, руки помыть, но купаться... Тем более, почему тогда остались только шорты? А остальная одежда? Помимо шорт, на Крис была ещё майка.
Тем более, что шорты рациональнее было положить в рюкзак, который был у девушек с собой. Не проще было бы их убрать в рюкзак? Тем более, если бы травма была открытая, на шортах была бы кровь. Если закрытая перелом или вывих тазобедренного сустава , то далеко от шорт Крис бы не ушла. Тело обнаружили бы неподалёку.
В ботинке обнаружили часть ноги. Впоследствии, недалеко от этого места будут найдены более мелкие костные останки не уточняется, какие , на которых обнаружат кожный покров. Эти находки говорят в пользу криминальной составляющей случившегося. В результате каких "естественных" процессов, стопа могла отделиться от голени? Связки не сгниют даже в таком жарком климате за три месяца.
Также полиция ничего не говорит про следы, которые обязательно должны были остаться на суставе при отделении, в результате чего было бы ясен характер травмы. И как с этим соотносится находка, сделанная совсем рядом: "мелкие костные останки", на которых сохранилась кожа, которая была в первой стадии разложения? Как может разложиться нога, вплоть до разрушения сустава, а кожа осталась фактически нетронутой? В каком холодильнике эти костные останки лежали, и кто из принёс к ботинку и подбросил? Полиция не выдвинула никаких версий во всяком случае, официально , как могла лопнуть тазовая кость, и какой характер имела линия перелома, по которой можно было судить о характере травмы.
Чтобы сломать тазовую кость прижизненно, нужно было упасть с очень большой высоты, и крайне неудачно, на спину или на бок. Версия про отгрызание хищниками, не выдерживает критики. Хищники семейства кошачьих пума , не грызут кости. Это мог сделать волк, или гиена, но они в данной местности не водятся. Да и следов зубов, по заявлению полиции, на кости не было.
Если предположить, что это место всё же было местом гибели девушек, то как их рюкзак мог оказаться гораздо дальше этого места, вниз по течению ручья? Кто его туда принёс? Ещё при визуальном осмотре, эксперты обратили внимания на абсолютно белый цвет кости. При последующем анализе на ребре были найдены большое количество фосфатов, в следствии воздействия которых ребро и получило такой цвет. Откуда взялись фосфаты на ребре?
По версии полиции, оно побывало в желудке хищника. Но во-первых, что же это был за хищник, который может целиком проглотить ребро? Да и соляная кислота, находящаяся в желудке, никакие фосфаты на поверхности кости не осаждает, а наоборот, растворяет неорганику, кость в результате чего становится мягкой, и переваривается... Некоторое удивление вызывает его неплохая сохранность, и сохранность находящихся в нём вещей. Также непонятно, его здесь оставили сами девушки, или он приплыл по течению во время дождя вода могла подняться, и теоретически, рюкзак оставленный выше, могло принести на это место потоком , но если его несло горным потоком, швыряя об камни, то его сохранность удивляет.
Если же его оставили девушки, то как их останки оказались выше по течению? То есть, они возвращались? Также странно, что хорошо сохранились телефоны и фотоаппарат. Да и вообще, сам факт их наличия в рюкзаке удивляет. Человек в таком состоянии явно не будет аккуратно упаковывать вещи в рюкзак.
У Джека Лондона есть очень сильный рассказ "Любовь к жизни". Там очень хорошо описывается поведение и состояние человека, отчаянно борющегося за свою жизнь, и о смене его предпочтений, ценностей и приоритетов в процессе борьбы. Хоть рассказ и художественный, но описывается всё очень достоверно, и на грани смерти, вряд ли девушка будет упаковывать телефоны и фотоаппарат в рюкзак, тем более, что на них нет никакой информации, способной пролить свет на произошедшее. Серия из 87 фотографий, сделанных на фотоаппарат в полнейшей темноте без вспышки, и три со вспышкой. Выдвигаются разные версии происхождения данных фото, как-то, кто-то заснул, положив голову на рюкзак с фотоаппаратом, ну и периодически давил на кнопку "спуск", и попытка отпугнуть хищника в темноте звуком затвора.
Но если фотоаппарат лежал в рюкзаке, и делал там сам по себе фотографии от случайных нажатий, то как потом он оказался "на улице" после серии этих снимков, где было сделано ещё три снимка со вспышкой? Все эти 90 снимков 87 в темноте, и 3 со вспышкой , это одна "фотосессия". Лежать головой на рюкзаке, спать, а потом проснуться глубокой ночью, и начать снимать? Крайне маловероятно. Если это была осознанная съёмка, то зачем было несколько часов щёлкать темноту, а затем в конце, делать снимки со вспышкой?
Отпугивать хищника? Звук затвора или имитация звука затвора достаточно тихий, чтобы им отпугивать.
Ведь если уж положить руку на сердце, то случаев незаконной трансплантации органов по всем миру пруд пруди в том числе и в самой Европе, как например в Косово. Почему вдруг рядовое криминальное похищение и убийство стали обсуждать во всём мире, а сами убитые голландские девушки фактически за пару лет превратились в самых известных жительниц Нидерландов посмертно естественно? Всё дело в личностях убитых девушек и в реакции официальных СМИ на эту историю. Как правило жертвами незаконной трансплантации органов становятся люди из стран третьего мира. Либо граждане "стран-изгоев" с точки зрения мировой элиты. Ну, например в Косово на органы расчленяли сербов, к которым Европа симпатии никогда не питала. А здесь мы имеем дело с гражданками Нидерландов! Страны являющейся чуть ли не цитаделью мирового либерализма наряду с США.
И вдруг молодых красивых девушек из этой страны потрошат на органы как какой-то последний скот где-то в диких джунглях Панамы... Это полный шок и унижение! Унижение всей Европы и белых европейцев! И ладно бы ещё если бы жертвами оказались брутальные мужички, или какие-нибудь пьяные наркоманы что для Голландии естественно. Но нет! Убили, выпотрошили и разобрали на органы, абсолютно невинных красивых молодых европеек! Которые судя по их профилям в социальных сетях даже не употребляли алкоголя и табака не говоря уже о наркотиках. А ведь они с Голландии в эту Панаму приехали... И никакого разврата с их стороны тоже не было ни одной интимной фотографии при своей жизни они в интернет не загрузили. Нет даже никаких сведений об их личной жизни...
Я вообще не исключаю, что они были девственницами и верили в Бога...
И через какое-то время бесследно сгинули в местных джунглях не вернулись с очередного осмотра природных достопримечательностей. Их естественно стали искать, но увы безрезультатно хотя к поискам в Панаме были привлечены даже голландские правоохранительные органы.
И пока все терялись в предположениях и догадках, местные жители стали вдруг находить личные вещи и останки пропавших красавиц... Был найден рюкзак одной из девушек с телефоном и фотоаппаратом и отдельные части тел несчастных стопа в ботинке и тазобедренная кость. Дело тут же стало принимать криминальный характер.
Все поняли, что девушек убили. Выдвигались различные версии: ограбление, изнасилование, неприязнь местных к иностранцам. Но основными версиями у обывателей стали версии похищения.
Либо с целью сексуального рабства, либо с целью незаконной трансплантации органов. Дескать девушек похитили, разобрали на органы, а останки выкинули в лесу... Звучит как сценарий голливудского триллера конечно, но к сожалению судя по фактам так всё оно и было...
Тем более, что в найденном фотоаппарате были обнаружены достаточно странные фотографии ночных джунглей, сделанные какими-то третьими лицами для явного запутывания следов преступления. Да и сам рюкзак, где лежал фотоаппарат - был кем-то подкинут на определённое место видимо чтобы сбить следствие с толку. В общем я не буду здесь описывать всех подробностей этого дела, так как до меня это уже сделали многие другие блогеры и неравнодушные люди.
Я хочу сказать о другом... Почему к этой истории привлечено такое всеобщее внимание? Что в ней такого особенного и примечательного, что на её обсуждение люди слетаются как пчёлы на мёд?
Ведь если уж положить руку на сердце, то случаев незаконной трансплантации органов по всем миру пруд пруди в том числе и в самой Европе, как например в Косово. Почему вдруг рядовое криминальное похищение и убийство стали обсуждать во всём мире, а сами убитые голландские девушки фактически за пару лет превратились в самых известных жительниц Нидерландов посмертно естественно? Всё дело в личностях убитых девушек и в реакции официальных СМИ на эту историю.