Последние новости Волгодонска. Бывший морпех армии США, военный аналитик Скотт Риттер стал известен незадолго до вторжения в Ирак в 2003 году, когда он публично оспорил позицию Вашингтона, заявив, что у Саддама Хусейна нет оружия массового поражения. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
Экс-разведчик Скотт Риттер: удары ВС РФ управляемыми авиабомбами бросают ВФУ в бегство
Бывший американский разведчик также прокомментировал решение об отмене Дня Победы на Украине. По его мнению, тем самым президент этой страны Владимир Зеленский попросту "предал своих же предков", которые погибли на фронте. Сейчас Запад, как считает Риттер, пытается всячески исказить историю. В частности, это демонстрирует замена 9 Мая "ничего не значащим" для граждан Украины Днём Европы. В ходе мероприятия глава государства Владимир Путин сделал несколько важных заявлений.
В канун празднования нового, 1986 года его советский напарник пригласил его в гости. Мы сели за один стол: я, который два года учился убивать русских, и он, который производил ракеты, способные уничтожить Америку. Но я вдруг понял, что передо мной такой же человек, как я.
Мы смеёмся, плачем, рассказываем дурные анекдоты и наслаждаемся жизнью. Хотим, чтобы наши дети жили лучше, чем мы. Разве можно такого человека ненавидеть? Риттер признаётся, что пробиться сквозь стену русофобии в Америке сейчас непросто. Но надо начинать это делать, потому что наладить отношения между народами за одну ночь будет невозможно. Это огромный путь, который должны пройти миллионы людей.
Потому что, скажем, Тайвань является таким же элементом, на который нельзя не обратить внимание. Потому что Тайвань в данном случае является той самой частью Китая, за которую может быть серьезный конфликт. С другой стороны, в то время, когда наши цели заключаются в том, чтобы разделить Китай и Россию, чтобы они развивались в разные стороны, на самом деле, получилось наоборот сближение этих двух стран. То есть, получился обратный эффект. Одновременно следует сказать, что, если мы будем говорить о слиянии вот этих двух факторов, во-первых, это те энергетические и прочие ресурсы, которыми располагает Россия, и та технологическая база, которой обладает Китай, если все это сложить вместе, объединить, то это получится очень огромная сила. Мне кажется, что в таком случае совершается самая крупная политическая ошибка за последнее столетие. Измайлов: - Такая же история была чуть раньше, когда в США прямо говорили, что нельзя допустить соединения русских природных ресурсов и технологии и промышленности Европы. Соединить Европу, Германию-локомотив, куда мы тянули газопроводы, с нами. И тогда говорилось, что вплоть до ядерного удара, но этого быть не должно никогда. Русские не должны соединиться с Европой. Риттер: - Да, вот сразу на память приходит «Северный поток-2». Европейская экономика сегодня находится полностью, то есть, над ней доминирует Россия, и посмотрите, ведь она сейчас не развивается, а, наоборот, сжимается. Все сводится к тому, что вот эта «большая семерка», считается, что именно эти страны должны играть ведущую роль в экономике всего мира. В то же время, если сравнить, соотношение сделать какое-то между этой большой семеркой европейских стран и странами БРИКС, в которые входят Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, в тот момент, когда стремятся присоединиться к БРИКС сейчас еще Аргентина и Саудовская Аравия, и целый ряд еще прочих стран, как мы знаем, то в этот момент можно сказать, что было бы большим преувеличением говорить о всемогуществе этой большой семерки. И в данном случае мы можем говорить действительно о том, что Америка стоит отдельно, в принципе доминирования, и с другой стороны имеется мультиполярность, многополярность, представителями которой являются сейчас Россия и Китай. Мне кажется, что американской гегемонии в данном случае придет конец в тот момент, когда потенциал России и Китая сольется и будет действовать вместе. В таком случае они могут успешно противостоять этим тенденциям. Измайлов: - А вот это интересно, как может выглядеть конец Соединенных Штатов. Кстати, с учетом того, что юань набирает силу, а доллар, как в самом МВФ говорят, начинает проседать — страны выходят из доллара. Соединенные Штаты могут существовать, перейдя на второе или на третье место в экономике или они развалятся? И увидим ли мы это при нашей жизни? Риттер: - Самое страшное, что может произойти — это если Америка развалится. Потому что ничего более страшного представить себе невозможно. Потому что это уже вопрос экзистенциональной угрозы для Америки, а в Америке имеется ядерное оружие, как вы знаете. Я думаю, что и психологически американцам было бы страшно трудно представить себя на втором-третьем месте в мире. Максимум, на что мы можем пойти, это признать, что мы равные. Это более правильно. Равные — это гораздо лучше, чем представлять себе или строить иллюзии, что мы на первом месте находимся. Измайлов: - Америка — лидер по технологиям по-прежнему? И насколько видится здесь, кажется, что Америка довольно серьезно вкладывается сейчас, может быть, не в промышленность, но в науку? Там по-прежнему ученые, в том числе, из России? Там по-прежнему новейшие разработки? Там по-прежнему серьезные глубинные исследования современной науки? Риттер: - На самом деле я не стал бы опровергать то, что вы сказали — Америка действительно на сегодняшний день является лидером в технологическом отношении, в том числе, и в научных разработках. Но не следует забывать и то, о чем вы упомянули. Что ведь все это произошло благодаря тому, что большое количество «мозгов» прибыло в Америку и которые стали работать на благо Америки. А теперь что касается технологического развития. Действительно, Америка ведет себя иногда таким образом, что, если какие-то страны действуют не так, как Америка этого ожидает, то на нее накладывают санкции. То есть, отказывает в каких-то технологиях. Это может быть по отношению к России, по отношению к Индии, по отношению к Китаю, по отношению к какой-то другой стране. И что остается этим странам делать? Они начинают сами формировать и развивать свои собственные технические и технологические возможности, научные возможности, и они добиваются значительных успехов, и некоторые из них даже превосходят тот уровень, которого достигла Америка в этом технологическом отношении. Поэтому мне кажется, что нельзя проявлять невежество по отношению к тому, какой потенциал имеют те страны и душить их санкциями. Измайлов: - Как вам кажется, чем закончится специальная военная операция России на Украине? Как в части противостояния коллективного запада нашей стране. Риттер: - Прежде всего, мне не совсем понятно, какие цели поставило перед собой правительство России. Если взять слово «победа», что будет являться победой для России? На самом деле представляется, что если Украине будет позволено и дальше в том же самом состоянии находиться, в котором находится сегодня, то это будет для России что-то типа раковой опухоли, которая будет давить на нее. А Америка именно этого и добивается. И вопрос заключается в том, что может ли Россия позволить этой раковой опухоли и дальше существовать? У России имеется потенциал для того, чтобы нанести поражение Украине, несмотря на ту огромную помощь, которая Украине сегодня оказывается. Самый главный вопрос — имеется ли в России политическая воля для того, чтобы этого добиться? Это вопрос не ко мне, это вопрос к российскому правительству. Измайлов: - Возвращаясь к вопросу о том, что противостояние идет с коллективным западом, во главе с Вашингтоном, следующими будет та же самая Грузия, потом Молдавия, и США будут сначала воевать до последнего украинца с нами, потом до последнего кого? Точка есть в этом списке? Риттер: - Чем дольше эта война будет продолжаться, тем хуже для России. Потому что емкость индустриальных возможностей запада огромна. И если в этом году России не удастся нанести поражение Украине, в таком случае, это будет воспринято западом как слабость со стороны России. В таком случае это будет для них стимулом для того, чтобы и дальше оказывать всестороннюю помощь Украине для того, чтобы нанести поражение России. Поэтому, мне кажется, окно возможности для России ограничено этим летом. С тем, чтобы до того, когда западные возможности будут реализованы в полной мере. Если Россия действительно сумеет нанести поражение Украине в этот указанный период времени. Тогда раковая опухоль будет удалена и США перестанет проводить дальше эту политику, и у России будет возможность внести изменения или по новой определить свои отношения с Европой. Но если этим летом не удастся России победить, в таком случае она перетечет на будущий год. Тогда это приведет нас к следующему вопросу — а способна Россия победить в этой войне или нет? Но не пойдут ли они дальше в своих целях и попытках вернуть Россию в то состояние? А они прямо говорят о том, чтобы расчленить Россию. Риттер: - Действительно, это так и есть, как вы сказали. С другой стороны, на сегодняшний день американцы хотят послать или доставить на Украину 31 танк «Абрамс». Но дело заключается в том, что, если Россия не победит в этой войне этим летом, то на будущий год это будет не 31, а это будет 311 танков. А если они решат поставить истребители Ф-16? Тогда правила игры изменятся. То есть, если мы почувствуем, что Россия проявляет слабость какую-то, то это будет стимулом для того, чтобы добивать Россию как бы и направлять еще больше ресурсов на Украину. Потому что на самом деле Америке все равно, сколько погибнет украинских солдат и что будет с Украиной самой. Потому что главной стратегической целью и задачей США является поражение России и расчленение России. Потому что есть рассуждения о том, что хоть и до последнего украинца, но Украина собрала максимум из того, что она может направить на фронт. И как бы ни разворачивались события, не встанут ли США перед ситуацией, когда на этих танках Абрамсах и Ф-16 просто некому будет наступать? Потому что у России есть ядерное оружие. Это уже вопрос совсем другого рода. Нам проще организовать, скажем, так, чтобы украинцы убивали российских солдат — здесь мы ничем не рискуем. А предположить, что американские солдаты будут сражаться бок о бок с украинскими солдатами, это будет говорить о том, что мы стоим на пути к мировой ядерной катастрофе. Измайлов: - Что для Соединенных Штатов недопустимо. Говоря о США, вы говорили, что есть вещи, на которые США не могут пойти, потому что у них есть ядерное оружие, и США не могут перейти на второе, третье место в экономике. Но и Россия не может проиграть Украине, то есть Соединенным Штатам в этой истории, потому что у России есть ядерное оружие. Риттер: - На самом деле признаем, что если Россия потеряет Украину, это будет представлять собой экзистенциональную угрозу для России. А если Америка проиграет, то ничего страшного. Мы 20 лет потеряли в Афганистане. И вот какими мы оттуда ушли. Если Россия определенно хочет одержать победу в войне на Украине, в таком случае мы не станем больше оказывать помощь. Измайлов: - Здесь мы возвращаемся к вопросу, остановятся ли на этом Соединенные Штаты. США постоянно говорят про демократию, про права человека. Как с этим сейчас там, с учетом того, что мы видели истории вокруг президента Трампа? На ваш взгляд, как эта история может разворачиваться в предстоящие выборы, и какие шансы у Трампа? Риттер: - Да, есть такая возможность, он может выиграть следующие выборы. Это не значит, что я хочу его победы. Вы задали вопрос, есть ли у него шансы выиграть эти выборы. Я отвечаю — есть.
Но он никому не нужен. Ему приходится разбираться с серьезными проблемами внутри страны. Растет раскол между гражданскими и военными властями: генерал Залужный не в восторге от Зеленского и наоборот. Идут разговоры о чистке рядов, которая может затронуть Залужного. Витают слухи о вероятном военном путче с участием Залужного.
Экс-разведчик Риттер заявил о планах США развязать еще одну войну
- Скотт Риттер: «Дни крупных наступлений для Украины закончились» | Аргументы и Факты
- Читайте также:
- Военный эксперт Скотт Риттер: США должны вернуть доверие России
- Экс-разведчик Риттер заявил о планах США развязать еще одну войну
Западные СМИ начали готовить общественность к поражению Украины – Скотт Риттер
Западные лидеры должны внимательно слушать, что говорит президент Владимир Путин, чтобы понять позицию России, заявил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в РИА Новости, 19.12.2023. Разорение Америки грозит не только из-за устаревших ядерных сил, но и из-за безумных оборонных расходов, утверждает бывший разведчик и экс-инспектор по вооружениям Скотт Риттер. Scott Ritter: The Missiles of April.
Экс-разведчик США восхитился Парадом Победы в Москве и призвал американцев "увидеть правду"
Они были убиты в районе 12-36 часов назад. Эти тела не были убиты 19 марта. Кто-то сделал анализ длины тени и снимков спутников Maxar и сделал вывод, что снимки были сделаны в середине дня 1 апреля. Что совпадает с другими вещественными доказательствами. Твит Скотта был сделан после заявления Джо Байдена 4 апреля. Джо сказал, что события в Буче ужасны, это сделали русские и Путин должен быть подвергнут преследованию как военный преступник. Это президент США, возможно у него есть какие-то секретные данные от разведки. Так что Скотт воздержался от суждений.
Но потом Пентагон выступил с заявлением, что у него нет подтверждений для утверждений украинской стороны. Таким образом, президент просто пошел на поводу у СМИ. И после этого Скотт выпустил тот твит. Если президент, несмотря на все доказательства причастности украинской стороны, пытается переложить вину на русских - это отрицание массовых убийств со стороны официального лица. Это преступление против мира, преступление против человечности. Было несколько гражданских, у которых взяли интервью. Проблема в том, что интервью были организованы заинтересованной стороной.
Есть право и обязанность предполагать, что эти интервью носят выборочный характер и предназначены для повторения повествования, составленного таким образом, чтобы журналисты оказались под контролем военного министерства информации Украины и взяли интервью у людей, предоставленных украинским правительством. Эти интервью непригодны для использования. Это было нарушением красной линии, установленной Европой на протяжении десятилетий, чтобы избежать крупномасштабной войны на суше в Европе. Есть самая большая страна в Европе, которая нападает на вторую по величине страну в Европе. США и европейские страны сами совершали подобные действия, когда бомбили Сербию в 1999 году. Но США в течение определенного времени занимают особое положение в мире, где они, как единственная в мире супердержава, оставшаяся после распада СССР, использовала это влияние для оказания давления на другие страны, чтобы принять политику, которую США пытаются реализовать для получения пользы США за счет других стран. Насчет голосования по правам человека - США оказывают серьезное давление на многие страны, которые голосовали.
К примеру, Сербия сообщила, что их шантажировали. Когда Скотт работал в ООН, каждый раз, когда в совете безопасности возникало голосование по работе инспекторов по оружию, США работали круглосуточно. Они привлекали специалистов разведки, которые прослушивали телефонные разговоры дипломатов, подставляли дипломатов для шантажа с помощью наркотиков, алкоголя и женщин. Они использовали все грязные приемы, чтобы оказать давление на страны. Известный пример - позиция Йемена во время голосования ООН, которое разрешало военные действия против Ирака в 1990 или 1991 году.
Так что у кого с языком нет проблем и есть желание посмотреть - советую оригинал " Discussing Ukraine. Glenn Diesen interviews Scott Ritter and Alexander Mercouris " сам по себе зумовый стрим - ничего особенного, диванные рассуждалки о войне...
Если бы Скотт не был представлен как высокопоставленный в прошлом военный и эксперт, Я бы решил что чувак просто легковерный и перебрал с кремлёвской пропагандой... Не то чтобы всё было тупым враньём и пересказом методичек, но он умело умалчивает там где избранные факты, чтобы они не стали враньём, нужно подавать со всеми оговорками.. Это самая большая, самая тренированая, лучше всех вооружённая и закалённая в боях... Ну ладно пусть там циферки не отражающие боевой опыт итп, НО пусть пацифистскую германию, пусть маленькую венгерскую, польшу - уже не факт, французов?! Разница масштабной войны с применением всего возможного вооружения с равноценным противником и ограниченных столкновений не обесценивает боевой опыт, но и не является полноценной заменой.
Разве такое можно оправдывать — будь то с нравственной, юридической или даже с военной точки зрения? Скотт Риттер: Нельзя, этому нет и не может быть никаких оправданий. Послушайте, я служил в Корпусе морской пехоты и верен ему до сих пор. Но в ходе Иракской войны в городе Эль-Хадита морпехи расстреляли 26 мирных жителей — и это военное преступление, ничего тут не попишешь. Как бы ты ни любил и ни уважал Корпус морской пехоты, от этого никак не отмоешься. Вот и сейчас то же самое: мы не можем вывернуться и придумать действиям Израиля какие-то оправдания. Поэтому какая бы бомба ни прилетела в Газу, погибнут лишь ни в чем не повинные мирные палестинцы. Это сознательные удары по гражданскому населению. Вообще-то это называется "групповая вина" или "круговая порука", и это самое что ни на есть военное преступление. Эндрю Наполитано: Нам хорошо известно, что коллективное наказание — это военное преступление. Его безоговорочно осудил Нюрнбергский трибунал и осуждает Женевская конвенция. К этой тактике прибегали нацисты: расстреливали непричастных для острастки, чтобы поскорее найти и опознать истинного преступника. Но давайте взглянем на это с военной точки зрения. На что рассчитывают израильские генералы, сознательно расправляясь с гражданскими, — при том, что убийц из ХАМАС эти меры практически не коснутся? Скотт Риттер: Мы сейчас видим, что израильская армия действует на эмоциях, и это очень опасно — им же положено быть сдержанными и невозмутимыми профессионалами. Нельзя вестись на эмоциональные всплески. Я знаю, что это тяжело. Послушайте, множество израильских командиров были убиты прямо в своих домах или взяты в заложники, их родственников расстреляли прямо на месте. Для израильских военных это вопрос глубоко личный: они потеряли друзей на поле боя, их родственников перебили. Это их коснулось так, что ближе уже просто некуда. Но уж если ты надел военную форму, изволь вести себя как профессионал. А израильские военные психанули. И это крайне опасно, ведь это мешает трезвой оценке, не дает мыслить здраво. Считается, что у Израиля высококвалифицированные военные. Я знаю многих лично и могу подтвердить, что их, как и нас, учат, что военные преступления недопустимы. Однако мы раз за разом видим, как Израиль их совершает. А все потому, что у них сдают нервы. Они патрулируют территории на Западном Берегу. Десятилетние пацаны швыряют в них камнями. Они их ловят и выкручивают им руки и ноги. А когда те подбегают слишком близко, снайпер укладывает их выстрелом в живот и хохочет. Подъезжает карета скорой помощи, они и по водителю с медиками бьют. Это все на эмоциях. Нет, так нельзя. Профессионалы так не поступают. Эндрю Наполитано: Когда солдатам отдают заведомо незаконные приказы — заставляют идти на очевидные военные преступления вроде ударов по мирным жителям — кто в итоге подлежит суду? Солдаты на передовой и в гуще событий? Тот, кто дал артиллерийский залп, например, по университету или больнице? Генерал, отдавший приказ? Или сам Биньямин Нетаньяху и гражданское руководство? Скотт Риттер: Вся руководящая вертикаль. Суть в том, что нельзя подчиняться незаконному приказу. Если вдаваться в юридические тонкости, то, при всем уважении, рядовой на местности конституцию не изучал. И если ему отдают заведомо незаконный приказ — например, перейти границу Ирака — он же не скажет: "Я отказываюсь вторгаться в Ирак, потому что это попирает международное право". Это не его ума дело. И вышестоящие, будь то лейтенант, капитан, майор или даже полковник, тоже ничего не сделают. Международное право находится в ведении президента, кабинета министров и других, облеченных соответствующими полномочиями. Но если ты летчик израильских ВВС и тебе дали задание сбросить бомбу на университет — причем так и сказали, что это университет — то твой нравственный долг спросить, насколько это соразмерно угрозе, да и какова она в таком случае. Какой в этом всем смысл? Каков будет сопутствующий ущерб и непредсказуемые потери? На все эти вопросы должен быть ответ у тех, кто занимается целеуказанием. А если нет, то моральный долг летчика — сказать: "Нет, это задание я выполнить не смогу, пока не получу ответов на свои вопросы". И если мы поднимемся по руководящей вертикали и на всех этапах люди будут настаивать на выполнении приказа, так и не дав вразумительных ответов, то виновны все сверху донизу: от премьер-министра, который об этом распорядился, до министра обороны, который отдал непосредственный приказ, и так далее вплоть до летчика. Все они виновны в военных преступлениях и должны понести ответственность. Эндрю Наполитано: Есть кадры после удара по университету в Газе. Давайте взглянем. Еще четыре дня назад здесь стоял Исламский университет сектора Газа. Посмотрите, на что это сейчас похоже. Сейчас будет еще более показательный вид сверху, с беспилотника.
Каждое заявление российских чиновников о ядерном оружии вызывает обсуждения и анализ со стороны государств-партнеров и оппонентов. К тому же Америка благополучно разорила своих европейских союзников. Игра вдолгую, как они хотели, окажется теперь невозможной из-за того, что вся она будет бить по кошельку исключительно самих США. В однократном режиме США получили кое-что, «обезжирив» Америку. Но вдолгую они ослабили ту систему, которая должна была противостоять России.
Ситуация на Украине и в Донбассе. 28 апреля 2024 года. Хроника событий
| Шоу Скотта Риттера - все выпуски 2024 | Все самые последние видео и новости Скотта РИттераа. |
| Скотт Риттер: Троль или платный агент влияния? (Сказки из США) / geek007 | Новости, В мире, США, Скотт Риттер, УКРАИНА. |
| Скотт Риттер рассказал о поездке в Россию | Бывший сотрудник военной разведки США Скотт Риттер рассказал журналисту Гарланду Никсону, что ракеты большой дальности ATACMS, используемые украинскими. |
| Скотт Риттер: Троль или платный агент влияния? (Сказки из США) | Scott Ritter: The Missiles of April. |
Риттер: ракеты ATACMS успешно подавляются российскими РЭБ и «летят в никуда»
| Американский экс-разведчик сделал шокирующее заявление об Украине - 05.11.2023, ПРАЙМ | Скотт Риттер 24.11.2023 — Последнее выступление | Видео. |
| Экс-разведчик Риттер заявил о планах США развязать еще одну войну | 61-летний американский военный эксперт и бывший разведчик Скотт Риттер устроил по России большое турне. |
| Риттер: Ракеты ATACMS теряют цель и падают из-за российских РЭБ | бывший офицер разведки США. |
| Скотт Риттер 2024 | ВКонтакте | Новости, В мире, США, Скотт Риттер, УКРАИНА. |
| Шоу Скотта Риттера о ситуации на Украине - последние выступления | Смотреть «Шоу Скотта Риттера» последний выпуск 2024. |
Скотт Риттер: «Дни крупных наступлений для Украины закончились»
За неделю Скотт Риттер дважды был заблокирован в Твиттере за то, что подверг сомнению западное мейнстримное описание событий в Буче. Скотт Риттер напомнил, что за последние несколько месяцев военный потенциал ВСУ значительно иссяк. Автор книги Скотт Риттер, бывший офицер разведки корпуса морской пехоты США и инспектор ООН по оружию, ныне независимый военный эксперт, регулярно выступает с критикой в адрес США и НАТО. В Санкт-Петербурге прошла презентация книги бывшего американского разведчика Скотта Риттера Гонка разоружений, корреспондент ФедералПресс посетил мероприятие. последние выступления. Сегодня от Скотта Риттера – все последние новости о войне на Украине.
Скотт Риттер — Последнее выступление 25.04.2024 (Видео)
Scott Ritter. Come July, when the last of the military equipment purchased for Ukraine from the money allocated by Congress is destroyed by Russia, and Ukraine has to bury another 100,000 troops, as Russian forces surround Kharkov and liberate the last of the Donbas. Россия может освободить еще пять областей на Украине, заявил бывший американский разведчик Скотт Риттер. Сегодня 26.04.2024 на фан-канале Скотта Риттера – последние новости о войне на Украине. В своем интервью для журналиста Дэнни Хайфона бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты Скотт Риттер заявил, что западные СМИ создают предпосылки для того, чтобы конфликт на Украине мог быть решен через переговоры.
Россия сегодня спасает не только себя, но и Америку
| Скотт Риттер назвал десять задач, поставленных Зеленскому британской разведкой - МК | Об этом заявил экс-офицер разведки США, военный эксперт Скотт Риттер в программе «Большой вопрос» на «Первом севастопольском», передает корреспондент «ПолитНавигатора». |
| Россия сегодня спасает не только себя, но и Америку | Скотт Риттер о БУДУЩЕМ УКРАИНЫ скотт риттер на русском скотт риттер последнее интервью Scott Ritter. |
| Запад готов к переговорам с Россией, — Скотт Риттер | Scott Ritter по-русски. Англо-Русская аналитика по всем конфликтам. |
| Скотт Риттер: «Дни крупных наступлений для Украины закончились» | Аргументы и Факты | Шоу «Скотта Риттера» — военный видео анализ последних событий на Украине и Специальной военной операции от американского эксперта Скотта Риттера на русском языке. |
Шоу Скотта Риттера о ситуации на Украине - последние выступления
Моя книга является своего рода дорожной картой на пути к этому выходу. О материалах, которые легли в основу книги: — Никаких секретных материалов я не использовал. Я просто был активным участником той истории, которая творилась на моих глазах, и понимал это всегда, поэтому все записывал: вел дневник, сохранял документы. То же самое делали мои друзья. Когда я писал эту книгу, попросил их поделиться своими материалами. Так у нас появился целый архив Воткинского договора. Об американской русофобии: — США на сегодняшний день — больная страна, которая заражена инфекционным заболеванием.
Имя ему — русофобия. Это проистекает из невежества. Когда есть невежество, то есть и страх. Американцев учат бояться русского языка, русской культуры и истории. Учат тому, что вся Россия — это только один человек, Владимир Владимирович Путин. При этом не учитывают культурное и этническое разнообразие страны.
Я стараюсь сделать так, чтобы люди побольше узнали о России, чтобы они оставались открытыми. И они действительно откликаются, вовлекаются в дискуссию. Однако есть противодействующие силы, которые хотят насаждать невежество. Правительство хочет продолжать сеять страх. О прогнозах развития спецоперации: — У меня нет никаких секретов разведданных. Я черпаю информацию исключительно из СМИ.
Просто полученные сведения я анализирую с высоты своего военного экспертного опыта. У меня нет какого-то магического кристалла, который позволял бы предугадывать будущее.
По мнению аналитика, в США так сильно сосредоточены на этой драме, что упускает факт того, что геополитическим игрокам уже все равно на этот процесс. Зеленскому сообщили, к чему готовят Украину.
Короче вот думаю - чувак конечно хайпожор и давно специализируется на... ЗЫ: почитал ещё про ГГ - выяснилось прекрасное... К кому относится этот Скот - судите сами: В 2011 году был осуждён за незаконный контакт с несовершеннолетним и по пяти другим обвинениям [3] [4]. Свою вину не признал.
Был освобождён условно-досрочно после 2,5 лет тюремного заключения [5]. Но смотрим на послужной список: Во время « Бури в пустыне » он служил советником генерала Нормана Шварцкопфа по баллистическим ракетам. Позже Риттер работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News.
Да, после всего того, что мы сделали, у них все равно есть наш американский клуб. Они мне рассказали, что им нравится американская культура, американская литература, им нравится говорить об Америке, и просто у них чувствуется позитивная атмосфера, когда они говорят о простых американцах. И теперь я противоставляю этому абсолютно негативное отношение в американских университетах. Там говорят, что их отношение омрачено Владимиром Путиным, всей этой злой Империей и всей этой ерундой.
Так вот, мы должны изменить наш менталитет, и наше отношение к России и русскому народу. Поверьте, им — русским, очень не нравится Байден, Конгресс, им не нравится то, что делает американское правительство, но это не означает, что они плохо относятся к американскому народу. Изначально у них нет ничего, кроме доброты, и они хотят быть друзьями. То, чем стали для них церкви. И не обязательно даже каждый день ходить туда. Многим достаточно видеть их купола. Еще обратил внимание, как теперь не популярен в России Горбачев.
Из-за этого даже изменили название моей книги. Изначально она называлась «Разоружение во время Перестройки», но теперь — «Гонка Разоружения». Потому что слово «Перестройка» означает что-то плохое и оно не находит отклика у большинства россиян. Еще поражает такой факт, тоже религиозный. В России очень много мусульман, я только что приехал из Казани, это Татарстан, так вот, мусульман там более 50 процентов. И отношение между мусульманским народом и российским правительством очень хорошее! Это очень прочные отношения.
Казань — в этом плане очень смешанный город, но там все живут дружно, вступают в смешанные браки и никто специально не интересуется — мусульманин ты или православный. Нигде в России нет никаких мусульманских гетто, и это — настоящая книга о том, как сделать такими хорошими отношения между разными народами. Наверное, все происходит так во многом еще и потому, что у них общая история. И что их точно всех объединяет — так это Вторая мировая война. Кто-то отвергает Ленина, кто-то — коммунизм, кто-то — Горбачева, но Вторая мировая война объединяет их всех! И поэтому День Победы — это не шутка! Это не какое-то пропагандистское мероприятие.
Когда я слышу, как америкаснкие или европейские политики преуменьшают значение Дня победы и говорят — ой, это путинская пропаганда, и военный парад нужен Путину, чтобы показать какой он сильный диктатор — мне становится ясно, что они ничего не понимают в России. Парад в России проводится уже на интуитивном уровне, и это будет всегда. Там был целый вагон из тех, кто отправлялся на фронт. У нас было минут 15, чтобы выйти из вагона, кому-то покурить или прогуляться, и я подошел к одному из тех, кто отправлялся в сторону Украины. Он оказался бывшим морпехом, ему — больше 40, и своей жене он сказал, что больше не может вот так вот спокойно смотреть все это по телевизору. При том, что обратно в морскую пехоту его не взяли — из-за проблем с сердцем, и тогда он записался обычным добровольцем.
Выступление риттера последнее
Суть в том, что нельзя подчиняться незаконному приказу. Если вдаваться в юридические тонкости, то, при всем уважении, рядовой на местности конституцию не изучал. И если ему отдают заведомо незаконный приказ — например, перейти границу Ирака — он же не скажет: "Я отказываюсь вторгаться в Ирак, потому что это попирает международное право". Это не его ума дело. И вышестоящие, будь то лейтенант, капитан, майор или даже полковник, тоже ничего не сделают. Международное право находится в ведении президента, кабинета министров и других, облеченных соответствующими полномочиями. Но если ты летчик израильских ВВС и тебе дали задание сбросить бомбу на университет — причем так и сказали, что это университет — то твой нравственный долг спросить, насколько это соразмерно угрозе, да и какова она в таком случае.
Какой в этом всем смысл? Каков будет сопутствующий ущерб и непредсказуемые потери? На все эти вопросы должен быть ответ у тех, кто занимается целеуказанием. А если нет, то моральный долг летчика — сказать: "Нет, это задание я выполнить не смогу, пока не получу ответов на свои вопросы". И если мы поднимемся по руководящей вертикали и на всех этапах люди будут настаивать на выполнении приказа, так и не дав вразумительных ответов, то виновны все сверху донизу: от премьер-министра, который об этом распорядился, до министра обороны, который отдал непосредственный приказ, и так далее вплоть до летчика. Все они виновны в военных преступлениях и должны понести ответственность.
Эндрю Наполитано: Есть кадры после удара по университету в Газе. Давайте взглянем. Еще четыре дня назад здесь стоял Исламский университет сектора Газа. Посмотрите, на что это сейчас похоже. Сейчас будет еще более показательный вид сверху, с беспилотника. То есть вы считаете, что виновато не только гражданское руководство, но и парень, непосредственно сбросивший бомбу, или, там, нажавший кнопку, после чего ракеты вылетели по цели, — потому что знали, что делают?
Вот эти самые кадры. Еще в субботу здесь был университет. Вот все, что осталось от университета в секторе Газа после субботнего удара. Скотт Риттер: На самом деле, все еще хуже, потому что это мечеть. На этом месте была мечеть, культовое сооружение, которое к тому же охраняется государством. В момент бомбардировки атакующие об этом знали.
Но для ее оправдания необходима достоверная разведывательная информация о том, что оттуда исходит непосредственная угроза, иначе бить по такому охраняемому объекту незаконно. Эндрю Наполитано: И, даже если бы там скрывались представители ХАМАС, непосредственной угрозы сооружение не представляло бы, поэтому оправданий для разрушения мечети нет. Скотт Риттер: Здесь вопрос в соразмерности. Если в мечеть, где молится 50 мирных жителей, в поисках убежища забегают три раненых члена ХАМАС, бомбить ее нельзя. Если же в ее подвале проходит тайное совещание с участием лидеров движения, то иного шанса их устранить может и не представиться — удар необходим. Как я и сказал, все упирается именно в это.
Эндрю Наполитано: Что думаете о том, как все это вообще произошло? Не с точки зрения политики и истории, которые привели к подобному, а сквозь призму провала разведки Моссад — той самой, на которую равняются даже МИ-6 и ЦРУ. И как три лучшие разведслужбы планеты могли проворонить нечто подобное? Скотт Риттер: Во-первых, в том, что касается Израиля и его безопасности, ЦРУ уже некоторое время одобряет все действия этой страны. И, если Израиль говорит об угрозе, то таковой ее и воспринимают. Здесь есть, конечно, и исключения, такие как иранская ядерная программа, в отношении которой ЦРУ заявляет о наличии собственной независимой оценки.
Но когда речь заходит о ХАМАС, "Хезболле" или любой другой опасности терактов на израильской земле, решение всех вопросов ЦРУ оставляет на усмотрение Израиля и лишь подстраивается под него. Кстати, точно такую же ошибку мы допустили в ходе войны Судного дня в 1973 году, когда израильская разведка сплоховала, а ЦРУ впоследствии заявило о прекращении критических высказываний в адрес связанных с Израилем разведданных, поскольку там приняли их за чистую монету и не захотели оспаривать. Полагаю, эта модель применяется по отношению к Израилю. И сегодня действует модель 1973 года. Один из моментов той войны заключается в следующем: израильские центры сбора данных собирали всю информацию, необходимую, чтобы показать готовность Египта к нападению, а оценка того, что, где и как будет происходить, отправлялась прямиком в командные инстанции. Король Иордании предупреждал премьер-министра Израиля Голду Меир о неких масштабных планах Египта и Сирии, но Израиль был одержим так называемой "концепцией", которая в то время состояла в том, что Египет ни за что ничем подобным заниматься не станет, ведь это не соответствует его национальным интересам, поэтому все разведданные были проигнорированы.
Сегодня на передний план выходим мы. Это не значит, что Израиль сам не занимался сбором данных, там это очень хорошо умеют и наверняка видели, что что-то намечается. Очевидно, еще и Египет давал им наводку на некоторое значительное "шевеление". Но Израилем вновь движет "концепция" — на этот раз она заключается в том, что ХАМАС из террористической организации, нацеленной на уничтожение Израиля, превратился в ту, что озабочена прежде всего управлением сектора Газа. Израиль местами ослабил давление, позволив тысячам палестинцев покинуть анклав и устроиться на работу на своей территории. Уровень жизни рос, а вместе с ним и надежда — по крайней мере, в представлении Израиля.
Там говорили, что ХАМАС не заинтересован в подобного рода атаках, а все указывавшие на это данные были не более чем пропагандой самого движения в попытке заявить о себе как о большой и сильной организации, тогда как на деле они, мол, хотели стать ответственным руководящим органом. Так, "концепция" отвергла все фактические данные разведки. И последнее, что касается израильтян: они собирают о Газе так много информации, что хранить ее приходится с помощью суперкомпьютеров, а построение различных моделирующих угрозы алгоритмов доверяется искусственному интеллекту. Израильтяне загнали сами себя в компьютерное рабство вместо того, чтобы слушать экспертов, чей мозг в 20 раз эффективнее любой ИИ-программы, какую только можно изобрести. Эндрю Наполитано: Описанная и справедливо критикуемая вами концептуальная модель относится к войне 67-го года, 73-го или сегодняшней? Скотт Риттер: В 1973-м они сами были виноваты, но в итоге все "разрулили".
Когда я работал в Израиле с местной разведкой, там служил полковник по прозвищу "Фома неверующий", чьей задачей было критиковать всякие аналитические данные, проходившие по цепочке командования на пути к главе разведки и премьер-министру. Сначала вся информация поступала к этому человеку, и он подвергал сомнению буквально каждое утверждение. Эндрю Наполитано: Вы считаете, что политика, культура, история — называйте, как хотите — проигнорировали предупреждения израильской разведки о грядущих атаках? Или что они потеряли бдительность и даже не взглянули на разведданные?
Это застало иракцев врасплох. Билл Клинтон вывел инспекторов, а не Саддам [21] ». Однако в своей книге «Финал» 1999 года Риттер объяснил, что именно он изначально настаивал на роковой проверке штаб-квартиры партии Баас из-за сомнений своего босса Ричарда Батлера, а также планировал использовать 37 инспекторов. По описанию, предоставленному нашим источником, я легко опознал предполагаемое здание, располагавшееся в районе Адамия в центре Багдада. Десять ящиков с деталями ракет были спрятаны в подвале багдадской штаб-квартиры Баас — собственной партии Саддама.
Если запретите нам вход и нарушите компромисс Кофи Аннана , то спровоцируете разрушительный воздушный удар Соединенных Штатов. ЮНСКОМ должна была быть готова разбить лагерь вокруг этого места до тех пор, пока ситуация так или иначе не разрешится». В 1999 году была опубликована книга Риттера «Финал: решение проблемы Ирака — раз и навсегда», в которой он повторил своё утверждение о том, что Ирак препятствовал работе инспекторов и пытался спрятать и сохранить важные элементы для возобновления программ производства ОМП в более поздние сроки. Однако, он также выразил разочарование как в связи с предполагаемыми попытками Центрального разведывательного управления ЦРУ внедриться в ЮНСКОМ и использовать инспекторов в качестве средства сбора разведывательных данных, с помощью которых можно добиваться смены режима в Ираке, что являлось нарушением регламента ЮНСКОМ, так и обоснование для ограничения деятельности инспекторов в 1998 году, данное иракским правительством. В заключении книги Риттер раскритиковал нынешнюю политику США по сдерживанию в отсутствие инспекций как недостаточную для того, чтобы предотвратить повторное приобретение Ираком ОМП в долгосрочной перспективе. Он также отверг идею силового свержения режима Саддама Хусейна. Вместо этого он выступал за политику дипломатического сватовства, ведущую к постепенной нормализации международных отношений с Ираком в обмен на подтверждённый инспекцией отказ от его программ создания оружия массового поражения и другой нежелательной политики. Риттер снова продвигал примирительный подход к Ираку в документальном фильме 2000 года «В зыбучих песках: правда о ЮНСКОМ и разоружении Ирака», в котором он выступил сценаристом и продюсером. В фильме Риттер утверждает, что Ирак — это «тигр с вырванными клыками» и что инспекции были успешными для решения задачи уничтожения значительного иракского потенциала оружия массового уничтожения.
В 2002 году Риттер отправился в Ирак, чтобы выступить перед парламентом как частное лицо. Он заявил, что США вот-вот совершат «историческую ошибку», и призвал их разрешить возобновить проверки [22].
И отразили удары, идущие с украинской стороны, восстановиться которой помогло НАТО. Современная цель украинской армии — начать наступательную операцию против России. Российская позиция была оборонительной, ждали выступления с украинской стороны, но сейчас Россия отразила наступление, распылила силы украинской армии. И сейчас Россия переходит в наступление.
Мы видели это в нескольких местах: Авдеевка, Купянск, Лиман. Мы видим Россию, переходящую в наступление. Ну, теперь Россия должна сломать украинские оборонительные позиции», — пояснил военный эксперт. По его словам, в идущей позиционной войне инициатива пока не на стороне России. Тем не менее, Россия обладает постоянной инициативой в стратегическом плане.
Но, есть другая часть мира, где тоже чувствуется эффекты российско-украинского конфликта, и сегодня нам нужно обратиться к этой теме. И сегодня с нами в студии Евгений Сатановский, уважаемый профессор, и основатель, и президент научного центра «Институт Ближнего Востока», и это тот эксперт, который расскажет нам гораздо больше про эту тему.
Scott Ritter по-русски
Скотт Риттер 24.11.2023 — Последнее выступление | Видео. Позже Риттер работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Из Волгограда Скотт Риттер и рассказал американцам о своих впечталениях от увиденного. Уильям Скотт Риттер-младший (англ. Риттер выступает в SUNY New Paltz 16 марта 2006 г. Главная» Новости» Последнее выступление скотта риттера.
Читайте также:
- Экс-разведчик Риттер заявил о планах США развязать еще одну войну
- Экс-разведчик ВС США Скотт Риттер в Екатеринбурге:«Мозг американцев поражен русофобией»
- Смотрите также
- Шоу Скотта Риттера о ситуации на Украине - последние выступления
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
Экс-разведчик Скотт Риттер: удары ВС РФ управляемыми авиабомбами бросают ВФУ в бегство
Джо сказал, что события в Буче ужасны, это сделали русские и Путин должен быть подвергнут преследованию как военный преступник. Это президент США, возможно у него есть какие-то секретные данные от разведки. Так что Скотт воздержался от суждений. Но потом Пентагон выступил с заявлением, что у него нет подтверждений для утверждений украинской стороны. Таким образом, президент просто пошел на поводу у СМИ. И после этого Скотт выпустил тот твит. Если президент, несмотря на все доказательства причастности украинской стороны, пытается переложить вину на русских - это отрицание массовых убийств со стороны официального лица. Это преступление против мира, преступление против человечности. Было несколько гражданских, у которых взяли интервью.
Проблема в том, что интервью были организованы заинтересованной стороной. Есть право и обязанность предполагать, что эти интервью носят выборочный характер и предназначены для повторения повествования, составленного таким образом, чтобы журналисты оказались под контролем военного министерства информации Украины и взяли интервью у людей, предоставленных украинским правительством. Эти интервью непригодны для использования. Это было нарушением красной линии, установленной Европой на протяжении десятилетий, чтобы избежать крупномасштабной войны на суше в Европе. Есть самая большая страна в Европе, которая нападает на вторую по величине страну в Европе. США и европейские страны сами совершали подобные действия, когда бомбили Сербию в 1999 году. Но США в течение определенного времени занимают особое положение в мире, где они, как единственная в мире супердержава, оставшаяся после распада СССР, использовала это влияние для оказания давления на другие страны, чтобы принять политику, которую США пытаются реализовать для получения пользы США за счет других стран. Насчет голосования по правам человека - США оказывают серьезное давление на многие страны, которые голосовали.
К примеру, Сербия сообщила, что их шантажировали. Когда Скотт работал в ООН, каждый раз, когда в совете безопасности возникало голосование по работе инспекторов по оружию, США работали круглосуточно. Они привлекали специалистов разведки, которые прослушивали телефонные разговоры дипломатов, подставляли дипломатов для шантажа с помощью наркотиков, алкоголя и женщин. Они использовали все грязные приемы, чтобы оказать давление на страны. Известный пример - позиция Йемена во время голосования ООН, которое разрешало военные действия против Ирака в 1990 или 1991 году. США сказали послу Йемена, что это был самый дорогой голос, который те когда-либо отдавали. Это означало, что США отказали в экономической помощи Йемену. Вот таким образом действуют США, и никого не шокировали результаты голосования.
Это бессмысленное голосование. Концепция Совета по правам человека, который пользуется доверием, стал посмешищем после такого голосования.
Bookmark the permalink. No Comments yet! Your Email address will not be published.
Теперь, когда военное поражение Киева стало очевидным, перед СМИ поставлена задача «защитить своего политического хозяина», — сказал эксперт. Бывший разведчик также высказал мнение, что Западу уже надоело наблюдать за «украинским шоу», и поэтому от Зеленского скоро избавятся. Его либо убьют, либо заменят», — убежден Риттер. Накануне американская Time написала , что Зеленский чувствует себя преданным союзниками на Западе, которые оставили его без оружия для победы. В статье говорится о провальном визите украинского президента в США, проблемах в рядах ВСУ, затормозившейся мобилизации.
И то ли это, что можно будет потом опять запихнуть обратно в ящик, попользовавшись? Вы говорите, если Россия решит этот вопрос, Соединенные Штаты отступят. Но нацизм, его взращенная личина, она никуда не денется. Риттер: - Что касается нацизма, то говорить о том, чтобы где-нибудь его как-нибудь ограничивать, это не тот случай. Мы должны здесь говорить о его полном искоренении, уничтожении нацизма. И тот праздник, который будет отмечаться, он же этому и посвящен, борьбе с нацизмом. Поэтому никакого компромисса здесь быть не должно, с нацизмом нужно сражаться всеми возможными средствами. Я всегда на этой позиции стоял и буду стоять. Я вас понимаю, это очень личное. Скажем, когда была высадка союзных войск в Нормандии в 1944 году, в этой высадке участвовал мой родной дядя. В той группировке, которая высаживалась, погибло 250 человек в момент этой высадки. В прошлом году я ездил и посещал место захоронения, отдал дань уважения всем. Я хорошо понимаю, что такое нацизм, поэтому при мне говорить, что нацизм в какой-то степени может быть оправдан, это исключено, нужно бороться с ним всеми возможными и невозможными средствами. Потому что иначе это просто отвратительно. Прошу прощения, я, может быть, немного стал эмоциональным по этому поводу, но мне это очень близко, я близко к сердцу воспринимаю все, что касается нацизма. Что касается завтрашнего праздника. В принципе давайте признаем, что тот факт, что завтра по Красной площади будут маршировать российские солдаты, а рядом с ними не будут маршировать американские солдаты, что было бы правильно, потому что мы вместе боролись против нацизма, в то же время американские солдаты сегодня находятся на Украине, и они оказывают помощь украинцам. То есть они оказывают помощь нацизму, тому самому, против которого боролись. И праздник победы, который мы завтра будем отмечать. Исходя из этого, я хотел бы сказать, что это неправильно. Я еще раз хочу подчеркнуть, что было бы правильно, если бы американские солдаты маршировали вместе с русскими солдатами. Измайлов: - Простые американцы далеки от этого или они видят тоже, что происходит на Украине, про нацизм, о котором мы с вами говорим, и их это не касается? Риттер: - Что касается нацистов. Любой американец, если его только спросить об отношении к нацистам, скажет: мы категорически против. Но дело в том, что мы, скажем так, не признаём наличие нацистов на Украине, мы считаем, что это российская пропаганда. Даже был такой случай, когда четверо военнослужащих из этого батальона «Азов», они приехали в Америку и выступали в американском Конгрессе, их приветствовали. Это совершенно неправильно. Измайлов: - «Азов» - запрещенная в России террористическая организация. Риттер: - Фактически причиной всему этому будет русофобия. Потому что американцев заставляют Россию воспринимать таким образом, что как только делается какого-то рода заявление, говорят: это всё вранье, это неправда. И основой для этого является русофобия. Поэтому я сейчас приехал в Россию. Фактически я хочу сделать так, чтобы можно было в период моего пребывания в России собрать как можно больше различных свидетельств, доказательств и пр. Чтобы я мог им сказать: хорошо, вы говорите о том, что это всё российская пропаганда, но, с другой стороны, вы же не можете отрицать, что был «Азов», что был Мариуполь, что были прочие события, когда уничтожались мирные граждане российскими??? Поэтому я и заинтересован в том, чтобы собрать как можно больше информации и поменять, насколько это будет возможно, точку зрения американцев в отношении России. Измайлов: - С учетом того, что за спиной Киева, за спиной Зеленского стоят Соединенные Штаты, именно Киев и Зеленский сейчас демонстрируют и проводят в жизнь тот нацизм, о котором мы с вами говорим, то как искоренить нацизм, как России победить? И что, на ваш взгляд, России победить США или как нам искоренить нацизм, заказчик которого находится в Вашингтоне? Как вообще правильно поставить вопрос в этой ситуации, как вам кажется? Какие слабые места у Америки есть? Что, на ваш взгляд, Россия может сейчас сделать? Риттер: - Самое лучшее и самое главное оружие, которое можно использовать в этой ситуации, это правда. Потому что на самом деле та официальная пресса, которая сегодня существует в Америке, она обслуживает правительство. Иногда для того, чтобы прекратить обсуждать какую-то проблему, нужно ее просто решить, и тогда нечего будет обсуждать. Я в таком случае возвращаюсь к тому, о чем я говорил раньше. Всю эту проблему можно решить одним способом. Нужно просто победить. В таком случае проблема будет устранена. Потому что на самом деле мы можем обсуждать Зеленского, можем обсуждать войну, Киев и все остальное, но, с другой стороны, проблема от этого не исчезает. Действительно, эти вещи нужно разделять. Одно дело, если мы вступим на путь обсуждения нового формата отношений во всем мире, то есть выстраивать новые отношения между ядерными державами, между Россией и США, с одной стороны. Но у нас остается украинский вопрос. И победа Украины этот вопрос не решит, поэтому мы должны помнить о том, что там присутствует нацизм и все остальное, и должны делать все для того, чтобы именно искоренить эту проблему, которая позволит нам выйти на новый уровень отношений между США и Россией. Дело в том, что самый главный вопрос, который мы должны обсуждать с Россией, это вопрос об ограничении стратегических вооружений. Но мы не можем к этому вопросу обращаться до тех пор, пока у нас существует кризис с Украиной. Измайлов: - Тот же самый нацизм мы видим в прибалтийских странах, мы видим действия Польши и дальше со всеми остановками. Искоренив нацизм и закрыв вопрос с Украиной, мы дальше должны будем решать его с Прибалтикой, где сносят советские памятники, где все те же самые проявления, разве что пока не стреляют и не бомбят мирных граждан. Дальше что, России придется воевать с Польшей? Где точка-то? Точка будет в Киеве? Она возможна? Риттер: - Самое сложное — победить идеологию, более того, это просто невозможно. Мы столько лет в Америке пытались одержать победу над исламской идеологией, у нас тоже это не получается. Ну, а где мы можем обеспечить победу, это бороться с внедрением такой идеологии. Взять в том числе Украину. Эта бандеровское движение, которое после войны еще начало существовать, во время войны началось, оно ведь несло в себе все эти зерна, если так можно выразиться, этого самого нацизма. Мы пытаемся бороться, и если бы не было этих зерен, то не было бы сейчас у нас необходимости бороться с тем нацизмом, который произошел именно от этого. К сожалению, та поддержка, которую Америка сегодня оказывает Украине, она и способствует тому, чтобы это нацистское чудовище произрастало, набирало силы, какие-то формы принимало и т. То есть в этом проблема. Кроме того, ведь одно воздействует на другое. Скажем, те же самые балтийские страны, они смотрят сейчас на Украину, и в том случае, если на Украине удастся с этим покончить, победить, то они скажут: ага, если они там опустили руки, не сумели с этим справиться, то и мы, а кто к нам будет претензии предъявлять? Давайте так. Если мы сумеем уничтожить вот это, скажем так, ядро, которое несет в себе этот самый нацизм, то это уже будет достаточно серьезным шагом вперед. Мы понимаем, что идеологию невозможно победить, мы об этом говорили, но, с другой стороны, она спрячется, если мы уничтожим ту основу, из которой она произрастает. Мне кажется, что эти балтийские страны внимательно наблюдают за тем, что происходит на Украине. Если они увидят, что там нацизм побежден, соответствующая судьба его постигла, то они сделают все необходимые выводы в отношении того, как себя вести. Измайлов: - Будет ли контрнаступление Украины? На ваш взгляд, чего они ждут? Риттер: - Мне кажется, на Украину оказывается достаточно большое давление, чтобы они начали это контрнаступление. Запад обеспечил Украину огромным количеством вооружений, боевой техники, в том числе занимался подготовкой военнослужащих. Об этом контрнаступлении говорят с прошлой осени. Если российские военные не готовы к этому, если российское командование не сумеет противостоять наступлению, то… Российское командование должно сделать все для того, чтобы это наступление стало бы невозможным. У России было огромное количество времени, много месяцев, для того чтобы подготовиться к такому развитию событий. И на самом деле Россия должна была в первом случае сделать все для того, чтобы это наступление было невозможно начать, а если бы оно было начато, то достаточно возможностей и ресурсов, для того чтобы его остановить, победить. Только в этом случае мы можем говорить о каком-то серьезном варианте исхода событий. Измайлов: - На ваш взгляд, ближайшие перспективы Соединенных Штатов в плане выборов? И слабое место Америки, ахиллесова пята, в чем она, на ваш взгляд? Риттер: - Вы сказали про ахиллесову пяту. Это всей Америки или только кандидатов? Измайлов: - Всей Америки, конечно, Соединенных Штатов как страны. Риттер: - У нас имеется два достаточно слабых кандидата. О чем это свидетельствует. Прежде всего, о том, что наша система выдвижения кандидатов сломана. И вдруг он стал президентом. И Дональд Трамп, у которого вообще не было никакого политического опыта. При нормальных условиях никто бы его всерьез не воспринимал как кандидата в президенты. То есть какое-то нарушение, сбой в системе. И этот сбой на большом количестве различных направлений.