Несмотря на огромное численное превосходство военных сил гитлеровской Германии, немцам не удалось взять Ленинград и заставить его сдаться. Почему немцы так и не смогли войти в Ленинград? Какой план был подготовлен немцами на Ленинград и его жителей? главные маршруты, по которым доставлялись грузы в Ленинград. Рассматривать Ленинград в отрыве от Ленинградского фронта – это значит заведомо совершать ошибку и приходить к не соответствующим действительности выводам. Немцы под Ленинградом в ожидании К тому же, по словам полковника Польмана, немцы видели лишь благоприятные перспективы в ходе самого прорыва к Ленинграду, и после него.
Осада Ленинграда: 872 дня битвы за жизнь
до 15 сентября задача главного командования ВВС Германии была первой разбомбить Москву, а затем - Ленинград и Горький (Нижний Новгород). Электроэнергия На территории Ленинграда было пять ТЭС, они входили в состав Энергосистемы Ленинградской области. Немцы и их союзники надеялись, что Ленинград вымрет т голода, а вначале они к тому же опасалиись уличных боев. При обороне Ленинграда и попытках прорыва блокады погибли более 300 тысяч советских воинов, еще более 100 тысяч пропали без вести.
Здесь лежат ленинградцы: Почему нельзя забывать, как освобождали осаждённый город
23 Почему немцы не окружили и не осадили Сталинград? Санкт-Петербургский городской суд 20 октября признал блокаду Ленинграда в годы Великой Отечественной войны преступлением против человечности, геноцидом советского народа. Неприступность блокады Ленинграда в глазах многих как на Западе, так и в нашей стране, выглядит не столь очевидной. Постараюсь ответить на некоторые «почему», касающиеся Ленинграда. Фашисты не только заморили голодом более миллиона человек, но и пытались стереть из памяти великую культуру народа. Почему ленинград не сдали немцам кратко.
Почему немцы не стали штурмовать Ленинград?
Моральное и психологическое сопротивление жителей Ленинграда было одним из ключевых факторов, который помог сохранить город от немецкой армии. Благодаря этому сопротивлению город стал символом стойкости и героизма, который до сих пор восхищает и вдохновляет людей по всему миру. Видео:Вот почему немцы не вошли в Ленинград. Вторая мировая война.
Блокада Ленинграда Скачать Роль фортификаций и оборонительной линии Красной Армии Фортификации и оборонительная линия Красной Армии сыграли решающую роль в неудачных попытках немецкой армии взять Ленинград во время Великой Отечественной войны. Красная Армия предприняла масштабные усилия для укрепления оборонительной позиции Ленинграда. Она создала глубокую систему фортификаций, включая ряд оборонительных земляных сооружений, рвы и окопы, а также установила многочисленные препятствия для замедления противника.
Фортификации, такие как бункеры и укрепления, предоставили Красной Армии преимущество в обороне. Они позволили солдатам занять укрепленные позиции и сражаться с немецкими войсками, подавляя их прогресс. Кроме того, они предоставили защиту от артиллерийского огня и воздушных атак.
Оборонительная линия была создана с учетом географических особенностей местности и условий битвы. Она охватывала ключевые участки и направления атаки, обеспечивая обширный контроль над территорией. Эти меры позволили Красной Армии удержать Ленинград от вражеской агрессии.
Защита Ленинграда против фашистской армии на протяжении более чем двух лет стала символом сопротивления и героизма Красной Армии и советского народа. Роль фортификаций и оборонительной линии Красной Армии неоценима в предотвращении захвата Ленинграда немецкими войсками. Укрепление города перед началом блокады Перед началом блокады Ленинграда были предприняты значительные усилия по укреплению города, чтобы противостоять немецким войскам.
Изначально была создана система оборонительных сооружений, включающая в себя ряд фортификационных объектов и укреплений. Одной из главных мер по укреплению города было создание кольцевой линии обороны, включающей в себя ряд опорных пунктов, бункеров, рвов и заграждений. Были также улучшены городские укрепления, включая установку дополнительного препятствия и усиление обороны на ключевых участках города.
Особое внимание было уделено укреплению портовых и индустриальных зон, которые были важными стратегическими целями для немецких войск. Были созданы укрепленные положения, оборонительные сооружения и линии обороны, чтобы предотвратить проникновение противника в эти районы. Также были предприняты меры по эвакуации населения, включая эвакуацию детей, пожилых людей и больных, чтобы снизить нагрузку на городские ресурсы и облегчить защиту Ленинграда.
Однако, несмотря на все предпринятые меры, немецкие войска не смогли взять Ленинград. Долгое время город успешно сопротивлялся блокаде, благодаря смелости и героизму его защитников. Препятствия для продвижения немецких войск Продвижение немецких войск в направлении Ленинграда столкнулось с рядом серьезных препятствий, которые оказали решающее влияние на исход битвы.
Мощная оборонительная система Ленинград был окружен сильными укреплениями, которые сопротивлялись немецким атакам. Город был защищен рядом оборонительных линий, включающих окопы, рвы, заброшенные танки и прочие препятствия.
В частных беседах с руководством Финляндии глава Третьего рейха пообещал стереть Ленинград с лица земли, избавив тем самым финнов от «русского кошмара». Гитлер сообщил Маннергейму и президенту Ристо Рюти, что операция начнётся в начале сентября и что из Севастополя на север уже перебрасываются осадные орудия 11-й армии. Получив предварительное согласие Финляндии, 23 июля Гитлер дал директиву группе армий «Север»: подготовить захват Ленинграда. Размах «Северного сияния» Первоначально операция имела кодовое название «Фойерцаубер» «Волшебный огонь» , но затем была переименована в «Северное сияние». По данным американского военного историка Эрла Зимке, для взятия города на Неве немцы планировали задействовать 10 дивизий хотя требовалось не меньше 18-ти.
На разгром 13 советских стрелковых дивизий отводилось три месяца. Выйдя к южным окраинам Ленинграда, на востоке гитлеровцы должны были соединиться с финнами и полностью замкнуть кольцо блокады. После этого, как полагал Гитлер, город удастся взять даже без уличных боёв. Генералы вермахта понимали нереалистичность данных планов и запросили подкрепления.
Вождь нацистов никак не мог определиться в своём отношении к городу. Каждые несколько недель он делал противоречащие друг другу заявления. То он называл Ленинград важнейшим городом СССР из-за его политического значения, то вдруг говорил, что город ему вообще неинтересен и он хоть завтра отдаст его Финляндии.
Теперь лидер нацистов снова передумал и решил, что брать город штурмом не имеет смысла, тем более что для вермахта будет слишком накладно кормить несколько миллионов горожан, а их присутствие в тылу только внесёт элемент дезорганизации. Новый план Гитлера был даже более жесток, чем штурм: город регулярно подвергать бомбардировкам и артобстрелам и держать в блокаде. В следующем году принять капитуляцию у тех, кто выживет после голодной зимы. Уже через день после окружения Ленинграда оно попыталось деблокировать город. Она велась силами 54-й армии маршала Григория Кулика. Армия получила задачу наступать на станцию Мга, отбить её и тем самым вернуть контроль за Кировской железной дорогой. Армия формировалась наспех, к началу операции некоторые части ещё не были укомплектованы до конца.
К тому же между Куликом и Жуковым произошёл открытый конфликт. Осложнило ситуацию и то, что Жуков со дня на день ожидал штурма города, поэтому не стал выделять в подмогу Кулику сколько-нибудь значительных сил, за исключением невской оперативной группы, сформированной на базе дивизии ополчения. Всё это привело к тому, что наступление захлебнулось. Не помогло даже то, что Кулика сняли с командования и заменили более энергичным военачальником. Максимальным успехом операции стал захват Невского пятачка — плацдарма на левом берегу Невы, с которого в дальнейшем неоднократно предпринимались попытки наступления на Мгу. Во второй половине октября 1941 года была предпринята ещё одна попытка спасти город. Согласно первоначальному плану главный удар на Мгу наносила 55-я армия, которой помогала 54-я, а с Невского пятачка их должны были поддержать силы невской оперативной группы.
Однако немцы прекрасно понимали, что основной удар будет нанесён с этого плацдарма, поэтому выстроили мощную оборону. Ситуация осложнялась и тем, что наступавшие советские части не имели возможности использовать танки в значительном количестве из-за сложности форсирования Невы. Вдобавок большинство бойцов было истощено, в городе уже начался голод. Хотя паёк, который получали солдаты, был больше, чем у обычных жителей, он был явно недостаточен для воюющего человека.
Вот что пишет в своей книге Константинов Д.
Я сражался в красной армии. Для меня лично, до сих пор остается непонятным, почему в эти дни немецкая армия не вошла в Ленинград. Город можно было взять голыми руками. На фронте, проходившем в ряде мест по окраине города, дрались остатки уже значительно деморализованных войск, защищавших, или вернее, отступавших к Ленинграду. Сопротивление их не являлось ни в какой степени серьезным препятствием для германской армии.
Новые подкрепления еще не приходили. Немецкие танки беспрепятственно совершили прогулку по южной части города, дошли до Нарвских ворот, вызвали страх у одной, и любопытство у другой части населения и не торопясь ушли обратно. И сегодня, я прочитал интервью писателя, Даниила Гранина, который тоже сражался с немецкими социалистами на Ленинградском фронте. Мы не бежали, но ушли из Пушкина. И когда уходили - в парке были немцы.
Дошли до трамвайного кольца, не было никакой заставы, никаких пикетов, город был открыт настежь. Я сел в трамвай, приехал домой, я уже не мог двигаться. И когда проснулся, был уверен, что в городе немцы. Потом началось: оборону создали, какие-то части, краснофлотцы. Но этот день не выходил у меня из головы.
Почему они не вошли? Лет семь-восемь назад картина стала проясняться, из немецких источников стало известно, что Гитлер еще 14 или 15 сентября отдал приказ в город не входить. Это вызвало возмущение немецких генералов. Я по своей солдатской психологии не мог понять - что значит дойти до города и не войти. Но немцы есть немцы.
У нас бы не удержались, вошли бы. Гитлер совершенно справедливо рассчитывал на капитуляцию Ленинграда, Москвы, вообще советского правительства. Все основное уже было взято. Решено было задушить город. Они знали: если город превратится в кладбище, то Ленинградского фронта не будет.
А город не капитулировал. Хотя было всякое внутри. Два человека, независимо друг от друга, один эмигрант, другой советский писатель обласканный властью, говорят об одном и том же. Кстати мнение обоих о народном ополчении тоже очень схожи. Очень интерсно.
Очень познавательно и в плане того, что "великий советский народ" не очень то и хотел воевать, перелом в сознании еще не произошел, люди еще не поняли, что немецкий социализм ни чуть не лучше советского, а может даже и хуже для них лично... Еще не пришло осознание того, что надо воевать за самих себя, а не за власть. Сохранено Вопрос 01. Почему И. Какие последствия имела эта позиция Сталина?
Сталин считал, что Гитлер не станет нападать на СССР, пока продолжает войну против Великобритании хотя из сухопутных сил вермахта лишь небольшая часть была задействована в этой войне в Африке. Кроме того, в Москву приходила не только верная разведывательная информация, но и грамотно сфабрикованная дезинформация, которая оказалась более убедительной. Результатом была неготовность Красной Армии к войне, например, во многих частях именно в день нападения шло перевооружение: старое оружие было бойцами уже сдано, а новое ещё не получено. Вопрос 02. Каковы были силы сторон накануне Великой Отечественной войны?
По численности войск и количеству артиллерийских орудий силы сторон были примерно равны, численность танков и самолётов у СССР была больше, но сама техника уступала аналогичной немецкой. Также надо учитывать, что большое число сил и средств Красной Армии было уничтожено в результате первого неожиданного удара. Вопрос 03. В чём вы видите причины неудач Красной Армии в первые месяцы войны? Вопрос 04.
Какие меры принимало советское руководство по отражению агрессии? Предпринятые меры: 1 началась всеобщая мобилизация в Красную Армию; 2 прозвучал призыв к мобилизации всех трудовых резервов; 3 войскам был отдан приказ о немедленном контрнаступлении, хотя это не было целесообразно в сложившейся ситуации; 4 была расстреляна очередная партия «вредителей», среди них всё руководство Западного фронта во главе с командующим Д. Вопрос 05. Как проходила Московская битва? Каково её значение?
Московская битва 30 сентября 1941 года началось наступление вермахта на Москву. Наступление несколько раз переносилось как из-за упорного сопротивления Красной Армии на других участках фронта, так и из-за личного распоряжения Гитлера по отклонению от первоначального плана «Барбаросса» фюрер одно время надеялся взять Москву в гигантские «клещи». В результате наступление не успели провести до начала распутицы, которой вермахт до конца войны не научился должным образом противостоять. К середине октября 1941 года несмотря на героическое сопротивление Красной Армии враг подошёл вплотную к столице. Ударили невероятно для этого времени года ранние и суровые морозы, к которым вермахт был не готов.
В середине ноября наступление вермахта было продолжено с новой силой. Оно было остановлено с огромным трудом, но в результате и германские войска были ослаблены, а их коммуникации недопустимо растянулись, при этом железнодорожная сеть оккупированных районов была недостаточно развита в частности из-за этого готовую зимнюю одежду не могли доставить на фронт со складов в Германии. Разведкой была получена достоверная информация: Япония будет вести войну в Тихом океане, потому не собирается нападать на СССР. Это позволило перебросить под Москву значительное число войск, готовившихся отразить японское вторжение. Эти свежие силы прибыли в конце ноября.
Они позволили организовать мощный контрудар по ослабленному длительными боями и климатическими условиями вермахту с растянутыми линиями коммуникации 5-6 декабря 1941 года. В итоге было разгромлено 38 дивизий вермахта, враг был отброшен на разных участках на 100-250 км от Москвы. В результате битвы СССР избежал разгрома, был развенчан миф о непобедимости вермахта. Многим казалось, что данное отступление станет поворотной точкой вторжения как поворотной точкой стало отступление Наполеона из Москвы , но реальность оказалась иной. Вопрос 06.
Почему немцам не удалось захватить Ленинград? Причины: 1 героизм защитников и упорство командования позволили остановить врага на подступах к Ленинграду; 2 в Ленинграде не было голодных бунтов, на которые рассчитывали гитлеровцы что произошло как благодаря мужеству многих жителей, так и в результате чрезвычайных мер НКВД, вполне в стиле сталинского времени ; 3 по льду Ладожского озера была организована знаменитая Дорога жизни, по которой привозили продовольствие в город; 4 финляндская армия не перекрыла Дорогу жизни, хотя по мнению многих имела возможность это сделать; 5 советские учёные разработали состав, который нанесли на перекрытия преимущественно деревянного города, что предотвратило его выгорание; 6 во время прихода тепла в 1942 году несмотря на все лишения прошедшей зимы и не менее голодную весну ленинградцы смогли организовать меры по санитарной обработке города за зиму на его улицах осталось многое, включая трупы и не допустить возникновения эпидемий. Историки из России, Белоруссии, США, Великобритании, Финляндии, Канады, Дании делились сведениями, найденными в рассекреченных архивах разных стран за последние 10 — 15 лет. Участники еще «на берегу» договорились: конференция не общественная, а научная, поэтому обойдемся без политических воззваний и оставим эмоции — только факты. С тех пор прошло больше 60 лет, но я никак не могу справиться с ощущением странности происходившего, — начал Даниил Гранин, инициатор конференции, председатель правления Фонда имени Лихачева эта организация вместе с Санкт-Петербургским институтом истории РАН и при поддержке фонда «Константиновский» созвали конференцию.
«Это, безусловно, геноцид» Планы немцев на Ленинград и ленинградцев во время блокады
Причем, пока Комиссия ГКО находилась в Ленинграде, немцы продолжали оказывать мощное давление, приближаясь вплотную к городу. Историк Баир Иринчеев развеивает миф о том, что финны не обстреливали Ленинград по воле Маннергейма. Понимая, что сил на штурм города у вермахта уже нет, фашисты решили взять Ленинград в блокадное кольцо и методично уничтожать артобстрелами и авианалётами. – Юля, почему Ленинград оказался в блокаде? Фашисты не только заморили голодом более миллиона человек, но и пытались стереть из памяти великую культуру народа.
Почему немцы не захватили Ленинград, а только блокировали город на Неве
Они, едва выкупали хлеб, тут же его съедали. Все они умерли, кроме младшей дочери. В издании «Блокада Ленинграда. Народная книга памяти» имеется множество подобных свидетельств.
Аналогичным способом, «по крошечкам» питались дети, оказавшиеся в детских домах, которых этому никто не учил. Авторы книги «Война и блокада» Александр Чистиков и Валентин Ковальчук, пишут, что всегда существовала опасность того, что в выстраданную долгими часами ожидания очередь могут вклиниться полукриминальные, а то и просто «нахальные» личности. Нератова рассказывала, что для того, чтобы избежать подобных инцидентов, каждый участник очереди обхватывал локти впередистоящего и плотно прижимался к нему всем телом.
Такая сплоченность не только препятствовала преступникам, но и помогала сохранить тепло и не давала упасть на землю, если кому-то вдруг становилось плохо от голода. Если в сентябре 1941 года суточная норма для рабочего составляла 600 граммов, то в ноябре она сократилась до 250 граммов. Все остальные, в том числе и дети, получали всего по 125 граммов.
Но и столько хлеба печь было не из чего: в тесто добавляли все, вплоть до древесных опилок. Поэтому неудивительно, что ленинградцы даже передвигались с большим трудом. Однако, несмотря на слабость, двигаться было необходимо.
О правиле «не ложиться и все время что-нибудь делать» вспоминают многие пережившие эти страшные дни. В дни блокады горожане объединялись, чтобы помочь тем, кто оказался на грани жизни и смерти. Специальные бытовые отряды обходили квартиры.
Когда находили детей, их забирали и отправляли в детские дома. Лежачим затапливали печь, согревали кипяток. Так было легче.
И человек вставал, начинал потихоньку двигаться. Люди оживали… А ещё почти все блокадники курили. Табак, пусть и смешанный с высушенными листьями, притуплял голод.
Ленинградцы шутливо прозвали эту смесь «сказками Венского леса» за наличие внутри самокрутки суррогатов табака , и с сигаретой в зубах можно было встретить даже десятилетних мальчишек. Мало кто знает, что солдаты… охотились на передовой! Они крошили на землю немного хлеба и ждали, когда слетятся воробьи.
Историки из России, Белоруссии, США, Великобритании, Финляндии, Канады, Дании делились сведениями, найденными в рассекреченных архивах разных стран за последние 10 — 15 лет. Участники еще «на берегу» договорились: конференция не общественная, а научная, поэтому обойдемся без политических воззваний и оставим эмоции — только факты. С тех пор прошло больше 60 лет, но я никак не могу справиться с ощущением странности происходившего, — начал Даниил Гранин, инициатор конференции, председатель правления Фонда имени Лихачева эта организация вместе с Санкт-Петербургским институтом истории РАН и при поддержке фонда «Константиновский» созвали конференцию. Пространство между Пулковом и городом было заполнено беженцами и отступавшими частями — это было страшное зрелище. Меня ошеломило то, что по дороге нам не встретилось никаких укреплений, никаких заслонов… Я добрался до дома, а проснувшись на следующий день, думал, что немцы уже в городе — потому что доступ в Ленинград был открыт. По крайней мере на одном участке. Зимой 1941 — 1942 годов, по словам писателя, который в то время находился в укрепрайоне у Шушар, не ему одному было не ясно: чего добивается враг? Серьезные бои тогда шли только под Синявином.
Как отметил один из участников конференции, в исследовании причин и хода второй мировой войны у нас отчего-то не применяют методы, которые используются в исследовании причин первой мировой. Разумеется, это вызывало недовольство немецких солдат и командиров: мы подошли к городу — а дальше что? В октябре от Гитлера поступила директива, так сказать, пояснительная: Ленинград может быть заминирован, поэтому вводить туда войска нельзя. Некогда Валентин Ковальчук вместе с коллегой Геннадием Соболевым первыми опубликовали страшные данные: в блокадном Ленинграде с населением 2,5 миллиона погибли около 800 тысяч человек — вопреки официальным «632 тыс. Сейчас историки полагают, что погибших было не менее 750 тысяч. Не считая тех, кто умер в эвакуации. Или в дороге: на некоторых станциях снимали с поездов и хоронили тысячами. В свое время финского историка Охто Манниена огорчило именно это: отсутствие детальных сведений о погибших в Ленинграде — сколько умерли не от голода, а были казнены за преступления?
Сколько покончили жизни самоубийством? Германия пыталась переложить проблему управления Ленинградом на Финляндию, но финны не приняли на себя эту ношу и избегали прямых действий против русских. Задачей маленькой страны Финляндии в то время было не давать русской армии продвигаться вперед. Британскому историку Джону Барберу и цифр мало. Главным образом это касается распределения еды, а значит, действий правительства, правильных или неправильных. По обе стороны Немецких историков на конференции не было. Как сказали организаторы, не по каким-то соображениям — просто так вышло. Кто-то не смог приехать из-за нездоровья.
Отсутствие «немецкой научной стороны» попытался восполнить Юрий Лебедев, председатель центра «Примирение», автор книги «По обе стороны блокадного кольца». Лебедев владеет немецким — и потому для него нет языкового барьера в работе с немецкими архивами «К сожалению, наши молодые историки не углубляются в немецкие архивы просто потому, что язык не знают, — говорит Лебедев. Кроме того, Лебедев — человек военный, и, как таковой, находит лишь один ответ на вопрос «почему немцы не вошли в город». Да потому, что был приказ Гитлера: Ленинград не брать. И обычно упускалось из виду то, что при этом плане тем не менее не было предусмотрено наземных боевых операций со стороны немецкой армии в Ленинграде, — отмечает Юрий Лебедев. Немецким командованием, говорит Лебедев, рассматривались разные пути: от блокирования города и изнурения голодом тем более что еще до нападения на СССР немецкое министерство продовольственного снабжения констатировало: проблема продобеспечения Ленинграда неразрешима до варианта, при котором население из города выпускали сохраняя лицо перед цивилизованными странами. Какой вариант был выбран — всем известно. По мнению историка и военного, эта роль солдатам была незнакома.
Они пришли воевать с вооруженным противником, а не смотреть, как мирное население умирает от голода. Такой расклад вовсе не поднимал боевой дух. Любопытное исследование провел историк Александр Рупасов, старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН: отношение ленинградцев к жизни как к ценности он проследил по источнику, за который раньше, кажется, и не брались, — материалы городской прокуратуры, ставшей на время войны военной. Летом и в начале осени 1941 года дела касались в основном скупки антиквариата, золота, сбежавших заключенных. Судя по текстам допросов, как говорит Рупасов, подследственные за жизнь не цеплялись: хуже уже не будет. Но резкое изменение в характере дел, по словам Рупасова, произошло весной 1942 года. Подавляющее большинство материалов теперь касалось доносов на соседей и начальство. Охранница артели на Невском проспекте донесла на своего начальника: призывает сдаться немцам.
Начальник защищался: болен я, попал под трамвай, получил травму головы. И вот прокуратура не сочла за труд запросить больницы: поступал ли в такое-то время такой-то гражданин с такой-то травмой. Ответ: поступал, и у гражданина вероятна шизофрения, так что не следует обращать особое внимание на его высказывания. Дело закрыли. Другой случай. Рубеж 1942 — 1943 годов. Ленинградцы поверили, что выживут. Помимо потребности в еде появилась нужда в некотором, что ли, изыске: хотя бы послушать музыку.
Участковый обнаружил в квартире, где проживали две старушки, радиоприемник, который давно уже полагалось сдать из соображений государственной безопасности. А тут — пятиламповый. Так точно. Но прокуратура озаботилась: заказала экспертизу радиоприемника, чтобы выяснить, можно ли с его помощью передать шифровку. Экспертиза длилась два месяца. Ответ: приемник хороший, для связи приемлем; однако все пять ламп — перегоревшие, так что использовать его невозможно. Дело закрывают. Ценность жизни возросла.
Есть ведь в историографии среди прочих и концепция тоталитаризма: дескать, победа была обеспечена вовсе не героизмом, а тотальным контролем со стороны органов госбезопасности. Потому что это было невозможно, — утверждает Ломагин. На город с населением 2,5 миллиона человек 1200 офицеров НКВД, даже с учетом 30 тысяч агентов-осведомителей — недостаточно для тотального контроля. Ломагин перечислил и другие причины ослабления надзора: в блокадном городе при чрезвычайно низкой мобильности трудно было получать информацию, передавать ее, проверять; были практически недоступны довоенные наработки НКВД архивы подготовлены к эвакуации и выпали из оперативной работы. Но были ли в таком случае действия НКВД эффективными? Получается, что да, отвечает Никита Ломагин: нигде не зафиксирован серьезный акт саботажа — хотя во время блокады и битвы за Ленинград критическое отношение населения к властям росло. Вывод: органы НКВД сыграли в обороне Ленинграда исключительную роль — без этого института в городе наступил бы хаос: ни партия, ни Советы, по мнению историка, с ситуацией бы не справились. И после войны партии пришлось немало поработать, чтобы вернуться на верхнюю ступень иерархии, оттеснив вниз представителей госбезопасности и военных.
Обойтись без эмоций не получилось. Например, британского ученого Джона Барбера шокировало прозвучавшее утверждение, будто блокада, увы, постепенно становится какой-то местечковой темой — не общероссийского даже масштаба, а просто событием в жизни города, и только. И поскольку вынести героизм из числа причин, по которым мы победили, невозможно, а говорить о героизме сдержанно — сложно, то и доктор исторических наук Николай БарышниковВ он был в кадровых войсках во время Великой Отечественной высказался весьма эмоционально: — Обходить тему героики — глубочайшая ошибка. И глубочайшая ошибка — полагать, что войска были не способны держать оборону. Николай Иванович еще раз призвал как уже сделал это в нашей газете от 7 сентября обратить внимание на дату 25 сентября 1941 года. Это первая победа защитников Ленинграда в оборонительных боях. И она достойна того, чтобы ее не забывать. Обсуждая «спорное и бесспорное», все сошлись на том, что решающую роль в победе сыграло, как было сказано неловко, но правильно — «наличие большого количества хороших советских людей», а общим знаменателем и для советских и для «не особенно советских» стал патриотизм.
Понятно, что и дальше «без эмоций» не получится. Потому что общий язык ищут те, кто понимает, что это такое — не знать, когда голод кончится и кончится ли он вообще, и те, кто, слава богу, ни дня в жизни не голодал. И какой из этих сторон будет сложнее — вопрос. Но намерение, с которым конференцию устраивали, — «формирование общего научного пространства между ведущими историческими школами разных стран» — осталось в силе. Подробные материалы конференции предполагается издать.
Занятия в ленинградских школах начались не в начале сентября, как обычно, а только 3 ноября 1941 года. Открылись 103 из 408 работавших до войны школ.
В начале января 1942 года большинство школ закрылось, но в 39 из них занятия продолжались всю блокадную зиму [82]. В ноябре 1941 года положение горожан резко ухудшилось. Собственных запасов продовольствия у населения уже практически не было. Смертность от голода стала массовой. Специальные похоронные службы ежедневно подбирали только на улицах около сотни трупов. Рыть могилы в промёрзшей земле было тяжело, поэтому команды местной противовоздушной обороны использовали взрывчатку и экскаваторы, и хоронили десятки, а иногда и сотни трупов в братские могилы, не зная имени погребённых [63]. Сохранилось много рассказов о людях, падавших от слабости и умиравших — дома или на работе, в магазинах или на улицах.
Жительница блокадного города Елена Скрябина в дневнике записала: Теперь умирают так просто: сначала перестают интересоваться чем бы то ни было, потом ложатся в постель и больше не встают [83]. Скрябина, пятница, 7 ноября 1941 год Смерть хозяйничает в городе. Люди умирают и умирают. Сегодня, когда я проходила по улице, передо мной шёл человек. Он еле передвигал ноги. Обгоняя его, я невольно обратила внимание на жуткое синее лицо. Подумала про себя: наверное, скоро умрёт.
Тут действительно можно было сказать, что на лице человека лежала печать смерти. Через несколько шагов я обернулась, остановилась, следила за ним. Он опустился на тумбу, глаза закатились, потом он медленно стал сползать на землю. Когда я подошла к нему, он был уже мёртв. Люди от голода настолько ослабели, что не сопротивляются смерти. Умирают так, как будто засыпают. А окружающие полуживые люди не обращают на них никакого внимания.
Смерть стала явлением, наблюдаемым на каждом шагу. К ней привыкли, появилось полное равнодушие: ведь не сегодня — завтра такая участь ожидает каждого. Когда утром выходишь из дому, натыкаешься на трупы, лежащие в подворотне, на улице. Трупы долго лежат, так как некому их убирать [83].
Рассмотрение его по существу началось 3 октября. Гособвинитель просил суд признать военными преступлениями действия Германии и ее союзников. В заседаниях принимали участие пережившие блокаду ленинградцы, историки и эксперты.
На одном из слушаний свидетель тех событий Нина Сигал рассказала, как тяжело ее семья пережила этот период. Были пункты, где готовили кипяток. В квартире наших соседей был такой пункт. Не у всех было отопление. Бомбили часто.