Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. Россия победит Украину и уже одержала победу в том, что подготовила ВПК к подобному развитию событий.
Песков заявил, что Россия победит в спецоперации
Так что в самом лучшем случае война продлится до американских выборов (и на это явно рассчитывает Россия), но если на выборах победят демократы, война может продлиться и год, и два. явный победитель с точки зрения боевого духа войск, но территориальные и военные победы менее очевидны. Истребители F-16, которые собираются поставить на Украину этим летом, ждут самые опасные бои, пишет РИА Новости со ссылкой на Business Insider.
«Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине?
В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. Илларионов убежден, что Россия переходит к полноценному планированию полномасштабной операции, нацеленной на завоевание всей Украины. В последнее время появляется все больше новостей о поставках современных видов вооружения и техники в ВС РФ. Россия обязательно победит в конфликте на Украине и достигнет поставленных целей, однако даже после урегулирования конфликта идеологическая война не закончится. Илларионов убежден, что Россия переходит к полноценному планированию полномасштабной операции, нацеленной на завоевание всей Украины. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале
Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин
Президент России Владимир Путин назвал два варианта решения конфликта на Украине, свое заявление он сделал, подводя в четверг итоги уходящего года. Между прочим, Пригожин одним из первых понял, что в этой войне России не победить, потому и пошёл на Москву. Конфликт на Украине может продлиться еще полтора года, заявил военный эксперт Валерий Ширяев в программе RTVI «Вы держитесь!» с Марианной Минскер. согласиться на заморозку конфликта с Россией, пишет немецкое издание Die Welt. Начавшая поступать на Украину военная помощь США "скорее замедлит, чем обратит вспять нынешнее наступление России".
Кремль: исход СВО предрешён, Россия победит
Этот вопрос с Украиной будет решён гораздо раньше. И спецоперация закончится значительно раньше, чем через три-четыре года. Они могут обещать сейчас всё что угодно украинцам. Им нужно обещать Украине какое-то чудо-оружие, то самое «вундерваффе». Они очень хорошо в это верят. Они верят в чудо-оружие, это такое коллективное помешательство мы у Украины наблюдаем ещё с 22-го года. Ещё одну палку кинули для СМИ, чтобы они там её на Украине мусолили.
Его собственная методика предполагает складывание, умножение и другие операции с числами, которые «подсказывают» ему, какие события должны произойти в будущем. Во-первых, выдыхаем — до 2055 года ядерной мировой войны точно не будет. Сидик сложил числа 1900 и 155, после чего назвал этот год. По его мнению, война сейчас больше информационная, «через интернет», и до применения ядерного оружия здесь никак не дойдёт. А вот Евросоюз, говорит математик-предсказатель, может распасться в ближайшее десятилетие — с 2027 по 2032 годы. США, в свою очередь, тоже «недолго осталось», так как уже 2025 год для Америки будет переломным, а ещё через два года, по мнению пророка, штаты перестанут существовать как держава. Ну, это всё в мире, а что там с Россией и Украиной? Нетрудно догадаться, что победа такая может произойти именно в 2025 году. Россия движется в правильном направлении, говорит пророк, но ей нужно сделать свою армию более современной и ни в коем случае не отступать: «Это война между цивилизациями Востока и Запада. Только Советский Союз был один, только Россия стала одна.
Один шаг назад из Украины — и России не будет. Россия исчерпается тоже», — рассказал математик на НТВ. Фото: Midjourney План или факт? Читать предсказания — занимательное дело.
Украинцев обвиняют в неумении воевать по стандартам НАТО, использовать западную технику, нежелании следовать оперативному замыслу, подчеркивают упертость главкома ВСУ Валерия Залужного, посылающего десятки тысяч солдат на смерть по одним и тем же пристреленным маршрутам. В Киеве, в свою очередь, считают, что западные политики не обеспечили ВСУ достаточным оружием, а генералы Альянса просто не понимают реалии современной массовой войны, в ходе которой никакой массированный прорыв невозможен в условиях потери «воздуха» и доминирования дронов. И те и другие клянут минные поля и систему фортификации, которые «неожиданно» создали ВС РФ в местах вероятного прорыва, а также эффективность российской авиации.
На самом деле верны все эти доводы, однако в своей основе летняя кампания была выиграна Москвой благодаря стратегическому плану осени 2022 года, затем жертвенности русских солдат в Артемовске, профессионализму «вагнеровцев» и, наконец, стойкости военных в окопах Донецкого кряжа. Россия выиграла кампанию 2023 года, эффективно используя тактический и стратегический ресурсы, играя от обороны, но в конечном счете одержав победу в двух крупных операциях — запорожской и артемовской, что предопределяет перелом во всей битве на Украине. Именно этот ход событий позволяет уверенно фиксировать план «войны на истощение», когда территориальные приобретения имеют второстепенное значение, а на первый план выходит последовательное ослабление военного и психологического потенциала противника. Осенью ВС РФ окончательно забрали инициативу в свои руки. Выбрав наступательную операцию под Авдеевкой в качестве магнита, который притягивает оставшиеся боеспособные части противника, в условиях преимущества по всем видам вооружений и, главное, снарядам Россия ведет большую наступательную операцию по всем направлениям, прорывая оборону в местах наименьшего сопротивления и фиксируя позиции там, где встречает отпор. К концу 2023-го баланс по приобретенным за год территориям уже на стороне Москвы. И это все еще аккуратная тактика на давление, а не масштабный прорыв фронта.
В результате противник объявил о переходе к стратегической обороне, в надежде повторить успех российской армии, то есть измотать наступающие части, а затем, накопив резерв, перейти в наступление. Однако есть серьезные основания сомневаться в такой перспективе. Как минимум нет никаких разговоров о том, что Запад повторит хотя бы тот пакет вооружений, который Украине достался год назад, — а для успеха, как оказалось, надо еще больше. Причем речь идет не только о политических препятствиях, но и о банальном истощении как стратегических запасов стран НАТО, так и актуальных ресурсов действующих армий. Кроме того, оружие сейчас востребовано и в других горячих точках, действующих Израиль и потенциальных Тайвань. А одними мобилизованными много не навоюешь, даже сидя в обороне. Разница в объеме арсеналов приводит к очевидной диспропорции на фронте.
ВСУ выпускают примерно пять-шесть тысяч снарядов в день, тогда как ВС РФ — около 20 тысяч, а в момент крупных операций — 50—60 тысяч В то же время это большой вызов для командования ВС РФ: нужно правильно рассчитать достаточность и перспективу ввода накопленных ресурсов для достижения более значимых результатов в военной кампании. Сидя в плотной обороне, войну не выиграть, зато легко расплескать потенциал в локальных битвах «за избушку лесника». Но и фальстарт может привести к преждевременному исчерпанию ресурсов и переходу кампании в затяжную стадию, к перспективе заморозки фронта, что очевидно не в интересах Москвы. Сегодня эксперты много рассуждают о так называемом позиционном тупике, аналогичном Первой мировой войне, когда благодаря крепости линий обороны стороны не в состоянии прорвать фронт и обеспечить решающий ввод резервов. Сегодня эта ситуация объясняется и новым технологическим форматом войны, когда современные средства разведки и БПЛА делают невозможным скрытное накопление сил в ближайшем тылу и «запрещают» сосредоточение бронетехники и средств прорыва, мгновенно вызывая огонь высокоточных средств поражения. Представляется, что сегодня у России имеются перспективы выхода из этого «тупика». Во-первых, благодаря возможности нарастить численность наступательной группировки, во-вторых, имея в виду исключительную длину линии соприкосновения включая границу , прикрыть которую полностью у противника нет никакой возможности.
При этом соотношение сил и ресурсов без сильного политического решения Запада будет быстро меняться в пользу России. Причем для перелома ситуации решение должно быть такого масштаба, что может быть приравнено к объявлению войны. На Западе к этому не готовы. Что дальше? Как оказались не готовы и к длительной войне высокой интенсивности. Провал украинского «контрнаступления», сузил пространство для дипломатического маневра с Россией, выдав Москве такие переговорные козыри, с которыми приемлемый для нее договор будет означать очевидное поражение Запада — и лично Джо Байдена накануне президентских выборов. Более того, вполне возможно, в будущем переговорные позиции для противника станут еще более слабыми.
Отсюда возникли два тренда. Военные поставки смехотворны, а обещания расплывчаты. В то же время США пытаются переложить содержание Киева на европейцев, но и те уже ставят под сомнение атлантистскую солидарность и ждут первого шага от Белого дома. Помимо прочих трудностей с изъятием средств западных налогоплательщиков на войну это явные сигналы для Зеленского, который на волне проходящей всемирной любви строго отказывается от любых переговоров с Кремлем, пытаясь таким образом шантажировать партнеров, некогда клятвенно заверявших общественность в намерении защищать Украину до любого конца. На украинского президента оказывают давление, вынуждая провести выборы, тем самым разворошив осиное гнездо на время притихшей украинской элиты. Зеленский держится, но противоречия внутри украинского политикума становятся все очевиднее. Никто не хочет брать на себя ответственность за начало переговоров с Кремлем: в сложившейся ситуации это политическое самоубийство, поэтому выбирают того, кого не жалко: Зеленского.
Но и Россия не горит желанием ограничиваться лишь вопросом Украины. Как и перед началом СВО, вопрос шире — о стратегическом балансе в Европе, а также о снятии санкций, торговых барьеров, легитимации новых территорий и восстановлении нормальной экономической жизни. Много говорят о «корейском» сценарии, но он вряд ли перспективен, и не только потому, что Россия имеет все ресурсы его обойти. Он просто функционально нереализуем ввиду протяженности линии соприкосновения только в зоне СВО она в десять раз больше, чем у корейцев, а по всей границе — в тридцать раз больше , это потребует огромных усилий по ее обеспечению, причем с обеих сторон. Причем российское руководство прямо говорит, что видит желание Запада дать Украине передышку, чтобы постепенно вновь раскачать антироссийский фланг, и не позволит этому случиться. При этом уровень недоверия к западным политикам у Москвы таков, что, надо полагать, будущая сделка должна быть обставлена серьезными балансирами и обязательствами. Сильные расхождения в переговорных позициях и имеющихся ресурсах не позволят сторонам выйти на договоренности в ближайшие месяцы.
Украина получит достаточные средства для выживания в условиях глухой обороны и даже сможет подготовить некоторые резервы для гипотетической попытки наступления, скажем, летом 2024 года. Россия, в свою очередь, продолжит поступательное давление на фронте, модернизируя армию, учитывая возможности бюджета и целевые программы с выходом на пик к концу следующего года. Администрация Байдена постарается заморозить информационный шлейф от украинской кампании на период предвыборной гонки. При любом ее исходе начинать переговоры с Москвой американцы будут после ее завершения.
Какого-то закон не предусматривает. Обещанные ранее самолеты F-16 с обученными экипажами, как сообщили в Пентагоне, Украина может получить уже в этом году. Критики такого подхода говорят, что помощь не гарантирует главного: за победу Украины ни Конгресс, ни президент США проголосовать не могут. Марджори Тейлор-Грин , член палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии: «61 миллиард не гарантирует победу Украины, но гарантирует, что на поле боя будет убито больше украинских мужчин.
Все знают, что в конечном счете они проиграют. Но если американцам платить за это, покажите нам доказательства планов России по захвату после Киева Польши и Европы, как нам об этом рассказывают».
«Полтора года». Военный эксперт оценил сроки окончания конфликта на Украине
Украина с точки зрения международного права — незаконная спорная территория. Вообще было бы неплохо провести в Москве судебное решение, которое подтвердило бы это путем отмены незаконных решений 1991 года. Завершить СВО победой можно тремя способами: международное право, ядерное нацеливание и судебная процедура, которая утвердила бы позиции РФ с точки зрения международного права как правопреемницы Советского Союза, ответственного за контроль над всеми территориями СССР. Все мирно. Никаких погибших. Но пока ни у одной из сторон нет мотивов договариваться.
У Европы эти мотивы есть, но Европа тоже не имеет суверенитета. Еще недавно в Европе были лидеры вроде Берлускони или Шредера, которые хоть как-то отстаивали национальные интересы своих государств. Сейчас лидеры Европы — марионетки США. Американцы успешно провели там свои Майданы. И задача этих марионеток с более высокими окладами, чем у украинских властей, — уничтожить европейскую цивилизацию как таковую.
Парадокс в том, что наш союзник — европейские народы. А противник — европейские лидеры. Владимир Путин говорил, что по итогам СВО мы должны прийти в мир многополярности и в мир суверенов. Это означает, что Германия или Франция должны обрести истинную независимость. А для этого им надо провести национально-освободительный процесс на своих территориях при поддержке России.
Потому что этот процесс соответствует послевоенному праву 1945 года, где есть верховенство суверенитета нации территориальная целостность, суверенитет, а право наций на самоопределение только с разрешения центральных властей. Потому что нет согласия Сербии. А у нас не должно быть согласия по Украине. Тут будет политический кризис? Или Украине все же бросят спасательный круг в виде 50 миллиардов евро?
Поскольку мы конфликтуем с США, давайте посмотрим на экономику этого конфликта. Что теряют США от конфликта на Украине? Да, они тратят 50 миллиардов на военную помощь Киеву. Но что они выигрывают от этого конфликта? Только то, что мы прекратили поставлять газ в Европу, позволил США отправлять туда свой газ и заработать в пять раз больше, чем они тратят на Украину.
А теперь назовите мне хоть одну причину, по которой США решили бы прекратить этот конфликт и перестали бы финансировать Украину. Более того, поскольку США контролируют европейские государства, им даже платить ничего не надо. США говорят: «Мы пока перестанем давать деньги Киеву, потому что нам трудно объяснить избирателям, почему мы границу с Мексикой не закрываем, а Украину финансируем.
Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию.
Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден.
Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины.
Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии.
Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя.
Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки.
Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается.
Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник.
У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое.
То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация.
Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого.
Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации. Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью. Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест. Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства. По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах.
Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК. Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков. Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства. Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах. Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд. Это большое количество. У них же наверняка будет еще и посттравматический синдром?
Что такое нация? Нация — это не Россия. Нация — это то, что считается по международному праву по итогам 1945 года. Украина часть нашей нации? Следовательно, национально-освободительный процесс — это процесс восстановления территориальной целостности нации. Мы вообще не должны вести переговоры с Украиной. Мы должны вести переговоры с США на основе международного права, определив в этих переговорах статус Украины. А с Украиной должен быть заключен двусторонний договор, по которому оставшаяся ее часть Киев и Одессу надо однозначно включать в состав РФ не должна вступать в НАТО и заниматься любым военным строительством против России. Украина с точки зрения международного права — незаконная спорная территория. Вообще было бы неплохо провести в Москве судебное решение, которое подтвердило бы это путем отмены незаконных решений 1991 года. Завершить СВО победой можно тремя способами: международное право, ядерное нацеливание и судебная процедура, которая утвердила бы позиции РФ с точки зрения международного права как правопреемницы Советского Союза, ответственного за контроль над всеми территориями СССР. Все мирно. Никаких погибших. Но пока ни у одной из сторон нет мотивов договариваться. У Европы эти мотивы есть, но Европа тоже не имеет суверенитета. Еще недавно в Европе были лидеры вроде Берлускони или Шредера, которые хоть как-то отстаивали национальные интересы своих государств. Сейчас лидеры Европы — марионетки США. Американцы успешно провели там свои Майданы. И задача этих марионеток с более высокими окладами, чем у украинских властей, — уничтожить европейскую цивилизацию как таковую. Парадокс в том, что наш союзник — европейские народы. А противник — европейские лидеры. Владимир Путин говорил, что по итогам СВО мы должны прийти в мир многополярности и в мир суверенов. Это означает, что Германия или Франция должны обрести истинную независимость. А для этого им надо провести национально-освободительный процесс на своих территориях при поддержке России. Потому что этот процесс соответствует послевоенному праву 1945 года, где есть верховенство суверенитета нации территориальная целостность, суверенитет, а право наций на самоопределение только с разрешения центральных властей. Потому что нет согласия Сербии. А у нас не должно быть согласия по Украине. Тут будет политический кризис? Или Украине все же бросят спасательный круг в виде 50 миллиардов евро?
На дворе 1905 год. Началась русско-японская война, следом Первая мировая: «Александр III не давал никому воевать, наступило время мира. Пожалуйста, 1914 год, Первая мировая война. То есть в эти 12 лет, хочешь не хочешь, миролюбивая не миролюбивая, но нужно воевать». Очень важно понять смысл 1917 года с точки зрения ведения войны, подчёркивает математик: «У нас была очень хорошая армия, мы очень хорошо воевали. Но в 1917 году время воевать внезапно заканчивается. Прибавляем к 1917-му два раза по 12, то есть 24, получаем 1941 год». С 1941 по 1953 годы — снова военное время. Опять напряжение по всему миру. Просто простая наглядная арифметика», — рассуждает учёный. Очередное время воевать наступает в 1979 году, продолжает он: ЦРУ в Афганистане приводят к власти Амина. Возникает угроза размещения американского ядерного оружия у границы СССР. Начинается афганская война, которая длится до 1989 года. Новый период стартует в 2013 году. Майдан приводит к власти Петра Порошенко. Далее — ещё жёстче: обстрел мирного Донбасса, сожжение граждан в одесском Доме профсоюзов. Многих сторонников Антимайдана тогда спасла Русская весна в Крыму, говорит членкор РАЕН: «Крымская весна — это гениальная совершенно операция, аналогов которой, наверное, просто нет. Но опять, понимаете, хороший экспромт всегда должен быть хорошо подготовлен». Наступивший год, резюмирует Кваша, «станет переломным в российско-украинском конфликте», который, по его прогнозам, завершится в 2025 году. Читайте по теме: Медведев назвал единственное условие сохранить жизни украинцев Другие мнения Депутат Госдумы Анатолий Вассерман считает иначе.
«Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
Так что в самом лучшем случае война продлится до американских выборов (и на это явно рассчитывает Россия), но если на выборах победят демократы, война может продлиться и год, и два. Ведущее издание США Politico назвало заявление Уильяма Бернса «самым сильным предупреждением высокопоставленного чиновника администрации» относительно конфликта на Украине, поскольку киевский режим неоднократно предупреждал. согласиться на заморозку конфликта с Россией, пишет немецкое издание Die Welt. По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения. Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
| «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. |
| Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО | С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей. |
Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й
Истребители F-16, которые собираются поставить на Украину этим летом, ждут самые опасные бои, пишет РИА Новости со ссылкой на Business Insider. Война между Россией и Украиной вступила в новую фазу этим летом, когда Киев начал свое долгожданное контрнаступление, и были. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно.