Ложная или неактуальная информация может быстро распространяться через социальные сети и другие онлайн-платформы, что может привести к массовой дезориентации и растройству. Устаревшая: неактуальная информация относится к прошлым событиям, данным или фактам и не отражает текущее состояние вещей или актуальные требования. Неактуальная информация – это информация, которая утратила свою значимость и не имеет актуального значения на текущий момент времени. По его словам, это. разъяснительного характера, которые считаются неактуальными| Новости Неактуальная информация – это сведения, которые утратили свою значимость по причине.
Как правильно пользоваться правом на забвение в России
Она может привести к различным негативным последствиям, включая неправильное принятие решений, потерю времени и ресурсов, а также негативное воздействие на общественное мнение и доверие к информационным источникам. Одна из основных причин появления неактуальной информации — это отсутствие проверки и фактологической базы. Стремительное развитие интернета и социальных сетей, а также доступность устройств для создания и распространения информации, привело к тому, что каждый может стать источником новостей и суждений без обязательства проверять факты. Это создает условия для повсеместного распространения неактуальной информации. Появление неактуальной информации также может быть связано с намеренным распространением дезинформации и манипуляцией общественным мнением.
Некоторые люди и организации могут сознательно создавать и распространять ложную информацию, чтобы достичь своих целей или повлиять на общественное мнение. Это может быть особенно опасным, если неактуальная информация касается критически важных событий или проблем, таких как выборы или национальные безопасность. Влияние неактуальной информации на общество становится особенно заметным в эпоху цифровых технологий. Ложная или неактуальная информация может быстро распространяться через социальные сети и другие онлайн-платформы, что может привести к массовой дезориентации и растройству.
Важно отметить, что неактуальная информация может быть непреднамеренной или ошибочной, и в таких случаях она может привести к неблагоприятным последствиям. Однако существуют способы борьбы с неактуальной информацией. Прежде всего, необходимо осознавать, что проверка фактов и критическое мышление являются ключевыми навыками для предотвращения распространения неактуальной информации. Важно прививать эти навыки в образовательных учреждениях и воспитывать ответственное использование интернета.
Кроме того, существуют организации и проекты, которые занимаются факт-чекингом и информационной гигиеной. Они стремятся проверять и преодолевать неактуальную информацию и дезинформацию, обращая внимание на потенциальные связи и мотивы за стоящие за распространением ложной информации. В целом, важно понимать, что неактуальная информация может иметь серьезное влияние на общество и требует активных мер по противодействию. Необходимо развивать навыки критического мышления и осознанной работы с информацией, а также поддерживать и расширять проекты по борьбе с неактуальной информацией.
Способы борьбы с неактуальной информацией Когда речь идет о борьбе с неактуальной информацией, существует несколько подходов и методов, которые могут быть применены: 1. Актуализация данных. При обнаружении неактуальной информации необходимо провести дополнительные исследования и проверить ее достоверность.
Важно понимать Оператор поисковой системы не вправе безосновательно и бездоказательно, по произвольному требованию гражданина, который может преследовать различные цели, в том числе цель сокрытия находящейся в свободном доступе в сети Интернет достоверной и объективной информации о нем, прекращать поисковую выдачу ссылок на такую информацию. Операторы поисковых систем не являются владельцами либо администраторами сайтов, проиндексированных поисковой системой. Согласно диспозиция статьи 10.
Нужно использовать две из них: Disallow и User-agent. Первая определяет адрес сайта, который нужно убрать из индекса, а вторая — какому роботу она адресована. Обновление контента Не всегда нужно удалять страницы из поиска. Иногда можно попробовать отредактировать их или переписать полностью. Тогда они снова станут актуальными и полезными для читателей. Обращение в агентство Наша компания тоже сталкивалась с воровством контента. Конкуренты украли не только наши статьи, но и успешные кейсы, выдавая их за свои. Но за полтора месяца мы разобрались с плагиаторами и смогли удалить скопированный материал. Теперь мы знаем, как бороться с плагиаторами. Поможем и вам. Как удалить материалы с чужого сайта Найдите контакты владельца сайта и мирно объясните причину: данные устарели, вовсе не соответствуют действительности и т. Если контент нарушает законодательство страны или ваши авторские права, смело обращайтесь в поисковые системы. Решение по вашему вопросу должно быть положительным. Почему удаленные страницы снова могут появиться в поиске Если страница была удалена или заблокирована для роботов-пауков, она может некоторое время отображаться в результатах поиска. Дело в том, что роботы обходят страницы с определенной периодичностью. Возможно, этот URL еще не сканировался после удаления, и стоит немного подождать. Также отображение удаленных страниц в поисковиках возможно из-за неправильных настроек сервера или ошибок веб-мастеров при внесении изменений в адрес страницы. Чек-лист по удалению устаревшего материала Для начала нужно определитесь, обязательно ли начисто стирать информацию, или можно ее отредактировать или заменить новой. Сделать переадресацию на другие страницы, используя 301 и 302-редирект. Удалить URL со старой публикацией из поиска. Для этого можно использовать тег noindex, директиву Disallow или специальные инструменты Яндекса и Google. Если размещенная информация противоречит законодательству страны или нарушает авторские права, связаться с администрацией сайта. Или подать в Яндекс и Google официальный запрос на удаление страниц по определенным адресам. Обратиться в репутационное агентство для сохранения своих нервов и имиджа.
Им отведена исключительно техническая функция, и заявление субъекта персональных данных для них является достаточной защитой в случае претензий «сетевых анархистов» по изъятию каких-то ссылок из поисковой выдачи. Проблема в том, что норма сформулирована таким образом, что её можно толковать по-разному. Например, Елена Михалевич, адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры», считает, что законодатель всё-таки обязал поисковики самостоятельно проверять предоставленные заявителем сведения — по крайней мере, в части отнесения информации к неактуальной или утратившей значение: Законодатель фактически переложил обязанности по оценке размещенной информации на операторов поисковых систем, как правило, являющихся частыми компаниями. Они должны принимать решение об отнесении информации к утратившей значение для заявителя. При этом им необходимо не только оценивать представленные заявителем доказательства, что информация стала для заявителя неактуальной и утратила для него значение в силу событий или действий заявителя, но и учитывать конституционный принцип гласности и свободы слова, поскольку информация может касаться не только самого заявителя, но и иных лиц, а также иметь общественное значение. При существовании более четких критериев, в том числе [указания того,] какими доказательствами может быть подтверждена неактуальность и утрата значения для заявителя информации, полагаю, что процесс реализации права на забвение был более прозрачным и понятным как для операторов поисковых систем, так и для заявителей. Кроме территориального ограничения применения проблемой является и доступность материала по прямой ссылке. Об этом говорит и юрист Денис Костин: Поисковые сервисы фактически не осуществляют распространение информации. Они лишь предоставляют пользователям услуги поиска информации, которая размещается третьими лицами. И указанный факт как раз исключает возложение ответственности на поисковые сервисы т. Авторы сайтов самостоятельно, с использованием соответствующих программных средств, определяют уровень доступности размещаемой ими информации, определяют возможность или невозможность индексирования информации поисковыми системами. Это их зона ответственности. Результаты поиска по каждому запросу любого пользователя формируются автоматически. Таким образом, применение «права на забвение» не предполагает удаления информации с сайтов — для этого есть другие процедуры. Оно лишь обеспечивает удаление ссылок из поисковой выдачи. Это снижает охват, потому что большую часть информации мы получаем из поисковиков, но не решает проблему распространения полностью. Почему иногда забвение — это плохая идея. Название этого социального явления отсылает к истории певицы и актрисы Барбары Стрейзанд. В 2003 году она подала иск с требованием взыскать 50 млн долларов с фотографа, который сделал снимок её дома в Майами, и с портала, разместившего фотографию в открытом доступе.
«Неактуален» или «не актуален»: слитно или раздельно
Последние события в режиме онлайн: главные новости российского бизнеса и политики, международные события, криминальные происшествия, обзоры прессы. Ухудшение репутации Использование неактуальной информации может повредить репутации компании перед клиентами, партнерами и инвесторами. Неактуальная информация – это сведения, которые утратили свою значимость по причине изменения обстоятельств или появления новых фактов. периодическое издание о событиях в мире. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Участников проходившего в Москве съезда молдавской оппозиции по возвращении в Кишинев запугивали и. Неактуальная информация – это информация, которая утратила свою значимость и не имеет актуального значения на текущий момент времени. Автоматическая лента новостей.
Техподдержка
Во втором чтении депутаты внесли поправку — истец обязан проживать в России. Поисковик не должен раскрывать информацию о том, что заявитель просил удалить ссылки. Цель законопроекта, как говорится в пояснительной записке: защита чести, достоинства и деловой репутации граждан. В качестве примеров возможных злоупотреблений можно привести попытки сокрытия информации политиками, публичными деятелями или бизнесменами.
Впоследствии дело было закрыто, скандал утих.
То же касается и CMS. ПС будут автоматически перенаправлять пользователей со старой страницы на новую. Создать «заглушку» Вместо удаления страницы можно на ней сделать специальную «заглушку». На «заглушке» можно разместить что угодно — и удержать таким образом пользователей на сайте. Обновить контент Новости или статьи с устаревшей информацией можно обновить, тогда они снова станут актуальными.
Это поможет сохранить существующую страницу и её рейтинг в поисковой выдаче. Особенно это важно для страниц, которые приводят хороший трафик на сайт.
Ссылаются на то, что оператор поисковой системы не может установить соответствие информации действительности, то есть не предоставляется относимый и допустимый пакет документов. В одном из решений есть мнение, что из диспозиции статьи 10.
И оператор не наделен полномочиями по установлению недостоверности или незаконности размещенной другими лицами информации. Я прихожу к выводу, что более эффективным будет не путь того, чтобы идти через заявление к оператору, а всё-таки, наверное, путь подачи искового заявления в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации ст. При разрешении такого рода дел суды выносят решения о соответствии или несоответствии информации действительности, и, в случае необходимости, требуют удалить ее. Проблемы применения права на забвение.
Одна из главных проблем при использовании «права на забвение» — действие закона только на определённой территории. Например, гражданин страны, входящей в Европейский союз, обращается в Google с просьбой об удалении недостоверной информации. Его заявление удовлетворяют, ссылки не отображаются в поисковой выдаче, но только если использовать Google из страны, входящей в ЕС. В итоге для получения доступа к информации достаточно просто поменять своё местоположение хотя бы с помощью VPN.
Сейчас Европейский союз требует от Google распространения запрета на все страны. То есть если заявление гражданина ЕС будет удовлетворено, то удалённые ссылки не будут показываться ни в одной версии поисковой системы. В Google считают, что такой подход приведёт к навязыванию своих ценностей остальному миру, и категорически отказывается от глобальной чистки выдачи. Российский закон о «праве на забвение» тоже вызывает у поисковиков вопросы.
В марте 2016 года в блоге Яндекса появился пост со статистикой применения нормы и предложениями по доработке. По остальным заявлениям компания составила письменный отказ. Одна из главных причин большого количества отказов — невозможность определить достоверность, законность и актуальность информации. Однако руководитель аппарата «Правое дело» Урван Парфентьев считает, что поисковик неправильно трактует норму: Буквальный анализ нормы свидетельствует, что поисковикам дано право только проверить полноту предоставленных заявителем сведений в установленном законом объеме.
Также по результатам анализа можно предположить хотя это прямо не указано в комментируемой статье , что поисковики могут проверить факт осуждения гражданина или наличия судимости по публичным источникам, но не больше.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Закон о "праве на забвение" начал действовать в России
Обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих наличие оснований для исключения ссылок из поисковой системы, лежит на заявителе Определение Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. Доказательства играют ключевую роль в успешной реализации права на забвение. Доказательствами, необходимыми для применения права на забвения, могут быть: - решение суда, подтверждающее факт распространения информации, которая порочит честь, достоинство или деловую репутацию; - решение суда о признании информации в интернете не соответствующей действительности; - постановление суда о снятии судимости, справка МВД о погашении судимости; - иные достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что распространенная в отношении заявителя информация является недостоверной или неактуальной. Важно отметить, что личность заявителя также играет роль при реализации права на забвение. Например, даже при погашенной судимости поисковик, а впоследствии и суд могут отказать ранее осуждённому в применении права на забвение. Также сложности при удалении ссылок из результатов поиска могут возникнуть, если заявитель является общественным деятелем, политиком, исполняет официальные функции. В таком случае вполне возможно, что сведения о его частной жизни будет достаточно сложно скрыть из поисковой выдачи, поскольку информация о публичных лицах представляет общественный интерес естественно, не вся.
В данном случае без специального решения суда об удалении тех или иных сведений о публичной личности не обойтись, ведь оно будет выступать главным доказательством по прекращению выдачи ссылок с информацией, касающейся публичных фигур. Заключение Напомним, что для удаления информации с просторов интернета порой эффективнее обратиться напрямую к владельцу сайта оператору онлайн-платформы , где первоначально была размещена неправомерная или неактуальная информация. Работа с администраторами интернет-ресурсов может быть подготовительным этапом перед применения права на забвения, который может облегчить делистинг.
В таком случае нужно обратиться к 149-ФЗ, в рамках которого действует «право на забвение». Его суть заключается в том, что гражданин может потребовать не выдавать ссылки на сайты с информацией о нём.
Основанием для этого служат следующие аргументы: информация недостоверная, неактуальная, утратившая значение, а также распространяемая с нарушениями законов РФ. Вот что для этого нужно сделать: Соберите самостоятельно все ссылки, по которым находится информация о вас и которую вы хотите удалить из выдачи поисковиков. Напишите заявление об удалении информации, указав причины. Приложите к нему список ссылок, свои паспортные данные и контакты. Отправьте заявление в поисковые сервисы.
У каждого из них есть формы, чтобы принимать такие обращения пользователей. Вот, например, форма «Яндекса» , вот Google. Далее сервис рассматривает обращение и принимает решение. Если оно положительное, убрать нежелательную информацию из выдачи должны в течение 10 дней. На какие подводные камни можно натолкнуться Главная проблема в том, что сложно или практически невозможно обязать десятки или сотни сайтов удалить информацию о вас.
Просто ссылки, указанные вами в заявлении, исчезнут из поисковой выдачи. Поисковик может отказать и в этом, если его не устроит обоснование. Например, заявитель утверждает, что плохие отзывы о его компании недостоверны — ресурс не может проверить, так ли это на самом деле, и, скорее всего, ничего не удалит. Ещё одна причина, по которой вам могут отказать в «зачистке» поисковой выдачи — всё тот же Гражданский кодекс, который признаёт информацию общедоступной, если она представляет общественную значимость. В законе чётких критериев для определения этой значимости нет, поэтому поисковик руководствуется собственными представлениями и может счесть ваши личные данные полноправным достоянием публики.
Что предложил Роскомнадзор На встрече с президентом 10 августа глава Роскомнадзора Андрей Липов предложил дать пользователям возможность обосновывать в суде, что информация о них не имеет политической, государственной или общественной ценности.
В таких предложениях также могут быть написаны противопоставления: ничуть, отнюдь, вовсе, уже и др. Обе словоформы имеют изменяемое окончание. От слова также может образоваться имя существительное женского рода — неактуальность, которое имеет слитное написание.
Также сложности при удалении ссылок из результатов поиска могут возникнуть, если заявитель является общественным деятелем, политиком, исполняет официальные функции. В таком случае вполне возможно, что сведения о его частной жизни будет достаточно сложно скрыть из поисковой выдачи, поскольку информация о публичных лицах представляет общественный интерес естественно, не вся. В данном случае без специального решения суда об удалении тех или иных сведений о публичной личности не обойтись, ведь оно будет выступать главным доказательством по прекращению выдачи ссылок с информацией, касающейся публичных фигур. Заключение Напомним, что для удаления информации с просторов интернета порой эффективнее обратиться напрямую к владельцу сайта оператору онлайн-платформы , где первоначально была размещена неправомерная или неактуальная информация. Работа с администраторами интернет-ресурсов может быть подготовительным этапом перед применения права на забвения, который может облегчить делистинг. Обращаясь к операторам поисковых систем следует всегда помнить, что без достаточного объема информации и неоспоримых доказательств поисковики не уполномочены удовлетворять требования заявителей по праву на забвение, поэтому важно внимательно подходить к процедуре по ст. Подпишитесь на нашу рассылку Это рассылка о самых актуальных новостях и тенденциях цифрового права.
Раз в две недели мы отправляем дайджест самых важных событий нашей сферы с аналитикой наших экспертов Подписаться на рассылку Нажимая кнопку"Подписаться на рассылку", я даю согласие на обработку персональных данных, в соответствии Федеральным законом "О персональных данных" от 27. Москва, Нижняя Масловка, 9.
Новости дня
(НеАктуальные новости ‼) Неактуальная информация – это сведения, которые утратили свою значимость по причине изменения обстоятельств или появления новых фактов. Закон предусматривает возможность удаления неактуальной информации независимо от того, наносит ли она вред чести и достоинству заявителя. Последние новости в Новостях: Актуальные новости России, регионов и областей, важные и свежие новости дня. В контексте новостей, «неактуально» может означать, что новость была опубликована или произошла в прошлом времени и уже не является свежей или актуальной для аудитории.
Признаки устаревшей информации
Журнал АБ-Экспресс Новости ФНС разъяснила порядок действий при выявлении неактуальной информация в налоговом уведомлении. Но на сторонних ресурсах может содержаться уже неактуальная информация, в частности о вхождении в состав таких органов лиц, полномочия которых истекли. Появление неактуальной информации также может быть связано с намеренным распространением дезинформации и манипуляцией общественным мнением.
В чём проблемы «права на забвения» и как удалить всю информацию о себе из Сети
Чтобы избежать неловких ситуаций и сохранить репутацию своего бизнеса, страницы с временными акциями нужно вовремя удалять. Кто-то, зайдя на такую страницу, совсем откажется от покупки по полной цене, а кто-то станет ждать следующих скидок. Если магазин проводит такие акции регулярно, например каждые полгода или год, удалять сведения о них необязательно. Достаточно добавить на страницу отсчет времени до следующей распродажи. Устаревшие новости Новости не могут долгое время оставаться актуальными — им на смену приходят новые, более свежие.
Лента новостных сайтов обновляется довольно часто: несколько раз в час. А старые новости мало кому интересны. Статьи тоже могут содержать неактуальные сведения. Такие материалы снижают интерес пользователей ко всему сайту.
Публикацию можно доработать, чтобы она снова несла пользу читателям. Но и это не всегда помогает. Изменения в законе В некоторых сферах деятельности сведения, размещенные на сайте, регламентируются законодательно. Например, медицинская организация обязана предоставить внушительный список сведений о себе и своих сотрудниках, обозначить виды услуг, а также рассказать о правах и обязанностях пациентов.
Отвечать требованиям закона должны также сайты с алкогольной продукцией, сайты застройщиков, юридические сайты, информационные ресурсы, которые собирают персональные данные и т. Если же оформление не соответствует регламенту, владельцы таких ресурсов рискуют быть оштрафованными, а сайт могут заблокировать. Украденный контент Еще один вид контента, который не стоит держать на своем сайте. Если у вас украли текст, вы страдаете вдвойне.
Затраты на написание интересного материала, съемка видео- и фотоматериалов — все зря. Мало того, что робот-поисковик может неверно определить первоисточник и опустить сайт-оригинал в поисковой выдаче на несколько позиций или совсем убрать его из индекса. Одинаковый контент на двух разных сайтах подрывает доверие пользователей. Если у вас скопировали текст, можно попробовать связаться с плагиатчиком и попросить его удалить публикацию.
Как удалить устаревшее содержимое сайта из поиска Не всегда нужно стирать неактуальные данные, иногда достаточно скрыть их от поисковых роботов. Деиндексировать ссылки можно на основании российского и европейского законов о забвении. Но деиндексация используется не для всех видов информации.
Если информация на сайте некорректна, объявление отклоняется, а в личном кабинете Директа появляется уведомление с рекомендацией проверить данные: После этого нужно убедиться, что на сайте указана корректная юридическая информация, и исправить её, если нужно. Затем обратиться в службу поддержки и запустить повторную проверку.
Как «удалиться из интернета» Первый вариант — попробовать решить вопрос полюбовно. То есть обратиться к администрации ресурса или сервиса и указать, что конкретная информация — частная и должна быть удалена. Часто пользователям идут навстречу. Если же администрация ресурса не отвечает или отказывает вам, придется обращаться в суд. Если вы действительно не размещали данные в открытом доступе и не давали согласия на их публикацию, суд может удовлетворить иск. На основании решения суда вы снова отправляете запрос администрации ресурса или сразу в Роскомнадзор. Теперь информацию обязаны удалить. Вроде бы на этом всё. Но по решению суда или предписанию Роскомнадзора информацию удалят только в первоисточнике. А за это время она могла разойтись дальше — по сайтам, соцсетям, сервисам. В таком случае нужно обратиться к 149-ФЗ, в рамках которого действует «право на забвение». Его суть заключается в том, что гражданин может потребовать не выдавать ссылки на сайты с информацией о нём. Основанием для этого служат следующие аргументы: информация недостоверная, неактуальная, утратившая значение, а также распространяемая с нарушениями законов РФ. Вот что для этого нужно сделать: Соберите самостоятельно все ссылки, по которым находится информация о вас и которую вы хотите удалить из выдачи поисковиков. Напишите заявление об удалении информации, указав причины. Приложите к нему список ссылок, свои паспортные данные и контакты. Отправьте заявление в поисковые сервисы. У каждого из них есть формы, чтобы принимать такие обращения пользователей.
Однако в 2022 году составы органов управления, ревизионных комиссий и иных органов эмитента могли претерпеть изменения, обращает внимание регулятор. Но на сторонних ресурсах может содержаться уже неактуальная информация, в частности о вхождении в состав таких органов лиц, полномочия которых истекли. В начале августа ЦБ РФ опубликовал для общественного обсуждения доклад, посвященный ключевым направлениям развития финансового рынка в условиях санкций.