С 1 по 5 апреля прошло третье в 2024 году заседание. Коллегия рекомендовала председателей, заместителей председателей и судей арбитражных судов, а также военных судов и судов общей юрисдикции. Если коллегия рекомендует его на пост председателя Арбитражного суда в Курской области, то в Воронежской аналогичная должность станет вакантной.
Самое читаемое
- Александр Кочетков решил покинуть пост председателя Арбитражного суда Воронежской области
- В Курске эвакуировали сотрудников Арбитражного суда и Дома советов
- Официальный сайт Губернатора и Правительства Курской области
- ВККС одобрила переход главы Арбитражного суда Воронежской области в Курск
В CAS не стали называть дату вынесения решения по иску Тимощука к УАФ
Захаров Владимир Викторович председатель. Захаров Владимир Викторович председатель Северо-Кавказского. Захаров Владимир арбитражный суд. Судья Хмелевской Сергей Ильич. Судья Хмелевской Курск. Арбитражный суд г Курска. АС Курской области. Судья Кулешов Курск. Арбитражный суд Мезенцев Курск.
Арбитражный суд Воронеж. Арбитражный суд 19 Воронеж. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд Воронеж. Арбитражный суд апелляционный Белгород. Областная администрация Курск. Курская область обл администрация. Правительство Курской области. Здание администрации Курской области.
Волкова Елена Алексеевна Курск судья. Волкова Елена Алексеевна Курск. Судья арбитражного суда Курской области Волкова. Адвокат Ружина Курчатов Ольга. Председатель арбитражного суда России. Председатель Курганского арбитражного суда. Председатель арбитражного суда Ивановской области Макаров. Председатель Верховного арбитражного суда.
Областной суд Курской области. Судьи Курской области. Председатель Курского областного суда Курской. ККС Курской. Судьи Курск. АС Курской области председатель. Квалификационная коллегия судей Курской области. Арбитражный апелляционный суд Воронеж.
Воронежский арбитражный суд Воронеж. Курский областной суд официальный сайт.
Арбитражный суд обязал спиртзавод в Курской области возместить экологический ущерб Фото: Пресс-служба Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Арбитражный суд Курской области удовлетворил исковые требования Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к спиртзаводу «Бекетовский». Предприятие должно возместить ущерб в сумме 444 тысяч 960 рублей. Нарушение экологического законодательства было выявлено в декабре 2020 года во время рейда инспекторов.
С конца 2019 года являлся и. В период пандемии он вместе с коллективом добросовестно справились с поставленными задачами», - сказал Александр Орлов, председатель Арбитражного суда Центрального округа. Постараюсь сделать всё, что от меня зависит, чтобы оправдать это доверие», - поблагодарил Андрей Левашов. В 2020 году в Арбитражном суде области количество дел осталось на уровне предыдущего года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В процессе рассмотрения спора суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр», закрытое акционерное общество «Макоер», общество с ограниченной ответственностью «Актив».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Макаровой Т. В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Указанная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, с пересекающимся предметом доказывания постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24. Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу по существу. При этом невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов. Из материалов дела следует, что предметом иска по настоящему делу является требование участника общества - Козаченко В. По мнению Макаровой Т.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Кроме того, Ершовым Ю. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - избранный истцом способ защиты права, материально-правовое требование истца к ответчику пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для прекращения производства по делу по основанию, указанному в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному арбитражным судом делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска предмета и основания и спорящих сторон. Процессуальная идентичность исков, на которой основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по предмету, основанию требований, субъектному составу лиц, участвующих в деле. Однако,0следует отметить, что основания указанных дел различны. Так в настоящем споре Козаченко В.
Кроме того, в качестве оснований в настоящем спора Козаченко В. Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ершова Ю. Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд установил: Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Макоер» далее — ЗАО «МАКОЕР» расположено по адресу: 305016, Курская область, город Курск, улица Щепкина, 20, помещение 13; ОГРН 1028900577518, дата присвоения ОГРН 08. Ссылаясь на то, что Ершовым Ю. В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.
Арбитражный суд Курска прекратил производство дела о сносе дома на улице Марата
| Telegram: Contact @sudrfkursk | Ленинский районный суд Курска удовлетворил иск Генпрокуратуры о конфискации кондитерского предприятия АО «Конти-Рус», сообщает Telegram-канал курских судов. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | На торжественном собрании вспоминали историю становления ведомства и чествовали юбиляров. |
Роман Старовойт поздравил курян с Вербным воскресе...
- В Курской области фирма Антона Тяпочкина оспаривает расторжение контрактов
- Правила комментирования
- Популярные запросы
- Курский Арбитраж вернул в муниципальную собственность 425 акций "Курских электросетей"
28 декабря 2023 года в Арбитражном суде Курской области состоялось торжественное собрание
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску. Захаров председатель арбитражного суда Курской области. Судья Гудаков Курск. Административное. Фактически, утверждённого главой государства Председателя в курском арбитражном суде нет уже с конца 2021 года – со времени неожиданной кончины Андрея Левашова. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А. рассмотрел заявление взыскателя.
Еще в рубрике
- Спасшийся от наказания за налоговую аферу курский «Рязцветмет» признан банкротом
- Решение № А35-2144/2023 от 25.07.2023 АС Курской области
- Арбитражный суд Курска прекратил производство дела о сносе дома на улице Марата
- Другие новости Общество
- Курсы валюты:
Арбитражный суд Курской области продолжает существование без руководителя
Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Курской области. Судьи, сотрудники аппарата. Данные из официальных источников в удобном формате. Новости курск суд. Арбитражный суд Курской области судьи. Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Курской области. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Курской области. Судьи, сотрудники аппарата. Данные из официальных источников в удобном формате. Административное. Новости и СМИ. Обучение.
Курский Арбитраж вернул в муниципальную собственность 425 акций "Курских электросетей"
Арбитражный суд Рязанской области полностью отказал в иске ООО «Вест Лайн», которое требовало взыскать с Управления Рязанского троллейбуса долг в размере 21 млн. 800 тыс. рублей за услуги перевозки пассажиров по регулируемым тарифам. Управление активно проводит работу по направлению в Арбитражный суд Курской области заявлений о признании должников несостоятельными – банкротами. Также квалификационная коллегия объявила о вакантной должности на пост судьи Арбитражного суда Курской области, судей Глушковского, Октябрьского, Курского райсудов и мирового судьи участка Тимского района.
Арбитражный суд Курской области продолжает существование без руководителя
| Из здания Арбитражного суда Курска эвакуировали людей | Арбитражный суд Курской области вынес решение о прекращении производства по иску к ООО «Своя квартира». |
| Александр Кочетков решил покинуть пост председателя Арбитражного суда Воронежской области | Фактически, утверждённого главой государства Председателя в курском арбитражном суде нет уже с конца 2021 года – со времени неожиданной кончины Андрея Левашова. |
| ВККС дополнила предварительную повестку заседания | Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) Российской Федерации одобрила кандидатуру руководителя воронежского арбитража Александра Кочеткова на должность председателя арбитражного суда Курской области, сообщило |
| Арбитражный суд Курской области признал банкротом компанию «Реут» - Мясной эксперт | Арбитражный суд Курской области признал ООО «Агрокомплекс «Юбилейный» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. |
Курский арбитражный
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте chr. Использование материалов, опубликованных на сайте chr. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал chr.
Анализ показал превышение концентраций загрязняющих веществ, сообщили в пресс-службе Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора. Кроме того, после внеплановой проверки в феврале и марте этого года юридическое и должностное лицо компании были признаны виновными в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды.
Заявитель настаивает на признании недействительными и отмене решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. Эти заявления были приняты арбитражным судом. Заседания суда назначены на 13 мая.
Адрес: 305000, г. Курск, ул.