По данным на 5 октября, «Газпром» подает газ через Украину через газоизмерительную станцию (ГИС) «Суджа» в объеме 42,4 млн куб. м. По словам официального представителя компании, заявка на станцию «Сохрановка» отклонена. Идея Запада о разделении Украины на Восточную и Западную — абсолютно нерабочая формула, поделился своим мнением с председатель правления организации «Офицеры России» подполковник запаса Роман Шкурлатов. По данным на 5 октября, «Газпром» подает газ через Украину через газоизмерительную станцию (ГИС) «Суджа» в объеме 42,4 млн куб. м. По словам официального представителя компании, заявка на станцию «Сохрановка» отклонена. уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных.
Почему западная пресса сомневается в дальнейшей поддержке Украины со стороны Байдена и компании
Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно. Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу. Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях.
Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц. Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ.
И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева. Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос. Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России.
Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено. Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта. А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов.
Конечно, это заявление было актом манипуляции по отношению к Москве, но сделано оно было не просто так. Среди ястребов Совета национальной безопасности еще с 1993 года этот вопрос хоть и гипотетически, но обсуждался. Однако дальнейшего продвижения она не получила.
И тому было несколько причин. Во-первых, даже самым ярым сторонникам расширения НАТО было ясно, что поглощения стран, входящих в Варшавский договор, и трех прибалтийских государств достаточно с точки зрения возможностей и целей Альянса. На тот момент США уделяли основное внимание кризисам в Персидском заливе, на Балканах и Сомали; передача постсоветских конфликтов на российский аутсорсинг казалась им вполне приемлемой идеей.
Во-вторых, сама украинская политическая действительность охладила пыл западных чиновников. Как известно, Вашингтонский стратегический концепт НАТО подразумевает, что расширение Альянса невозможно без рыночных реформ и демократических ценностей в стране, которая претендует стать членом союза. Ни того ни другого, как быстро убедились на Западе, на Украине не было и близко.
С одной стороны, в 2004 году произошло самое значительное расширение НАТО: в блок вошли сразу семь государств Прибалтики и Балкан. В этом же году произошло и крупнейшее расширение ЕС за счет вступления в него сразу восьми государств, в том числе стран Прибалтики и Польши. С другой стороны, за 18 месяцев, с 2003 по 2004 год, на пространстве постсоветской Евразии грянули сразу три революции.
В ноябре 2003 года «революция роз» в Грузии свергла Шеварднадзе и привела к власти Саакашвили. В декабре 2004-го «оранжевая революция» в Украине привела к власти Ющенко, а не преемника Кучмы Виктора Януковича. А уже в апреле 2005 года был свернут многолетний президент Киргизии Акаев.
Итогом этой революционной волны стало не только первое заметное охлаждение между Россией и Западом, но и переоценка всего региона. Москва не без оснований отнеслась к революциям с подозрением — как к инструменту усиления западного влияния. На Западе, напротив, с нескрываемым энтузиазмом заговорили о том, что они открыли дорогу для «демократического освоения» всего региона, что звучало особенно тревожно на фоне мощнейших сдвигов внутри НАТО и ЕС.
То, что является истиной для Вильнюса, истинно для Киева и Тбилиси, истинно для Минска и Москвы», — говорил Чейни в мае 2006 года в Вильнюсе. Украинскому направлению вдруг была придана новая динамика. Период, когда постсоветская Евразия рассматривалась как пространство неоспоримого доминирования России, подошел к концу.
И он готов давить на киевскую хунту, пока она не согласится разменять потерянные территории на прекращение боевых действий. Только так Киев выполнит главную задачу, поставленную американскими и европейскими кураторами: сохранить государственность ради вступления в ЕС и НАТО. Что, вне всякого сомнения, никак не устраивает Россию. Российские интересы становятся все более очевидны думающим западным военным и политикам. Они начали сознавать, что заявленные цели СВО совершенно реальны и достижимы.
А главное, ни на что другое Россия не претендует. О чем не раз напоминал и президент Владимир Путин, и другие высшие государственные чиновники. Значит, нужно, что воссоединившиеся с Россией территории так и останутся навсегда российскими. Но русские не будут продвигаться слишком быстро, они хотят затянуть дело так, чтобы Запад погрузился в еще большие экономические проблемы. Франция сегодня испытывает трудности, вся Европа и США тоже.
Путин ждет своего момента, и он ускорит наступательные действия, когда это потребуется, — полагает французский генерал, кавалер Ордена Почетного легиона Доминик Делавард. Поэтому я думаю, что переговоры состоятся в этом году или в начале следующего. Но Украина больше не сможет влиять на их ход.
Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский в обращении к участникам встречи контактной группы по оказанию военного содействия Украине в онлайн-формате. Одновременно в страну прибудут специально обученные пилоты. В обмен на предоставленный новый пакет помощи США могут потребовать от ВСУ начать новое наступление, однако из-за острой нехватки людей в украинской армии эту кампанию начнут европейские военные, заявил американский журналист Клейтон Моррис в эфире своего шоу Redacted. Средства противовоздушной обороны ПВО РФ за прошедшие сутки сбили 193 украинских беспилотника, 2 реактивных снаряда системы залпового огня «Ольха» и 3 авиационные управляемые бомбы Hammer. Об этом сообщили в Минобороны России.
Всё очень и очень просто. У Украины заканчиваются и деньги, и звучит грубо, но так и есть украинцы. Украинцы заканчиваются Украинские элиты переживают сложные времена.
Те же слухи о том, что Залужного могут отправить за решётку, только подливают масла в огонь. Страна «У» — американский проект, который вот-вот потерпит крах. Несмотря на то, что Россия даже не проводила всеобщую мобилизацию.
Фактически дела обстоят так: Зеленский пытается сохранить «хорошую мину при плохой игре». И чем дальше, тем сложнее натягивать улыбку и говорить, что всё будет «добрэ». При этом деньги Запада потрачены, а отрабатывать их нужно.
Вот и старается выкручиваться, как умеет.
В Госдуме придумали «атомный» ответ США на новую помощь Украине
Основная их цель — ценные ресурсы. Такие, например, есть на Донбассе. Отчасти нужно понимать, что Украина — это еще и плацдарм для захвата Белоруссии.
По его словам, в плане военных поставок Украине Италия "сделала почти всё, что могла сделать, дополнительных возможностей нет". Евросоюз Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что "Европа не может заполнить пробел США", комментируя отказ республиканцев в Конгрессе одобрить временное финансирование Киева. При этом обещанные ранее 50 миллиардов евро на поддержку Украины будут выделены в ближайшие месяцы.
Однако не решат вопросов Киева без полноценного финансирования со стороны США. В то же время существуют риски блокировки этого финансирования со стороны Польши, Венгрии и Словакии, которые и так намереваются делать это по отдельности. Теперь обесценивание Украины уже факт, который никто не может и не хочет скрывать. Встреча в первые дни октября в Киеве Борреля с министрами иностранных дел ЕС так и не привела их к финалу. Они не смогли договориться о финансовой поддержке Украины на следующий год.
Речь идёт о смешной сумме — пять миллиардов евро.
Но, получается, что фейки плодят сами украинские чиновники в интервью западным СМИ. Дело в том, что власти Украины с 2014 года не могут разграничить украинскую и западную аудиторию. Статьи в западных СМИ переводят, и украинцы видят расхождения в заявлениях. Разные спикеры Офиса президента ухитряются в один и то же день заявить о вероятности взятия Харькова российской армией для Запада и о невозможности его взять для украинцев. Впоследствии им приходится выкручиваться и винить неправильный перевод или искажение со стороны журналистов, которые не так их поняли.
Но в виду того, что информационное пространство страны состоит не из одного лишь телемарафона, а иностранными языками в Украине владеют многие, сделать это не получается, и тезисы, предназначенные для внешней аудитории, просачиваются вовнутрь, из-за чего их потом приходится купировать странными заявлениями ЦПД и тому подобными вещами", - комментирует заявления Григорьевой о мобилизации женщин украинский telegram-канал "Рубикон". Выглядя на Западе как жалостливые просители, напыщенные и самоуверенные для украинской аудитории чиновники "незалежной" не могут выбрать какую-то среднюю политику коммуникаций, полагая, что Украина живет отрезанной от остального мира. Вернее, им этого бы очень хотелось. Однако в заявлениях о готовности мобилизовать женщин настораживает тот факт, что такие, как Григорьева и Безуглая, прекрасно знают о желании Запада бросить в окопы против россиян кого угодно, хоть женщин, хоть детей. И они готовы отвечать этим пожеланиям, чтобы сохранить "кредитную линию". И это в свою очередь говорит о том, что мобилизация женщин — лишь вопрос времени. Соответствующий закон депутаты Рады с готовностью примут, если снова будет заканчиваться мобилизационный ресурс.
На этой неделе опрос телеканала CNN выявил, что впервые с начала прошлого года большинство американцев 55 процентов настроены против выделения новых денег Украине. Среди сторонников Республиканской партии такой точки зрения придерживается подавляющее большинство - 71 процент. А впереди в США предвыборная кампания 2024 года, где политики обычно делают ключевой акцент на внутренних проблемах. К слову, оба главных кандидата-2024 от Республиканской партии - экс-президент Дональд Трамп и губернатор штата Флорида Рональд Десантис - выступают против поддержки Украины. Конкурирующего с ними бывшего вице-президента Майкла Пенса освистали на митинге в штате Айова за призыв поддерживать Украину. Такие настроения сулят сложности любой инициативе по выделению денег Украине при ее прохождении через Палату представителей, контролируемую республиканцами. Информационный ресурс axios. Наступление в миноре Это тревожная для Киева динамика дополняется заметной сменой настроений в западных СМИ. Если в начале лета они были полны ожиданий от наступления ВСУ с применением всей западной техники, то теперь трудно назвать американское или европейское СМИ, которое за последнюю неделю не высказало бы пессимизма о перспективах Украины.
Цели России в украинском кризисе
- Цели России в украинском кризисе
- Как Запад планирует возвращать миллиарды, вложенные в Незалежную
- В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае | Украина | ФедералПресс
- Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине -
- Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев
Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца
По его словам, риторика Запада в последнее время стала настолько агрессивной, что «может легко подорвать у молодого поколения чувство безопасности и веру в будущее». И с ним сложно не согласиться. Причём и по вопросу слов, и, как ни странно, по вопросу действий. Также по теме «Америка сделала выбор в пользу войны»: посольство РФ осудило решение Байдена передать Киеву новую военную помощь Вечером 24 апреля Джо Байден подписал законопроекты о выделении финансирования на нужды союзников, включая Украину. По данным... В последнее время европейские лидеры действительно бьют все рекорды по уровню агрессивности антироссийской риторики.
Причём речь идёт не только о деятелях Еврокомиссии которые ставят идеологию выше прагматики и объявили Москве крестовый поход , а также о представителях Европарламента и ПАСЕ которым, по всей видимости, больше нечем заняться , но и о лидерах европейских государств. Взять хотя бы главу Франции Эммануэля Макрона, который с настойчивостью, достойной лучшего применения, заявил о готовности отправить на Украину французские войска. И несмотря на то что это его предложение не получило одобрения коллег по Евросоюзу, почти все они говорят о необходимости ужесточения подхода к России. В том числе и с точки зрения подготовки войны с ней — мол, после взятия под контроль Украины Москва почему-то захочет оккупировать Прибалтику, Польшу и даже Германию. Скорее всего, европейские лидеры сами в это не верят.
И их русофобская риторика нужна для достижения политических целей. Прежде всего для завоевания лидерских позиций внутри Европы, где сейчас лидерство определяется во многом именно уровнем русофобии и готовности хотя бы на словах противостоять России. Именно поэтому Эммануэль Макрон говорит о вводе войск, канцлер Германии Олаф Шольц хвастается вторым после США местом в общезападном зачёте по объёмам помощи Украине, а премьер-министр Великобритании Риши Сунак заявил о намерении перевести экономику на военный лад.
Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино.
И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16.
Но русские не будут продвигаться слишком быстро, они хотят затянуть дело так, чтобы Запад погрузился в еще большие экономические проблемы. Франция сегодня испытывает трудности, вся Европа и США тоже.
Путин ждет своего момента, и он ускорит наступательные действия, когда это потребуется, — полагает французский генерал, кавалер Ордена Почетного легиона Доминик Делавард. Поэтому я думаю, что переговоры состоятся в этом году или в начале следующего. Но Украина больше не сможет влиять на их ход. У нее не будет другого выбора, кроме как подписать то, что требует Россия, то есть, скорее всего, капитулировать". Что будет после этого? По мнению мсье Делаварда, скорее всего, ЕС попросту бросит Украину. Причина проста: мы уже находимся в кризисе, погрязли в долгах, — напоминает соотечественникам генерал. Экономическая ситуация во Франции и Европе просто не позволит поддержать Украину".
Россия по-прежнему превосходит Украину в огневой мощиАмериканская помощь не способна сократить отставание ВСУ в огневой мощи, пишет FP. Украина будет уступать России в вооружении до конца 2024 года, а то и дольше. Вашингтон предоставит самый минимум, необходимый для обороны, наступать с этим не получится.
Об этом он сказал здесь, в Брюсселе. Интересный аспект, который, возможно, также связан с тем фактом, что давление за переговоры внутри собственных рядов возрастает, также и из Европейского парламента. Да, многие среди левых, но в том числе и внутри СДПГ, хотели бы видеть не только больше поставок оружия на Украину, но и дальнейшие дипломатические усилия. И одним из этих критиков относительно вопроса, как помочь Украине и какая ПВО и какие миротворческие усилия необходимы, с которым мы смогли здесь поговорить, является глава фракции левых в Европейском парламенте Мартин Ширдеван. Мартин Ширдеван, шеф фракции левых в Европейском парламенте.
Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине
Ни кто не вмешивается. Мало того эти войны проходят на столько незаметно, что мы о них просто не знаем. Узнаем случайно из новостей в конце. Чем же Украина отличается от Либерии, Танзании, Уганды? Это что, Швейцария или Норвегия? Что запад забыл в Украине?
Это страна 3 мира, такая же, как и Россия. Что же случилось с западом?
Собственно, и выборов президента нет. Потому и господина Зеленского сложно назвать президентом. Однако, с чего бы данный гражданин всё же изволил заговорить о мире, да ещё и перед западной элитой? Но и в этом случае не стоит искать какие-то немыслимые поводы. Всё очень и очень просто. У Украины заканчиваются и деньги, и звучит грубо, но так и есть украинцы.
Украинцы заканчиваются Украинские элиты переживают сложные времена. Те же слухи о том, что Залужного могут отправить за решётку, только подливают масла в огонь. Страна «У» — американский проект, который вот-вот потерпит крах. Несмотря на то, что Россия даже не проводила всеобщую мобилизацию.
Который будет использован для организации в России такого же взрыва, как на Украине. Этот потенциал состоит в том, что господствующим слоем в России является прозападный, проамериканский слой. Который построил свое благополучие на тотальном расхищении общенародной собственности и уничтожении российской экономики.
Я не знаю ни одного миллиардера в России, который что-то создал прорывное для России. Какой-то прорывной проект. Это показуха. Экономическая ситуация в стране сложная. Мы по продовольствию по многим позициям зависим от Запада. Если Запад перекроет поставки, пусть на короткое время, пусть даже себе в ущерб, это может вызвать социальный взрыв. Потому что возникнет ситуация, когда одна небольшая группа жирует в громадных дворцах и катается на яхтах, размером с крейсер, а другие вынуждены будут жить на паек.
Если наша власть, точнее, та ее часть, которая ориентируется на то, чтобы Россия все-таки выстояла, поймет, что лучше пожертвовать своими состояниями на Западе и повести нацию к прорыву, если эти люди согласятся на национализацию разворованного сырьевых отраслей, то мы будем иметь все предпосылки к тому, чтобы сделать рывок. Поскольку появится вера во власть. К сожалению, пока стремления элиты идти в этом направлении я лично не наблюдаю. Но действия Путина в украинском кризисе внушают надежду. Совершенно очевидно, что жестко противопоставив себя Западу и сломав ему игру на Украине, Путин сделался там фигурой «нон грата», как и вся его команда. И его будет ждать судьба, в лучшем случае — Януковича, в худшем случае Муаммара Каддафи или Милошевича. Как он действовал сейчас на Украине, заслуживает всяческих похвал, хотя можно было действовать более эффективно и более результативно.
Но вместе с тем в России есть очень мощные слои, которые заинтересованы в развале страны. Практически весь сырьевой и финансовый олигархат России из этой команды. Они в 90-е годы крепко связались с Западом, они туда вывезли все капиталы. И если сейчас не будут работать на развал России, то их разорят. Потому что, если этот регион окажется под контролем США, то социальный взрыв в России будет организован довольно быстро. Из Крыма не организуешь экспорт революции. А вот из Харьковской, Донецкой и других областей — легко.
Я считаю, что Владимир Владимирович Путин совершил ошибку, не введя войска сразу после получения санкции на ввод войск на Украину. Уже тогда на Юго-Востоке были преследования русских. Поэтому все основания для ввода войск были. Известен принцип «замахнулся — бей». А если замахнулся, а не бьешь, то ударят тебя. На всех администрациях Харькова, Донецка были российские флаги. Но Россия осталась индифферентной, когда в ответ на призыв народа «Помогите, поддержите, защитите», отделалась разговорами о том, что мы поможем, если начнут вас убивать.
Это привело к тому, что боевики в конечном итоге взяли эти области под свой контроль. Сам факт присутствия российских войск блокировал бы всякую возможность использования боевиков против народа Украины. Никто бы не посмел арестовать Губарева, никто бы не посмел арестовать Добкина. Как мы знаем, сегодня на западе Украины и в Киеве реальной властью обладает только одна группировка — «Правый сектор» во главе с Ярошем и такими, как Музычко. А все эти яценюки и иже с ним заседают, пекут законы. Но, они пекут законы те, которые нужны Ярошу и Музычко. Уже принято решение о создании национальной гвардии, основой которой станет «Правый сектор».
Куда двинется эта военная легальная сила? На Юго-Восток. Эта военная сила обеспечит выборы так, как это нужно. И давайте прекратим все разговоры про демократию. Выборы будут сделаны так, как нужно этой военной силе. И если заявили, что Ярош будет баллотироваться в президенты, то можно с уверенностью утверждать, кто победит. Ни Тимошенко, ни Яценюк, ни Тягнибок, ни Кличко.
Победит Ярош.
Сейчас Безуглая в комментариях критикует женщин, уехавших из страны. Депутат Безуглая, которая считается голосом Офиса президента, утверждала также, что по Конституции на Украине нет половых различий, поэтому женщин тоже необходимо призывать. Одесский анархист Вячеслав Азаров пишет, что такие чиновники, как Григорьева, совсем не учатся на недавнем горьком опыте, говорящем о том, что за любые ужесточения украинцы "голосуют ногами", - массово снимают деньги со счетов, прячутся в теневую экономику или бегут за границу.
Вопрос только, кто тогда здесь останется? Однако дело, скорее, в том, что Григорьева и Безуглая, как и Зеленская, говорят для западной публики то, что там от них хотят услышать. А хотят там услышать о готовности воевать до последнего украинца и украинки, иначе отказываясь выделять дополнительные средства. Центр противодействия дезинформации ЦПД опровергает планы мобилизовать женщин, заявляя, что всё это фейки.
Но, получается, что фейки плодят сами украинские чиновники в интервью западным СМИ. Дело в том, что власти Украины с 2014 года не могут разграничить украинскую и западную аудиторию. Статьи в западных СМИ переводят, и украинцы видят расхождения в заявлениях. Разные спикеры Офиса президента ухитряются в один и то же день заявить о вероятности взятия Харькова российской армией для Запада и о невозможности его взять для украинцев.
Впоследствии им приходится выкручиваться и винить неправильный перевод или искажение со стороны журналистов, которые не так их поняли.
Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев
Уже в силу вложенных огромных инвестиций Запад не может допустить полного поражения Украины на поле боя, что делает сценарий радикального сокращения объемов военной и финансовой помощи Киеву до конца 2024 года маловероятным. Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Основной акцент всегда ставился на то, чтобы Запад не принимал Украину в НАТО. Политические деятели России, Украины и Запада вновь заговорили о возможности мирных переговоров. Узнаем случайно из новостей в конце. Чем же Украина отличается от Либерии, Танзании, Уганды? приводит главные события того, как Запад стал участником локального конфликта на Украине: от санкций до поставок оружия.
Зачем противнику передышка?
- Лопаты вместо танков: Украина уговаривает Европу помочь с вооружениями
- Цели России в украинском кризисе
- Попытка избежать краха? Запад готовится назначить нового «наместника» на Украине
- Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев
- «Черная дыра Европы»: как Украина хочет стать частью ЕС —
Названы причины, из-за которых Запад на 87% снизил помощь Украине
Военное обозрение. Новости. Пресса США: Украина может продолжать воевать с Россией, однако желаемая Киевом «победа» недостижима. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта.
Украинский депутат рассказал, зачем Украина нужна Западу
А слова Столтенберга, которыми он мотивировал коллег отказаться от своих военных программ в пользу помощи Украине - это всего лишь лицемерные пассажи «честного норвежского парня»… Читать полностью.
Ни количественно, ни технически, ни даже технологически армии европейских стран и близко не стоят с вооружёнными силами указанной четвёрки. В том числе и благодаря тому, что российская армия приобрела колоссальный опыт в ходе конфликта на Украине. Опыт, которым она щедро поделилась в рамках своего военно-технического сотрудничества как минимум с Пекином и Тегераном, а то и с Пхеньяном. И тем не менее Александр Стубб прав: Европе действительно нужно готовиться к войне. Но не с Россией, а с самой собой. В случае поражения коллективного Запада в войне на Украине этот самый коллективный Запад начнёт распадаться. По целому ряду причин, включая крах неолиберальной идеи, центробежные силы внутри Евросоюза и европейских интеграционных структур, падение репутации Соединённых Штатов в НАТО и прочие факторы.
А идейная и политическая дезинтеграция Европы обязательно приведёт к росту конфликтов между европейскими странами, которые как раз и удаётся ныне гасить за счёт наднациональной интеграции в рамках НАТО и Европейского союза. Речь о конфликтах между Венгрией и Румынией, Польшей и Германией, а также о множестве других территориальных споров, которые на протяжении сотен лет приводили к войнам в Европе. Вторым же направлением внутренних войн могут стать идеологические, религиозные и межкультурные конфликты внутри европейских стран. Бесконтрольная миграция в Великобритании, во Франции, в Бельгии, Германии и ряде других прежде всего западноевропейских государств привела к тому, что внутри этих стран образуются миграционные анклавы, агрессивно настроенные к стране пребывания. Эта агрессия вкупе с неспособностью государства каким-то образом принудительно интегрировать данных мигрантов приведёт как минимум к ответному росту правых и ультраправых настроений в Европе. То есть, проще говоря, к реанимации фашизма, а то и нацизма. Со всеми вытекающими для внутренней стабильности в этих странах и безопасности соседей.
При этом на Западе отдают себе отчет в том, что переговоры могут вестись на условиях, соответствующих реальному положению дел на фронтах, а не на тех, о которых продолжает повторять Владимир Зеленский.
В этом случае обещанная военная помощь может означать, что Запад намерен обеспечить субъектность украинской стороны для ее участия в гипотетических переговорах с разгромленной стороной не договариваются и некую позицию, с которой она могла бы вести торг. Спешка в принятии решений, очевидно, обусловлена желанием прийти к разрешению ситуации еще до вероятного прихода Дональда Трампа в американский Белый дом. Его непредсказуемость может затормозить решение вопроса. Впрочем, нельзя исключать, что экс-президент США уже как-то поучаствовал в изменениях, произошедших в последние дни в американской политике, на что косвенно указывают результаты субботнего голосования в конгрессе. Хотя это уже совсем другая история….
Если Запад перекроет поставки, пусть на короткое время, пусть даже себе в ущерб, это может вызвать социальный взрыв. Потому что возникнет ситуация, когда одна небольшая группа жирует в громадных дворцах и катается на яхтах, размером с крейсер, а другие вынуждены будут жить на паек. Если наша власть, точнее, та ее часть, которая ориентируется на то, чтобы Россия все-таки выстояла, поймет, что лучше пожертвовать своими состояниями на Западе и повести нацию к прорыву, если эти люди согласятся на национализацию разворованного сырьевых отраслей, то мы будем иметь все предпосылки к тому, чтобы сделать рывок.
Поскольку появится вера во власть. К сожалению, пока стремления элиты идти в этом направлении я лично не наблюдаю. Но действия Путина в украинском кризисе внушают надежду. Совершенно очевидно, что жестко противопоставив себя Западу и сломав ему игру на Украине, Путин сделался там фигурой «нон грата», как и вся его команда. И его будет ждать судьба, в лучшем случае — Януковича, в худшем случае Муаммара Каддафи или Милошевича. Как он действовал сейчас на Украине, заслуживает всяческих похвал, хотя можно было действовать более эффективно и более результативно. Но вместе с тем в России есть очень мощные слои, которые заинтересованы в развале страны. Практически весь сырьевой и финансовый олигархат России из этой команды. Они в 90-е годы крепко связались с Западом, они туда вывезли все капиталы.
И если сейчас не будут работать на развал России, то их разорят. Потому что, если этот регион окажется под контролем США, то социальный взрыв в России будет организован довольно быстро. Из Крыма не организуешь экспорт революции. А вот из Харьковской, Донецкой и других областей — легко. Я считаю, что Владимир Владимирович Путин совершил ошибку, не введя войска сразу после получения санкции на ввод войск на Украину. Уже тогда на Юго-Востоке были преследования русских. Поэтому все основания для ввода войск были. Известен принцип «замахнулся — бей». А если замахнулся, а не бьешь, то ударят тебя.
На всех администрациях Харькова, Донецка были российские флаги. Но Россия осталась индифферентной, когда в ответ на призыв народа «Помогите, поддержите, защитите», отделалась разговорами о том, что мы поможем, если начнут вас убивать. Это привело к тому, что боевики в конечном итоге взяли эти области под свой контроль. Сам факт присутствия российских войск блокировал бы всякую возможность использования боевиков против народа Украины. Никто бы не посмел арестовать Губарева, никто бы не посмел арестовать Добкина. Как мы знаем, сегодня на западе Украины и в Киеве реальной властью обладает только одна группировка — «Правый сектор» во главе с Ярошем и такими, как Музычко. А все эти яценюки и иже с ним заседают, пекут законы. Но, они пекут законы те, которые нужны Ярошу и Музычко. Уже принято решение о создании национальной гвардии, основой которой станет «Правый сектор».
Куда двинется эта военная легальная сила? На Юго-Восток. Эта военная сила обеспечит выборы так, как это нужно. И давайте прекратим все разговоры про демократию. Выборы будут сделаны так, как нужно этой военной силе. И если заявили, что Ярош будет баллотироваться в президенты, то можно с уверенностью утверждать, кто победит. Ни Тимошенко, ни Яценюк, ни Тягнибок, ни Кличко. Победит Ярош. Он станет президентом Украины.
Что после этого произойдет с гражданами Украины, которые говорят по-русски, которые тянутся к России — нетрудно предсказать. Вполне возможно, будет нечто подобное, что устраивал Адольф Гитлер в фашисткой Германии. Потому что Ярош, «Правый сектор» - это прямые потомки и наследники бандеровцев, которые служили в войсках СС, которые расстреливали евреев в Бабьем Яру. И в значительной степени это станет следствием того, что в начале марта наше руководство не решилось на ввод войск на территории Украины. Сегодня решить эту задачу нам будет очень проблематично. Но этот способ есть. Для этого необходимо, чтобы на территории России были созданы некоммерческие организации, чтобы они обеспечивали поддержку добровольцев, которые поедут на Юго-Восток Украины.
В США проговорились, зачем НАТО и Западу нужна Украина: вы будете в шоке
Украина была нужна Западу не в качестве равноценного европейского партнера, а в качестве рынков сбыта и сырья, пояснил бывший премьер-министр страны Николай Азаров. Беларусь уже по сути является российским марионеточным государством, что делает военное вторжение в нее практически бессмысленным, в то время как Украина в последние годы все больше сближается с Западом. То, что Запад рассматривает бандеровскую Украину как плацдарм для захвата Белоруссии — это показал политический кризис 2020 года в Белоруссии, из которого страна смогла выйти», — подчеркнул Колташов. На Западе рассказали, почему Украина проигрывает в СВО. На Западе рассказали, почему Украина проигрывает в СВО.
Зачем противнику передышка?
- «Информационное прикрытие»: почему Запад начал массово перебрасывать вооружение на Украину
- The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное
- В Госдуме объяснили, зачем Украина запугивает Запад угрозой от России | Радио 1
- Цели России в украинском кризисе
- Украина: последние новости
- Европе пора перейти от вооружения Украины к переговорам с Россией, считает глава европейских левых