Юрий Сергеевич Осипов (род. 1936) — академик, математик и механик.

ОСИПОВ Юрий Сергеевич (1936), ученый, математик, академик АН СССР (1987). Благодаря автоматическому подсчету количества упоминаний персоны в новостях разделов «Московские новости» и «Московские пресс-релизы» на портале формируется рейтинг популярности и влияния персон. Осипов Юрий Сергеевич. Академик, доктор физико-математических наук. В России нужно кардинально менять модель российской индустрии спутников, сейчас она неконкурентоспособна, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов в интервью «России 24».

100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов

За годы его служения вуз укрепил статус одного из ведущих технических образовательных учреждений в России и во всём мире. Сегодня они незаменимы при проектировании крупных энергетических объектов, — отметил Беглов. Юрий Васильевич активно работал в научно-техническом совете при губернаторе Петербурга, а также оказывал большую помощь правительству города.

Ленинская премия 1976; совместно с Н. Красовским, А. Куржанским и А. Субботиным — за цикл работ по математической теории управления В 2003 году произведен в кавалеры французского ордена Почётного легиона, в 2011 году получил звание командора.

Великий офицер ордена «За заслуги перед Итальянской Республикой» Италия, 31 мая 2010 года. Командорский орден Польша. Орден Дружбы Вьетнам. Орден князя Ярослава Мудрого IV ст. Украина, 29 мая 1999 года — за выдающиеся личные заслуги в развитии науки, укреплении научно-технического сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией. Орден «За заслуги» I ст.

Украина, 6 июля 2011 года — за выдающийся личный вклад в укрепление научно-технического сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией, многолетнюю плодотворную научную деятельность. Орден «За заслуги» III ст. Украина, 6 декабря 2002 года — за весомый личный вклад в развитие украинско-российского сотрудничества, активное участие в обеспечении проведения Года Украины в Российской Федерации. Почетный член Российской академии художеств. Почетный член Императорского Православного Палестинского Общества. Международная премия святых равноапостольных Кирилла и Мефодия — за вклад в укрепление славянского братства и в сотрудничество между славянскими народами.

Орден святого благоверного князя Даниила Московского I степени. Орден Святителя Макария.

Не согласен. Сошлюсь на конкретный опыт.

Есть фонд поддержки молодых ученых, созданный О. Дерипаска, Р. Абрамовичем и А. Мамутом, президентом которого является Юрий Сергеевич, а я возглавляю попечительский совет.

За несколько лет помощь в форме грантов получили около 1500 молодых ученых: доктора наук - по 500 долларов, кандидаты - по 300 в месяц. Так вот из докторов ни один не уехал за границу, из кандидатов всего двое - причем по соображениям, к науке отношения не имеющим. Я считаю, поставлен уникальный эксперимент, позволяющий понять, как приостановить утечку мозгов. А членам царской фамилии место в академии?

Страсти разгорелись вокруг фамилий чиновников и бизнесменов, которые выставили свои кандидатуры. Мнения высказывались самые разные. Скажем, в нашей газете один академик заявил: чиновников избирать нельзя, так как они занимают место хорошего ученого, да еще получают приличные деньги за звание. Другой, напротив, не видит в этом ничего страшного, вспоминает, что в царское время члены царской фамилии были членами академии.

Каково ваше мнение? Осипов: Академия - открытая, демократическая организация. Любой человек имеет право, выполнив некоторые формальности, подать документы и участвовать в выборах, если его представит ученый совет организации или член академии. Но что произошло в данном случае?

Еще не прошли обсуждения кандидатур в отделениях, а академию уже заранее начали обвинять, что мы чуть ли не раздаем места, преследуя определенные цели. Это по меньшей мере бестактно. У меня есть неопровержимые доказательства, что эта кампания в СМИ была во многом заказная. Не хочу сейчас обсуждать, кем и с какой целью.

Теперь по существу вопроса. Я считаю, если человек, занимая какой-то пост, продолжает активно вести научные исследования, получает хорошие результаты и его научные достижения удовлетворяют необходимым для избрания требованиям, его можно избирать в члены академии. Не вижу в этом ничего плохого. Яркий пример - Андрей Афанасьевич Кокошин.

Он очень плодотворно работает в науке, написал много интересных и острых книг, которые порой не нравятся власти. Его кандидатура в действительные члены академии дважды не набирала нужного числа голосов, но в этом году он был наконец избран. Лаверов: Понимаете, в ситуации с выборами есть один нюанс, который следует учитывать. Ведь академия - организация, имеющая государственный статус.

Чтобы не повторялись такие коллизии, которые были в этом году, государство должно четко сформулировать свою позицию. Скажем, заявить, что человек, занимающий высокую государственную должность, должен спросить у государства разрешение на право баллотироваться в Академию наук. Кстати, такая схема работала в советское время. И, например, наш известный специалист в области климатологии Юрий Антониевич Израэль, который возглавлял Гидромет, дважды не получил "добро" от секретариата ЦК на выставление своей кандидатуры.

РГ: Многие наши известные экономисты, например академики Львов, Ивантер, Петраков, очень резко критикуют экономический курс правительства. Почему академия не заявляет свою официальную позицию по наиболее болевым вопросам экономики и политики? Осипов: А я вас спрошу, могут ли политики и экономисты судить, в том ли направлении развивается, например, математика или физика? Тогда почему математики и физики должны оценивать, правильно ли выбран экономический курс страны.

Мое мнение: академия как организация в целом не может давать такой оценки. А вот группа специалистов в этой области, конечно, вправе высказывать свои суждения. Но высказывать в конструктивной форме. Кстати, напомню недавнее прошлое.

Помните, какое на рубеже 80-х и 90-х годов было беспокойное и сумбурное время? Никогда не забуду многочисленные встречи, где сходились люди, желавшие создать альтернативную академию. Все это было очень тяжело слышать и видеть. Когда в 1991 году меня избрали президентом академии, первое, о чем я попросил своих коллег с трибуны общего собрания: давайте договоримся, что академия ни в какие политические игры не играет.

Она должна сотрудничать с властью, но только на профессиональной основе. Иначе академия погибнет. Мой опыт человека, который прожил в СССР и никогда не состоял ни в какой партии, у которого в 1937 году арестовали отца и ближайших родственников, позволяет сказать: с властью всегда нужно и можно вести конструктивный диалог. Лаверов: Я считаю, благодаря и критике, с которой выступали наши академики-экономисты, правительство начало принимать конструктивные решения, прошел Совет безопасности, где предельно остро поставлен вопрос о нашем технологическом отставании.

Академики не раз указывали, что надо срочно проводить перевооружение промышленности, и их голос наконец услышан. РГ: Наша газета публиковала нетрадиционную точку зрения по поводу нефтяной трубы, которую намечено провести в районе озера Байкал. Тогда в редакции раздалось много звонков от высокопоставленных людей, которые говорили: как может правительственная газета занимать такую странную позицию? И вдруг на известном заседании президент России путает карты, ссылаясь при этом на точку зрения Академии наук.

Все-таки какие аргументы представили ученые? Осипов: История вопроса вкратце такова. Во-первых, Николай Павлович довольно длительный период, начиная с 2004 года, обсуждал этот проект на самых разных уровнях. Примерно за месяц до совещания, где решалась судьба проекта, в академию приезжал Семен Михайловия Вайншток.

Он рассказывал, что у проекта очень высокая степень защищенности от природных катаклизмов, и прежде всего сильных землетрясений. Однако, с нашей точки зрения, некоторые возможные катастрофические процессы в проекте не учитывались. Перед совещанием президент пригласил нас к себе, и Николай Павлович объяснил, что проблема не столько в сейсмической опасности, а в том, что землетрясения в горных областях почти всегда сопровождаются оползнями, обвалами, селями. Здесь эта опасность очень высока.

В этом случае загрязнение Байкала нефтью может принять катастрофический характер. Президент выслушал и поблагодарил. А дальше вы сами все видели по телевизору. Лаверов: Правда, это была лишь финальная стадия событий вокруг трассы этого нефтепровода.

Государственная экспертиза проекта в 2004 году, в которой участвовали многие члены академии, рекомендовала его проложить севернее Байкала, за пределами водосборной зоны. Ученые Сибирского отделения академии передали аналогичное предложение полпреду в Сибирском федеральном округе Анатолию Квашнину, а тот ознакомил с ним президента. Так что его решение не было спонтанным, как могло многим показаться, кто эту сцену наблюдал по телевизору. Как президент президенту РГ: Юрий Сергеевич, вы возглавляете академию уже 15 лет, в декабре должны состояться новые выборы президента.

Людей, работающих в ней, крайне трудно оценивать по формальным критериям эффективности, в баллах и так далее. Это все равно, что ввести такую же систему для художников, композиторов. И далеко не каждая страна может позволить себе иметь комплексную фундаментальную науку — не отдельные «кусочки» математики, физики, биологии, а именно их комплекс. У России он был и пока есть, но уже начинает рушиться. А этот дух, эта среда — самая большая «академическая» ценность, которую во что бы то ни стало нужно сохранить. Для этого необходимо, чтобы обсуждение трудных, непонятных вопросов было честным, открытым, спокойным.

О своей нынешней работе там же : «Работы по-прежнему много. Во-первых, я являюсь советником РАН, ко мне приходит много людей из разных тематических отделений, институтов именно советоваться — и по старым, и по новым делам. Не прекращается поток писем — что называется, работает инерция президентства. Еще мне предложили войти в качестве эксперта во вновь созданный Российский научный фонд, и я не мог не согласиться. Во-вторых, я заведую кафедрой оптимального управления МГУ… Кроме того, являюсь главным научным сотрудником Математического института им. Не считая других, в основном общественных, дел».

Будучи президентом РАН, тесно сотрудничал с церковью. Так, в 2000 году почетным профессором академии стал патриарх Алексий II. В следующем году глава РПЦ вручил Осипову премию Кирилла и Мефодия за вклад в укрепление славянского братства, а в 2004 году — орден святителя Макария. Опубликовал более 170 научных работ. Среди его учеников десять докторов и свыше тридцати кандидатов наук.

В Петербурге скончался академик РАН и научный руководитель Политеха Юрий Васильев

Юрий Сергеевич Осипов, кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени, на церемонии награждения государственными наградами, 2006 год. Новости премии. При весомой и своевременной поддержке Юрия Сергеевича Осипова Тобольск стал одним из ведущих научных центров Тюменской области, создана Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской академии наук. Биография Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 году в Тобольске в семье служащих. Юрий Сергеевич Осипов (род. 1936) — академик, математик и механик. организатором Российской академии наук, которая стала правопреемницей АН СССР на территории России.

Осипов, Юрий Сергеевич

Новости премии. Подкаст №26 #обратнаясторонамедицины посвящен юриспруденции в медицине, а гостем стал замечательный и успешный медицинский юрист Осипов Юрий Юрьевич. Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе. Осипов Юрий Сергеевич. За свои заслуги Юрий Сергеевич был неоднократно награжден, в частности, он полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». Автомобиль принадлежит бывшему Президенту Российской академии наук 83-летнему Осипову Юрию Сергеевичу.

Юрий Осипов опровергает слухи об уничтожении Академии наук

Скажем, заявить, что человек, занимающий высокую государственную должность, должен спросить у государства разрешение на право баллотироваться в Академию наук. Кстати, такая схема работала в советское время. И, например, наш известный специалист в области климатологии Юрий Антониевич Израэль, который возглавлял Гидромет, дважды не получил "добро" от секретариата ЦК на выставление своей кандидатуры. РГ: Многие наши известные экономисты, например академики Львов, Ивантер, Петраков, очень резко критикуют экономический курс правительства. Почему академия не заявляет свою официальную позицию по наиболее болевым вопросам экономики и политики?

Осипов: А я вас спрошу, могут ли политики и экономисты судить, в том ли направлении развивается, например, математика или физика? Тогда почему математики и физики должны оценивать, правильно ли выбран экономический курс страны. Мое мнение: академия как организация в целом не может давать такой оценки. А вот группа специалистов в этой области, конечно, вправе высказывать свои суждения.

Но высказывать в конструктивной форме. Кстати, напомню недавнее прошлое. Помните, какое на рубеже 80-х и 90-х годов было беспокойное и сумбурное время? Никогда не забуду многочисленные встречи, где сходились люди, желавшие создать альтернативную академию.

Все это было очень тяжело слышать и видеть. Когда в 1991 году меня избрали президентом академии, первое, о чем я попросил своих коллег с трибуны общего собрания: давайте договоримся, что академия ни в какие политические игры не играет. Она должна сотрудничать с властью, но только на профессиональной основе. Иначе академия погибнет.

Мой опыт человека, который прожил в СССР и никогда не состоял ни в какой партии, у которого в 1937 году арестовали отца и ближайших родственников, позволяет сказать: с властью всегда нужно и можно вести конструктивный диалог. Лаверов: Я считаю, благодаря и критике, с которой выступали наши академики-экономисты, правительство начало принимать конструктивные решения, прошел Совет безопасности, где предельно остро поставлен вопрос о нашем технологическом отставании. Академики не раз указывали, что надо срочно проводить перевооружение промышленности, и их голос наконец услышан. РГ: Наша газета публиковала нетрадиционную точку зрения по поводу нефтяной трубы, которую намечено провести в районе озера Байкал.

Тогда в редакции раздалось много звонков от высокопоставленных людей, которые говорили: как может правительственная газета занимать такую странную позицию? И вдруг на известном заседании президент России путает карты, ссылаясь при этом на точку зрения Академии наук. Все-таки какие аргументы представили ученые? Осипов: История вопроса вкратце такова.

Во-первых, Николай Павлович довольно длительный период, начиная с 2004 года, обсуждал этот проект на самых разных уровнях. Примерно за месяц до совещания, где решалась судьба проекта, в академию приезжал Семен Михайловия Вайншток. Он рассказывал, что у проекта очень высокая степень защищенности от природных катаклизмов, и прежде всего сильных землетрясений. Однако, с нашей точки зрения, некоторые возможные катастрофические процессы в проекте не учитывались.

Перед совещанием президент пригласил нас к себе, и Николай Павлович объяснил, что проблема не столько в сейсмической опасности, а в том, что землетрясения в горных областях почти всегда сопровождаются оползнями, обвалами, селями. Здесь эта опасность очень высока. В этом случае загрязнение Байкала нефтью может принять катастрофический характер. Президент выслушал и поблагодарил.

А дальше вы сами все видели по телевизору. Лаверов: Правда, это была лишь финальная стадия событий вокруг трассы этого нефтепровода. Государственная экспертиза проекта в 2004 году, в которой участвовали многие члены академии, рекомендовала его проложить севернее Байкала, за пределами водосборной зоны. Ученые Сибирского отделения академии передали аналогичное предложение полпреду в Сибирском федеральном округе Анатолию Квашнину, а тот ознакомил с ним президента.

Так что его решение не было спонтанным, как могло многим показаться, кто эту сцену наблюдал по телевизору. Как президент президенту РГ: Юрий Сергеевич, вы возглавляете академию уже 15 лет, в декабре должны состояться новые выборы президента. Будете выставлять свою кандидатуру на новый пятилетний срок? Лаверов: Давайте лучше я отвечу.

По академическим правилам на пост президента никто не может сам выдвинуть свою кандидатуру. Это делают только расширенные бюро отделений академии на своих заседаниях. Так, сейчас свои предложения они могут подавать с 15 сентября по 15 ноября. Вот в этот период можно гласно обсуждать любые кандидатуры.

А пока никто не должен высказываться по поводу каких-либо претендентов, их достоинств и недостатков. Поэтому давайте в данном вопросе соблюдать букву устава. И еще. У нас выборы ничем не напоминают политические.

Никто не создает никаких штабов, не проводит никаких пиаровских акций. РГ: Юрий Сергеевич, а как вы относитесь к идее, чтобы после того, как общее собрание академии выберет президента, его кандидатуру утвердил президент России? Среди ученых немало противников такого варианта. Считается, он ущемляет самостоятельность академии.

Осипов: Не вижу здесь ничего плохого. Поясню свою позицию. Дело в том, что за постоянными нападками на академию, различными обвинениями скрывается очень простая подоплека. Некоторым людям не дает покоя имущество, которое государство представило нам в управление.

А оно существенно: около 4 тысяч квадратных километров земли, 454 научных учреждения и многое другое. И делаются попытки его отобрать. Какой аргумент? Говорят, вы же организация негосударственная, значит, ни за что не отвечаете.

Поэтому надо передать имущество какой-то внеакадемической структуре, а уже она будет управлять имуществом, представляя, в частности, помещения институтам академии в аренду. Это ошибочное, неприемлемое предложение. Академия должна сама управлять имуществом, распоряжаться бюджетными средствами, решать, сколько тратить на математику, физику, биологию и т. Но делать все это - под контролем государства, прозрачно и эффективно.

Неужели человек со стороны лучше нас знает, куда целесообразней направить ресурсы и деньги? Кстати, на одном из заседаний Совета по науке президент В. Путин сказал: а почему бы не передать это имущество в собственность академии? Но мы этого и не просим.

Возникает законный вопрос: кто же в академии отвечает за имущество, за большие бюджетные средства?

Насколько продуктивными сегодня являются отношения между наукой и государством? Является ли финансирование главным механизмом возрождения науки? Каким образом можно «омолодить» российскую науку? Как остановить «утечку мозгов»?

Для этого необходимо, чтобы обсуждение трудных, непонятных вопросов было честным, открытым, спокойным. О своей нынешней работе там же : «Работы по-прежнему много. Во-первых, я являюсь советником РАН, ко мне приходит много людей из разных тематических отделений, институтов именно советоваться — и по старым, и по новым делам. Не прекращается поток писем — что называется, работает инерция президентства. Еще мне предложили войти в качестве эксперта во вновь созданный Российский научный фонд, и я не мог не согласиться. Во-вторых, я заведую кафедрой оптимального управления МГУ… Кроме того, являюсь главным научным сотрудником Математического института им. Не считая других, в основном общественных, дел». Будучи президентом РАН, тесно сотрудничал с церковью. Так, в 2000 году почетным профессором академии стал патриарх Алексий II. В следующем году глава РПЦ вручил Осипову премию Кирилла и Мефодия за вклад в укрепление славянского братства, а в 2004 году — орден святителя Макария. Опубликовал более 170 научных работ. Среди его учеников десять докторов и свыше тридцати кандидатов наук. Входил в редколлегии многочисленных научных журналов, среди которых «Доклады РАН», «Техническая кибернетика», «Наука в России», был главным редактором «Журнала вычислительной математики и математической физики». Со студенчества увлекался шахматами и футболом. Из писателей любит Федора Достоевского, в живописи предпочитает импрессионистов. Имеет ряд научных наград. В 1976 году за работы в области математической теории управления в составе коллектива под руководством Николая Красовского получил Ленинскую премию.

Его учитель был Николай Красовский , известный ученый и основатель уральской научной школы математической теории управления и теории дифференциальные игры. С 1961 по 1969 год работал в Уральский государственный университет. В 1971 г. В 1984 г.

События в тренде

Новости по теме: Юрий Осипов	Всего страниц: 204.
Осипов, Юрий Сергеевич (математик) — Википедия с видео // WIKI 2	5 февраля 2024 года за особые заслуги перед государством и выдающийся вклад в развитие науки Юрию Сергеевичу Осипову присвоено звание Героя Труда Российской Федерации.

Осипов Юрий Сергеевич

По поводу убогого состояния Академии при его президентстве, академик Осипов ничуть и никогда не комплексовал. После окончания университета Юрий Сергеевич Осипов проработал несколько лет инженером (1959–1961) в конструкторском бюро. Действующий президент РАН Юрий Осипов решил не участвовать на предстоящих выборах главы Академии. Смотрите видео онлайн «100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов» на канале «Группа » в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 17 июня 2022 года в 16:16, длительностью 00:21:14, на видеохостинге RUTUBE.

Страница автора: Осипов Юрий Сергеевич

Судьбы науки	Осипов Юрий Сергеевич, все фотографии. Отслеживать новые поступления работ автора Отслеживание новых поступлений работ автора.
Осипов, Юрий Сергеевич - ПЕРСОНА ТАСС	Осипов Юрий Сергеевич11. Родился 7 июля 1936 года в городе Тобольске. Окончил тобольскую среднюю школу № 13 с золотой медалью.
АКАДЕМИК ЮРИЙ ОСИПОВ: КУДА ЖЕ ИДЕТ НАША НАУКА?	После окончания университета Юрий Сергеевич Осипов проработал несколько лет инженером (1959–1961) в конструкторском бюро.
Осипов Ю.С. - Устная история	Юрий Сергеевич Осипов (род. 7 августа 2000, Сафоново, Смоленская область, Россия) — российский боксёр-любитель и профессионал, выступающий в первой средней и в средней весовых категориях.