Власти России постоянно употребляют слово «вброс». Это слово на сайте президента России, например, встречается чуть ли не чаще, чем «фейк». Чтобы понять, что же такое вброс информаци, вспомните выражение «газетная утка».
⚡ КАК ОТЛИЧИТЬ НОВОСТЬ ОТ ВБРОСА
Умей распознать вброс и разглядеть, в чьих целях он совершен. Не будь ретранслятором «горячей» информации — подожди официального ответа второй стороны. Не спеши доказывать всем окружающим, что ты разбираешься в вопросе на уровне эксперта или выше, не имея даже малейшего понятия.
А уже после этого одно СМИ начинает ссылаться на другое, и характер репродукции информации напоминает снежную лавину. При таком подходе бывает очень трудно отыскать первоисточник «новости», хотя все вокруг о ней говорят и как бы «знают, что это правда». Ведь не где-то, а в Интернете написано! В связи с этим хочется процитировать гуляющую по просторам Сети шутку: «Люди доверяют всему, что написано в Интернете. Вброшенная сетью блогеров и СМИ информация инициирует лавинообразный эффект.
За последние 20 лет граждане так полюбили «горячие» истории о чем бы то ни было, что они начинают уже сами, не думая, распространять сфабрикованные материалы. Это приобретает характер ментального вируса, особенно если информационный повод создан грамотно и затрагивает тонкие моменты социального устройства общества. Попутно, стоит заметить, вброс обрастает произвольными элементами, так как каждый передающий волен добавить что-то от себя. Но явление «испорченного телефона» далеко не новое, как вы знаете. Вспомните, как в перестроечные годы обсуждали новости. В очередях, в общественном транспорте, на лавочках перед домом и особенно на кухнях… Понять, какие слухи и сплетни являются подлинными новостями, в подобных условиях было непросто. Впрочем, то же самое наблюдалось и в начале века, в последние десятилетия царской России.
Есть даже мнение, что Россию в 1917 году погубили не столько сотканные внешними силами революции, сколько морально-нравственная деградация многих представителей ее элиты. Выявить человека, которым овладел подобный «вирус», достаточно просто. Во-первых, он демонстрирует крайнее возбуждение, слыша любую новость по теме.
Но ролики попали в руки третьих лиц и были использованы для дискредитации журналистки. Пресс-секретарь МВД Шохрух Гиясов уточнил, что на балконе дома была запечатлена супружеская пара иностранцев. Они ведут бизнес в Ташкенте и снимают квартиру. Пара состоит в официальном браке, у них двое детей, добавил представитель ведомства. Действия гражданина, который стал причиной распространения в социальных сетях видеоролика о частной жизни этой семьи, будут подвергнуты судебной оценке", — заявил представитель МВД. В настоящее время ведутся работы по выявлению лиц, которые пытались дискредитировать журналистку. Таким действиям нет оправдания.
Заместитель председателя попечительского совета фонда масс-медиа Саида Мирзиёева записала видеообращение , в котором призвала женщин-журналистов и блогеров не опускать руки. Я с вами! Мы на вашей стороне!
Ашманов: Система, конечно. Журналист: Система смотрит, есть там позитив или негатив? Ашманов: Конечно. Есть такие технологии… Журналист: Подожди немного. Об этом вот отдельно интересно… Ашманов: Там есть синтаксический разбор предложений, есть… ну и так далее. Журналист: Так просто Игорь бросил нам… Ашманов: Ну да.
А что такого? Я вот этим двадцать пять лет занимаюсь. Начинал с Отдела искусственного интеллекта ВЦ Академии наук, вот, с восемьдесят третьего года. Так что… Так вот, если новость… Вот, допустим, время, да? Это, допустим, количество появлений.
⚡ КАК ОТЛИЧИТЬ НОВОСТЬ ОТ ВБРОСА
Используя средства программно-аппаратного мониторинга Рунета, команда аналитиков компании «Ашманов и партнеры» научилась отделять естественные новости от искусственно раздуваемых «вбросов». Вброс, винительный падеж, единственное число, мужской род, неодушевленное. Ранее я уже коротко перечислил признаки профессионального вброса, изложенные строго по означенной схеме, где обязательно наличие следующих признаков. Примеры употребления. Вброс — это заведомо ложная или провокационная информация.
Информационная атака и как ей противостоять
Или когда крупные новостные агентства ошибочно, не нарочно публикуют непроверенную информацию. Поэтому, прежде чем сделать репост какой-либо записи, всегда её анализируйте, прежде всего - старайтесь выйти на самый начальный источник информации. Теперь поговорим об умышленных вбросах. Вбросы - карусели. Для этого необходимо минимум 2 сайта, но в реальности их может быть и больше 10. При этом сайты должны быть раскручены и известны. Технология: "Новость" размещается на 1 сайте. Второй сайт пишет эту новость, чуть другими словами и ссылается на первый сайт.
Третий сайт ссылается на второй и т. А последний сайт - ссылается на первый. Таким образом, "Новость" получается закольцована. Такая схема рассчитана прежде всего на самых простых людей, которые вообще не разбираются в анализе информации, мол, что увидели, в то и поверили. Какой-нибудь сайт или группа в соц-сетях пишет "Новость", и, как источник указывает новостное агентство РИА, к примеру. В таком случае, идем на сайт РИА и вручную ищем эту новость. Если её там нет - был произведен вброс.
Такие вбросы чаще всего создаются в крупных и авторитетных изданиях, даже федеральных, вроде 1 канала, Интерфакса, Итар-Тасс-а и т. Создается "Новость", и в ней указывается источник: - "как нам сообщил источник в близких кругах... Такую новость проверить сложнее всего, ибо её достоверность 50 на 50. Может быть действительно человек пожелал остаться анонимным, а может и вброс. Проверить такую новость можно только одним способом - найдя этого человека, этот "источник". Вбросы - "сарафанное радио". Пример: 1.
Путин прибыл во Владивосток и ознакомился как идет программа реализации строительства Дальнего Востока. Путин оказался недовольным программой реализации строительства Дальнего Востока 3. Во время визита В. Путина во Владивосток были выявлены многомиллиардные хищения бюджетных средств. Во Владивостоке разбился внедорожник, на котором ездил бизнесмен, занимающийся строительством Дальнего Востока. Как можно работать в России, когда путинский режим убивает предпринимателей и частный бизнес Дальнего Востока. Госдепартамент США выражает крайнюю озабоченность давлением В.
Путина на демократические права бизнеса Дальнего Востока. То есть правдивая новость - В. Путин просто прилетел во Владивосток с рабочим визитом и посмотрел, как идет строительство. Конечная новость - изменена до неузнаваемости, да так, что даже Псаки подключилась. Вбросы - у страха глаза велики. Тут, полагаю всё понятно. Это когда какую-нибудь ерунду или вообще ничего - раздувают до чего-то глобального.
Пример: Мальчик играл с петардой и обжог палец. Бабушка вызвала скорую, сказав, что ребенку палец оторвало. Фельдшер скорой помощи, сказала своей подруге, что ребенку взрывом уже всю руку оторвало. Та, в соц-сетях написала, что в городе произошел взрыв, ребенок тяжело ранен. Местные новости написали, что рядом с городом есть полигон по уничтожению боеприпасов, от которых погиб один ребенок. Шуточно конечно, но именно так такие вбросы и работают. Если вы ставите записям "лайк" или тем более делаете "репост" - вы становитесь цепочкой в распространении информации, и на вас так же ложится ответственность за её последствия.
Поэтому, если вы видите какую-то новость, хоть в социальных сетях у простого человека на странице, хоть слышите её из уст ведущих федеральных каналов - ВСЕГДА делайте её анализ, и выходите на источник!! А примеров - не счесть. Одна лишь свежайшая похабная "правда про 28 панфиловцев" чего стоит. Цитирую: Информационная типология. Поскольку слухи - всегда в той или иной степени - недостоверная информация, то один из наиболее очевидных способов построения типологии слухов сводятся к их классификации по степени достоверности содержащейся в них информации. С этой точки зрения слухи подразделяются на четыре типа: абсолютно недостоверные, просто недостоверные, достоверные и близкие к действительности. Хотя такая типология носит субъективный характер, она часто используется для решения практических задач.
Запуская тот или иной позитивный или негативный слух необходимо дозировать степень его недостоверности. Раньше считалось, что чем неправдоподобнее слух, тем более действенным он окажется. Так, например, каноны геббельской пропаганды требовали, чтобы ложь была «огромной» и даже «чудовищной» - тогда люди легче склоняться к тому, чтобы поверить ей. Со временем оказалось, что развитие сознания защищает людей от излишней достоверности. В наши дни, наоборот, считается, что дезинформация, запускаемая по неформальным коммуникационным каналам, должна строго дозироваться.
Не каждая газета может похвастаться таким тиражом. А ведь умело раскручивая определенную тему, они и создают иллюзию того, что именно это и есть позиция большинства. Иллюзия обмана «Р»: Может ли обыватель самостоятельно сегодня отличать фейковые новости и определять качество получаемой информации? Как недостоверная информация формирует общественное мнение?
Ивановский: Лично я негативно отношусь к слову «обыватель». Жизнь не раз доказала, что в Беларуси политически грамотное население, а большинство граждан занимает конструктивную позицию по значимым общественно-политическим проблемам. Именно поэтому и полагаю, что чрезмерное педалирование в ряде СМИ темы коронавируса, дополняемой сведениями об обострении проблем на рынке энергоносителей, представляет попытку в условиях психологической напряженности изменить эту позицию. Что касается явных признаков ведения информационного противоборства, то к ним можно отнести стремление создать отрицательной морально-психологический фон по каждому конкретному вопросу; драматизацию отдельных общественно-политических событий, повышающую эмоциональную напряженность в обществе; скоординированные действия группировок сайтов по распространению деструктивных фейков из непроверенных источников с идентичной трактовкой событий и инцидентов; проникновение насаждаемой извне информации в различные сферы жизни общества политику, культуру, бизнес, образование и другие ; дискредитацию государственных институтов и действующих представителей власти. Качество генерируемой СМИ информации позволяют оценить существующие технологии, при этом комплексно анализируются сообщения по большому числу показателей. Работа эта требует компетентности специалистов. Например, оценка достоверности сведений может предполагать наличие в сообщении ссылки на официальные источники либо на мнение высококвалифицированных специалистов. Распространение информации о конкретном факте, полученной из анонимного источника, может служить одним из признаков того, что распространяемая информация может быть недостоверной. Демиров: Рецепты реагирования на различные вбросы и фейки уже более-менее устоялись.
За исключением, пожалуй, дипфейков когда с помощью искусственного интеллекта и нейронных сетей полностью замещается одно изображение или видео другим , их выявить достаточно сложно. Что касается классических медиа, можно обратить внимание на несколько фактов. Во-первых, заголовок: если он слишком гиперболизирован, это должно насторожить пользователя. Сайты и домены, где они размещаются, тоже можно проверить: ввести в поисковик название СМИ и сравнить первые ссылки оригинальные с интернет-адресом подозрительного источника. Во-вторых, фейковая информация часто публикуется с большим количеством опечаток и ошибок. Третий момент: можно попытаться поискать на сайтах уже известных СМИ ту же самую историю или тему в развернутом виде. Если поиски не увенчались успехом, скорее всего, перед нами автоматически сгенерированный контент. Еще один важный момент связан с отсутствием меток времени публикации: дата публикации фейковых новостей обычно скрывается для того, чтобы продлить недостоверной информации жизнь и чтобы такой фейк казался всегда актуальным. Кроме того, я рекомендовал бы обращать внимание на упоминание источников информации: если фейк автоматически сгенерирован, у него не будет ни автора, ни источника.
Если этими мерами в разных комбинациях пользоваться, со временем у пользователей выработается своеобразный иммунитет на неправдоподобную информацию. Ответ на фейки — правда «Р»: Какие механизмы воздействия могли бы появиться в стране для противодействия этому явлению? Гайдукевич: На мой взгляд, есть два направления борьбы.
США, 1856 … Википедия медиа-вброс — сущ. Нарушения избирательного права в той или иной форме происходят повсеместно.
В учебном видео ЦИК "Стрессоустойчивость" объясняется, что наблюдатели не имеют права задерживать вбросчика, и должны по факту вброса ограничиться обращением к председателю. На самом деле граждане РФ имеют право задерживать преступника самостоятельно. Статья 38 УК РФ: 1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. Однако в этом случае у вас почти нет шансов предотвратить вброс хотя в Касимове подобное пресечение было реализовано на двух участках [1]. Главные правила, которым необходимо следовать при пресечении вброса: Сразу поднимайте шум, привлекайте к происходящему внимание окружающих. Самый эффективный способ пресечь вброс — это закрыть щель урны.
Если вбросчик уже начал запихивать пачку в щель — необходимо прижать к крышке ящика его руку вместе с пачкой. Если вбросчик отскочил от урны вместе с пачкой — ни в коем случае не пытайтесь выхватить у него бюллетени, иначе существует риск, что во вбросе обвинят вас. Лучше всего попытаться зафиксировать руку вбросчика выше кисти. Независимо от того, удалось пресечь вброс или нет, удалось задержать вбросчика или нет, необходимо вызвать полицию и инициировать проверку баланса бюллетеней с тем, чтобы выявить пособника вбросчика. Если пресечь вброс не удалось — непременно подайте приведенную ниже жалобу, даже если вбросчик был задержан и полиция добросовестно проводит оформление случившегося.
Своевременно поданная жалоба даст вам дополнительные аргументы в тот момент, когда при подсчете будут обнаружены пачки бюллетеней в ящике для голосования.
Что такое вброс в социальных сетях?
Кроме того, вброс может являться простым «распространением»: «вбросил мем в конфу» значит «распространил смешную картинку в чате», если переводить на русский. Ещё понятие вбросов, хоть и неофициальное, есть в избирательном праве — оно обозначает процесс, при котором избиратели или члены избирательных комиссий массово закидывают бюллетени в урну для голосования, как на видео. Такие действия противозаконны. Здесь массово распространяется не информация, а голоса за определённого кандидата, партию или результат вообще если это референдум.
Вброс может приводить к существенным сдвигам за относительно короткий промежуток времени.
Это означает, что и последствия могут быть немалыми. Гипотетический утрированный пример для понимания. Допустим, в каждом уголке интернета появляется известие о том, что к земле летит метеорит и это подтверждается кучей "заумных" графиков и таблиц. Так же предположим, что большая часть людей решила, что информация правдива и что действительно до падения метеорита остаются считанные дни. Что произойдет?
Если сжато, то начнется хаос, паника и массовая истерия. Одна из причин в том, что жесткая ограниченность времени снижает ценность многих существующих вещей в обществе. Как говорится, многие фантазийные фразы вида "интересно, а что будет если... А теперь, предположим, что через небольшой промежуток времени появляется опровержение. Что будет после?
Не сложно представить, что "разгребать" эти "мимолетные увлечения" будет крайне непросто, если вообще возможно можете попробовать самостоятельно смоделировать эффект. Поэтому, к применению вбросов в жизни необходимо подходить с крайней осторожностью, деликатностью и аккуратностью. Как в старой пословице: "семь раз отмерь, один раз отрежь".
Это и есть вбросы, которые стали неразрывной частью нашей сегодняшней информационной реальности. Вброс — это целенаправленное распространение ложной информации, сделанное с целью замешать карты и дезинформировать людей. Они могут появиться в различных формах — от поддельных новостных статей и фотографий до лживых постов в социальных сетях.
Часто вбросы создаются, чтобы повлиять на мнение общества, передвинуть агенду определенной группы людей или просто вызвать панику и хаос. Люди устами «вброшенных» сообщений могут поверить в заведомую ложь и активно ее распространять, не задумываясь о правдоподобности информации. Разрушение доверия к информации в интернете — это серьезная проблема, но мы можем бороться с ней, будучи осведомленными и критически мыслящими. Это может быть официальный вид новостей или мнение блогера, но на самом деле информация может быть искажена или полностью выдумана. Цель таких вбросов — влиять на общественное мнение или создавать панику. Также одним из способов распространения вбросов является их отправка по электронной почте.
Мошенники могут отправлять фейковые письма, оставляющие впечатление, что они пришли от официальных организаций или доверенных лиц. Что же делать, если вам попалось такое письмо? Не торопитесь открывать вложения или переходить по ссылкам в таких письмах. Вместо этого можно проверить информацию на официальных источниках или связаться с надежными источниками для подтверждения. Верите ли вы всему, что читаете в социальных сетях или интернете в целом? Какими средствами проверяете информацию?
Поделитесь своими мнениями и опытом в комментариях! Раздел 2: Причины и мотивы создания вбросов Понимание причин и мотивов создания вбросов очень важно для того, чтобы осознать интересы и цели тех, кто занимается подобной деятельностью. Как правило, люди, создающие вбросы, имеют определенные побуждения и стремления, которые могут быть разнообразными. Один из ключевых мотивов создания вбросов — манипуляция общественным мнением. Иногда люди сознательно создают ложную информацию с целью повлиять на поведение и мышление широкой аудитории. Таким образом, они пытаются провоцировать определенные действия или изменить отношение к определенной теме или событию.
Например, политические вбросы могут быть созданы для дискредитации определенного политика или партии, а коммерческие вбросы — чтобы повлиять на рыночные отношения и продвижение товаров или услуг. Еще одна причина — историческая ревизия или фальсификация. Некоторые люди создают вбросы, чтобы изменить историческую память или определенные факты, с целью поддержки своей позиции или идеологии.
Вбросы часто встречаются в социальных сетях, где их целью является разрушение доверия к надежным источникам информации или создание иллюзии распространенности определенных взглядов.
Как распознать фейк и вброс. Учимся читать новости правильно
Вы узнаете, что такое вброс, какими средствами он осуществляется и как его можно распознать. Вбросы. Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной. Информационный вброс — это резкое заполнение информационного пространства коротким сообщением, вызывающим сильную эмоциональную.
Как распознать фейк и вброс. Учимся читать новости правильно
Примеры употребления. Вброс — это заведомо ложная или провокационная информация. Под властью ментального вируса, или Как отличить вброс от новости. У каждого поколения есть характерные словечки, которые не найти в академических словарях. У каждого поколения есть характерные словечки, которые не найти в академических словарях. Вы узнаете, что такое вброс, какими средствами он осуществляется и как его можно распознать.
Вброс информации что это
С точки зрения обычного пользователя развитие вброса выглядит абсолютно естественно. Информация тоже выглядит правдоподобной, чего-то похожего люди давно ждали. После вброса аккаунт, ставший источником информации уничтожается, и это вызывает новую волну комментариев. Механические вбросы узнать легче, как правило, они обладают набором параметров. Если несколько факторов присутствуют одновременно, можно предположить, что мы имеем дело с вбросом: — Фиксированное время вброса — Резкий рост числа упоминаний. Если информацию распространяют люди, рост происходит неравномерно и хаотично.
Например, 200 тысяч сообщений создано 18 тысячами авторов, — Пики и резкие «провалы» в графике распространении, например, новость появилась в пять утра, но с семи до восьми ее никто не перепостил, — Постоянная «подпитка» темы. Новость живет 6 часов Средний срок жизни сообщения в интернете — не более 6 часов. Именно за это время должны быть произведены все действия с сообщением — обсуждения, комментарии, перепосты и так далее. Потому что назавтра о любом среднем информационном поводе уже никто не вспомнит. В фейсбуке тексты живут гораздо меньше, чем в живом журнале.
Печально, но люди привыкают к очень короткой памяти. Когда информация появляется и распространяется не хаотически, а с определенной периодичностью, значит интерес к теме подогревается искусственно и можно заподозрить, что речь идет о вбросе. Церковь на медийном поле Сотрудники компании Игоря Ашманова отслеживают и анализируют информацию, которая появляется в сети и касается жизни Православной Церкви. По словам Игоря Станиславовича, на Церковь в последние полгода наблюдаются регулярные информационные атаки. Массовый вброс в сеть информации происходит примерно раз в две недели.
Обсуждая сказанное специалистом по информационным технологиям, иеромонах Макарий Маркиш сравнил новость с ножом, а вброс — с военной техникой. Но если речь пошла о войне, то должна ли воевать Церковь? Должна ли она хотя бы держать оборону? Что делать представителям Церкви, если их просят прокомментировать то, или иное событие — говорить?
Но часто они этого не видят, потому что они к этому не относятся столь серьезно. Они не различают где правда, где манипуляция, где ложь. Поэтому и достигается цель. Если бы люди могли это видеть, тогда бы информационные вбросы ну не то чтобы прекратились совсем, но их число стало бы минимальным. Информационной атаке подвержены все без исключения.
Но, по мнению специалистов, типичная жертва информационного вброса не умеет думать критически. У нее небольшой жизненный опыт и слабое образование. Разнообразие социальных контактов ограничено подписчиками в социальной сети. И сеть для них — единственная связь с миром. Туяна Дашицыренова, доцент, кандидат социологических наук: Чем больше источников информации,тем больше возможностей распознать, кто за каким-либо информационным поводом стоит, какие интересы он преследует. И что может повлечь та или иная публикация. Пока же большая часть интернет-пользователей об этом не задумываются. Недоверие к анонимным и безымянным источникам выказывают только двое из десяти. Остальные, отделяя виртуальную жизнь от реальной, забывают прописную истину.
Миром правит тот, кто владеет информацией, а не информационным шумом. Копирование разрешено только с письменного согласия главного редактора Автор: Артемий Ушаков.
Превышение числа бюллетеней в урне над числом выданных, как правило, свидетельствует о вбросе.
В случае, если это превышение значительно, и нарушение было чётко зафиксировано веб-камерами, результаты голосования на избирательном участке могут быть отменены вышестоящими избирательными комиссиями [7] [8]. В случае массового вброса в урне при подсчёте голосов можно обнаружить пачки бюллетеней, вложенных один в другой [9]. Примеры На выборах в Государственную Думу России 2011 года были предотвращены некоторые из попыток вброса бюллетеней с голосами за, как утверждается новостными источниками, политическую партию « Единая Россия » [10] [11] [12] [13] [14] [15]. Выборы привлекли внимание российской общественности и явились причиной начала протестных движений в России 2011—2013 годов.
Вбросы бюллетеней за партию происходили и в другие годы [16] [17].
Профессиональные информационные «вбросы» — это элемент конкурентной борьбы или информационной войны. Проводятся профессионалами, с привлечением финансов. Осуществляется с использованием крупных СМИ, содержит преимущественно негативную информацию.