Российский батальон уничтожил в огневом мешке 15 украинских танков и другую технику ВСУ. Об этом рассказал командир подразделения Тимур Дудкин, интервью с которым публикует Минобороны РФ. НАТО запланировал отправку Украине шести батальонов танков Leopard. Ограниченные ресурсы союзников не позволят увеличить поставки тяжелой техники. Для танков Т-62 (В остальных танках экипаж не 4 человека, а 3. Соответственно, в батальоне будет меньше личного состава). Танковая рота: 55 человек 13 танков. Медицинский пункт батальона. Управление батальона состоит из следующего количества военных: командование – 4 человека, штаб – 5 человек.
Как резервисты из ДНР проходят подготовку в танковом батальоне / РЕН Новости
Тегисколько танков в батальоне рф, сколько танков в батальоне российской армии. Если по новой организации структура батальона не изменилась, то количество танков в нем и его подразделениях резко сократилось: с 54 до 35 — в батальоне и с 17 до 11 — в танковой роте, а во взводе — с пяти до трех. Отражена атака штурмовой группы 10-го отдельного мотопехотного батальона ВСУ в районе населенного пункта Невельское Донецкой Народной Республики. На Украине, батальон насчитывает от 400 до 800 человек. Если по новой организации структура батальона не изменилась, то количество танков в нем и его подразделениях резко сократилось: с 54 до 35 — в батальоне и с 17 до 11 — в танковой роте, а во взводе — с пяти до трех.
В армии СССР
- 1 танковый батальон сколько танков
- Численность взвода, роты, батальона на СВО: в армии Украина и России
- Организация, Вооружение и боевая техника танкового батальона
- Сколько солдат входит в 1 батальон
- Германия передаст ВСУ два батальона БМП, а США до полутора сотен танков
- Структура и задачи 1 танкового батальона
Танков для ВСУ больше не будет. Минобороны ФРГ пожаловалось на ограниченные ресурсы
| Танковый батальон ЦВО на Урале перевооружится на новые танки | 31 танк, в тб из состава мсп - 40 танков). |
| Сколько танков в танковой бригаде российской армии ? Сколько в мотострелковой ? | «Уральский танковый батальон» в составе мотострелкового полка танковой дивизии Центрального военного округа получит до конца текущего года двадцать танков Т-72Б3М, сообщил командующий войсками ЦВО Александр Лапин. |
Как резервисты из ДНР проходят подготовку в танковом батальоне / РЕН Новости
Разные страны предоставят эти танки Leopard 1. Он еще раз подчеркнул, что Запад оказывает всю возможную поддержку Украине. Между тем западные СМИ сообщают, что Киев к весне этого года получит только порядка 50 танков Leopard 2. Согласно сообщению главы Минобороны Германии Бориса Писториуса, говорить о первых поставках можно будет не раньше лета и количество ОБТ Leopard 2A4 и 2A6 составит не более полутора батальонов.
Танками М1 и "Леопард 1" можно укомплектовать от шести до семи батальонов. В украинской механизированной бригаде обычно один танковый батальон с 30 танками, а в танковой бригаде может быть три танковых батальона. Есть только одна бригада, о которой нам точно известно, что она оснащена танками "Леопард 1А5". Это 44-я механизированная. Мы понятия не имеем, какая бригада получила американские М1. Возможно, 5-я танковая бригада в соответствии с прошлогодним планом получит Т-72, но в равной степени возможно, что она получит "Леопард 1" или М1. В любом случае, украинское южное и восточное командования — а именно они главным образом ведут боевые действия и наверняка получат под свое начало подразделения 5-й танковой — должны радоваться появлению новой воинской бригады в условиях, когда тяжелые боевые действия идут уже два года. До появления 5-й танковой у украинской армии было всего четыре танковые бригады. Всего в составе ВСУ примерно 100 боевых бригад, и у каждой имеется хотя бы несколько танков обычно рота или батальон, то есть, от 10 до 30 танков. Но только в танковой бригаде под единым командованием сосредоточено большое количество танков. Благодаря концентрации мобильной и хорошо защищенной огневой мощи танковые бригады очень эффективны при ведении интенсивного ближнего боя.
Командует генерал-майор. А дальше, блеать, начинается всякая сотонина из-под земли типа дивизий-армий-фронтов. А в мирное время - штабы, округи, управления, где сидят более лютые генералы. Взвод - тридцать, рота - сто, батальон - пятьсот, отдельный батальон - до тысячи, полк - пара тысяч, а дальше - по ситуации. А в отдельных полках когда-то во взводах было тупо по четыре танка.
Но и сопровождение должно быть эффективным! Не зря ведь в документах того времени танки предписывалось использовать неожиданно для противника и массированно. Как это требование можно было совместить с убогими отдельными танковыми батальонами и танкобатами СД в 30 танков, часть которых уже отправлена в окружные базы ТО на ремонт, а часть хоть и имеется в наличии, но априори небоеспособна — не понятно. Состоял он из стандартного танкового батальона, бронеавтомобилей, мотострелкового батальона и даже собственного авиаотряда. И главное — собственного подразделения ТО, способного полностью обеспечивать то самое ТО. Поскольку ударная мощь полка всё равно фактически определялась лишь одним танковым батальоном, уже в следующем 1930-ом полк развернули в первую механизированную бригаду получившую впоследствии имя Калиновского. Вот её структура: Иначе как большим умницей Калиновского не назовёшь. Мне лично эта структура весьма импонирует. Чуть позже к этой структуре добавили ещё несколько БА и цельный батальон танкеток, что, впрочем, едва ли сделало ту структуру лучше, а бригаду существенно сильнее. Но танков пока не хватало, а новомодные танкетки ещё не успели себя фатально дискредитировать. Но о бригадной АИ-структуре — в следующей части. А пока, господа, осмелюсь объявить, что именно танковый полк — наиоптимальнейшее для того времени, с точки зрения и логистики, и боевого применения, решение, которое в данной АИ решительно придёт на смену разрозненным отдельным танковым батальонам. Но структура АИ танкового полка будет иной. В нём будет не один и не два, а сразу три танковых батальона 33 танка в батальоне — т. ИМХО — это просто идеальное решение со всех точек зрения. А именно: 1. Тут уже и экономически оправдана, и обеспечиваема материально, собственная «МТС». Полк трёхбатальонного состава в 100 танков — это действительно мощный кулак, сконцентрированный в одном месте и готовый нанести мощнейший удар на решающем направлении даже учитывая потери от неисправностей техники и воздушных ударов — способных на раз полностью обескровить отдельный батальон. К тому же, при разбрасывании батальонов по СД, в бою пренепременно окажется, что дивизия, на которую пришёлся основной удар противника, недостаточно сильна собственный танкобат — фикция. А на участках других СД танки в таких же стрёмных танкобатах простаивают без дела при штабах, и, естественно никуда не успевают, даже если комдивов, повелением строгим, заставят с этими своими «защитниками штабов» расстаться. Поэтому у нас будет стандартный танковый полк — сильный, с хорошей логистикой. Который, кстати, тогда мог состоять и из двух, и из трёх, и даже из четырёх стрелковых дивизий. Логистика полка в 100 танков не будет ни неподъёмной, ни не мобильной, ни громоздкой. Перемещаться на небольшие расстояния полк сможет, опираясь на собственный транспорт. В структуре полка предусмотрены собственные: рембат — достаточно эффективный инструмент для обслуживания сотни танков и полностью оснащённый подвижными мастерскими на автомобильных шасси которые надо ещё сделать! Но без чего танки воевать практически не могут. А зачем танковому полку ещё какие-то боевые части, если этот самый полк на постоянной основе приписан к конкретному СК с его пехотой, артиллерией и всеми прочими службами боевого обеспечения? Читайте также: Солдатов-срочников отправляют в Сирию или нет в 2021 году? Поскольку научить пехоту того СК взаимодействовать с танками сложно как бы нам этого не хотелось , со временем полк получит собственную танкодесантную или даже мотострелковую роту, главная задача которой — всемерное и качественное обучение именно взаимодействию пехоты с танками с тем, чтоб каждый солдат той роты в идеале, при звании не ниже отделенного командира , в случае начала войны, был чем-то вроде инструктора при командирах пехотных отделений стрелковых частей, которым придаются танки. Включение в состав танкового полка собственного мотострелкового батальона я оставляю в качестве темы для обсуждения сугубо на будущее — ведь в 30-ом ещё и автомобили в СССР в сколь-нибудь приемлемых количествах не выпускались. Можно вообще этот вопрос решить так: танковым полкам СК, а также механизированных бригад и корпусов когда они появятся такие батальоны, скорее всего, совершенно не обязательны. А вот сугубо отдельным танковым полкам — почему бы и нет? Проблема в том, что включение полноценного мотострелкового батальона в штат танкового полка, по сути, превратит хороший танковый полк в плохо сбалансированную механизированную бригаду. Там на тот самый мотострелковый батальон приходилось всего от 46 до 53 танков! Нас же такой вариант не устраивает — полсотни танков при их тогдашнем качестве — это лишь имитация наличия танков, а батальона пехоты на сотню танков — маловато учитывая, что одна из рот батальона — пулемётная, и ещё одна из рот — постоянное боевое охранение. То же самое касается САУ. Иметь в структуре один дивизион, способный обеспечить каждый из трёх батальонов артподдержкой батареи самоходок — безусловно благо. Но где их взять? Возможно, для начала имеет смысл включать их в структуру исключительно отдельных танковых полков, не имеющих артподдержки от стрелковых, кавалерийских или механизированных корпусов. Но такие я в перспективе собираюсь разворачивать как раз в нормальные бригады, где артиллерии как и пехоты будет достаточно! Да и доступная техника как-то не впечатляет. Тем не менее, тема САУ ни в коем случае не закрывается, не тормозится и не предаётся профанации в виде башенных «арттанков». Вот только, как и в РИ, массово выпускать эти САУ будет негде, и единственный выход — заранее как следует отработать машины, рассчитать их потребное количество и быстро выполнить заказ в «зазоре» между снятием устаревшего к середине 30-х танка с выпуска в 36-ом и началом серийного выпуска принципиально нового танка — что произойдёт никак не ранее 37-го. При производительности 174-го танкового з-да ок. Чего вполне хватит и для танковых полков и для мехбригад с корпусами. В общем, танковый полк — это самое — то! Количество и качество. На начало 30-х РККА имела не считая кучи территориальных, постепенно переводимых в категорию кадровых только 25 кадровых СД, которые в случае начала войны должны были стать ядром для развёртывания СК. Соответственно, нам нужно сформировать 25 танковых полков СК, на вооружении которых будет ровно 2500 танков сопровождения. Какое совпадение! В РИ в начале 30-х было запланировано формирование 25 мехбригад! Форсировать процесс пока нужды нет. Первоначально 30-31 г. Для чего потребуется 825 танков. В РИ к концу 31-го года их выпустили гораздо больше ок. Гинзбурга, и представлять из себя он будет гибрид Виккерса-6 тонн по трансмиссии и подвеске и отечественного опытного Т-19 по корпусу с лицензионным специально для него, плюс, полезным бонусом для ярославских тяжёлых грузовиков 103-сильным 6-цилиндровым двигателем жидкостного охлаждения «Геркулес». Кстати, из ярославских грузовиков с такими моторами уже вполне можно вымутить и танковые трейлеры!
Сколько танков в танковом батальоне?
- Германия передаст ВСУ два батальона БМП, а США до полутора сотен танков
- Численность взвода, роты, батальона на СВО: в армии Украина и России
- В ВДВ появились танковые батальоны
- Суммарная численность ВСУ Украины
- Сколько состоит батальон
Танков для ВСУ больше не будет. Минобороны ФРГ пожаловалось на ограниченные ресурсы
В Литве планируется создание танкового батальона, который, как предполагается, должен стать главной ударной силой новой мотопехотной дивизии, передает ТАСС со ссылкой на заявление главы Минобороны страны Лауринаса Касчюнаса. Всего в танковом батальоне танкового полка 31 танк; в танковом батальоне мотострелкового полка 40 танков. Вопросы для самоконтроля. Сколько человек в одном батальоне. Батальон в российской сухопутной армии включает 3-4 роты. Сколько танков в танковом батальоне США?
Подразделения в ВС СССР и ВС России
- Сколько танков во взводе?
- Надежно прикрывают работу пехоты танковые батальоны. Новости. Первый канал
- Количество танков в роте батальоне полку дивизии - 85 фото
- Сколько танков в танковой дивизии в России и других странах
Минобороны Польши: для Украины сформирован батальон, насчитывающий 31 танк Leopard
Новости 89 480 подписчиков Подписаться ЖМИ? Тренировки проходят на специальном полигоне, но обстановка максимально приближена к боевой. Корреспондент "Известий" Роман Польшаков увидел, к чему готовят будущих профессионалов. Экипажи получили задание.
Сначала вождение, круг шесть километров, а затем уже стрельба.
Пытаться играть в «войну моторов» при такой системе — это априори катастрофа. Глупо, в самом деле, плодить массу отдельных, а значит разрозненных и неэффективных батальонов, крайне слабых в техническом отношении танков. И точно так же глупо пихать танкобаты в СД — сами прикиньте, сколько танков тупо растворится по тем танкобатам СД, если в каждую из 200 потенциальных СД тиснуть хотя бы по 30 танков! Для тех, кто с математикой не дружит, подскажу — потребуется 6 тысяч танков больше, чем собрали немцы для вторжения в СССР , которые, когда начнётся война, можно просто не считать, если у них не будет хорошо налажено ТО! Для чего, помимо собственно танкобатов, СД однозначно потребуются и собственные МТС — что экономически абсурдно. И Бог с ними — с деньгами хотя это тоже важно!
Нам ведь они тоже понадобятся! Какие уж там на фиг танкобаты в СД 30-х, которые адекватного ТО техники вообще никогда не имели шофёр Вася и тракторист Петя с тремя гаечными ключами на двоих — вот и вся система ТО в автобате СД и по обеспечению расходниками для тех танков вообще всегда стояли у снабженцев на последнем месте! А как учиться? До полного исчерпания моторесурса техники? И что потом? Так какой вообще смысл? Да и умели ли пехотные комдивы наладить совместные действия своей пехоты и танков приданного танкобата?
Ни в коем случае! Для обучения нужны ресурсы, а их не было. Танки были или точнее стояли , а ресурсов для их эксплуатации не было. Поэтому, всё, на что хватало пехотных комдивов — это приказать ещё не развалившимся, из-за отсутствия ТО, единичным танкам охранять свой штаб. Другие варианты использования им и в голову не приходили! Причём не по необразованности, а как печальная констатация реалий. Умные люди и в РИ это поняли.
Если в течении первой половины 30-х годов, количество танков в большинстве Т-26 в танкобатах СД росло, дойдя до полусотни, то во второй половине 30-х это откровенно вредительское разбазаривание дорогой техники по частям, не способным наладить её ТО, признали недопустимым и танкобаты «усреднили» до двух рот, из которых только одна оснащалась Т-26, а вторая — плавающими танками-разведчиками на автомобильных агрегатах. Но после Зимней войны, наглядно продемонстрировавшей возможности ТО танков СД в полевых условиях, было высказано хорошо аргументированное предложение об упразднении танкобатов в СД как совершенно бессмысленных. И это понятно! Танки к тому времени имели уже более 90 СД, но ни одна из участвовавших в Зимней войне СД хоть сколь-нибудь эффективно использовать свои танки так и не смогла, тупо потеряв большую часть машин именно из-за плохого обслуживания. В итоге СД теперь должны были иметь всего две роты боевых машин, которые ещё был шанс поддерживать в боеспособном состоянии — рота бронеавтомобилей и рота плавающих танков разведчиков — т. И заметьте — никакого массового формирования Мехкорпусов ещё нет. И то, что начавшийся через несколько месяцев процесс формирования МК наложился на процесс упразднения танкобатов в СД — скорее лишь взаимно ускорившее эти процессы совпадение, а вовсе не «злой умысел» уничтожения одного ради другого.
В перспективе к этой задаче предполагали вернуться, но решать её уже на грамотном уровне, с тщательным учётом всех аспектов, в т. И только тогда каждой СД прочили иметь целый собственный батальон новых танков Т-50. Однако, учитывая начавшееся перед войной развёртывание армии с неизбежным «размыванием» даже имеющихся структур в пользу новоформируемых частей и чудовищную по своим масштабам программу развёртывания механизированных войск, я совсем не уверен, что СД вновь получили бы свои танкобаты в ближайшие годы… Следовательно, надо изначально формировать такие бронетанковые части, которые будут, с одной стороны, представлять из себя реальную, достаточно мобильную силу именно силу и будут способны сами обслуживать свою технику. А с другой стороны — быть ещё и для страны экономически состоятельны. Не менее глупо, кстати, и танки гнать в боевые части в количествах, для нормальной эксплуатации которых нет ровно НИЧЕГО. Ни кадров, ни мастерских, ни запчастей, ни ГСМ. Это прямой путь во вполне РИ тупик, когда за танковой бригадой или дивизией на бумаге числится 100500 танков, реально боеспособна из них лишь часть, да и те норовят устроить массовый падёж, едва часть выступает в поход.
Практичнее дать в боевые части танков ровно столько, сколько мы можем обслуживать при нормальной повседневной эксплуатации а эти ресурсы жёстко лимитированы , и увеличивать их количество постепенно, по мере роста тех самых ТО-возможностей. А все прочие танки искусственно ограничивать производительность танкостроительных заводов никто даже решаться не будет, чтоб не быть обвинённым в саботаже и диверсии на долговременную консервацию в глубоком тылу — чтоб по началу мобилизации можно было и новые части из запасников разворачивать, и боевые потери немедленно компенсировать. А не слишком упираясь в вопросе форсирования вала по выпуску танков, можно уделять значительно больше внимания повышению качества и обеспечения армии запчастями. Что от них останется уже через пару-тройку лет? И стоит ли удивляться, что когда началась ВОВ, запчастей на складах не оказалось, а весьма значительная часть техники в танковых частях оказалась небоеспособной разбивку танкового парка РККА по категориям может найти каждый? Причём в условиях, когда танков в принципе имелось много даже слишком и часть их той же, совершенно небоеспособной 4-ой категории , хоть это и незаконно, можно было расканнибалить на запчасти для других машин. На мой взгляд, наиболее оптимальный вариант, это вспомнить, что по своим ТТХ, основная масса танков с самого начала их появления на свет, это средство сугубо сопровождения.
Но и сопровождение должно быть эффективным! Не зря ведь в документах того времени танки предписывалось использовать неожиданно для противника и массированно. Как это требование можно было совместить с убогими отдельными танковыми батальонами и танкобатами СД в 30 танков, часть которых уже отправлена в окружные базы ТО на ремонт, а часть хоть и имеется в наличии, но априори небоеспособна — не понятно. Состоял он из стандартного танкового батальона, бронеавтомобилей, мотострелкового батальона и даже собственного авиаотряда. И главное — собственного подразделения ТО, способного полностью обеспечивать то самое ТО. Поскольку ударная мощь полка всё равно фактически определялась лишь одним танковым батальоном, уже в следующем 1930-ом полк развернули в первую механизированную бригаду получившую впоследствии имя Калиновского. Вот её структура: Иначе как большим умницей Калиновского не назовёшь.
Мне лично эта структура весьма импонирует. Чуть позже к этой структуре добавили ещё несколько БА и цельный батальон танкеток, что, впрочем, едва ли сделало ту структуру лучше, а бригаду существенно сильнее. Но танков пока не хватало, а новомодные танкетки ещё не успели себя фатально дискредитировать. Но о бригадной АИ-структуре — в следующей части. А пока, господа, осмелюсь объявить, что именно танковый полк — наиоптимальнейшее для того времени, с точки зрения и логистики, и боевого применения, решение, которое в данной АИ решительно придёт на смену разрозненным отдельным танковым батальонам. Но структура АИ танкового полка будет иной. В нём будет не один и не два, а сразу три танковых батальона 33 танка в батальоне — т.
ИМХО — это просто идеальное решение со всех точек зрения. А именно: 1.
Однако есть некоторые различия. Эти различия могут быть связаны с различными подходами к организации войск в двух странах. Например, в ВСУ может быть больше отделений в взводе, чтобы обеспечить большую маневренность и гибкость подразделений. А в ВС РФ может быть меньше взводов в роте, чтобы обеспечить более эффективное управление подразделениями. Конкретная численность подразделений может также варьироваться в зависимости от рода войск и типа подразделения.
Отметим, что стандартная численность танкового батальона Альянса — 53 боевых машины, судя по составу таких соединений в Центральной группе армий НАТО в Европе в один батальон, как правило, входит 41 Леопард 2A4 и 12 «Абрамсов».
Танков для ВСУ больше не будет. Минобороны ФРГ пожаловалось на ограниченные ресурсы
Государства-члены Североатлантического альянса планируют передать Украине два батальона танков Leopard 2 и четыре батальона Leopard 1 немецкого производства. Сколько танков в танковой роте ВС России? Сколько танков в батальоне россии. Танковый батальон численность танков РФ. Всего в танковом батальоне танкового полка 31 танк; в танковом батальоне мотострелкового полка 40 танков. Вопросы для самоконтроля.