Предлагаем пошаговую инструкцию, как самостоятельно узнать официальные результаты голосования на выборах в госдуму на своем (или любом другом) избирательном участке, в конкретном. Так, в Кузбассе "ЕР" набирает 55% голосов на выборах в Заксобрание (по итогам обработки 60% протоколов).
Коротко о выборах
а также в сообществе «Мой тан». Явка, подсчет голосов и предварительные итоги выборов — в материале «Ъ». Опубликованы предварительные результаты выборов в гордуму. ЦИК России совместно с Минцифры России провели тренировку ДЭГ среди избирателей, подавших заявления об участии в ДЭГ на выборах Президента Российской Федерации и получивших статус «Учтено». На нашем Youtube-канале «Просто о выборах» стало доступно новое видео, посвященное особенностям подсчета голосов на выборах Президента Российской Федерации, голосование на которых начнется в пятницу. Избирательные участки на территории Нижегородской области в 20.00 10 сентября закрылись, участковые избирательные комиссии приступили к подсчету голосов, сообщила председатель избирательной комисси.
В Москве начался подсчет электронных голосов
Подсчёт голосов на участках, как правило, длится дольше. Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата. Советский район Нижегородский район Приокский район Сормовский район Канавинский район Московский район Ленинский район Новинский сельсовет Автозаводский район Ардатовский муниципальный округ Балахнинский муниципальный округ Богородский муниципальный округ.
Чернила, поджоги и рекордно высокая явка. Как прошел первый день выборов президента России?
Приживется ли он, какие проблемы он высветил или, наоборот, от чего помог избавиться? Оно в целом повышает явку, потому что власти заинтересованы, чтобы явка была высокой, поэтому это будет работать на легитимность парламента, избираемого таким образом, да и президента тоже.
Сюжет Выборы губернатора 2023 В Крайизбиркоме сообщили, что явка избирателей на выборах губернатора Приморского края по состоянию на 18. После того, как завершится процедура подсчёта голосов, специалисты озвучат окончательные данные о количестве избирателей, которые пришли сделать свой выбор на участки.
Подсчет осуществляется гласно и открыто, при этом в протокол вносят сведения обо всех результатах выполняемых действий. Согласно действующему законодательству, при подсчете голосов на участках могут присутствовать члены вышестоящих избирательных комиссий, работники их аппаратов, зарегистрированный кандидат и его доверенное лицо, российские и международные наблюдатели, работники СМИ. Сам подсчет проводится таким образом, чтобы наблюдатели имели полный обзор действий команды участковой избирательной комиссии УИК. После бумаги упаковывают и опечатывают. Позднее таким же образом погашают и испорченные бюллетени. Затем происходит подсчет бланков, находившихся в переносных ящиках, которые используют при досрочном голосовании на дому. Вскрытие стационарных ящиков может осуществляться только после предварительной проверки печати и пломбы. Бюллетени из переносных и стационарных ящиков раскладывают в отдельные пачки, отсортировывая по голосам, которые были поданы за каждого избирателя. В случае сомнений в обозначении кандидата бланки откладываются отдельно. По завершении сортировки УИК определяет судьбу сомнительных бюллетеней путем внутреннего голосования.
У меня же обязательно есть история, и всю ностальгию, грубо говоря, я снес в эти штрихи. Когда вы работали над своей сагой, происходили какие-то похожие открытия? Узнать подробнее — Первое, что приходит в голову в свете нынешних антиамериканских, антизападных настроений , это то, что при изучении конца 90-х с чехардой премьер-министров, приходом Владимира Путина к власти, нигде не проскальзывает упоминание про какую-то роль «закулисы». Сейчас ее видят абсолютно во всем, в том числе и в оспе обезьян. Совершенно ни в чьих воспоминаниях и высказываниях не проходит, что, например, американское правительство, «ставило» на Юрия Лужкова, или оно предпочитала Сергея Степашина Сергею Кириенко.
Этого нет нигде. Наверняка многие читали книгу Михаилы Зыгаря «Все свободны», посвященную выборам 1996 года. Там американские политтехнологи представлены в виде некой команды лузеров, которые вылетели с выборов губернатора Калифорнии. Хотя казалось, что это было время, когда Ельцин встречался с Клинтоном без галстука. И легко себе представить, что они, похлопав друг друга по плечу, договорились, что лучшие на свете американские политтехнологи поддержат демократический выбор России.
Ничего подобного мы не видим. Люди, которые приезжали из США на выборы президента России — это, наверное, как сборная США или Канады по хоккею на чемпионате мира, который традиционно проходит весной в разгар Кубка Стенли. В нем принимают участие игроки худших команд НХЛ, которые из Кубка уже вылетели. Примерно такие же политтехнологи приезжали помогать Ельцину на выборах. Они, конечно, не играли первую скрипку.
В Иркутской области завершился подсчет голосов на выборах в Законодательное собрание
Часть избирателей — в основном, в столичном регионе, — выражали свое волеизъявление онлайн через систему дистанционного электронного голосования ДЭГ. В регионах превалировали бумажные бюллетени. В некоторых регионах — например.
В МВД по итогам выборов отчитались о возбуждении 61 уголовного и 155 административных дел, связанных с нарушениями и инцидентами во время голосования.
По словам разработчиков системы электронного голосования, длительность расшифровки результатов будет зависеть от количества проголосовавших. Как ожидается, она завершится не ранее чем в 21:00 10 сентября. Итоги онлайн-голосования обычно подводятся первыми. Подсчёт голосов на участках, как правило, длится дольше. Каждая комиссия работает в своём темпе.
Это связано с тем, что, помимо электронных голосов, поданных с помощью терминалов, на участках будут и традиционные бумажные бюллетени.
Все избирательные комиссии приступили к подсчету голосов Читать 360 в - Вместе с тем уточняется , что последними избирательные участки закрылись в Калининградской области — в 20:00 по местному времени 21:00 по московскому времени. Председатель ЦИК Элла Памфилова также запустила «счетчик» по предварительному подсчету результатов голосования. Последними закрылись участки в Калининградской области.
Подсчет голосов на выборах: хроника
Система КОИБов впервые была применена на выборах депутатов заксобрания Челябинской области в октябре 2010 года. Всего 51337 голосов. Оценка удовлетворённости услугой по осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. При изучении документов обнаружились голоса покойников в Мичигане, а вот потерянные бюллетени по всей стране уже, наверное, не найти. Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата. Владимир Путин по итогам обработки 100% протоколов набрал 87,28% голосов избирателей и побеждает на выборах президента РФ, следует из данных ЦИК.
Кадры из ЦИК: данные обновляются в прямом эфире. Идет подсчет голосов | Выборы-2024
Данное предложение связано с тем, чтобы автоматизировать систему голосования путем внедрения автоматических систем подсчёта голосов, а также максимально уменьшить количество противозаконных действий в ходе голосований. По итогам подсчета 70 процентов голосов на выборах в Госдуму конституционное большинство сохраняет партия «Единая Россия». 3,82% голосов, Леонид Слуцкий РИА Новости, 18.03.2024. В целом расклад по набранным кандидатами голосам не изменился к утру: Собянин получил 76,38% голосов на выборах мэра столицы после обработки 99,77% протоколов.
Как проходил подсчет голосов избирателей на выборах в Приамурье
Первая — с анализом того, как в процессе голосования менялись отданные за различных кандидатов голоса; вторая — моя позиция о фундаментальных недостатках любого электронного голосования, которые неустранимы на практике особенно в современной России. Аномалии в динамике распределения голосов Во-первых, я последовал инструкции, выгрузил дамп с голосами по одномандатному голосованию в Москве, и сделал вот такие интерактивные визуализации по каждому московскому округу: Как менялось распределение голосов за три дня голосования в Ленинградском округе Москвы Обратите внимание, что по вертикали здесь отложены проценты голосов за каждый 20-минутный период, а не абсолютное число голосов. Поэтому в ночные периоды эти проценты сильно «скачут» — просто из-за того, что голосов там мало. А вот что более интересно — это динамика доли голосов за административного кандидата. Во-первых, виден скачок в самом начале, который постепенно убывает с течением времени то есть по какой-то причине сторонникам провластного кандидата хотелось проголосовать как можно раньше — особенно в самые первые часы первого дня голосования. Во-вторых, в третий день наблюдается ещё более заметный «горб» с 2 часов ночи до примерно 2 часов дня — с перерывом с 12 до 13. Какая естественная причина могла сподвигнуть избирателей дружно выбрать такой период для голосования за подобных кандидатов — остается лишь гадать. На приведённых графиках можно спрятать любой из сегментов, и вот как меняются соотношения, если спрятать кандидата, занявшего первое место: Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата Видно, что странный горб в третий день бесследно исчезает, а соотношения между голосами выравниваются. Важно отметить, что я тут привожу пример только одного округа, но самое интересное, что подобные аномалии видно на каждом из 15 округов Москвы.
В каждом округе именно у провластного кандидата и только у него есть скачок в начале графика, и везде странный горб в третий день. Если просуммировать данные по каждому округу, эти аномалии видны ещё лучше заодно сглаживаются ночные флуктуации : Суммарное соотношение голосов за кандидатов на 1-м, 2-м и т. Вот их видео с разбором этих проблем: Отмечу, что я также обнаружил на Гитхабе ещё один инструмент для выгрузки этих данных по Москве, и ещё одни графики , построенные по ним в DataLens. Можно убедиться, что они совпадают с моими наблюдениями и наблюдениями команды Брюхановой. ЦИК же, ожидаемо, никаких проблем в них не увидел. Почему электронное голосование всегда будет хуже бумажного Критики в сторону текущей реализации ДЭГ очень много. Напомню вкратце основные отмеченные проблемы: В базе голосов присутствуют как актуальные, так и отменённые из-за переголосований бюллетени. Сейчас нет никакого публичного способа их отличить, а следовательно корректно перепроверить итоги выборов.
На выборах в Госдуму даже не была публично завершена расшифровка всех бюллетеней — хотя их и возможно дорасшифровать самостоятельно. Отдельно замечу, что один бюллетень с хэшом f07ee512b57bc7d6176592ee6a4ab2526c025af2d57cd9e636c038e61b57db06 не удается расшифровать в принципе. Я пока объяснений не видел и у меня нет гипотез , как он попал в блокчейн, но это выглядит нехорошим звоночком.
Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени.
Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте. В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю.
Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали. Да, я уже предвижу комментарии о том, что это исправимо с помощью гомоморфного шифрования и прочих весёлых криптографических ухищрений. Я соглашусь, что это красивые математические решения и они даже могут работать в теории — но только если допустить, что страна населена роботами, каждый из которых способен вникнуть в суть этих непростых криптографических схем. К сожалению, в реальности я бы на это не рассчитывал. И, наконец, вредоносное программное обеспечение.
После голосования на выборах в Госдуму в декабре 2011 года российские телеканалы передали данные ЦИК, из которых следовало, что в Ростовской области проголосовали 146 процентов избирателей, в Воронежской — 129 процентов, а в Свердловской — 115 процентов. Владимир Чуров утверждает, что таких данных никогда не было.
Конечно, это не требует пересчета вручную. Да, мы затем вскрываем КОИБы, сортируем бюллетени. Складываем по кандидатам, действительные, недействительные бюллетени. Сохраняя тайну голосования, специалисты помещают в устройства бюллетени и тех, кто голосовал на дому. Итоговый результат за все три дня выборов участковая избирательная комиссия передает в территориальную, а та уже отправляет их в областной избирком, который уже наутро оглашает общие результаты.