отмечается в документе. Источник «КМВ Новости» сообщает о заявлении Пентагона касаемо применения пятой статьи НАТО. тем более, из каждого утюга льётся пропаганда, что мол при атаке на ЛЮБОГО члена НАТО, контора должна, и непременно ответит агрессору военным путём согласно своей 5-й статьи (чёта вспомнил пятую графу в СССР).
Bloomberg: НАТО не пойдёт на эскалацию с Москвой из-за Польши
| Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО | Пятая статья устава НАТО излагает принцип коллективной обороны, согласно которому нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех членов НАТО. |
| В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны — asertyuica — NewsLand | NATO article 5. Польша артикль 5. Пятой статьей нато. |
| Как относиться к угрозе применения пятой статьи НАТО | США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. |
Зачем Польша просит НАТО задействовать четвертую статью договора альянса
Однако в этом случае происходит ещё большее размывание смысла НАТО и её операциональной эффективности. В готовности Вашингтона поддержать союзников усомнился отставной американский подполковник Дэниел Дэвис в своем YouTube-канале, сообщает РИА Новости. о нападении на страны альянса. Отставной офицер также подчеркнул, что пятая статья устава НАТО не обязывает автоматически вступать в конфликт. Однако в этом случае происходит ещё большее размывание смысла НАТО и её операциональной эффективности. В пятой статье Устава НАТО говорится о принципе коллективной обороны, когда нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех.
МИД Китая заявил, что НАТО несет прямую ответственность за кризис на Украине
Автор также подчеркивает, что для применения 5-й статьи обязательно должно быть совершено нападение на члена НАТО. Само собой разумеется, что самой сутью альянса НАТО является пакт о взаимной обороне для предотвращения войны, а не механизм, неосторожное применение которого может ввергнуть альянс в войну с самым большим в мире ядерным арсеналом»,указывает Дэвис. На данный момент Соединенным Штатам, Польше и НАТО необходимо избегать каких-либо поспешных суждений, позволить провести тщательное расследование и только затем, как только факты станут известны, рассмотреть вопрос о том, оправданы ли какие-либо дальнейшие действия со стороны НАТО. Но одно должно быть ясно: самым жизненно важным национальным интересом Америки сейчас и будет предотвращение любой ненужной эскалации боевых действий на Украине, которая может втянуть США в ненужную и безвыигрышную войну.
Автор также подчеркивает, что для применения 5-й статьи обязательно должно быть совершено нападение на члена НАТО. Само собой разумеется, что самой сутью альянса НАТО является пакт о взаимной обороне для предотвращения войны, а не механизм, неосторожное применение которого может ввергнуть альянс в войну с самым большим в мире ядерным арсеналом»,указывает Дэвис.
На данный момент Соединенным Штатам, Польше и НАТО необходимо избегать каких-либо поспешных суждений, позволить провести тщательное расследование и только затем, как только факты станут известны, рассмотреть вопрос о том, оправданы ли какие-либо дальнейшие действия со стороны НАТО. Но одно должно быть ясно: самым жизненно важным национальным интересом Америки сейчас и будет предотвращение любой ненужной эскалации боевых действий на Украине, которая может втянуть США в ненужную и безвыигрышную войну.
Нужно понимать, что эта статья о коллективной безопасности включена туда для поддержки штанов слабым членам блока.
Когда воевали Турция и Греция, то в чью пользу работала эта статья? Просто визг поляков, которые на себя не рассчитывают, но полагают, что они будут задираться с кем угодно, а за спиной у них стоит НАТО. Я предполагаю, что стороны НАТО будут протестовать против применения пятой статьи устава, так как понимают, что получат удары по своим территориям».
Просто визг поляков, которые на себя не рассчитывают, но полагают, что они будут задираться с кем угодно, а за спиной у них стоит НАТО. Я предполагаю, что стороны НАТО будут протестовать против применения пятой статьи устава, так как понимают, что получат удары по своим территориям». Накануне польские СМИ сообщили, что две ракеты упали в поселке Пшеводув на востоке Польши, два человека погибли.
Как относиться к угрозе пятой статьи НАТО
Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. В пятой статье Устава НАТО говорится о принципе коллективной обороны, когда нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех. Краеугольной статьёй договора является статья 5, которая требует от стран-членов НАТО прийти на помощь любому государству-члену, подвергшемуся вооружённому нападению[3][26][27].
Названы перспективы применения НАТО знаменитой статьи 5 против России
| На Западе оценили риск запуска 5-й статьи устава НАТО из-за инцидента в Польше | Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16. |
| Госсекретарь Минобороны Польши нашёл «повод» задействовать 5-ю статью устава НАТО против России | отмечается в документе. |
| О чем 5 статья устава НАТО и чем она опасна для России - | Источник «КМВ Новости» сообщает о заявлении Пентагона касаемо применения пятой статьи НАТО. |
| Эксперты: пятая статья НАТО не подразумевает обязательный военный ответ | В случае подтверждения информации о падении российских ракет в Польше, Варшава может выступить за применение 5-й статьи устава НАТО. |
| США пригрозили России «всей мощью» НАТО | Финский политолог Йохан Бекман заявил, что поставки западного оружия Киеву осуществляются в рамках применения пятой статьи устава НАТО. Об этом пишет РИА Новости. |
Пентагон призвал не спекулировать пятой статьёй Устава НАТО
Более того, по какой именно стране наносить удары, если друг вагнеровцы пойдут гулять по Польше из Белоруссии? По Белоруссии? По России или может быть по Китаю, потому что "Вагнер" зарегистрирован в Гонконге? Мол, мы вам, конечно, поможем в силу своих возможностей, которые мы сами оценим, но воевать наравне с вами не обязаны. Очень удобный для США договор, он их практически ни к чему не обязывает. Даже странно, что некоторые страны так рвутся в НАТО, ведь, по сути, помощь в случае военных действий может быть даже меньше, чем нынешняя помощь одной восточно-европейской стране, которая не состоит в НАТО.
Конечно, может быть и по-другому. Но ничто не мешает любой стране и без НАТО оказывать помощь, в том числе и военную, своим друзьям.
Мы просто защищаем своих людей на наших исторических территориях». Он подчеркнул, что Россия всегда прилагала «максимум усилий для сохранения стратегической стабильности и баланса сил в мире», в то время как войска НАТО, приблизившись к границам РФ, создали дополнительные угрозы военной безопасности. Сергей Шойгу: «Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли. Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя.
Одно время таким врагом попытались сделать международный терроризм, но когда выяснилось, что это явление смутное и рождено не без участия Запада, вернулись к проверенному: враг - на востоке! Дескать, если кто-то посмеет напасть на страну-члена блока, то вся его мощь обрушится на агрессора.
Вот и присоединяются страны, большие и маленькие, чтобы спать спокойно. Но тут хотелось бы побольше ясности. Когда а апреле 1949 года антисоветский, потом ставший и антироссийским, альянс создавался, у США была монополия на ядерную бомбу. Как она работает, все знали по Хиросиме. И встать под военный зонтик американцев было очень заманчиво. В СССР первое испытание атомной бомбы провели через пять месяцев. Россия свой ядерный потенциал исправно поддерживает. Теперь вопрос: если, по логике бредовых пугалок Запада, «Москва напала бы на Эстонию» - американцы что, заступились бы за Таллин, грозя ядерным ударом?
Но если до этого дошло бы, то ответка прилетела бы не Таллину, а Вашингтону. И за океаном это прекрасно понимают.
Это означает провал украинского проекта», — отметил Бекман. Действия альянса нарушают международное право. Но не сейчас», — пояснил политолог.
Госсекретарь Минобороны Польши нашёл «повод» задействовать 5-ю статью устава НАТО против России
Финский политолог Йохан Бекман заявил, что поставки западного оружия Киеву осуществляются в рамках применения пятой статьи устава НАТО. Об этом пишет РИА Новости. Как вы думаете, поддержит он пятую статью, когда он фактически сателлит России внутри НАТО? Источник «КМВ Новости» сообщает о заявлении Пентагона касаемо применения пятой статьи НАТО. Однако в этом случае происходит ещё большее размывание смысла НАТО и её операциональной эффективности.
Как относиться к угрозе применения пятой статьи НАТО
Страны НАТО несколько лет назад решили, что в случае хакерских атак может быть задействована пятая статья. Она подразумевает, что вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО рассматривается как нападение на весь альянс. При этом пострадавшие страны имеют право на коллективную оборону.
Участие граждан государств-членов НАТО в боевых действиях против России выдается альянсом за личную инициативу этих людей. Однако из-за событий на Украине такие страны НАТО, как Румыния, Польша и страны Балтии все бывшие советские государства , заявили, что "чувствуют растущую угрозу со стороны Москвы". Она позволяет государствам созывать срочные консультации, когда "территориальная целостность, политическая независимость или безопасность любой из сторон находятся под угрозой". Но никогда прежде она не запускалась таким количеством стран одновременно. Читайте также:.
Но если натовские «миротворцы» будут введены на Украину и будут там атакованы нашими вооруженными силами, то нападения на страну — члена альянса не будет, так как Украина не входит в состав НАТО», — пояснил Джабаров. Читайте также:.
Он напомнил, что сейчас в Финляндии проходят учения, чтобы отвлечь российских военных. Поэтому США выделают Киеву очередную порцию военной помощи на 1,2 млрд долларов", - заключил эксперт. Россия начала СВО на Украине 24 февраля 2022 года.
В Финляндии назвали поставки оружия Киеву применением пятой статьи устава НАТО
Однако американское понимание проблем безопасности в Восточной Азии также глубоко ошибочно. Многие десятилетия США исповедовали стратегию вовлечения Китая, стремясь управлять его возвышением и развитием. Когда они убедились в том, что это неработающая стратегия, то перешли к сдерживанию Китая, недопущению его технологического развития, сотрудничества со странами Евросоюза и тем более недопущению овладения им ключевым производителем полупроводников в мире — Тайванем. Что дальше? Американские аналитики не исключают и начала военного давления. Но здесь также много вопросов. Как может выглядеть военная победа над Китаем? Не пострадают ли в результате этого конфликта США и их союзники больше, чем могут получить в результате ненадёжной победы?
В этих обстоятельствах Китай выступает скорее пассивным наблюдателем, чем активным участником конфронтации. Со своей стороны, Пекин сделал Вашингтону предложение, которое не было услышано. Он предложил строить отношения на принципах, которые были опробованы в двустороннем формате с Россией: стабильность, предсказуемость, равноправие, невмешательство во внутренние дела, уважение интересов друг друга. Китай называет это отношениями нового типа, не направленными против третьих стран.
И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16. Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным". Языковой барьер, незнание западной техники и тактики ведения боевых сильно замедлили "образовательный процесс". Скорее всего, пишет Брайен, когда этим летом F-16 начнут прибывать на Украину, их будут обслуживать "отставные" пилоты из европейских BBC. Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных консультантов», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре.
Он добавил, что своими действиями Североатлантический альянс сделал Украину оружием против России. При этом отправка Киеву такого количества оружия фактически является применением пятой статьи устава альянса о взаимной обороне. Ранее вице-премьер Украины Ольга Стефанишина заявила , что страна может получить возможность вступить в Североатлантический альянс еще до завершения российской спецоперации.
По этой статье НАТО оставляет за собой возможность ответить агрессору разными мерами, в том числе и вооруженными силами. Североатлантический договор заключили в 1949 году — при помощи пятой статьи была создана система коллективной безопасности. Что говорится в 5-й статье устава НАТО? В ней говорится, что вооруженное нападение на одну или несколько стран — членов НАТО рассматривается как нападение на весь альянс. При такой ситуации НАТО окажет стороне, которая подверглась нападению, помощь. Статья устава допускает применение вооруженной силы. После падения ракеты на территории Польши — страна в 1999 году стала членом НАТО — пятая статья устава НАТО не будет применена автоматически, рассказал высокопоставленный французский чиновник агентству Bloomberg. По его словам, никто не хочет эскалации в отношениях с Россией.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Втянет ли статья 5 устава НАТО Польшу и, следовательно, остальную часть альянса в войну с Россией?». Столтенберг заявил, что гибридные атаки на НАТО могут активизировать пятую статью договора. Напомним, что пятая статья Устава Североатлантического альянса обязывает всех членов НАТО при вооруженном нападении на одного из них дать ответ агрессору.
Польша пообещала обратиться к 5 статье устава НАТО при угрозе от российских «Кинжалов»
| МИД Китая заявил, что НАТО несет прямую ответственность за кризис на Украине | В последние дни на Западе стало модно рассуждать о задействовании статьи 5-й Устава НАТО против России. |
| Пентагон призвал не спекулировать пятой статьёй Устава НАТО | Статью не использовали, когда Россия начала специальную военную операцию, потому что Украина не является членом НАТО. |
| Пятая статья НАТО фактически отменена – украинский... | Согласно словам польского чиновника, пятая статья устава НАТО также остается в силе и в случае угрозы члены военного блока будут действовать по формуле «один за всех и все за одного». |
| В Совете Федерации пояснили, почему пятая статья устава НАТО «не работает» на Украине | НАТО не поможет Польше в войне с Россией, если Варшава самостоятельно введет войска на Украину, заявил экс-депутат польского Сейма Матеуш Пискорский, пишет РИА Новости. |
| В США объяснили смысл 5-й статьи устава НАТО | Тогдашний генсек НАТО Робертсон подтвердил, что применение пятой статьи абсолютно оправданно. |
Пентагон призвал не спекулировать на тему пятой статьи Устава НАТО из-за произошедшего ЧП в Польше
В свою очередь, в посольстве России в США заявили, что данная резолюция — «очередная безумная инициатива американских сенаторов-русофобов», а ее авторы ведут линию «на прямой глобальный конфликт между Россией и странами НАТО во главе с США». Напомним, 25 марта президент России Владимир Путин сообщил, что Москва и Минск договорились разместить тактическое ядерное оружие на территории Белоруссии. При этом контроль над ТЯО остается полностью в руках Москвы.
Если коротко, то в пятой статье, как говорят по телевизору, говорится о коллективной безопасности. Суть сводится к тому, что если напали на одну страну НАТО, то это приравнивается к нападению на любую другую страну из блока. Грубо говоря, нападение на Польшу США могут расценивать как нападение на свою собственную страну и будут обязаны оказать помощь. Вот только никаких четких действий и реакций там не прописано. Там говорится лишь о том, что каждая страна НАТО должна оказать помощь, "которую сочтет необходимой, включая применение вооруженной силы". То есть, если вдруг кто-то нападёт на Польшу или Прибалтику, вполне может быть, что США не пошлют свои войска умирать, а просто пришлют немного вооружения, своих инструкторов, офицеров и генералов, чтобы те учили прибалтов и поляков, как правильно воевать, или переведут свеженапечатанных долларов. И это будет по Уставу.
Более того, Устав не накладывает никаких обязательств на размер помощи.
В нем нет четкого плана действий в случае нападения на ту или другую страну альянса. В пятой главе говорится, что страна при защите своего союзника имеет право действовать так, как «сочтет необходимым».
Россия имеет эффективные и профессиональные Вооруженные силы, которые могут дать отпор абсолютно любой агрессии с катастрофическими последствиями для того, кто предпримет попытку напасть на нашу страну. Мы не банановая республика и способны ответить эффективным и мгновенным ударом", — добавил он. Стоит так же отметить, что ранее Москва не однократно предлагала Вашингтону заключить соглашение о недопустимости «дестабилизирующих действий в отношении внутренних политических процессов, включая выборы», а так же сотрудничество в сфере предотвращения кибератак на критическую инфраструктуру, такую как, например: электростанции, системы управления водоснабжением и транспортом, больницы, банки, однако США отказались поддержать инициативу Москвы. Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube. Поделитесь с друзьями.