Пространство матушки России уже тогда было таково, что одной победы под Нарвой для достижения цели войны, низведения России до роли вассала и сырьевого придатка было совершенно недостаточно. Вторым признаком участия Запада в войне против России Лавров назвал подготовку военных западными инструкторами.
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
| Многотысячные митинги в поддержку РФ: какие страны за нас? | осле окончания военных действий российская армия будет слишком ослаблена, чтобы воевать с НАТО. |
| Одна против 25 – Россия против США и их союзников, прикрывающихся Украиной - Аргументы Недели | «Ухудшение американо-российских отношений является основным фактором эскалации дипломатической борьбы между Россией и Западом», — говорится в публикации. |
Кириенко: На Украине против России воюет объединенный Запад
А ведь он так хотел воевать против россии. И как Россия собралась воевать с новейшими технологиями НАТО, опять телами закидывать. Министр обороны России Сергей Шойгу в мае заявил, что на стороне Киева воюют более 2,5 тысячи иностранцев.
Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России?
Сирийский киберспецназ В начале года стало известно, что Корпус стражей исламской революции Ирана КСИР развернул обучение сирийских силовиков радиоэлектронной борьбе, приёмам кибервойны, а также проведению разведывательных и диверсионных мероприятий в информационной сфере. В программу переподготовки сирийского «информационного спецназа» включены даже командно-штабные учения. Как говорится, всё по-взрослому. При этом возникает вопрос: почему сирийцев информационным операциям будут обучать иранцы, а не мы? Те самые иранцы, которые буквально проспали кибератаку на атомную станцию в Бушере, когда диверсионная закладка она же - компьютерный вирус попала во внутреннюю сеть завода по обогащению урана? После чего зловредный код вывел из строя значительную часть центрифуг, что помешало иранским ядерщикам «сварить» нужный объём радиоактивного зелья? Почему, спрашивается, не мы, обладающие, пожалуй, лучшей методикой подготовки специалистов в области противодействия операциям информационной войны? Ведь это именно наш Центр примирения враждующих сторон в Дамаске в период активной фазы вооружённой борьбы с ИГИЛ террористическая организация, запрещённая в РФ показал высокую эффективность в психологической обработке прежде непримиримых врагов режима Асада? Чем ксировцы круче? Ответ - ничем.
Просто иранцы работают более системно. А наше внимание после начала СВО переключилось на другой театр военных действий: Сирия как бы отошла на второй план, и этим тут же воспользовались специалисты КСИР. А что же мы? Мы сосредотачиваемся. Ещё в 2019 году руководству страны был представлен проект создания на базе одного из опорных вузов Донецкой народной республики специального факультета для подготовки кадров в области противодействия операциям информационной войны. Если бы этот проект был реализован, к началу 2022 года мы бы уже имели несколько выпусков высококвалифицированных специалистов, которые бы весьма пригодились в зоне СВО. Вот и получается, что, имея лучшую на сегодняшний день методику подготовки специалистов в сфере IT-войны и опыт проведения успешных киберопераций в «песочницах» и «странах с жарким климатом», оперативной инициативой в сфере «образовательного оружия» мы по-прежнему не владеем. В том числе и на фронтах информационной войны Украины. Кто несёт «свободу» народам России Когда в начале марта группа украинских диверсантов проникла в пограничные районы Брянской области , оказалось, что они активно документировали свои действия, что весьма странно.
Но тут особый случай. Очевидно, подобная «публичность» была одной из главных задач рейда: не столько напугать мирных жителей, сколько заявить о себе как о новой силе, «несущей освобождение угнетённым народам» России.
Президенту Байдену, на мой взгляд, хотелось бы, чтобы эта война в 2023 году подошла к концу или хотя бы к промежуточному финишу. Ему было бы приятно заявить, что под руководством мудрого американского президента и при глобальном лидерстве США удалось «остановить злого Путина», сохранить суверенитет Украины и так далее. Да, какие-то земли будут Украиной потеряны. Но окончательное решение этой проблемы — дело будущего. А сейчас главное то, что военный конфликт остановлен, Киев стоит, а русские не смогли продвинуться так далеко, как хотели. Но я думаю, что президент Путин вряд ли будет играть в эту игру. Китайская карта — Точки совпадения интересов России и Китая ясны.
А в чем состоят точки несовпадения этих интересов? У Москвы нет другого пути, кроме как приступить к формированию элементов нового миропорядка. Китай продолжает оставаться очень тесно связанным — и экономически, и в других отношениях — с тем миропорядком, который контролируется Западом. Пекин нацелен на реформирование этого миропорядка, с тем чтобы у Китая и других стран было больше прав и возможностей ограничивать американскую гегемонию. Российская же политика заключается в том, чтобы положить конец этой гегемонии. Но это различие в позициях не мешает и не будет мешать в обозримом будущем все более тесному сотрудничеству Москвы и Пекина. Это реалистично? Например, если США спровоцируют конфликт в Тайваньском проливе, то тогда Китай может вступить в прямой конфликт с Америкой. Это будет означать военное противостояние на два фронта.
Китай поддержит Россию в украинском вопросе, а Россия поддержит Китай в вопросе Тайваня. Но если этого не произойдет и ситуация будет развиваться примерно так, как она развивается сейчас, то Китай будет вести себя таким образом, чтобы его интересы затрагивались по минимуму. Европа является для КНР очень крупным торговым партнером, и китайцы не хотят терять свои позиции в Европе. Пекин не хочет подыгрывать Америке, которая стремится к тому, чтобы европейцы порвали связи с КНР по примеру того, как они разорвали свои связи с РФ. Китай действует очень осторожно, но он занимает все более благожелательную позицию по отношению к Москве — в силу, прежде всего, чисто прагматических соображений. Я думаю, что китайское руководство — в том числе и военное — все больше и больше убеждается в том, что прямой конфликт с США неизбежен. А коль так, то нужно и действовать соответственно: ни в коем случае не приближать этот конфликт и даже стремиться его избежать, но и при этом не дать американцам добиться тех результатов, которых они стремятся украинскими руками достичь в Европе. А была ли неизбежной нынешняя конфронтация России и Запада? Последний раз мы были в точке, от которой события могли бы пойти в совсем другом направлении, примерно в 2011—2012 годах.
Помните, как в марте 2012-го на саммите по ядерной безопасности в Сеуле уходивший с поста Президента РФ Дмитрий Медведев и готовившийся к переизбранию на пост президента США Барак Обама обсуждали сложности в отношениях двух стран при невыключенном микрофоне. Март 2012 года. Обама убеждает покидающего пост президента РФ Дмитрия Медведева в том, что после президентских выборов в США он сможет решить самые болезненные проблемы российско-американских отношений. Но это обещание оказалось всего лишь тактическим маневром. Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО. Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром. В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком. Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей. То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы.
Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России. Особенно в этом плане усердствовали немцы. Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так. Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ. С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации. Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной.
Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку. За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада.
Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада.
В Кремле публикацию Bild назвали «уткой». По его мнению, блок должен нарастить свой военный потенциал. В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России». С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться. Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года. Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание. Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал. Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем.
Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось». Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек». По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет.
Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО. Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром. В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком. Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей. То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы. Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России.
Особенно в этом плане усердствовали немцы. Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так. Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ. С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации. Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной. Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку.
За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично?
Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских». Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой. Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра. Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания. На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040».
Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия. Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве. Но она продолжает скользить вниз. Но как американцы смогли проглядеть превращение Китая в их глобального конкурента? А еще до определенного момента, который наступил приблизительно 10 лет назад, американцы считали, что Китай может согласиться на роль второй державы рядом с США, умерить свои геополитические амбиции и заниматься в основном экономикой. А экономика, если перефразировать Маркса, который говорил это об истории, это «крот, который делает свое дело». В США думали, что экономика разъест китайский коммунистический режим изнутри и Китай пройдет через свою перестройку и трансформацию. Как умирали иллюзии — До февраля прошлого года вы были главой московского филиала ныне признанного иностранным агентом американского фонда Карнеги, но сразу после начала СВО заняли твердую антиамериканскую позицию.
Как долго до этого момента у вас был внутренний диссонанс? Я рассчитывал на то, что Америка будет выстраивать свою внешнюю политику с учетом того, что есть целый ряд стран, которые не будут следовать в американском фарватере: Россия, Китай, Иран и еще несколько государств. Сломать их невозможно. С ними так или иначе придется жить. А раз с ними придется жить, то с ними надо выстраивать отношения так, чтобы все были довольны. Для того чтобы выстроить такие отношения, надо достаточно хорошо знать своих контрагентов, назовем это так.
Многотысячные митинги в поддержку РФ: какие страны за нас?
Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. Командующий сухопутными войсками НАТО Дэррил Уильямс заявил, что крупнейшие учения блока в Европе проводятся против России. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. В 2014 году, одобрив неонацистский переворот на Украине, Европа развязала войну против России. Резолюция ООН против России. Растиражированная в западных СМИ новость о том, что военную операцию на Украине в рамках специальной сессии ООН осудили 141 страна мира, только на первый взгляд внушает опасения.
Многотысячные митинги в поддержку РФ: какие страны за нас?
| Медведев рассказал, за что и против кого воюет Россия | 04.11.2022 | | А ведь он так хотел воевать против россии. |
| Многотысячные митинги в поддержку РФ: какие страны за нас? — | Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. |
Кириенко: На Украине против России воюет объединенный Запад
Русский человек — это тот человек, который способен понять и принять практически всех окружающих — кроме тех, кто уж откровенно противен. Именно поэтому, сотни и тысячи иностранцев с немецкими, польскими, шотландскими, грузинскими и т. Даже наша великая императрица Екатирина — немка, а Российское государство еще смели винить в недостаточной «демократичности»!.. Именно вот поэтому я делаю вывод, что проблема — не в русских, а в тех, кто нас окружает. Ведь мы оказалось, очень быстро учимся и перенимаем все извне — даже слишком быстро. Мы оказались приспособлены к культурном обмену более, чем европейцы, мы оказались более открытыми ко всему миру — а не к отдельным его частям, которые должны приносить доходы колониальным империям… Но почему же многие века подряд Россию и русских не понимают? Не принимают? Причин несколько: во-первых, не хотят — ведь если окажется, что славяне не хуже европейцев, это приведет к резкому падению самооценки и давления старушки Европы. Во-вторых — и это главное — не могут.
А непонятного всегда боялись, все остерегались и всегда пытались уничтожить.. Ну не могут понять «русский дух» по ту сторону Дуная. Впрочем, а можем ли мы сами себя понять?.. Вполне очевидно, что в Украинском кризисе проходит проверку, своеобразный экзамен не только само государственное формирование под кодовым названием Незалежна, но и сама Россия. События 2013-2014 года — это испытания. Испытания России и ее правительства на крепость, сознательность и преданность национальным интересам, вопреки различным факторам мировой политики. Именно в эти дни решается судьба России и Русского мира — и, пожалуй, лучшего момента, чем сейчас, может и не быть. Будущая победа Новороссии — это победа России, это триумфальное возвращение Государства Российского на свое законное место, на котором не одна пушка в Европе не посмеет выстрелить без согласия Москвы.
Нет сомнений, что Западу абсолютно все равно, что будет с Украиной — ведь эта многострадальная земля интересует наших «друзей» ровно до тех пор, пока может и пока хочет вредить России. Истерия Вашингтона и Брюсселя пройдет, как уже было не раз. Вот например, очередной прилив любви к демократическим ценностям по отношению к Восточной Европе был в 2010 году, однако там, в виду наличия «сильной руки» чего уж никак не скажешь о В. Януковиче и более здорового общества «майдан» не начался. В Белоруссии еще не произошел пагубный подмен понятий «патриот» и «националист», молодчики с сс-овскими рунами не расхаживали по Минску или Бресту, а георгиевские ленточки еще не вызывают прединфарктного состояния. Не все равно, что будет с Украиной России — ведь она понимает, чем грозит отрыв Украины от «исторической Родины» — создается угроза русской государственности, т. Что такое Государственность России? Это безусловно Россия.
А что такое Россия? А это уже вопрос однозначно не простой, ведь «Россия — это загадка, завёрнутая в тайну, помещённая внутрь головоломки» — так сказал Черчилль, выступая на Би-би-си в октябре 1939 года. Сказать что Россия — это страна — это ничего не сказать. Мы знаем, что за всю историю человечества возникало сотни, если не тысячи стран. Возникало неоткуда и в некуда же исчезало. Может быть, Россия — это территория? Снова-таки: нет. Перенесись Москва на место Нью-Йорка — русские что, перестанут быть русскими?
Или исчезнет вечный антагонизм России и США?
По мнению Фэн Юйцзюня, Путин попал в информационный кокон из-за своей длительной диктатуры. Кремлю не хватает достоверных разведданных, а система, в которой работает российское руководство, лишена эффективного механизма исправления ошибок, приводит The Economist мнение эксперта. Фэн Юйцзюнь подчеркивает, что поражение России благодаря этим четырем факторам является неизбежным и со временем Москве придется вывести войска со всех оккупированных украинских территорий, включая Крым. Победу России не гарантирует даже ее ядерный потенциал, считает профессор. Украинская война стала переломным моментом для РФ, пишет Фэн Юйцзюнь: она поставила режим Путина в широкую международную изоляцию и создала благоприятную почву для «всевозможных черных лебедей», то есть для разных непредсказуемых катастроф, с которым российская власть уже столкнулась и будет сталкиваться дальше. Также украинский конфликт все больше убеждает республики бывшего СССР в том, что имперские амбиции России угрожают их независимости и территориальной целостности. В результате перспективы евразийской интеграции, о которой говорит Россия, угасли», — указывает Фэн Юйцзюнь.
Говоря о войне между Россией и Европой читай НАТО важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. Важно то, какой она будет. И на мой скромный взгляд, она будет обладать двумя важнейшими чертами. Первая — вестись исключительно конвенциональным оружием. И вторая — ядерные державы будут вести военные действия между собой только на территории третьих стран. И «ядерные» натовские страны не будут бить по России, даже если наши войска схлестнутся на поле боя в третьих странах. Точно так же, как и мы не станем ударять по ним первыми. Просто потому, что разрушительный ответ гарантирован, а взаимное уничтожение невыгодно никому. А в чем же тогда будет заключаться столкновение, спросите вы? Прежде всего в войне на территории мелких и средних европейских государств, не обладающих ядерным оружием. Например, стран Балтии и Восточной Европы в силу их географического расположения между западноевропейскими державами и Россией. Уже сейчас очевидно, что инициаторами нового конфликта в Европе будут именно Вашингтон и Лондон, остающиеся в выгоде практически при любом раскладе. И конструировать его они будут руками мелких государств-марионеток. Например, постараются натравить фактически вассальные им Прибалтику и Польшу на Калининградскую область. Подождут, пока Россия даст им отпор и перейдет в контрнаступление, и уже тогда постараются втянуть Евросоюз в войну на его территории, дабы не давать повода для ядерного удара по себе. Кому-то схема может показаться замысловатой, но после разжигания конфликта на Украине стоит ли удивляться коварству США и Великобритании?
Втянув страны Старого континента в конфликт с Россией, Вашингтон — главный заказчик таких текстов — развивает мысль о том, кто теперь понесёт ответственность за продолжение украинского кейса. Сейчас значительную помощь ВСУ оказывает Прибалтика, и именно балтийские государства станут первыми ответчиками после победы России над Украиной. Алексей Леонков Военный эксперт Военный эксперт Алексей Леонков напоминает, что президент РФ уже обозначал нашу позицию, сказав, что Россия решает вопросы собственной безопасности и что нам это не нужно. Но если с этих территорий последует угроза, то будет и ответ. Ведь начав с русофобии в 2014 году, ЕС постепенно подключался к противостоянию с нашей страной. Спонсирование Киева застопорилось, когда ВСУ провалили контрнаступление. Но, как мы видим по договору между Киевом и Лондоном, Европа всё-таки взяла обязательства по продолжению финансирования Украины, — говорит Леонков. Час расплаты По его словам, Россия действительно будет вынуждена разобраться с теми, кто спонсировал конфликт и заставлял гибнуть огромное число граждан Украины.
Эксперт считает, что против России на Украине идет война на уничтожение
Россия сначала пребывала в некотором недоумении, а с осени прошлого года начала воевать по-настоящему. Генассамблея ООН с 122 голосами «за» 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. Так что желание НАТО готовиться именно к прямой наступательной войне против России пока следует оценить как 50 на 50. России не нужны чужие территории, но она воюет за свои земли против тех, кто ненавидит Россию и запрещает ее ценности, язык и веру, заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Родственники некоторых российских чиновников, которые оправдывают войну России против Украины, также выразили свое несогласие с решением Кремля с помощью хэштега "Нет войне!". США воюют против России. Об этом заявил представитель Кремля Дмитрий Песков в ходе марафона "" Российского общества "Знание".
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
Шурыгин считает, что НАТО мог бы подтолкнуть еще несколько стран, таких как Польша или Румыния, к войне против России. Наряду с вышеуказанным боевым подразделением, ассоциирующим себя с Сибирью, против нас на стороне Украины воюет военная организация легион «Свобода России» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Абсолютно не соответствует — все войны против объединенного Запада на данный момент Россия проигрывала, а те войны, которые медиа представляют как выигранные у Запада, были выиграны в союзе с одной частью Запада против другой. Если русские добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать.
Кто сейчас в России против войны?
Натовская колонна усиленным маршем направляется к Сувалкскому коридору - территории между Литвой и Польшей, через которую проходит кратчайший путь из Беларуси в Калининградскую область. Здесь собрано почти пять тысяч натовских военнослужащих, которые в эти дни проводят боевые стрельбы. А с воздуха своими авиаударами их прикрывают американские вертолеты "Апач", польские и итальянские истребители. В рамках учений Steadfast Defender 24, которые завершатся в мае, запланированы десятки связанных друг с другом маневров.
Объединяет их единый замысел. Если посмотреть даже на географические зоны их проведения, вопросы о том, какие планы вынашивают в Брюсселе, отпадают сами собой. Действия в лесах, высадка на северных побережьях, десантирования, отработка действий флота по перекрытию Балтийского моря, переброска войск из США и Южной Европы на северо-восток.
Театр военных действий натовцы уже давно определили и сейчас лишь отрабатывают не только сценарии "отражения атаки", но и "нанесения превентивного удара".
Это самая промышленно насыщенная территория бывшей Молдавской республики. Она же создавалась советскими руками». Но Путин про Приднестровье даже не обмолвился, что, с одной стороны, могло кого-то удивить в зале, а с другой стороны, могло добавить очков блокирующим помощь Украине конгрессменам в Вашингтоне, из уст которых все чаще звучит слово «переговоры». К тому же условия для переговоров диктует положение на фронте, которое явно не в пользу Украины.
Много говорил Путин про социальную сферу и новые национальные проекты. В рамках одного из таких проектов — «Семья» — президент предложил продлить льготную ипотеку до 2030 года. Но не разгонит ли это рынок недвижимости еще сильнее? Марат Хуснуллин, заместитель председателя правительства России: «Вы знаете, на цену влияет много факторов — цена денег, цена кредита, цена земли. Поэтому мы считаем, что данное решение по ипотеке не разгонит цены.
И мы видим очень серьезное снижение выдачи ипотеки, мы видим стагнацию цен».
Сначала США и Европа посягнули на "неприкосновенную" частную собственность, похитив русские резервы. Потом нарушенным оказался страховой контракт. Представитель МИД предупредила бывших партнёров, что с таким подходом в скором времени западным страховщикам не будет доверять никто. Напомним, что 26 сентября 2022 года на подводных участках газопроводов "Северный поток" и "Северный поток - 2", которые проходят по дну Балтийского моря, прогремел мощный взрыв, в результате обе магистрали получили необратимые повреждения, а подача газа по ним прекратилась. Как сообщает американский журналист-расследователь Сеймур Херш, газопровод взорвали американские подводники, которым помогали норвежские военные.
Бомбу заложили под прикрытием проведения военно-морских учений НАТО.
С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться. Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года. Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание.
Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал. Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем. Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось».
Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек». По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет. В частности, чиновник предложил начать с осознания, «что все не будет в шоколаде», а после — разработать систему, позволяющую призывать на службу «как можно больше» людей. Через три дня блок начал крупнейшие со времен холодной войны учения, которые продлятся четыре месяца и охватят все территории альянса: от Норвегии до Румынии.
Тренировки симулируют боестолкновение с «практически равным противником», где основной сценарий — «нападение России на союзников».
Мария Захарова: "Кто против кого воюет?"
Абсолютно не соответствует — все войны против объединенного Запада на данный момент Россия проигрывала, а те войны, которые медиа представляют как выигранные у Запада, были выиграны в союзе с одной частью Запада против другой. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. Наряду с вышеуказанным боевым подразделением, ассоциирующим себя с Сибирью, против нас на стороне Украины воюет военная организация легион «Свобода России» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине против российских войск, пишет китайское англоязычное издание Asia Times.
Долой маски: В НАТО прямо заявили, что учения в Европе направлены против России
| Запад против России: хроника тысячелетней войны | Косвенным подтверждением того, что многие закарпатские венгры не считают войну с Россией своим делом, является их массовое бегство с Украины после начала боевых действий в Донбассе в 2014 году, а особенно после начала СВО в 2022-м. |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. |
| Многотысячные митинги в поддержку РФ: какие страны за нас? | Дело дошло до опосредованной войны НАТО против России, которая грозит самыми пагубными последствиями всему человечеству. |
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
Как я уже неоднократно писал, единственный надёжный способ спровоцировать войну и вынудить Россию атаковать прибалтийские страны — блокировать Калининградскую область. Рано или поздно, но не позже чем через год, блокада задушит эксклав без военных действий. Каждый день промедления с прорывом блокады, позволит противнику сильнее укрепить свои позиции в Сувалкинском коридоре, стянуть к нему дополнительные силы и максимально усложнить деблокаду. Следует отметить, что географические особенности ограничивают возможности России в планирования операции лобовым ударом через Сувалкинский коридор с вспомогательным, от Латвийской и Эстонской границ к Литве и далее, через Клайпеду на Калининград. Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника. В наших условиях, одновременное проведение таких операций невозможно в виду нехватки сил, а последовательное бессмысленно, так как разгром прибалтийской группировки НАТО сам по себе открывает доступ к Калининграду и открытие дополнительного операционного направления южнее не требуется. Вчера, 06:29 Чей Кант? За авторитетом немецкого философа Шольц пытался скрыть позорную роль Германии на УкраинеЗнаменательную дату — 300 лет со дня рождения родоначальника немецкой классической философии Иммануила Канта, канцлер Германии Олаф Шольц отметил скандалом Блокада Калининграда невозможна без участия Польши.
Кроме того, Польша обязательно вступит в бой, если военные действия затронут Литву. С учётом немецкой бригады и польских мобилизационных возможностей, минусуя войска необходимые для прикрытия польско-белорусской границы и возможной оккупации Галиции, НАТО может оперативно сконцентрировать в Литве и Сувалкинском коридоре группировку в 100-150 тысяч человек, с возможностью увеличения в перспективе до 200 тысяч. Задача этой группировки продержаться полгода-год и дать НАТО возможность сломить сопротивление калининградского эксклава и оккупировать его. После чего можно начинать с Россией переговоры о мире с позиции силы.
И дело даже не в штурмовиках.
Людям нужен отдых, людей нужно ротировать, укреплять, реабилитировать. За штурмовиками должна идти вторая волна пехоты, которая закрепляется, зачищает, контролирует ключевые коммуникации. Частичная, скрытая мобилизация проводится, но пока этого мало. Пусть не везде — а в отдельных наиболее уязвимых, ключевых, прежде всего, приграничных областях. В тех, что уже в войне.
Или в тех, где власть осознает объективно и трезво то положение, в котором находится страна. Помните, как вели себя регионы при эпидемии ковида? Одни вводили более жесткие меры, другие менее. А Кремль смотрел, помечал, наблюдал. Точно так же и сейчас.
Вводим военное положение, перестраиваем политику на ясный тезис «Всё для фронта, всё для победы».
Максим Кольцов Аналитика Кто встал на сторону России и где проводились митинги Попытка Запада объединить мир против России и изолировать ее в политическом и экономическом планах сводится, в частности, к стремлению американского президента Джо Байдена установить «новый мировой порядок», в котором ведущую роль займут США. Однако воплощение идеи однополярной системы международных отношений, которая уже несколько десятилетий пестуется в рядах американских политиков, наталкивается не только на теоретические, но и практические сложности. Отношение мира к действиям России на Украине не так однозначно, как хотели бы того западные лидеры. Несмотря на осуждение специальной военной операции рядом стран, преимущественно Североатлантического альянса, на стороне Владимира Путина и российского народа оказалось большинство государств мира. Стратегическое значение некоторых из них, в частности стран Ближнего Востока, явно недооценивается американской администрацией и рискует обернуться для США не только невозможностью реализовать свои сверхамбициозные задачи, но и внутренним политическим и социально-экономическим кризисом. На деле же многие из тех, кто по этическим соображениям или из склонности к конформизму проголосовали против России, не собираются разрывать ни экономические, ни дипломатические отношения с нашей страной, осознавая негативные последствия такого решения. Одна из таких стран — Турция, которая отказалась присоединяться к санкциям против России. Примерно та же ситуация сложилась с Египтом и Саудовской Аравией. Как пишет издание The National Interest , в настоящее время США не могут похвалиться исключительным единством международного сообщества в противодействии России.
В Москве ситуация с размещением американских ядерных ракет средней дальности в Европе воспринималась как очень опасная. Фото: ru. Американцам было известно, что в Советском Союзе была разработана система «Периметр» или, как ее называли американцы, «Мертвая рука» , которая уничтожила бы Америку даже после уничтожения советского руководства. Однако убежденность руководства СССР в актуальности такой угрозы сама по себе была фактором опасности.
Уверенность в неизбежности удара противника может восприниматься другой стороной как повод для принятия упреждающих мер. Сейчас ситуация иная. Карибский кризис 1962 года продолжался 13 дней. То, что мы имеем сейчас, продолжается уже больше 13 месяцев и, теоретически говоря, может длиться еще 13 месяцев или даже 13 лет.
От растянутости этого кризиса во времени его опасность не уменьшается, а даже растет. В какой-то момент мы можем соскользнуть на траекторию, которая будет вести к непосредственному столкновению. Вместо этого ядерные удары будут наноситься только в пределах непосредственного театра военных действий. Материалы учений НАТО времен холодной войны открыты.
Американцы еще на рубеже 1960-х годов разработали теорию ограниченных войн, которые предполагалось вести на территории Европы или Азии. В ходе таких войн американские войска в соответствующих регионах мира, конечно, оказывались бы под ударами противника. Но при этом территория ядерной войны ограничивалась только странами-членами НАТО и Варшавского договора — без ведущих государств обоих блоков. То, что мы имеем сейчас, продолжается уже больше 13 месяцев...
Но от растянутости нынешнего кризиса во времени его опасность не уменьшается, а даже растёт». Я не думаю, что сейчас в этом плане что-то изменилось. США, безусловно, ответят на любой удар по своей территории. Но пятая статья Вашингтонского договора в том виде, в котором она обычно трактуется, во многом представляет собой политическую мифологию.
Эта статья гласит: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона». Итак, применение военной силы допускается — но это делается не автоматически, и, тем более, не ведет к автоматическому ядерному удару. А чем она ответит? Но будет эффект отсутствия ядерного ответа.
Европейцы, многие из которых считают, что они абсолютно надежно прикрыты американским ядерным зонтиком, могут прийти к выводу, что как раз ядерным зонтиком они не прикрыты. И что «большой брат» не будет жертвовать собой. Он может послать оружие, но подставляться сам не будет. Это может иметь последствия для общественного мнения в каких-то странах, для правительств в этих странах, может быть, для НАТО в целом.
Если происходит кинетический контакт с самолетом, который залетел куда-то не туда и в результате был сбит, то это война? Нет, это пока инцидент. Если на передовой на Украине появляется рота или батальон польских войск, то это война с Польшей или не война? Если происходит инцидент, ограниченный одним событием, это еще не война.
Конечно, это совсем не исключает жертвы с обеих сторон. В ходе Корейской войны в 50-е годы наши летчики сбивали американских. В ходе Вьетнамской войны 60—70-х годов наши зенитчики сбивали американские самолеты. Ракетные удары — это, наверное, уже война.
Поставка самолетов, которые будут базироваться на аэродромах в Польше или в другой стране НАТО, чтобы, взлетая с этих аэродромов, наносить удары — не обязательно в глубину территории России, а даже по российским войскам на Украине, — это уже война. А если это война, то вопрос о границах применения определяется уже целесообразностью в глазах Верховного главнокомандующего. У России есть два преимущества. Первое — ядерное оружие, которое она способна и готова применить.
И противник знает, что удар по РФ приведет к удару по стране, откуда будет нанесен удар. Второе — то обстоятельство, что для России ставки в этом конфликте многократно выше, чем для стран НАТО. Мы уже потеряли тысячи солдатских жизней. И удары по нашей территории — пусть не массированные — уже наносятся, в том числе с применением западных «штучек».
Москва пока готова выдерживать эти в масштабе страны «комариные укусы». Но Москва готова и к большему. В принципе война с Западом на Украине уже зашла на территорию, где возможно абсолютно все. Надо быть внутренне готовыми к этому.
Это не значит, что все, что возможно, обязательно произойдет. Но надо быть готовым к тому, что это может произойти. Как вы оцениваете текущее положение дел на полях украинского конфликта? Мое личное представление о российской стратегии состоит в том, что это стратегия изматывания противника, перемалывания украинской армии, уничтожения как можно большего объема живой силы противника.
Совершенно не обязательно захватывать территории, теряя при этом большое число солдатских и офицерских жизней.