Высадка на Луну 50 лет назад стала настоящим прорывом, повторить который с 1972 года так никому и не удалось.
Воронежцам рассказали о самой огромной Луне за 1 000 лет
Как образовалась Луна: теории, исследования, версии, мнение ученых. Несмотря на то, что она на Луну не попала, «Луна-1» стала первым в мире космическим аппаратом, достигшим второй космической скорости — 11 км/с, преодолевшим притяжение Земли и ставшим искусственным спутником Солнца. Ночью 21 января Луна приблизилась к Земле на рекордное расстояние — так близко спутник не приближался к планете уже 1 000 лет. Однако 5 июля россияне смогут наблюдать так называемое кровавое суперлуние — когда Луна окажется в перигее своей орбиты на максимально близком расстоянии к Земле.
Вот это удар: Найден ответ на самый трудный вопрос о происхождении Луны
Поскольку это произошло на Луне, Земля почти наверняка также пострадала от этой более ранней бомбардировки», — уточняет профессор Стефани Вернер из Центра планетарной обитаемости Университета Осло. «Из-за того, что образовавшийся на поверхности Луны слой тяжёлых минералов оказался плотнее мантии, появилась гравитационная нестабильность, создавшая предпосылки для проседания плотного поверхностного слоя», — говорит руководитель исследования Вейган Лян. Узнайте, когда появилась Луна в Солнечной системе, история туманности и столкновения планеты с большим космическим объектом.
Возраст Луны
Однако 5 июля россияне смогут наблюдать так называемое кровавое суперлуние — когда Луна окажется в перигее своей орбиты на максимально близком расстоянии к Земле. «Луна-25» — аппарат нового поколения, но название он свое получил, чтобы подчеркнуть преемственность. Когда в новолуние Луна находится в знаке Скорпион, как 1 ноября 2024 года, время идеально для принятия ответственных решений. Согласно одной из теорий Луна ни что иное как осколок космического объекта, столкнувшегося более 4 миллиардов лет назад с Землей.
Гигантский удар или теория захвата? Главные гипотезы, как появился вечный спутник Земли — Луна
Многих поклонников космоса интересовал вопрос того, что будет делать Россия в вопросе колонизации Луны после того, как посадочный модуль «Луна-25» провалил поставленную задачу и упал на поверхность спутника Земли, и в рамках данного рабочего совещания был дан вполне исчерпывающий ответ: Telegram-канал создателя Трешбокса про технологии «Не нужно делать из этого трагедию, нужно сделать выводы и продолжить работу в этом направлении», — заявил господин Борисов. Также в рамках мероприятия глава «Роскосмоса» обсудил перспективы развития российской лунной программы, которая расписана практически на десять лет вперёд, посетил тестовый стенд, который позволяет отрабатывать программное обеспечение космических миссий, и заявил, что Россия не ставит освоение Луны «на стоп». Борисов сообщил, что российские учёные и конструкторы очень хотят продолжать лунный проект, и одним из вариантов развития событий может стать повторная миссия по высадке на Южном полюсе Луны.
Так что модель требует как минимум уточнений. Кстати Германские ученые из Мюнстерского университета утверждают, что нашли убедительный ответ на вопрос: как и когда вода появилась на Земле. Ранее было известно, что так называемые "углеродистые" метеориты, которые относительно богаты водой, происходят из внешней области Солнечной системы, а более сухие "неуглеродистые" метеориты образовались в ее внутренней области. Но когда и как этот углеродистый материал с водой попал на Землю? Найти ответ немецким ученым помогли изотопы металла молибдена.
Они позволяют различить углеродистые и неуглеродистые материалы и понять, где они сформировались - во внешней или внутренней области Солнечной системы. В итоге ученые доказали, что большая часть молибдена в мантии Земли появилась от протопланеты Тейя, столкновение которой с Землей около 4,4 миллиарда лет назад привело к образованию Луны. А сама Тейя произошла из внешней области Солнечной системы. По словам ученых, в результате столкновения было получено достаточно углеродистого материала, чтобы обеспечить Землю огромным количеством воды.
Это небесное тело ответственно за приливы и отливы из-за гравитационного поля и помогает в стабилизации осевого наклона нашей планеты. Но как Луна сформировалась? У современной науки есть несколько объяснений.
Мы собрали ключевые теории. Гипотеза гигантского удара Гипотеза гигантского удара, также известная как «тейский удар», или «большой удар», является «широко признанным научным объяснением формирования Луны» около 4,5 миллиарда лет назад, пишет Geology Science. Предполагается, что Луна возникла в результате столкновения Земли с протопланетой размером с Марс под названием Тейя в начале истории Солнечной системы. Pyle «Тело размером с Марс столкнулось с Землей, выбросив в космос испаренные куски коры молодой планеты. Гравитация связала выброшенные частицы вместе, создав Луну, являющуюся самой большой в Солнечной системе по сравнению с ее родительской планетой», — уточняют в Space. Подобный процесс формирования также объясняет, почему Луна состоит преимущественно из относительно легких элементов. Когда материал собрался вокруг того, что осталось от ядра Тейи, его центр должен был находиться вблизи плоскости эклиптики Земли — траектории движения Солнца по небу, по которой сегодня вращается Луна», — уточняется в материале.
Фото: William Hartmann Хотя это и самая популярная теория, она не лишена недостатков. Однако образцы горных пород, добытых во время лунных миссий, свидетельствуют об обратном. Еще в 2017 году израильские исследователи предложили альтернативную теорию столкновения, которая предполагает, что «дождь» из мелких обломков, упавших на Землю, привел к образованию Луны.
Если широта больше 23 градусов угол между эклиптикой и горизонтом может только стремится к 90 градусам — но не достигать его. Однако и в средних широтах северного полушария Земли можно увидеть Луну почти «рогами вверх».
Например, когда точка весеннего равноденствия находится на западном горизонте. В этот момент эклиптика «задирается» максимально вверх. Лунный челн можно увидеть в день весеннего равноденствия после захода Солнца при растущей Луне, или в день осеннего равноденствия на восходе Солнца при убывающей Луне. Еще на широте Челябинска светило «рогами вверх» теоретически можно увидеть лишь в моменты близкие к новолунию и сразу после заката. Но должны совпасть несколько условий: Луна в новолуние должна была пройти выше Солнца, Солнце должно успеть сесть за горизонт, а Луна ещё нет и, самое главное — должен успеть появиться серпик.
Роскосмос планирует повторно высадиться на Луну: провал Луны-25 не является трагедией
Именно по этой причине все усилия учёных по всему миру сосредоточены на поиске воды на Луне или Марсе. Об этом рассказал в интервью RT ведущий научный сотрудник лаборатории термодинамики и математического моделирования природных процессов Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского Российской академии наук доктор физико-математических наук Сергей Ипатов. При этом в обозримой перспективе наиболее реально создание баз на Луне, до полёта человека на Марс ещё очень далеко, отметил учёный.
А окаменел он, по всем геологическим меркам, никак не позже, чем 250 миллионов лет тому назад. В 1988 году советский журнал «Вокруг света» поместил сообщение о том, что в Кургатанском заповеднике, находящемся в Чарджоуской области Туркменистана обнаружены подобные же отпечатки, больше всего напоминающие следы босой ноги человека или какого-то человекообразного существа. Длина отпечатка 26 сантиметров. Возраст следов, по мнению ученых, не менее 150 миллионов лет. Случались подобные находки и в других регионах, в частности, в Словакии. При этом следует подчеркнуть, что рядом со следами «ног» следов «рук» ни в одном случае обнаружено не было.
Но известны отпечатки еще более загадочные. В 1976 году в Лондоне вышла книга Томаса Эндрюса «Мы — не первые». В ней автор сообщает, что в 1968 году некий Уильям Майстер увидел в штате Юта, США, на месте излома скальной породы два четких отпечатка… подошв обуви. При этом задняя часть оттиска со следом каблука углублена больше, как это и должно быть в соответствии с распределением тяжести при ходьбе. Геологи, обследовавшие место находки, подтвердили, что в то время, когда образовался оттиск, формация находилась на поверхности и лишь впоследствии была погребена под наслоениями других пород. Скальная порода, на месте излома которой оказался след, датируется кембрийским периодом, начавшимся 570 миллионов лет тому назад и через 80 миллионов лет закончившимся. Летом 1998 года экспедиция Центра «МАИ-Космопоиск» занималась поисками осколков метеорита на юго-западе Калужской области. На бывшем колхозном поле рядом с покинутой деревней «Знамя» один из членов экспедиции поднял с земли показавшийся ему необычным каменный обломок, оттер с него грязь, и… все увидели на сколе слоистого кремневого камня находившийся внутри него болтик длиной около сантиметра с гайкой на конце, Как мог «болтик» попасть внутрь камня? Поскольку он был вмурован внутрь камня, то это могло означать только одно: он оказался там, когда камень еще не был камнем, а был осадочной породой, донной глиной.
Окаменела эта глина, как определили исследовавшие находку геологи и палеонтологи, 300-320 миллионов лет тому назад. Ученые геологического факультета Университета штата Теннеси, находящегося в городе Чаттануга, уже не один десяток лет пребывают в состоянии полнейшего недоумения после того, как в 1979 году обследовали обломок скалы возрастом около 300 миллионов лет. Этот увесистый кусок камня нашел Дэн Джоунс на берегу реки Теллико, когда с удочкой в руках охотился за форелью. Оказалось, что в этом обломке горного кристаллического сланца плотно вмурована рыболовная катушка того типа, какой используется современными рыболовами-любителями. Объяснить происхождение этой находки университетские геологи не могут до сих пор. А теперь зададимся вопросом, — какой процесс мог вызвать подъем Анд то есть, понижение уровня океана на четыре километра и сохранение его таким до наших времен? И может ли быть столь глобальная трансформация связана с появлением в нашем небе Луны? Дает ответ на эти вопросы и, к тому же, объединяет все упомянутые выше события и явления, одна из «антинаучных» гипотез. Согласно ей, сотни миллионов, а может, и миллиарды лет тому назад в околоземном пространстве появился гигантский космический корабль с многочисленными представителями некой высокоразвитой инопланетной цивилизации.
Он вышел на геостационарную орбиту и неподвижно завис над Западным полушарием Земли на высоте 36 000 километров. Так над нашей планетой появилась Луна. Под воздействием ее притяжения, находившейся тогда в десять с лишним раз ближе к нашей планете, чем сейчас, форма Земли стала грушевидной или яйцеобразной, и на ее «подлунной» поверхности сосредоточились огромные массы воды.
Молодые инженеры смогли выполнить большую часть задания, даже старт с орбиты для межпланетных станций России не всегда удавался. Мы можем вспомнить программу «Фобос», когда она просто не ушла с орбиты. Мы убедились в том, что молодое поколение при наших возможностях способно запустить аппарат на окололунную орбиту, К моменту старта уже начали действовать санкции — и мы убедились в том, что мы можем самостоятельно создавать аппараты, приборы, необходимые для перелета и изучения окружающей среды на Луне. Это тоже будет важно, санкции имеют свойство продолжаться долго, будет важно, что мы можем самостоятельно изготавливать как ракеты, так и межпланетные станции, так и оборудование для них». По словам эксперта, после неудачи с «Луной-25» ожидаемо будет сложнее со следующей похожей миссией «Луны-27» , эта станция тоже должна будет прилуниться, а положительного опыта все еще нет.
Его у России, к слову, никогда и не было. Тестовое прилунение — однозначно все еще узкое место. И тут предстоят значительные доработки. Опыт других космических держав показывает , что с первого раза получается крайне редко. Только за последние пять лет половина из 18 миссий на Луну признаны частично или полностью неудачными, включая теперь уже российскую «Луну-25» На фоне новости о крушении аппарата «Луна-25» стало известно, что один из научных руководителей космических исследований СССР, академик Михаил Маров попал в ЦКБ. Марову 90 лет, он один из последних ученых, кто был лично знаком с Королевым, был научным руководителем программы по исследованию Венеры, участвовал в советских лунной и марсианской программах.
Во время космического полета «Аполлон-17» были собраны около 243 фунтов образцов почвы и горных пород Луны. Сегодня эти материалы позволили ученым понять, когда именно была сформирована Луна, и, соответственно, определить ее возраст. Можно ли определить возраст Луны с точностью до секунды? Американские исследователи считают, что кристаллы, обнаруженные в лунной пыли — материальная основа, своеобразный якорь, позволяющий вычленить и утвердить точное количество лет спутника. Однако даже они не могут ответить на вопрос, когда именно «родилась» Луна с точностью до минуты: все дело в том, что кристаллы, собранные астронавтами на поверхности Луны, могли образовываться и после того, как ее поверхность остыла и затвердела. В текущих условиях утверждать с точностью до секунд, когда именно появилась Луна, астрономы не могут — современное оснащение не позволяет науке ответить наэтот вопрос однозначно. Почему возраст Луны на сегодняшний день так интересует ученых?
Появилось новое доказательство того, что Луна была частью Земли
Моделирование на суперкомпьютере показало, что Луна действительно могла образоваться в результате столкновения Земли с блуждающей планетой Тейя 4,5 миллиарда лет назад. примерно через 120 миллионов лет после рождения Солнечной системы. «Луна-25» проведет заранее запрограммированную съемку, а также сфотографирует Луну по команде с Земли. Таким образом выходит, что будущая Луна, по сути, появилась в небе буквально в считаные часы после самопожертвования Тейи.
Первый космический корабль достиг Луны: «Луна-2», СССР
Удар был настолько сильным, что выбросил в космос количество вещества, достаточного для формирования целого спутника. Однако, до недавнего времени учёные путались в датировках, поскольку косвенные сведения, подтверждающие эту версию, были довольно противоречивы. Объединив ряд наиболее употребимых теорий, исследователи создали довольно стройную картину появления естественного спутника Земли, возникшего, по их утверждению, через 50 млн. После образования на орбите вокруг Земли Луна остывала в течение 10 млн. Вторичный нагрев спутника Земли был вызван приливными силами нашей планеты, которые в ситуации нестабильной траектории молодой Луны гравитационно воздействовали на нашу соседку, затормаживая и уравновешивая её движение, разогревая недра.
В итоге тактика США оказалась результативнее. Но ключевым фактором, ослабившим Союз в лунной гонке, был раскол внутри «команды с советского двора». Королев, на воле и энтузиазме которого держалась космонавтика, сперва, после своей победы над скептиками утратил монополию на принятие решений. Конструкторские бюро вырастали, как грибы после дождя на неиспорченном сельхозобработкой черноземе. Началось распределение задач, и каждый руководитель, что научный, что партийный, считал себя наиболее компетентным. Поначалу само утверждение лунной программы запоздало - отвлекшиеся на Титова, Леонова и Терешкову политики занялись ею только в 1964-м, когда американцы уже три года как размышляли над своими «Аполлонами». А затем отношение к полетам на Луну оказалось недостаточно серьезным - они не имели таких военных перспектив, как запуски ИСЗ Земли и орбитальных станций, а финансирования требовали куда большего. Проблемы с деньгами, как это обычно бывает, «добили» грандиозные лунные проекты. С самого старта программы Королеву посоветовали занижать цифры перед словом «рублей», потому что реальные суммы никто бы не одобрил. Если бы разработки шли столь же успешно, как и прежние, такой подход себя бы оправдал.
Партийное руководство все же умело считать и не стало бы закрывать перспективное дело, в которое уже вложено слишком много. Но в сочетании с бестолковым разделением труда нехватка средств привела к катастрофическим отставаниям от графика и экономии на испытаниях. Возможно, впоследствии ситуацию удалось бы выправить. Космонавты горели энтузиазмом, даже просили отправить их к Луне на кораблях, не выдержавших тестовых полетов. Конструкторские бюро, за исключением находившегося под руководством Королева ОКБ-1, продемонстрировали несостоятельность своих проектов и сами собой тихо ушли со сцены. Стабильная в 70-х годах экономика СССР позволяла выделить дополнительные средства на доработку ракет, особенно если к делу подключились бы военные. Однако в 1968-м американский экипаж облетел Луну, а в 1969-м Нил Армстронг сделал свой маленький победный шаг в космической гонке.
Британские ученые создали несколько сценариев столкновения, при которых Тейя по-разному вращалась и имела разную скорость при приближении к Земле. Компьютер смоделировал различные схемы разлетания осколков из точки удара.
В ряде случаев возникал вращающийся по орбите обломок, который был ненамного меньше Луны, а также шлейф более мелких обломков, который основной с течением времени притягивал к себе.
Команда ученых пришла к выводу, что произошло примерно через 50 миллионов лет после создания Солнечной системы чуть более 4,5 миллиарда лет назад. Затем последовал период охлаждения продолжительностью 10 миллионов лет. После — пришло еще одно нагревание.
Как появилась Луна? Как образовываются спутники, гипотезы, описание, фото и видео
Фаза первой четверти наступает, когда Луна проходит одну четверть пути по своей орбите вокруг Земли. Моделирование на суперкомпьютере показало, что Луна действительно могла образоваться в результате столкновения Земли с блуждающей планетой Тейя 4,5 миллиарда лет назад. Как наука объясняет возникновение Луны? В ходе каких процессов образовался спутник нашей планеты? 06 этом писал в V веке до н. э. греческий философ и астроном Анаксагор из Клазомен, пользовавшийся не дошедшими до нас источниками, где утверждалось, что Луна появилась на небе позже возникновения Земли. Как отмечают ученые, на сегодняшний день модель, согласно которой зародыши Луны и Земли появились в результате сжатия общего разреженного сгущения, представляется наиболее обоснованной. Луна впервые за почти 1000 лет практически максимально приблизилась к Земле своей тёмной стороной.