В 2022 году население России продолжило сокращаться пятый год подряд и уменьшилось еще на 566 тыс. человек Фото: © Рамиль Ситдиков, РИА «Новости».
Демографическая судьба Русского мира в XXI веке – какой будет наша страна через 100 лет
В 2022 году в России умерло 1 миллион 905,8 тысяч человек (или 13,1 на тысячу населения). В общей структуре населения России это еще немного, но динамика очевидна: население Кавказа приобретает все больший вес в российской демографии. Динамика изменения численности населения России по годам [1].
Население России за год сократилось на 555 тыс. человек
Но если принять во внимание завышение численности населения в переписях 2002, 2010 и 2021 годов, то реальный СКР в России по-прежнему составляет около 1.45 детей на женщину. Согласно материалам Росстата, городское население России к началу 2024 года насчитывает примерно 109 млн 605,7 тыс. человек, сельское — 36 млн 597,9 тыс. Региональная динамика численности населения России отличается заметным разнообразием. Региональная динамика численности населения России отличается заметным разнообразием.
Динамика населения россии 2023
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения.
В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне.
Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий.
В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития.
Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России.
Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север.
Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос.
Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно.
Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом.
Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости.
В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают.
Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям.
Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми.
И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей.
Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости.
Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей.
Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам.
Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны.
Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли.
Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий.
Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4. Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3.
Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти.
Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х. При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным. Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х 1925—1935 гг.
Если к порогу смерти подходит немногочисленное поколение детей войны менее 2-х детей на женщину и сильно пострадавшее предвоенное поколение очень маленьких детей до 5 лет , которым трудно было пережить войну — число умерших снижается, как было в течении 2010-х 1936—1948 гг. При приближении к порогу смерти многочисленного поколения 1950-х — число умерших будет существенно расти.
Рождение в той же семье второго ребенка финансово поддерживается уже, если можно так выразиться, как будто «по остаточному принципу» см. В Институте ВЭБа к проблемам отнесли еще и «выплаты многодетным семьям при условии низких доходов семьи». Решением могло бы стать «разделение демографических и социальных мер поддержки». То есть демографические меры должны распространяться на всех детей независимо от уровня дохода. Об этом же говорят и опрошенные «НГ» эксперты. Семьи с детьми должны получать помощь не в случае попадания в разряд бедных, а при любом уровне доходов», — соглашается Сафонов. Также возможны и дополнительные инициативы. Помимо убыли населения демографический кризис предполагает повышение демографической нагрузки на становящихся все более дефицитными работников со стороны тех поколений, которые не могут себя самостоятельно обеспечить.
Хотя сами подходы к тому, как именно определять эту нагрузку, могут различаться — следует из исследования, которое было представлено в четверг в ходе Ломоносовских чтений на экономическом факультете МГУ. Трудно переоценить важность темы, ведь от расчетов демографической нагрузки зависят как миграционная, так и пенсионная политика. Как правило, разговор о демографической нагрузке начинается с выяснения того, сколько пожилых граждан приходится на граждан трудоспособного возраста. Если ориентироваться на этот критерий, то нагрузка со стороны пожилого населения не просто внушительно выросла, она продолжит сильно расти и дальше. Это результаты расчетов ИНП РАН, проведенных на основе долгосрочного демографического прогноза Росстата, опубликованного в декабре 2023-го средний вариант. Но к «иждивенцам», то есть к тем, кто не способен себя обеспечивать самостоятельно, стоило бы относить не только пожилых исследователь особо подчеркнул, что слово «иждивенцы» употребляется без отрицательной коннотации.
Ранее предварительные данные Всероссийской переписи населения показали, что в России постоянно проживают порядка 147 млн человек. В Росстате тогда поясняли, что цифра впоследствии может быть скорректирована, так как данные будут проходить дальнейшую проверку. По состоянию на октябрь 2010 года в России проживали более 145 млн человек - эта цифра была пересчитана с учетом Крыма. Согласно постановлению правительства РФ, Всероссийская перепись населения прошла с 15 октября по 14 ноября 2021 года в цифровом формате. В отдаленных и труднодоступных районах она продлилась до 20 декабря.
Росстат: с начала года население РФ сократилось на 192,4 тысячи человек
График динамики населения России по годам показывает максимальный рост с 2014 по 2015 годы, когда в состав РФ вошли Крым и Севастополь. Русских стало 109,3 млн человек, или 74,6% населения, следует из динамики рождаемости, смертности и миграции русских регионов РФ (где титульной нации более 80%). Численность постоянного населения России на 1 января 2023 года составила 146,425 млн человек, снизившись за год на 555 тыс. (минус 0,38%). Как показывает военная мобилизация в России, влияние изменения численности населения часто бывает комплексным. Население России на текущий день составляет 146 162 159 человек. Материал содержит общую численность населения России с 1897 по 2023 год, в том числе соотношение городского и сельского населения.
Демографические взлеты и падения в России за последние 30 лет. Инфографика
Это меньше 26,3 млн потерь после распада СССР, из которых примерно 10,5 млн пришлось на избыточную смертность, а 15,8 млн — на неродившихся. Если бы смертность оставалась на уровне 1989 г. Это примерно совпадает с оценкой «Ведомостей» 7,1 млн человек. Из общих потерь как минимум 10 млн человек — несостоявшийся естественный прирост, а 16 млн пришлось на прямую убыль, рассчитали « Ведомости ». Переломить негативные тенденции тем не менее шансы есть, считает Кашепов: «Россия сильно отстает от развитых стран по продолжительности жизни. В России она даже в хорошем 2019 году была 73 года, в то время как в Европе — 78 лет. Ее увеличение позволит сократить смертность.
Для этого надо значительно больше вкладывать в здравоохранение и стимулировать здоровый образ жизни». Борьба с алкоголизмом и курением дает положительный эффект, говорит Синельников. По сравнению с началом нулевых смертность от отравления алкоголем удалось снизить почти в 4 раза. В 2000—2005 гг. Росстат зафиксировал 10 206 умерших. С другой стороны, снижение смертности приведет к дальнейшему старению населения, поэтому нужно одновременно поощрять рождаемость — усилить поддержку молодых семей, говорят демографы.
Введение материнского капитала уже для первенцев — шаг в правильном направлении, подчеркивает Синельников. Но росту рождаемости мешает бедность семей с детьми. Рождению ребенка обычно предшествует заключение брака, поэтому важно укрепить институт семьи: поощрять вступление в брак и ввести такие правила его расторжения, чтобы это стало невыгодным для того, кто требуют развода без вины и без согласия мужа или жены, отмечает Синельников. Также, по его словам, важным для повышения рождаемости является решение жилищной проблемы. Но уже в 2009 г. В этом отношении мы стали ближе к Западу», — рассуждает демограф.
Для решения этой проблемы в России есть специальные программы кредитования. По программе «Семейная ипотека» при рождении ребенка в период с 2018 по 2022 г. По опросам, число детей, которых хотели бы завести россияне, меньше, чем нужно для простого воспроизводства населения, говорит Иванова. В 2019 г. Фактически же число детей на одну женщину даже в допандемийные годы выросло всего с 1,2 в конце 90-х гг. К 2019 г.
Последствия депопуляции всерьез скажутся и в будущем. Росстат оценивает, что до 2035 г. К 2050 г.
Кроме того, не учитываются данные о численности жителей так называемых «новых регионов». Несмотря на замедление темпов сокращения численности населения, естественная убыль населения в России — гораздо выше.
За 2023 год число умерших составило 1,6 миллиона человек, а родилось только 1,162 миллиона детей. То есть, превышение смертности над рождаемостью составило 438,3 тысячи человек. Тем не менее, 438,3 тысячи — это почти вдвое больше, чем итоговое сокращение численности населения 243 тысячи. Разница между этими цифрами составляет миграционный прирост. Официально за 10 месяцев он составил 99,5 тысяч человек, почти все эти мигранты прибыли из стран СНГ.
Городское население страны на 1 января 2023 года оценивается Росстатом в 109,6 млн человек, сельское - 36,8 млн человек. По итогам Всероссийской переписи населения, проведенной в октябре-ноябре 2021 года, численность населения страны была оценена в 147 241 тысячу человек. Росстат еще не опубликовал данные о естественной убыли населения в целом за 2022 год.
Это следует из предварительной оценки численности постоянного населения, размещенной Росстатом 31 января. Представленные данные учитывают результаты Всероссийской переписи, которая проходила в 2021 году и в результате пересчета существенно увеличила численность населения России. Без учета переписи, Росстат сообщал, что по состоянию на 1 января 2022 года в стране проживало 145,6 млн человек. Однако после оглашения результатов переписи показатель на эту дату увеличился более чем на миллион, почти до 147 млн жителей. Это затрудняет сопоставление итогов 2022 года с предыдущими периодами. Росстат отмечает, что данные по численности населения не учитывают «официальную статистическую информацию» по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям, принятым в состав России в конце сентября 2022 года. Согласно предыдущим оценкам Росстата, до проведения переписи, численность постоянного населения России снижалась каждый год с 2018 года включительно.