Эксперты описали, как это нападение нанесло серьезный удар по войне России, поскольку мост был жизненно важной линией снабжения фронта. Этим выстрелом Россия доказала что прихлопнит любого кто нападет. это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. Новости коротко: Россия. Вариант 1: Кому то в США привиделось, что он может с одного маха победить Россию и не получить "ответку".
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Эпопея противостояния России и США сегодня вышла на новый уровень. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. США начнут открытый конфликт с Россией только в случае превосходства в воздухе. Также США могут уничтожить при необходимости российские подлодки стратегического назначения. Новый президент США Джо Байден уже дал понять, что при нем на Россию будет оказываться мощнейшее санкционное давление. Громко заявляя, что Россия не ответит на удары, американские и европейские стратеги просчитали возможности эскалации вплоть до ядерной войны.
С чего начинаются провокации
- Правила комментирования
- Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
- Курсы валюты:
- План нападения США на Россию обречен на провал: оценка эксперта :: Россия-НАТО
Пролив имени Сталина: эксперт о том, что будет, если США нападут на Россию
| Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война - | Военные аналитики представили детальный сценарий, по которому вероятный противник решит напасть на Россию. |
| Почему США до сих пор не напали на Россию? | Американский политик и публицист Патрик Бьюкенен заявил, что для США в приоритете избежать прямой схватки с Россией, ведь это может обернуться третьей мировой войной, передает RT со ссылкой на ИноТВ. |
| США показали готовность нанести ядерный удар по России | Будет третья мировая война,впрочем США навряд ли рискнет нападать на Россию,Россия все таки не Ирак и не страна третьего мира,если бы американцы были уверены что смогут без проблем завоевать нашу страну то они давно бы напали. |
| Военные рассказали, когда США нападут на Россию | США давно травят россиян биологическим оружием – новое откровение Эдварда Сноудена. |
| Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО? | это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. |
НАТО готовится к нападению на Россию
Кстати, в приведённом выше списке не оказалось Ирака - так это, потому что Ирак бомбили коалиции, не имеющие отношения к НАТО. Ну и самый большой гвоздь в крышку гроба мифа о НАТОвской угрозе, уже из текущих реалий: Россия проводит спецоперацию на Украине, у НАТО развязаны руки в плане поставки военной техники, отправки ихтамнетов, предоставления аэродромов на сопредельных с Украиной территориях - и ничего из этого НАТО себе не позволяет. Только "сохраняют твёрдое единство перед лицом самой большой угрозы безопасности за последнее поколение" :D Тут, конечно, могут возразить, что НАТО поставляет оружие Украине. Да поставляет, только это гранатомёты, джавелины, гранаты, ПРЗК и прочие атрибуты моджахеда. Я, конечно, не военный эксперт, но что-то мне подсказывает, для того чтобы проводить наступательные операции нужны в первую очередь авиация и колёсно-гусеничная техника, а с тем добром, которое поставляло НАТО Украине, эффективно можно вести только партизанскую войну или обороняться в городах.
Ну а после 2014 года вход для Украины в НАТО был закрыт на десятилетия - пока она не разрешит территориальные споры с соседними государствами читай, с Россией. И последнее небольшое соображение в копилку стерильности НАТО для России: в НАТО входит полно европейских стран, с которыми у нас были нормальные отношения до недавнего времени. И которая, кстати, до спецоперации никакого летального оружия в Украину не поставляла. Французская Total участвовала во множестве крупных российских проектов в сфере ТЭК.
В общем, каких-то экономических угроз от НАТО тоже ждать не стоит. Так из-за чего весь сыр-бор? Ну, во-первых, как я уже говорил, мало кто задумывается над тем, что я привёл выше.
А если говорить про войну между великими ядерными державами, это другая история совсем», — сказал он, добавив, что такая мысль вряд ли может прийти в голову людям «в здравом уме».
Тем более воевать сразу и с Россией, и с Китаем — чушь, конечно. Не думаю, что все это по-серьезному. Друг друга пугают, по-моему, и всё», — резюмировал глава государства. Крупнейшим конкурентом он назвал Китай.
Действия этих стран серьезно нарушают конвенцию ООН 2004 года. Официальный представитель президента РФ Дмитрий Песков пообещал ответить на отъем денег у россиян и их передачу Киеву. Еще в октябре 2023 года Захарова заявляла , что Москва примет меры, если ЕС решит конфисковать российские деньги. Она отметила, что поведение Запада в этом случае следует расценивать как воровство, а осуществление задуманного "похоронит репутацию Евросоюза". Президент России Владимир Путин, выступая на ПМЭФ-2023, также назвал заморозку зарубежных счетов российских бизнесменов разбоем и средневековьем. Развернуть 24 апреля 2024, 19:26 29 января постпреды стран — участниц Евросоюза одобрили предложение Еврокомиссии по использованию внеплановой прибыли от замороженных активов для поддержки киевского режима. При этом на следующий день сама ЕК признала , что не существует законных способов передать Украине данные средства.
Кроме этого, ЭМИ вывел из строя три находившихся на орбите американских спутника.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | Да, США к этому подталкивают свои оружейные олигархи, но главным фактором здесь является потеря страха перед ответом России и ядерным апокалипсисом. |
| Полковник Макгрегор: Россия не останется в стороне, если США нападут на Иран | нато, сша, россия, украина, нападение, ядерное оружие, аудио. |
| Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России | По-моему, тот факт, что Запад передает разведданные украинским партнерам, не новость. |
| Если завтра война: сценарии нападения на Россию | Поэтому США нападут на Россию, чтобы добраться до сибирских сырьевых ресурсов. |
| Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война | По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. |
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
Алексеев предупреждал: военный конфликт России и США будет носить локальный характер и пройдёт в некоем удалённом периферийном районе. Если США нападет на нашу страну, сможем ли мы отвергнуть атаку, готовы ли мы? да и смогут ли американцы пройти через Европу, или иными путями, и дойти до нас. Захарова объяснила вето России на резолюцию США по ядерному оружию в космосе. Новый президент США Джо Байден уже дал понять, что при нем на Россию будет оказываться мощнейшее санкционное давление.
Американцы толкают ЕС к войне
- Почему США до сих пор не напали на Россию? — Истина где-то рядом (Стиратель Стиратель) — NewsLand
- Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
- Что еще почитать
- Жёсткий ответ России: что будет с США в случае провокации у границ России | Русские Онлайн
- Россия может уничтожить США без войны за один год
- Полковник Макгрегор: Россия не останется в стороне, если США нападут на Иран — ИноТВ
Россия может уничтожить США без войны за один год
Вот, например, страны Африки напомнят, как их грабили колонизаторы, отметил эксперт. Штаты открыли ящик Пандоры. Они полагают, что спасутся благодаря сильной армии. Но это вопрос относительный.
Ну и кстати. Профессор Юденков пояснил, что частично мы уже ответили на действия Штатов. Однако проблема в том, что в распоряжении России не так много имущества и средств США, чтобы заморозить их в ответ.
Лучше всего бить асимметрично Доктор экономических наук Владимир Осипов считает, что куда эффективнее было бы давать асимметричный ответ - забирать не такую же сумму, а сумму, которая вдвое превышает объём украденных русских активов. Они подрезают у нас 6 млрд долларов - мы забираем 12 млрд, - привёл пример эксперт. Если в русской юрисдикции нет американских денег, можно забрать эту сумму из госдолга - отказаться платить по облигациям, которые купили США.
При этом необходимо предусмотреть возможность возвращения конфискованных денег, но не всю сумму и не сразу. Чем дольше иностранное государство отказывается отдать украденные у России активы, тем сильнее сокращается сумма, которую мы готовы ему вернуть. Осипов считает, что об этом надо заявить открыто, - выпустить документы на всех языках, чтобы каждый понимал, что будет, если присвоить себе чужие деньги.
Экономист уверен, что такой подход куда лучше будет воздействовать на разгорячённые умы западных ястребов. Согласно поведенческой экономике, чувство потери значительно глубже, чем чувство приобретения. Утрата денег вызовет у человека больше эмоций, чем их приобретение.
Я предлагаю этим принципом воспользоваться… Вот тогда мы покажем зубы. Они не решатся на то, чтобы лишиться собственных активов в двойном масштабе, - уверен собеседник "Первого русского". Важно ещё сделать так, чтобы данный механизм работал стабильно и быстро.
Как только кто-то присваивает себе русские деньги, в ту же минуту Москва даёт свой ответ. Если говорить конкретно о США, то начать стоит именно с государственных денег, а потом можно перейти к корпоративному долгу. Тут тоже никаких проблем нет.
Всем известны счета типа "С", на которых заморожены иностранные средства. Это и есть та "копилка", откуда Москва может забирать средства. Опять же - в двойном объёме.
То есть в данном случае Осипов согласен с Двинским. Так что? Может пора действовать?
Ситуация с помощью Украине Вопрос о продолжении помощи Украине сейчас активно обсуждается в Конгрессе США, где из-за позиции республиканского большинства в Палате представителей запрос администрации Байдена на выделение дополнительного финансирования не получил одобрения конгрессменов. По словам Джонсона, законодатели-республиканцы серьезно настроены добиться качественных изменений в содержании возможного пакета финансирования. При этом глава Административно-бюджетного управления Белого дома Шаланда Янг ранее направила письмо законодателям, в котором предупредила, что к концу календарного года у США полностью истощатся ресурсы для оказания помощи Украине, если не будет одобрен запрошенный администрацией проект финансирования. Вашингтонская администрация направила в октябре на Капитолийский холм запрос на дополнительные крупные бюджетные ассигнования в 2024 финансовом году, начавшемся в США 1 октября, прежде всего для оказания помощи Израилю и Украине, а также для противодействия Китаю и России в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Пока дальнейшая судьба запроса и альтернативных законопроектов остается неясной.
Он напомнил о том, что «Статья 5 устава НАТО о коллективной обороне существует не просто так: она защищает не только от конкретных пересечений границы военными, но и от ущерба, нанесенного нашим союзникам по НАТО, что неизбежно ведет нас к выполнению наших военных обязательств». Кроме того, отвечая на вопросы журналистов, сенатор Грэм заявил: «Мы не пытаемся вторгнуться в Россию — мы пытаемся заставить Россию покинуть Украину без использования американских войск. Поэтому, если мы не хотим использовать наши наземные силы, нужно дать Украине ресурсы, чтобы как можно сильнее ударить по русским на территории Украины. Танки были эффективны.
При этом рассматривается вариант, при котором ответ на атаку России будет невоенным. Например, в виде кибератак, новых санкций или предоставления Украине дополнительного оружия. Неожиданно, но есть и вариант ответа в виде обещания пойти на уступки и сократить помощь Украине. Выбирая, как ответить на атаку, союзникам надо будет не допустить эскалации конфликта, но при этом убедить союзников в надежности статьи 5 и в сплоченности альянса. Интересно, что авторы признают проблемы сплоченности альянса — по их мнению выработка единой позиции по ответу на действия России, скорее всего, будет серьезной проблемой. И идеальным ответом авторы считают «избежать открытой войны с Россией, продолжая при этом прежнюю политику».
Возможные варианты развития событий в случае нападения США на РФ
Минобороны: нападение на Россию может начаться с быстрого глобального удара. Депутат Журавлев скептически отнесся к словам президента США Байдена о нежелании Запада нападать на Россию. Новый президент США Джо Байден уже дал понять, что при нем на Россию будет оказываться мощнейшее санкционное давление. Военные аналитики представили детальный сценарий, по которому вероятный противник решит напасть на Россию.