Сегодня вторник, 02:17, Алуштинский городской суд Республики Крым откроется в 09:00. 23 ноября Алуштинский городской суд назначил имаму Юсуфу Аширову двое суток ареста. Алуштинский городской суд. Адрес: 298500, г. Алушта, ул. Ленина, д. 23. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Регионы» Республика Крым» Тип суда» Региональные суды» Алуштинский городской суд.
В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику
Последние новости по запросу #суд. Выбери любимую фирму и получишь 500р на счет Город24. Адрес Алуштинского городского суда Республики Крым: 298500, Россия, Республика Крым, г. Алушта, ул. Ленина, д. 23. Алуштинский городской суд вынес приговор местному жителю, обвиняемому в торговле наркотиками.
В Алуштинском городском суде вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона
В Алуштинский городской суд передано уголовное дело врача центральной городской больницы, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности из–за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. В Алуштинском городском суде коллегия присяжных заседателей провозгласила обвинительный вердикт по уголовному делу. Алуштинским городским судом Республики Крым вынесен приговор в отношении бывшего начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Алуште за совершение им 10 эпизодов преступлений коррупционной.
Приговор № 1-229/2021 от 15.06.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
| Алуштинский городской суд признал виновными двух участников конфликта на набережной | НТВ Новости "Суд в Крыму оштрафовал трех аниматоров за танец под песню Верки Сердючки. |
| Приговор № 1-229/2021 от 15.06.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым) | Лента новостей Крыма. Мужчина разбился о скалы в Крыму: получил несколько десятков серьёзных травм, но восстановился и вернулся в экстремальный спорт. |
| Алуштинский суд | Крым Алушта ул. Ленина, 23, Алушта. |
| Дело о резонансном ДТП в Крыму дошло до Бастрыкина | В Алуштинском городском суде коллегия присяжных заседателей провозгласила обвинительный вердикт по уголовному делу. |
| Алуштинский вестник - Архив статей - по тэгу Алуштинский городской суд | Алуштинский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. |
Взаимодействие со СМИ
- Что еще почитать
- Алуштинский городской суд республики
- Решение Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 19.06.2017 № 2-855/2017
- Суд отправил в колонию наркоторговца из Алушты
Присвоивший бюджетные деньги коммерсант из Алушты отделался условным сроком
В ходе предварительного расследования вред возмещен в полном объеме», — добавили в пресс-службе. Суд приговорил мужчину к лишению свободы на два года условно с установлением испытательного срока в два года. Ялта, ул.
Керчи, по факту покушения на сбыт наркотиков. По окончании предварительного следствия уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в суд. Керченским городским судом Республики житель Симферополя приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. Сотрудники полиции призывают неравнодушных граждан проявлять бдительность и сообщать в полицию информацию о фактах распространения наркотиков, лицах занимающихся приобретением или хранением запрещенных веществ, а также о лицах, занимающихся выращиванием наркосодержащих растений, по единому номеру «102». Анонимность гарантируется!
Суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. Количество изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федераций от 01. ГГГГ года рождения, в содержании которых принимает участие; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно; на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта комиссии экспертов от ДД.
ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление подэкспертным согласно анамнестическим данным наркотического вещества каннабиноиды , а также алкоголя в настоящее время не привело к личностным изменениям по зависимому типу и вредным последствиям для здоровья, что позволяет констатировать, что у ФИО2 не обнаруживается признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра , что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра л. С учетом вышеуказанного медицинского заключения и поведения подсудимого в судебном заседании сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда оснований не имеется. Суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании: п. В соответствии с п. Согласно ч.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. В соответствии с ч.
Деньги предлагают дикторы Красненков и Рыжков. Дикторы Назимов и Облёзов уточняют суммы или вносят предложения, не связанные с оплатой услуг. В процессе переговоров суммы меняются: от 10 тысяч в месяц до 25 тысяч в месяц и в заключительной беседе от 04. Первым озвучил сумму в 450 000 рублей диктор Рыжков в ходе беседы дикторов Облёзова, Назимова, Степанченко, Рыжкова и Красненкова от 04. Есть основания полагать, что в действиях обвиняемых отсутствует состав преступления в целом, так как все критические материалы, публикацией которых якобы угрожал и которые фактически публиковал , судя по сайту «Твоей газеты» Назимов, содержали публичную критику государственных деятелей и правящей политической партии.
Защита также утверждает, что все сведения, указанные в этих материалах, публичны и находятся в свободном доступе, их распространение не могло представлять значимой угрозы для потерпевших. По смыслу ст. По версии защиты, деньги брали не за то, чтобы не упоминать какие-то сведения, порочащие членов «Единой России», а за то, чтобы не упоминать о том, что они члены этой партии. Обвинение не утверждает, что сведения об их членстве в ЕР порочат потерпевших, а об угрозе распространения сведений, порочащих ЕР, говорить не приходится, поскольку отделение ЕР не признано потерпевшим. В данной ситуации можно говорить лишь о гипотетическом нарушении Назимовым норм журналисткой этики, при том, что сайт, который он редактировал, не был зарегистрирован как СМИ, а сам Назимов формально являлся обычным блогером. Есть основания считать, что версия о том, что правящая партия в предвыборный период самостоятельно расходовала денежные средства на создание благоприятной для себя медиасреды, является более правдоподобной, чем утверждения обвинения о якобы имевшем место вымогательстве. Более того, передача средств владельцу сайта с целью формирования более благоприятного освещения той или иной общественно-политической силы в принципе не может рассматриваться в качестве вымогательства.
Ознакомившись с материалами дела, в т. Это позволяет говорить о неустранимых сомнениях, которые, безусловно, должны толковаться в пользу обвиняемых. Что касается второго эпизода с якобы вымогательством 300. Обвинение основывается исключительно на показаниях отца и сына Сударевых, которые подвергались критике в газете Назимова и подали заявление о вымогательстве только после того, как стало известно об обвинении последнего в другом преступлении. С соответствии с принципом презумпции невиновности, закреплённом в ст. В данном случае очевидно, что вина Назимова доказывается только показаниями лиц, не являющихся беспристрастными и имеющих основания негативно к нему относиться, так как «Твоя газета» неоднократно публиковала критические материалы об их похоронном бюро ещё в 2013 году.
Алуштинский городской суд Республики Крым
| Приговор № 1-229/2021 от 15.06.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым) | 6 октября 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым принял решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении всех троих обвиняемых (прим. |
| Приговор № 1-229/2021 от 15.06.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым) | Ялтинский городской суд Республики Крым официальный сайт. Завтра есть в Ялтинском городском суде заседание Бекова и Шульгин. |
| Защита документов | «За свою 100 – летнюю историю Алуштинский городской суд всегда шагал в ногу со временем, развивая и совершенствуя систему отечественного правосудия на территории округа. |
В Алуште во время земляных работ погиб рабочий, дело направлено в суд
| Алуштинский городской суд признал виновными двух участников конфликта на набережной | Лента новостей Крыма. Происшествия. Алуштинский городской суд вынес обвинительный приговор двум супругам за мошенничество при получении выплат. |
| Алуштинский городской суд республики | Сегодня вторник, 02:17, Алуштинский городской суд Республики Крым откроется в 09:00. |
| Дело о резонансном ДТП в Крыму дошло до Бастрыкина | Основной целью нашей деятельности является эффективное, доступное правосудие, базирующееся на доверии граждан к суду. |
Суд оштрафовал независимую мусульманскую общину «Алушта» на 100 тысяч рублей
Для привлечения будущих дольщиков сообщники разместили в интернете рекламу. На объявление откликнулась семейная пара, которой учредители предложили заключить с фирмой договор и тем самым приобрести по цене ниже рыночной из расчета 40 тысяч рублей за 1 кв. Учредители фирмы частями получили от жителя Алушты денежные средства на общую сумму 1 492 000 рублей, однако дом так и не был возведен. Финансами обвиняемые распорядились по своему усмотрению, причинив гражданину имущественный ущерб на сумму, являющуюся особо крупным размером. Проведены необходимые следственные действия, направленные на установления обстоятельств совершенного преступления.
То есть сумма оговоренной взятки составляла 386 524 рубля, часть их которой в размере 130 000 рублей была передана представителем подрядной организации, а остальная часть взятки не была передана, но договорённости в виде действий — подписания актов выполненных работ по контракту были исполнены начальником Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алушта Республики Крым, — озвучили детали дела в пресс-службе суда. Кроме того, начальник Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алушта Республики Крым злоупотребил должностными полномочиями, что выразилось в подписании им актов выполненных работ по форме КС-2 без выполнения в полном объёме обязательств со стороны юридического лица. Судом были установлены наличие существенных нарушений интересов общества и государства, поскольку были безвозмездно отчуждены из муниципального бюджета в интересах коммерческой организации денежные средства в размере 826 927,48 рублей на такую сумму не были выполнены работы согласно проведённой по делу эскпертизы , а также был произведён срыв капитального ремонта сетей теплоснабжения в трёх жилых домах пгт. Партенит, что безусловно подорвало авторитет органов государственной власти Республик Крым и муниципальной власти г. Узнайте больше: Вместе жили, вместе пили, а закончилась «идиллия» убийством.
Тогда мужчину приговорили к одному году и восьми месяцам лишения свободы, а также штрафу в размере 60 тысяч рублей. Как сообщили в суде, заседание по делу Круглова назначено на 18 апреля. По данным ФСБ , в июле 2018 года по месту проживания мужчины обнаружили и изъяли два изготовленных им самодельных устройства с поражающими элементами, которые были замаскированы под термос и бутылку.
Фото: kaluganews. За это преступление Уголовный кодекс предусматривает максимальное наказание в виде трёх лет лишения свободы и трёхлетнего запрета заниматься определённой деятельностью. В июне 2017 года врач—хирург в приёмном отделении осмотрел мужчину с переломами рёбер и при его осмотре не увидел оснований для госпитализации пациента, отказав в больничном лечении.
В Алуште по решению суда арестовали извращенца: напугал троих детей
Алуштинский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Алуштинский городской суд (Республика Крым). Республика Крым, Алушта, улица Ленина, 23. Индекс. 298500. Подключайся к Алушта24 в Вайбере или Новости Алушты в Яндекс Дзен. Алуштинский городской суд признал виновными двух участников конфликта на набережной. Алуштинский городской суд Республики Крым признал виновным мужчину за публичное демонстрирование нацистской символики. Республика Крым, г. Алушта, пл. Советская, 1. В Алуште возле автовокзала опрокинулся грузовик: водитель погиб.
В Алуште по решению суда арестовали извращенца: напугал троих детей
ГГГГ, усматривается, что трудовая книжка была выдана на фамилию «Кузнецова», при поступлении на работу продавцом магазина, после окончания Ялтинского торгово-кулинарного училища. В трудовой книжке имеется запись, о том, что фамилия «Крюкова» изменена на «Прокопенко» на основании свидетельства о браке. Из трудовой книжки заявителя, так же усматривается, что при заполнении титульной страницы,ДД. Согласно пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов. Согласно ч. Проанализировав установленные обстоятельства и соответствующие им правоотношения суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и полагает возможным его удовлетворить. Н — удовлетворить. Установить факт принадлежности Прокопенко Ж. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
При встрече ДД. Сорок же? Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Миноенко М. ГГГГ взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей. Это подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств, согласующихся между собой и детализирующих исследуемые обстоятельства. Причин для самооговора Миноенко М. Суд считает, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. Судом устанавлен также такой квалифицирующий признак как совершение преступления с причинением значительного ущерба, исходя из содержания показаний потерпевшей Хоруженко К. Использование Миноенко М. Действия Миноенко М.
Вина Миноенко М. ГГГГ, также подтверждается приведённой выше совокупностью доказательств. ГГГГ — как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. ГГГГ, подтверждается приведённой выше совокупностью доказательств, согласующихся между собой и детализирующих исследуемые обстоятельства. Суд квалифицирует действия Миноенко М. При назначении наказания Миноенко М. Смягчающими наказание Миноенко М. На основании ч. Отягчающих наказание Миноенко М. ГГГГ и ч.
По преступлению, предусмотренному ч. ГГГГ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством п. При назначении наказания Кураликову А. Смягчающими наказание Кураликову А. Отягчающих наказание Кураликову А. Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении Миноенко М. Вопреки выступлениям адвокатов в прениях сторон суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного преследования по ч. Так, согласно ст. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Суд, принимая во внимание, что преступления были выявлены после заявления Хоруженко К. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ , по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает в отношении двоих подсудимых по составу преступления, предусмотренном ч. Аналогично правила ч. Суд не применяет положения ч. ГГГГ, поскольку по данному составу преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Миноенко М. Суд полагает, что назначением этого вида наказания будет достигнуты цели, предусмотренные ч.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное состояние осужденных, в том числе представленные сведения о движении денежных средств по банковским картам Миноенко М. Согласно ч. Суд усматривает необходимость по составу преступления, предусмотренного ч. При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.
Обращались в данную компанию?
Оцените её Загрузка... Отзывы о Алуштинский городской суд Республики Крым в Алуште Пользовались услугами данной организации?
Сколько берет адвокат за свои услуги в суде Участие в судебном процессе по уголовным делам: За участие в подготовительном судебном заседании: 6000 рублей в час. За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др.
Решение Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 19.06.2017 № 2-855/2017
Тогда учредители компании, поняв, что они не смогут построить дом, решили под видом привлечения средств дольщиков похитить их денежные средства. Мужчины разработали план привлечения граждан, готовых заключить с ними договоры на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, распределили роли в преступной схеме. Для привлечения будущих дольщиков сообщники разместили в интернете рекламу. На объявление откликнулась семейная пара, которой учредители предложили заключить с фирмой договор и тем самым приобрести по цене ниже рыночной из расчета 40 тысяч рублей за 1 кв. Учредители фирмы частями получили от жителя Алушты денежные средства на общую сумму 1 492 000 рублей, однако дом так и не был возведен.
За это преступление суд приговорил бывшего главного архитектора Ялты к […] Опубликовал Редактор , Понедельник, 13 февраля 2012 в 16:Фев В крымских судах страдает дисциплина Высшая квалификационная комиссия судей Украины ВККСУ открыла дисциплинарное производство на 37 судей.
Как сообщили в пресс-службе ВККСУ, среди служителей Фемиды, которые будут привлечен к дисциплинарной ответственности, есть и четыре крымских судьи. В частности, дисциплинарное производство открыто на судью Нахимовского районного суда г. Севастополя Анну Лемешко, судей Балаклавского районного суда г.
В здании мечети не раз проводились обыски. Местное население оказалось несогласно с этим и настоятельно требовало, чтобы Аширов продолжал проводить молитвы и обряды. Они обжаловали решение Алуштинского мирового суда о взыскании штрафа с мусульманской религиозной общины за «немаркированную» литературу и решение по административному делу имама Юсуфа Аширова за «незаконную миссионерскую деятельность» по статье 9 Европейской конвенции о защите свободы совести и религии. Адвокат Сергей Заец пояснил, что мусульманская религиозная община «Алушта» пользуется помещением мечети «Юкъары джами» с 95-го года и всегда была автономной, однако после 2014 года власти решили передать ее духовному управлению мусульман Крыма. С ним у общины «сложные отношения», так как муфтият хочет назначать своих имамов и исповедовать собственные порядки. Община же добивается независимости, особенно в нынешней ситуации, когда муфтият находится в тесной коллаборации с органами государственной власти и спецслужбами. Защитник Рустем Кямилев отмечает, что имам Юсуф Аширов работает с момента основания общины, а с 1995 года его неоднократно избирало местное население.
После 2014 года общину в Алуште перерегистрировали, и она осталась автономной.
Весной к нему обратилась Хоруженко, просила помочь получить порубочный билет, он сказал, что поможет. Обратился по этому поводу к Кураликову А. Данные денежные средства они также поделили между собой. Он добровольно писал все явки с повинной по делу, принимал участие в следственных действиях, оказывал содействие в расследовании уголовного дела. Они оба он и Кураликов А. Он осознаёт противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, извиняется перед потерпевшей Хоруженко К. Они увидели Хоруженко Кристину в районе «Черемушки», где она торговала цветами, пригласили её в машину, она передала им 6 000 рублей за непривлечение её к административной ответственности и для того, чтобы она могла дальше торговать цветами.
Деньги они поделили между собой. Весной к Миноенко М. Он Кураликов А. Хоруженко было озвучено, что они «решили её вопрос», надо им передать 40 000 рублей. Данные денежные средства она передала им при встрече возле кладбища, они также поделили деньги между собой. Он осознаёт противоправность совершённых действий, раскаивается в содеянном, извиняется перед потерпевшей Хоруженко К. Помимо признательных показаний Миноенко М. С этой целью она осуществляет торговлю различными продуктами, зеленью, фруктами, овощами, салом, мясом и другими товарами.
Торговала она на , там и познакомилась с работниками торгового отдела муниципального контроля Администрации , которые систематически проверяли лиц, осуществляющих торговлю на указанной улице, в том числе с Миноенко М. В декабре 2020 года она решила заработать немного денег к Новому году, чтобы купить подарки своим детям, с этой целью начала осуществлять торговлю на , а именно в районе пяточка, который располагается в конце улицы. Она осуществляла продажу мяса свинины, сала, а также торговала тушками уток. Она достала из сумки денежные средства в размере 3 000 рублей номиналом по 1 000 рублей и передала Миноенко М. Тот после получения денег ушёл, она разговор с ним записала на диктофон. Потом примерно в начале марта 2021 года она решила поторговать цветами, она ДД. ГГГГ встала возле магазина «ПУД» на «Черёмушках», туда в 11 часов утра подъехали на машине джип чёрного цвета, корейской или китайской марки, работники торгового отдела Миноенко и Кураликов, позвали её в машину. После того, как она присела в машину, Артём А.
Сколько заработала? Она понимала, что эти деньги необходимо отдать за то, чтобы её не привлекли к административной ответственности, разрешили дальше торговать. Она достала денежные средства, находящиеся у неё при себе, и отсчитала 6 000 рублей различными купюрами. Указанные денежные средства она передала в руки Миноенко, при этом Кураликов сидел на водительском сиденье впереди, видел эти действия. После этого она вышла из машины и продолжила торговлю, они уехали. Дальше в марте-апреле 2021 года она рассказала Миноенко, что ей необходимо получить порубочный билет, рассказала ему, что в феврале 2021 года она начала пилить поросль, однако глава территориального органа Гончаренко Т. Миноенко сказал, что займётся этим вопросом, позже он ей сообщил, что в этом вопросе ему помогает Кураликов. Его Кураликова А.
Она позвонила Миноенко, сообщила о данной ситуации, Миноенко пояснил, что так нужно — составить протокол, и заодно сказал, чтобы она обсудила решение вопроса с порубочным билетом с Кураликовым. Последний подтвердил, что может помочь с порубочным билетом, но нужно будет передать 40 000 рублей. Деньги передавались ДД. ГГГГ, встретилась она с Миноенко и Кураликовым на городском кладбище , где она торговала искусственными цветами и венками. Времени было примерно 12 часов, Кураликов сказал, чтобы она расписалась за получение предоставленных ей документов, а именно ответа Администрации , где было указано, что нет правовых оснований для составления акта комиссионного обследования зеленых насаждений. Кураликов пояснил, что по-хорошему должен был подъехать человек, посчитать все деревья, сказать, сколько это стоит, и всё распорядить, а она должна была заплатить за восстановительную работу и потом только спиливать. Она расписалась за получение ответа и спросила за свою знакомую девочку, которая открыла пивной ларёк по , а именно можно ли ей помочь продолжить торговать. Миноенко и Кураликов сказали, что это надо обсудить с Осовским.
Она также обсудила с ними, где она будет стоять на летнее время, можно ли ей работать в районе — перед пляжем. Миноенко сказал, что он с Кураликовым поставят её торговать, сказал, что кроме них её никто не будет трогать. Она отдала им 40 000 рублей за ответ из Администрации по поводу порубочного билета. Деньги в руки взял Миноенко, после чего они уехали, а она осталась торговать. Разговоры с Миноенко и Кураликовым она записывала на диктофон своего телефона «Redmi 7». Ей все переданные ранее деньги были возвращены Миноенко и Кураликовым после возбуждения уголовного дела. Частями они деньги были переведены ей на карту, всего ей Миноенко и Кураликовым возмещена сумма 40 000 рублей, то есть они возместили ей причинённый материальный вред в полном объёме; - оглашёнными ДД. ГГГГ с согласия сторон в порядке ст.
Алуштинский городской суд
Лента новостей Крыма. Мужчина разбился о скалы в Крыму: получил несколько десятков серьёзных травм, но восстановился и вернулся в экстремальный спорт. Республика Крым, г. Алушта, пл. Советская, 1. В Алуште возле автовокзала опрокинулся грузовик: водитель погиб. С утвержденным обвинительным заключением уголовное дело направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу. Алуштинский городской суд. Адрес. Республика Крым, Алушта, улица Ленина, 23.
Алуштинский городской суд Республики Крым
Об объективности его решений, неоднократно отменявшихся вышестоящими судебными инстанциями, жители Алушты уже высказывались на сайте «Твоей газеты». В данном же случае судья Изотенко, согласно статьи 125 УПК, был обязан в течение 5-ти суток жалобу Степанченко рассмотреть, однако, в нарушение установленной законом процедуры, назначил заседание на конец шестого по счету дня — на 17. Более того, чуть позже судья нарушил закон еще раз, перенеся данное заседание вообще на 27 января. По мнению депутата, налицо круговая порука, и сделано это было для того, чтобы потянуть время, дав возможность следователю Паламарчуку поскорее передать дело в суд. А если оно поступит в суд до 27 января, то тогда судья Изотенко сможет «с чистой совестью» отказать в удовлетворении жалобы Степанченко, да и дополнительную экспертизу, которая, вполне возможно, сможет подтвердить правоту депутата, проводить будет уже поздно. Кто такой судья Изотенко и каков стиль его работы, многие в Алуште уже знают. А вот о следователе Паламарчуке в городе известно пока не много, поскольку работает он здесь не так давно. Однако, для того, чтобы восполнить этот пробел в получении информации, достаточно всего лишь воспользоваться услугами интернета.
Оказывается, бывший следователь города Омска — довольно известная там личность, неоднократно упоминаемая на просторах всемирной паутины в связи с его участием в расследовании дела, гораздо более резонансного чем нынешнее и тянущегося не один год, которое до сих пор вызывает множество вопросов. Так, в 2014 году он «засветился» в уголовном деле об убийстве женщины, в котором вопиющие недоработки следствия были оценены участниками процесса как фальсификация материалов дела. И не после этого ли расследования Паламарчук вдруг оказался в Алуште? Источник 1, Источник 2 Вот такой следственно-судебный тандем сложился в Алуште «Твоя газета» уже писала о своеобразных методах работы следователя СК г. Источник 1, Источник 2 Вот такой следственно-судебный тандем сложился в Алуште Лучшие новости дня Нашли ошибку?
Проведены необходимые следственные действия, направленные на установления обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела завершено. Материалы направлены в прокуратуру с целью изучения, подписания обвинительного заключения и дальнейшего направления дела в суд.
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу. Вместе с тем в настоящее время в Алуштинском городском суде рассматривается другое уголовное дело в отношении этих же лиц по обвинению в аналогичных преступлениях в отношении еще 11 пострадавших дольщиков, которым был причинен имущественный ущерб на общую сумму свыше 15 миллионов рублей.
Напомним, ранее был задержан замначальника Крымской таможни, заплативший подрядчику 3,5 миллиона рублей за фиктивный ремонт. Он подписал акты о приемке невыполненных работ, после чего исполнитель получил оплату за свой «труд» в полном объеме. Стали свидетелем происшествия или хотите сообщить об интересном событии?
Помимо этого, обвиняемый призывал к насильственным действиям в отношении группы лиц по признаку религиозной принадлежности в соцсетях. В ходе следствия он полностью признал свою вину. Ранее в Крыму суд приговорил задержанного жителя Симферополя Станислава Стеценко, шпионившего в пользу Украины , к 12 годам колонии строгого режима.