Депутат от Румынии Еуджен Томак потребовал в Европарламенте, чтобы ЕС занялся вопросом возвращения Бухаресту румынского золотого запаса, вывезенного в Россию во время Первой мировой войны. В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» — территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию.
Материалы по теме
- Выпуск - Тайна румынского золота в России
- Почему СССР присвоил себе 93 тонны золота Румынии
- Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году
- Юрист назвал «евробредом» требование ЕП к России в отношении возврата золота — РТ на русском
- Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией
- Рецензия недели
Посла РФ Кузьмина проинформировали о недовольстве из-за комментариев о румынском золоте
В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии. Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами. Как румынское золото оказалось в России. Перед эвакуацией из Бухареста в Яссы королевский двор и правительство Румынии приняли решение о передаче России на хранение золотого запаса своей страны и драгоценностей династии.
Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году
В конце 1917 года королевская Румыния, воспользовавшись ослаблением России, которая стояла на пороге Гражданской войны, приступила к оккупации Бессарабии. По сути дела, это была первая иностранная интервенция против только что образованного Советского государства. С другой стороны, Бессарабию Румыния оба раза отдавала под угрозой разгрома не добровольно.
Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость «румынского золота», оказавшегося в России.
Представлены материалы двусторонней Общественной комиссии по истории российско-румынских отношений, включая «румынское золото», начавшей работу в 2004 г.
После румынской революции 1989 г.
В 2011 г. Пэунеску заявил, что документы, на основании которых можно требовать от России золото, находятся в румынских архивах. По его словам, на основании этих документов может быть оформлен запрос о возвращении 93,4 т золота или возмещении его стоимости в сумме около 2 млрд евро.
Но мы считать умеем. Итак, по пунктам. Стоит вспомнить, что все румынские богатства золото, драгоценности, антиквариат были оценены самими отправителями в 7821,58 млн золотых леи, по курсу тех лет это составляло 46,836 млн долл.
После Октябрьской революции советская сторона увязывала проблему возвращения золотого запаса с прекращением оккупации Бессарабии территория современной Молдавии и возвращением России долгов, накопленные Румынией за годы Первой мировой войны. К ним, в частности, относятся неоплаченные военные поставки для безоружной, раздетой и разутой в прямом смысле румынской армии, исправно производившиеся до апреля 1917 г. Сумма этой задолженности составила, по подсчетам экспертов Наркоминдела, 300 млн довоенных золотых рублей или 232,3 т золота.
Долги за оставленное на территории Румынии и Бессарабии имущество 500-тысячной русской армии, по подсчетам генерала Н. Монкевича, главы демобилизационной комиссии русских армий Румынского фронта, по самым скромным меркам составляли 3—4 млрд. Золотой эквивалент этих сумм — 800—1100 т золота.
Представители Антанты, невзирая на свою нелюбовь к большевикам, признали, что Россия является собственницей этого имущества. Правительство Румынии не скрывало, что берет российское имущество в качестве залога за свой золотой запас, оставшийся у большевиков. Но тут же пустило «залог» с молотка.
В частности, были проданы 500 паровозов и свыше 7000 вагонов, 200 пароходов, буксиров и барж. Оказались опустошенными военные склады с громадными запасами оружия и боеприпасов, пропало 200 тыс. Напомним, что в начале 1920-х годов Советская Россия была вынуждена потратить свыше 200 тонн золота только на закупку паровозов в Швеции и США.
А долги Румынии перед Россией по итогам Первой мировой войны составили 1,25—1,72 млрд золотых руб. Ущерб, нанесённый румынами нашей стране, составил 1,5 млрд долл. По репарациям было решено взыскать с Румынии лишь пятую часть долгов — 300 млн долл.
Несмотря на зверства, творимые румынами на оккупированных советских территориях, Сталин ради создания пояса безопасности вокруг СССР пошёл на прощение почти всех румынских долгов. Хотя с какой стати Москва должна была прощать Бухаресту ущерб за оккупацию, разрушение городов и убийства населения во время последней войны? Если подсчитать все румынские долги перед Россией и Советским Союзом, получится 1365—1665 т золота, что в 20—25 раз превышает стоимость румынских сокровищ, отправленных в Россию в 1916—1917 гг.
Но ведь Россия при этом ещё вернула всё румынское золото и остальные ценности. Комментарии здесь, как говорится, излишни. Об этом же заявил ещё в 2012 г.
Лукашевич: «Румынские парламентарии не первый раз пытаются интернационализировать тему, давно утратившую актуальность. Мы считаем, что попытки ворошить прошлое в современных условиях контрпродуктивны и способны лишь возбуждать ненужные эмоции, отвлекать внимание от решения действительно актуальных конкретных вопросов двустороннего сотрудничества».
Представители Антанты, невзирая на свою нелюбовь к большевикам, признали, что Россия является собственницей этого имущества. Правительство Румынии не скрывало, что берет российское имущество в качестве залога за свой золотой запас, оставшийся у большевиков. Но тут же пустило «залог» с молотка. В частности, были проданы 500 паровозов и свыше 7000 вагонов, 200 пароходов, буксиров и барж. Оказались опустошенными военные склады с громадными запасами оружия и боеприпасов, пропало 200 тыс. Напомним, что в начале 1920-х годов Советская Россия была вынуждена потратить свыше 200 тонн золота только на закупку паровозов в Швеции и США.
А долги Румынии перед Россией по итогам Первой мировой войны составили 1,25—1,72 млрд золотых руб. Ущерб, нанесённый румынами нашей стране, составил 1,5 млрд долл. По репарациям было решено взыскать с Румынии лишь пятую часть долгов — 300 млн долл. Несмотря на зверства, творимые румынами на оккупированных советских территориях, Сталин ради создания пояса безопасности вокруг СССР пошёл на прощение почти всех румынских долгов. Хотя с какой стати Москва должна была прощать Бухаресту ущерб за оккупацию, разрушение городов и убийства населения во время последней войны? Если подсчитать все румынские долги перед Россией и Советским Союзом, получится 1365—1665 т золота, что в 20—25 раз превышает стоимость румынских сокровищ, отправленных в Россию в 1916—1917 гг. Но ведь Россия при этом ещё вернула всё румынское золото и остальные ценности. Комментарии здесь, как говорится, излишни.
Об этом же заявил ещё в 2012 г. Лукашевич: «Румынские парламентарии не первый раз пытаются интернационализировать тему, давно утратившую актуальность. Мы считаем, что попытки ворошить прошлое в современных условиях контрпродуктивны и способны лишь возбуждать ненужные эмоции, отвлекать внимание от решения действительно актуальных конкретных вопросов двустороннего сотрудничества». Румынские руководители подтверждают… Имеется немало источников, которые подтверждают факты возврата румынского золота. Так, румынский премьер-министр М. Менэску во второй половине 1970-х — начале 1980-х годов в своих дневниках отмечал, что 5 и 7 тонн из упомянутого запаса СССР передал Румынии в 1934 и 1936 годах, надеясь на мирный уход Румынии из Бессарабии. Но произошло это только летом 1940 г. Более того, Менэску отмечает, что «золотой запас бывшей Румынии был возвращен правительству Румынской Народной Республики в 1948—1949 гг.
В дневниках Н. Советскому Союзу за ущерб, нанесенный в Великую Отечественную войну. Руководитель Румынии в 1948—1965 гг. Георгиу-Деж предшественник Н. Чаушеску , утверждал, что 4 и 8 тонн передавались Румынии в 1956 и 1964 гг. Хрущева и Л. Брежнева, что «навсегда закрыло проблему монархического золотого запаса». Тогда же, кстати, в Бухарест были переданы и знаменитые золотые «Плеяды» — 19-килограммовые золотые сокровища античной эпохи, найденные в 1837 г.
Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году
Румыния сама передала золото России в 1916 году на хранение, но советское правительство отказалось его возвращать. В своем Telegram-канале Захарова напомнила, что Россия вернула почти все румынское золото и остальные ценности в ходе развития советско-румынских отношений и простила Румынии репарации после Второй мировой войны. Вы можете приобрести книгу Судьба "румынского золота" в России 1916-2020.
Комментарии, отзывы, предложения
- Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото | Пикабу
- Кот о требовании золота: Румыния хочет участвовать в разделе украденных у РФ денег
- Куда исчез золотой запас Румынии, переданный России в 1916-1917 гг.
- Курсы валюты:
Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году
Также Лучиди добавил, что в европейских СМИ сейчас практически нет правдивой информации о спецоперации, потому что все корреспонденты на Украине. Мой материал тоже не нужен. Коллеги говорят, что я пропагандист, потому что работаю в России», — подчеркнул он. Финский журналист Кости Хейсканен в свою очередь рассказал о том, что ситуация в Финляндии еще более сложная, так как на государственном уровне отсутствует стремление к объективному освещению ситуации на Украине. Правдивую или альтернативную информацию просто не донести, тебя затыкают, банят», — заверил он. В заключение журналисты отметили, что подобная информационная политика западных СМИ является грубым нарушением принципов свободы слова и препятствует формированию объективного представления о событиях в мире.
По данным представителей монастыря, атака произошла утром, когда священники и монахи с гуманитарной помощью застряли на разбитой дороге, не доехав 500 метров до монастыря, передает РИА «Новости». После этого за сломавшейся машиной выехала монастырская машина белого цвета. Как только первый автомобиль потянул второй на буксире, появился дрон-камикадзе и пытался атаковать автомобили на подъезде к обители, но не успел. Известно также, что после неудачной попытки уничтожить гуманитарный конвой последовала повторная атака. Ранее стало известно о попытке ВСУ ударить по детсадам в Запорожской области.
Эта резолюция оскорбительна для самой европейской идеи», — заявил он. ЕП в четверг в своей резолюции призвал санкционировать бывшего премьер-министра Бидзину Иванишвили, освободить отбывающего шестилетнее заключение экс-президента Михаила Саакашвили и пересмотреть «безвиз», если Грузия не отзовет критикуемый законопроект «О прозрачности иностранного влияния». При этом сам Евросоюз вскоре примет еще более жесткий закон на этот счет», — подчеркнул Каладзе. Он также сделал акцент на записи о визовой либерализации и сказал, что этот «абсурдный пункт» внесен с целью спровоцировать в грузинском обществе «ажиотаж и замешательство, усилив протестный заряд». Даже чтобы начать пересмотр, нужно согласие всех 27 стран Евросоюза, в котором есть здоровые силы, чтобы не пойти на такое», — сказал генсек правящей "Грузинской мечты".
По его словам, сегодня «нам нужна Европа, но и мы нужны ей». В этой связи он предложил европейцам поделиться грузинским опытом «борьбы с агентократией». Ранее Грузия призвала Европу признать ее идентичность. Берлин заявил, что множество жителей Грузии требуют «сохранения живого и критически настроенного гражданского общества», передает РИА «Новости». В министерстве подчеркнули, что статус кандидата в ЕС является «огромной исторической возможностью».
Кабмин Грузии «несет ответственность за то, чтобы намеренно не заблокировать этот путь», заявил МИД Германии. Напомним, ЕП в четверг в своей резолюции призвал санкционировать бывшего премьер-министра Бидзину Иванишвили и пересмотреть «безвиз», если Грузия не отзовет критикуемый законопроект «О прозрачности иностранного влияния».
По его словам, многие за рубежом, даже на уровне европейских лидеров, не знают о проблеме румынского золота. При этом сами румынские историки также мало поднимают этот вопрос за пределами страны. Чтобы исправить ситуацию, сообщил он, Нацбанк поддержит инициативу депутата Европарламента Эуджена Томака по информированию евродепутатов. Также регулятор планирует предоставить работы по теме золотого запаса на английском языке. Стоит отметить, что СССР дважды частично возвращал ряд золотых изделий в 1935 и 1956 годах.
Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы. Книжный интернет-магазин «Читай-город» «Читай-город» — сеть книжных магазинов, успешно работающих в Москве и других регионах России. А ещё это — крупный интернет-магазин книг. В нём вы можете заказывать книги в любое время 24 часа в сутки.
В этой круговерти его следы затерялись. Существует версия, правда, неподтвержденная, что они скрывались намеренно [3]. На наш взгляд, воссоздать историю румынского золотого запаса в России значит ответить, опираясь на документы, на ряд важных вопросов: Почему именно Россия была выбрана румынским правительством в качестве партнёра, которому были доверены золотой запас, драгоценности Короны и историко-художественные ценности? Каковы были условия транспортировки ценностей в Россию? Как отразились на судьбе «румынского золота» разрыв дипломатических отношений между Советской Россией и Румынией в январе 1918 г. Что происходило с румынским золотым запасом в период Гражданской войны — был ли он захвачен чехословацкими легионерами, а затем Колчаком? Как и в каком объеме «румынское золото» вернулось в Москву? Стало ли оно частью «золота Коминтерна», и в какой мере использовалось при финансировании «мировой революции» и, в частности, деятельности румынских коммунистов? Как подготавливалась и осуществлялась передача Румынии архивов в 1935 г. И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн? Иными словами — кто кому должен? Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения. После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций. Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных. Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон. Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г. Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности». В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен? В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг. Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г. Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем.
Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото
История с «румынским золотом» началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России. Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние». Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, которое было передано на хранение Российской империи в годы Первой мировой войны. В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии. Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние».
Судьба "румынского золота" в России (1916-2020). Очерки истории. Покивайлова Т. А.
Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. В 1918 году Совнарком РСФСР объявил золото, вывезенное в прежние годы, «неприкосновенным для румынской олигархии». Проблема отношений Румынии и России осложняется и тем, что до сих пор страны не оформили договорно-правовые отношения, несмотря на признание сторон в необходимости документа. «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 в агонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань.
Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году
Пэунеску заявил, что документы, на основании которых можно требовать от России золото, находятся в румынских архивах. По его словам, на основании этих документов может быть оформлен запрос о возвращении 93,4 т золота или возмещении его стоимости в сумме около 2 млрд евро. Но мы считать умеем. Итак, по пунктам. Стоит вспомнить, что все румынские богатства золото, драгоценности, антиквариат были оценены самими отправителями в 7821,58 млн золотых леи, по курсу тех лет это составляло 46,836 млн долл. После Октябрьской революции советская сторона увязывала проблему возвращения золотого запаса с прекращением оккупации Бессарабии территория современной Молдавии и возвращением России долгов, накопленные Румынией за годы Первой мировой войны. К ним, в частности, относятся неоплаченные военные поставки для безоружной, раздетой и разутой в прямом смысле румынской армии, исправно производившиеся до апреля 1917 г. Сумма этой задолженности составила, по подсчетам экспертов Наркоминдела, 300 млн довоенных золотых рублей или 232,3 т золота. Долги за оставленное на территории Румынии и Бессарабии имущество 500-тысячной русской армии, по подсчетам генерала Н. Монкевича, главы демобилизационной комиссии русских армий Румынского фронта, по самым скромным меркам составляли 3—4 млрд. Золотой эквивалент этих сумм — 800—1100 т золота.
Представители Антанты, невзирая на свою нелюбовь к большевикам, признали, что Россия является собственницей этого имущества. Правительство Румынии не скрывало, что берет российское имущество в качестве залога за свой золотой запас, оставшийся у большевиков. Но тут же пустило «залог» с молотка. В частности, были проданы 500 паровозов и свыше 7000 вагонов, 200 пароходов, буксиров и барж. Оказались опустошенными военные склады с громадными запасами оружия и боеприпасов, пропало 200 тыс. Напомним, что в начале 1920-х годов Советская Россия была вынуждена потратить свыше 200 тонн золота только на закупку паровозов в Швеции и США. А долги Румынии перед Россией по итогам Первой мировой войны составили 1,25—1,72 млрд золотых руб. Ущерб, нанесённый румынами нашей стране, составил 1,5 млрд долл. По репарациям было решено взыскать с Румынии лишь пятую часть долгов — 300 млн долл. Несмотря на зверства, творимые румынами на оккупированных советских территориях, Сталин ради создания пояса безопасности вокруг СССР пошёл на прощение почти всех румынских долгов.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
По сути дела, это была первая иностранная интервенция против только что образованного Советского государства.
С другой стороны, Бессарабию Румыния оба раза отдавала под угрозой разгрома не добровольно.
Однако текст гласит, что в настоящее время «91,5 тонны чистого золота, входящего в резервы Национального банка Румынии, не возвращено, несмотря на протоколы, заключенные при передаче казны России». Во время Первой мировой войны королевской Румынии угрожала германская оккупация, поэтому власти решили эвакуировать главные ценности страны на хранение в Российскую империю. В годы революции и гражданской войны часть ценностей, находившихся в Кремле, была вывезена из Москвы. Есть различные гипотезы об их дальнейшей судьбе, но ни одна из них не нашла окончательного подтверждения.
Ещё раз про румынское золото.
В ответ на это Совет народных комиссаров 13 января 1918 года принял решение о разрыве дипломатических отношений с Румынией и об удержании румынского золота и драгоценностей в России. Депутаты молдавского парламента потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота королевской семьи, которое было вывезено из Бухареста в Первую мировую войну. История с «румынским золотом» началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России. «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года – в 17 в агонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314 580 456 леев 84 бань.
Золото королевской Румынии в России
- Юрист назвал «евробредом» требование ЕП к России в отношении возврата золота
- Куда делось золото Румынии, отправленное в СССР? |
- Румыния требует от России золото
- Что СССР возвратил Румынии
Почему СССР присвоил себе 93 тонны золота Румынии
Заявление о золоте, по его словам, не более, чем попытка напомнить о себе. Напомним, в годы Первой Мировой войны правительство Румынии вывезло из страны в Царскую Россию огромные ценности для сохранения, так как государство опасалось оккупации. В годы Первой мировой войны из-за опасений быть захваченными, власти Румынии приняли решение вывезти золото в Россию.
В годы Первой мировой войны из-за опасений быть захваченными, власти Румынии приняли решение вывезти золото в Россию. Однако во время Гражданской войны эти богатства были вывезены из Кремля и до сих пор не найдены.
Согласно этим поправкам, Румынии причитается золота в количестве "93,4 тонн в виде монет и слитков". Авторами поправок, по информации агентства, стали представители Либерально-демократической партии Молдавии Лилилана Палихович и Валерий Гилецкий, а также депутат от Либеральной партии Молдавии Анна Гуцу обе этих партии входят в правящую коалицию. Инициативу поддержали румынские делегаты Тудор Панцыру и Виорел Бадя. Золото из Румынии было вывезено в 1916 году.
В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото 11 февраля 2022 23 Москва вправе предъявить Румынии встречные иски за участие в военных конфликтах против России в прошлом. Такого мнения придерживается историк и политолог Вадим Трухачев. Причиной стали слова дипломата о том, что вопрос румынского золота, переданного в 1916 году на хранение Российской Империи, можно считать закрытым. Как полагает Вадим Трухачев, Бухарест занимается ничем иным, как историческими спекуляциями, всеми силами пытаясь лишний раз заявить о себе. Понятно, что Бухарест ничего не получит, но ему надо как-то напомнить о себе.