Как пишут аналитики американского Института изучения войны (ISW) в своем обзоре, в ближайшие недели, пока Украина будет ожидать прибытия американской помощи на фронт, российские войска, вероятно, добьются значительных тактических успехов.
Al-Watan Syria: Вашингтон выделил 95 миллиардов долларов на поддержание войн
Основное из выводов американского Института изучения войны по ситуации на Украине: Российские войска наносили наземные удары юго-западнее и юго-восточнее Изюма, восточнее Северска, восточнее и южнее Бахмута. Российские войска продвинулись на направлениях под Артемовском и Авдеевкой, говорится в докладе американского Института изучения войны (ISW). ISW (Институт изучения войны из США) предпринял попытку прикрыть позор ВСУ с их распиаренным контрнаступлением. «Институт изучения войны содействует осознанному пониманию военных вопросов посредством надёжных исследований и достоверного анализа, — говорится на сайте ISW. Российские войска продвинулись в Артемовске и под Авдеевкой, следует из доклада американского Института изучения войны (ISW). это исследовательский центр, основанный в США Кимберли Каганом в 2007 году.
Информация для читателей
- Китай отреагировал на наглость американцев / ИА REX
- ВО: MI6 и Институт изучения войны США снова разошлись во взглядах на ситуацию в Бахмуте
- Курсы валюты:
- Американские аналитики подтвердили продвижение «вагнеровцев» в Бахмуте | Военное дело
- ISW: Россия, вероятно, добьется значительных тактических успехов в ближайшие недели
Американский институт изучения войны ISW подтвердил, что ВС России продвигаются вперед на Украине
Направление было выбрано правильно. Плюс тому, кто Кристине это подсказал. Теперь немного о создателях института, о которых пыталась поведать Потупчик. А потом ниже найдете в ссылке ее материал. В Афганистане она была нанятой вместе с мужем как гражданский специалист.
Также руководитель ЧВК «Вагнер» еще раз напомнил, что штурмовые подразделения продолжат наступление до взятия полного контроля над Артемовском. В заключении доклада приводится мнение Пригожина о том, что командование ВСУ в начале апреля текущего года готовит масштабное наступление на театре военных действий украинского конфликта. Ранее политолог Мухин рассказал , ради чего Европа собирается воевать с Россией.
Что в переводе означает: «15 июля российские войска продолжили свои систематические нападения на гражданскую инфраструктуру, нацеленные на жилую инфраструктуру, объекты отдыха и образовательные учреждения в городе Николаеве». Что в переводе означает: «Украинские удары HIMARS, вероятно, убили или ранили четырех заместителей командира российской 106-й воздушно-десантной дивизии. Российские новостные агентства сообщили о гибели заместителей командира 106-й дивизии полковника Сергея Кузьминова, полковника Андрея Васильева и полковника Максима Кудрина, что, по-видимому, подтверждает утверждения Украины о том, что в результате ударов HIMARS по Шахтерску 9 июля была убита или ранена значительная часть руководства 106-й дивизии».
То есть, обывателю вбивается миф о том, что главная цель РФ это дети, женщины, старики и театры. А вот героические националисты убивают исключительно генералов РФ, их военные склады и военную технику. Интересно отметить, что постоянным автором подобных аналитических обзоров ИИВ, публикуемых ИИВ, является Kateryna Stepanenko Екатерина Степаненко , которая одновременно, выступает в роли ведущей нескольких правительственных ультранационалистических интернет каналов.
Генерал Дэвид Х. Тони Слоун, директор по развитию, в tsloan understandingwar.
If you are seeking to browse the contents of these collections, the Wayback Machine is the best first stop. Otherwise, you are free to dig into the stacks to see what you may find. The Archive Team Panic Downloads are full pulldowns of currently extant websites, meant to serve as emergency backups for needed sites that are in danger of closing, or which will be missed dearly if suddenly lost due to hard drive crashes or server failures.
Американский Институт изучения войны (ISW) всё больше становится похож на зазеркалье
Все знают, что в конечном счете они проиграют. Но если американцам платить за это, покажите нам доказательства планов России по захвату после Киева Польши и Европы, как нам об этом рассказывают». На требование Грин, которую называют «московской» конгрессменкой, газета The New York Post ответила унизительным шаржем, но похожие мысли о том, что победа Украины над Россией невозможна, высказывает не только она. Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением. Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения. Единственное, что нас волнует, — это ядерная война с Россией.
Так ну а почему же Россия напала на Украину?
По мнению авторов доклада, «Запад — и те в бывших советских республиках, которые предпочитали сотрудничать с Западом, даже не полностью порывая с Россией, — стоял между Путиным и тем, что он считал законной ролью России в мире». Во всех этих моментах обращает на себя внимание упорная персонализация России и российской власти. Навязывается мнение, что речь идёт не о национальных интересах России и не о её безопасности, а о личной позиции конкретного лица. Раньше упор делался на идеологии — Россия СССР , дескать, потому так агрессивна, что она коммунистическая. Мысль о наличии у России вечных интересов не допускалась — интересы могут быть у Англии, а у России с какой стати? Они не предоставили нам ясности и деталей".
Заявление странное, потому что вопрос обращён не по адресу Впрочем, сводиться всё к простой констатации: Россия напала, потому что могла. Когда она может, она всегда нападет. И вывод: «Нет другого пути к реальному миру, кроме как помочь Украине нанести однозначное военное поражение России». Они же девочки, у них лапки, они не знают. Но поражение обязательно нужно. И ещё, на десерт, Запад должен «помочь восстановить Украину в армию и общество» и «поддерживать Украину в длительных усилиях».
Интересно, а ISW точно американская организация?
Свою экспертность ISW утратили в первый день «операции Z», потому что ещё неделю после захвата аэродрома Гостомель американцы писали, что «русских остановили на подступах к Киеву». Теперь понятно, откуда украинские пропагандисты черпают свои идеи. По началу казалось, что зазеркалье — это их фирменное изобретение, на которое положено оформлять патент, а оказывается всего лишь жалкая пародия.
Также там заявили, что российские бойцы контролируют городскую администрацию, передает « Царьград ». Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
Тегеран учится у Москвы — Институт изучения войны США об атаке Ирана
Аналитики американского учреждения прогнозируют, что использование дронов иранской разработки «многочисленными недругами США» и углубление связей между сторонами, использующими их, помогут Ирану, России, Северной Корее и Китаю отработать использование этих систем. EADaily напоминает, что сегодня, 14 апреля, ночью Тегеран выпустил в сторону Израиля 36 крылатых ракет и 110 ракет класса «земля — земля», а также 185 беспилотников, оснащённых бомбами.
Сводки четко структурированы [2] , описаны сухим научным языком, начисто лишены эмоцией и тщательно выверены, что создает иллюзию высокого экспертного уровня авторов. На Западе потребитель информации требует подтверждения не от репортеров или военных корреспондентов, а от профессиональных институтов, умеющих собирать, анализировать и генерировать новости. Таким образом, для создания правдивого информационного фона необходимы две вещи — декларируемая независимость от государства и сборище экспертов.
Очень желательно, чтобы отсутствовала привязка к статусу СМИ. В Европе и Америке все журналисты давно прикормлены конкурирующими партиями. Вот именно из таких тезисов и выкристаллизовываются ISW и подобные им конторы. Критика деятельности Института Чету Каган в прессе называли [3] «поджигателями войны» warmongers за то, что в 2007 году они фактически стали главными идеологами стратегии «усиления» присутствия военных в Ираке.
Левое крыло американских политиков при этом считало их сторонниками неоконсервативной идеологии, основанной на агрессивной внешней политике. Тонкости пропаганды, которую несет в массы американский Институт изучения войны, определить неподготовленному читателю непросто. Пользователь, умеющий отделять белое от черного, даже пробежавшись взглядом по диагонали очередной аналитики, оценит всю глубину цинизма. Но много ли таких среди иностранной публики и тем более среди россиян, сочувствующих Западу?
Обратимся [2] к материалам американского критика Роберта Райта, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к России. В 2009 году Райта журнал Foreign Policy включил в сотню лучших мировых мыслителей. Экспертное мнение из первых рук. Райт в одном из своих материалов очень наглядно описал логику работы ISW на примере украинского кризиса.
Цитируем издание Wall Street Journal, опирающееся в своих оценках на Институт изучения войны: «Украинские силы на юге, под Херсоном, по данным Института изучения войны, в выходные провели успешное контрнаступление. Хотя территории они не вернули, но смогли заставить Россию направить в регион больше ресурсов».
Во-вторых, Россия держит на военной службе мобилизованный личный состав, осуществляя его подготовку к вероятному использованию в дальнейших боевых действиях.
В-третьих, предпринимаются усилия по укреплению военной промышленности страны. Президент России Владимир Путин провел ряд встреч с представителями военной промышленности, посетил предприятия, а также признал существующие проблемы с разведывательными беспилотными летательными аппаратами. Начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов назначен командующим объединенной группировкой войск, участвующих в специальной военной операции.
Не исключено, что это назначение свидетельствует о планах Кремля вести длительные боевые действия, считают американские аналитики.
При этом в районе удара запретили всю фото- и видеосъёмку, уничтожая все свидетельства о нахождении там военных. Официально киевские власти утверждают, что никого на этом месте не было.
Al-Watan Syria: Вашингтон выделил 95 миллиардов долларов на поддержание войн
↑ Американский «Институт изучения войны» перечислил признаки, доказывающие подготовку Россией военной операции против Украины (рус.). Институт исследовании войны США обратил внимание на наши совместные с каналом Рыбарь @rybar материалы об этнических антивоенных движениях «Новая Тува» и «Свободная Бурятия». Институт изучения войны (ISW) дал свою оценку происходящему в зоне боевых действий.
НОВОСТИ ПАРТНЁРОВ
- Институт изучения войны США опубликовал карту боев за Северодонецк
- Информация для читателей
- Институт изучения войны США опубликовал карту боев за Северодонецк
- Институт изучения войны США спрогнозировал изменение фундаментальных подходов России к спецоперации
ВО: MI6 и Институт изучения войны США снова разошлись во взглядах на ситуацию в Бахмуте
До начала СВО на Украине о вышеперечисленных организациях, как и о их лидерах, широкая общественность, включаю оппозицию, не знала. Их «оживление» стало возможным благодаря обсуждению их деятельности сеткой СМИ-иностранных агентов, среди которых основную роль играло американское издание «Радио Свобода». Информационная игра, которую ISW затеял с Рыбарем, началась достаточно хитро. В то время, как Рыбарь говорит об искусственном инспирировании движении извне, американцы выворачивают все наизнанку и преподносят так, будто крупные российские аналитики обеспокоены спонтанным появлением этнических движении. Последнее используется ими, как маркер того, что Владимир Путин пытается оградить от мобилизации этнических русских. Основная роль в этом, судя по карте, отведена Поволжью Башкортостан, Татарстан, Чувашия, Оренбургская область, Челябинская область и Чеченской республике. Из очевидных недостатков такого анализа в глаза бросается отсутствие информации об этническом составе добровольческих формировании или, хотя бы, самих регионов.
Американский Институт изучения войны проанализировал ситуацию на фронте 03. Российские вооруженные силы проводят наступательные операции вдоль линии Купянск-Сватово-Кременная, недалеко от Артемовска, а также вдоль линии Авдеевка-Донецк и западной части Запорожской области.
Критика деятельности Института Чету Каган в прессе называли [3] «поджигателями войны» warmongers за то, что в 2007 году они фактически стали главными идеологами стратегии «усиления» присутствия военных в Ираке. Левое крыло американских политиков при этом считало их сторонниками неоконсервативной идеологии, основанной на агрессивной внешней политике. Тонкости пропаганды, которую несет в массы американский Институт изучения войны, определить неподготовленному читателю непросто. Пользователь, умеющий отделять белое от черного, даже пробежавшись взглядом по диагонали очередной аналитики, оценит всю глубину цинизма. Но много ли таких среди иностранной публики и тем более среди россиян, сочувствующих Западу? Обратимся [2] к материалам американского критика Роберта Райта, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к России. В 2009 году Райта журнал Foreign Policy включил в сотню лучших мировых мыслителей. Экспертное мнение из первых рук. Райт в одном из своих материалов очень наглядно описал логику работы ISW на примере украинского кризиса. Цитируем издание Wall Street Journal, опирающееся в своих оценках на Институт изучения войны: «Украинские силы на юге, под Херсоном, по данным Института изучения войны, в выходные провели успешное контрнаступление. Хотя территории они не вернули, но смогли заставить Россию направить в регион больше ресурсов». Непредвзятость во всей красе. Задача любого контрнаступления — это оперативно купировать наступательный порыв противника и выбить его с прежних позиций. Все остальное — либо оборона, либо отступление. Здесь же под успешным контрнаступлением подразумевается вынужденное стягивание дополнительных сил Российской армии. Хитрая схема, надо отметить. Но заслуженный аналитический отдел ISW это нисколько не смущает.
Также Россия старается «отгородить» молодое поколение россиян от участия в специальной военной операции. Такой вывод делают американские аналитики из Института изучения войны США. Поводом для подобных рассуждений американских экспертов послужили последние законодательные новации в РФ.
Американский институт изучения войны признал успехи ВС РФ в зоне проведения СВО
О таких выводах американских аналитиков говорится в очередном ежедневном отчете, который опубликовал Институт изучения войны США (ISW). Лента новостей Донецка. Общество. Ситуацию в зоне СВО анализирует противник – основное из выводов американского Института изучения войны. Уфимские Заметки» Заметное» В США Институт изучения войны ISW опубликовал свежую сводку о ходе спецоперации ВС России. Американский Институт изучения войны (ISW) опубликовал очередной отчёт по ситуации на Украине, в котором признал успехи российской армии в ходе проведения специ. Вооруженные силы России начали «свое следующее крупное наступление в Луганской области», сообщает американский Институт изучения войны (ISW).